NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie?! De risicowijken spinnen wel degelijk garen bij de ING!quote:Op zondag 31 mei 2009 07:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ondertussen is de ING de op 4 of 5 na grootste investeerder in de wereldwijde wapenhandel.
Serieus: wat is er toch altijd mis met wapenhandel? Politiek correct gedoe, 't is gewoon een legale branche.
censuur :O
Het is verzekeraars ook verboden om (chronisch) zieken te weigeren bij een ziektekostenverzekering. 'k Zie niet zo gek veel verschil met verzekeren tegen brand en inbraak, ook vrij basaal spul en geen 'luxe' zoals bij bepaalde types auto's.
Wat mij betreft mag ING worden teruggefloten.
't Is niet alsof de meeste mensen ervoor kiezen om in een 'kansenwijk' te wonen. De krapte op de woningmarkt is bekend.
Wat mij betreft mag ING worden teruggefloten.
't Is niet alsof de meeste mensen ervoor kiezen om in een 'kansenwijk' te wonen. De krapte op de woningmarkt is bekend.
Meki ==> Heb je ook een leuk onderzoekje naar de fraude met verzekeringen in dergelijke wijken? Ik ben zeer benieuwd!
censuur :O
Met betrekking tot brand en inboedelschade?quote:Op zondag 31 mei 2009 12:10 schreef RemcoDelft het volgende:
fraude met verzekeringen in dergelijke wijken
Het verschil is dat ziektekostenverzekeringen verplicht zijn, een auto/inboedel hebben is niet verplicht.quote:Op zondag 31 mei 2009 12:10 schreef DennisMoore het volgende:
Het is verzekeraars ook verboden om chronisch zieken te weigeren bij een ziektekostenverzekering. 'k Zie niet zo gek veel verschil met verzekeren tegen brand en inbraak, ook vrij basaal spul en geen 'luxe' zoals bij bepaalde types auto's.
Daarom mogen chronisch zieken wel worden uitgesloten van de aanvullende verzekeringen.
censuur :O
Het feit dat de wapenhandel lobby't teneinde een eigen markt te creeeren wellicht? Het feit dat de wapenhandel floreert wanneer de menselijkheid faalt?quote:Op zondag 31 mei 2009 12:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zie?! De risicowijken spinnen wel degelijk garen bij de ING!
Serieus: wat is er toch altijd mis met wapenhandel? Politiek correct gedoe, 't is gewoon een legale branche.
Het zijn niet allemaal de braafste bedrijven. In Amerika is er ook een leuke discussie over bepaalde handvuurwapens die goed bekeken maar één doelgroep kunnen hebben, nl keiharde criminelen en psychopaten.
En wat er dus mis mee is, is dat men andere legale handel (prostitutie) gewoon weigert uit ethisch oogpunt en dat dit dus aangeeft hoe de ING denkt over morele waarden.
Hoe sneller die bank ompleurt, hoe beter. Het is namelijk exact dit soort mensen dat de wereld kapot maakt, maar doe dat gerust af als politiek correct gedoe.
Je krijgt de wereld die je verdient pik.
Intelligent, but fucked up.
onze premie is hoger omdat we in een bepaald postcodegebied wonen 
en een kennis kan geen telefoonabbo afsluiten omdat ze een bepaalde postcode heeft ( kennelijk veel wanbetalers daar 
)
en een kennis kan geen telefoonabbo afsluiten omdat ze een bepaalde postcode heeft ( kennelijk veel wanbetalers daar )
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Bedank de paupers in die wijken maar, die zijn het schuld. De verzekeraars reageren gewoon op de situatie.
En de andere mensen in die buurt dan?quote:Op zondag 31 mei 2009 12:50 schreef Provinciaal het volgende:
Bedank de paupers in die wijken maar, die zijn het schuld. De verzekeraars reageren gewoon op de situatie.
Die zoeken het maar uit? Fraai stukje gemeenschapszin. Ik word een beetje strontziek van dat geleuter. Alles moet sociaal, netjes en gemeenschappelijk.
Behalve als je de verkeerde postcode hebt.
Onverkoopbaar, zoals anno 2009 zo ongeveer alles.
Intelligent, but fucked up.
Laat die mensen de lokale Pvda aanspreken op hun beleidquote:Op zondag 31 mei 2009 12:54 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En de andere mensen in die buurt dan?
Die zoeken het maar uit? Fraai stukje gemeenschapszin. Ik word een beetje strontziek van dat geleuter. Alles moet sociaal, netjes en gemeenschappelijk.
Behalve als je de verkeerde postcode hebt.
Onverkoopbaar, zoals anno 2009 zo ongeveer alles.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat doen de autofabrikanten ook. En de projectontwikkelaars. En woningbouwverenigingen. En vrijwel elke branche...quote:Op zondag 31 mei 2009 12:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het feit dat de wapenhandel lobby't teneinde een eigen markt te creeeren wellicht?
Realiseer je dat Nederland garant staat voor enkele biljoenen euro's buitenlandse tegoeden, en dat Nederland ompleurt samen met die bank?quote:Hoe sneller die bank ompleurt, hoe beter.
censuur :O
Laat die hun woede en frustratie eens richten op de lui die het voor de rest verknallen, ipv de verzekeraars.quote:Op zondag 31 mei 2009 12:54 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En de andere mensen in die buurt dan?
Precies, en laat ze op de juiste mensen stemmen, ik durf er een flink bedrag op te zetten dat in deze wijken het merendeel PVDA stemt.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:06 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Laat die hun woede en frustratie eens richten op de lui die het voor de rest verknallen, ipv de verzekeraars.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Laten we gewoon geen PvdA meer stemmen, nóg beter!quote:Op zondag 31 mei 2009 13:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laat die mensen de lokale Pvda aanspreken op hun beleid
Ja, maar die leven niet van oorlog en dergelijke ellende, toch? Hou je nou niet van de domme alsjeblieft.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat doen de autofabrikanten ook. En de projectontwikkelaars. En woningbouwverenigingen. En vrijwel elke branche...
Soms moeten dingen stuk om ruimte te maken voor betere dingen.quote:Realiseer je dat Nederland garant staat voor enkele biljoenen euro's buitenlandse tegoeden, en dat Nederland ompleurt samen met die bank?
Intelligent, but fucked up.
En hoe zie je dat voor je? Een gezellig volksgericht?quote:Op zondag 31 mei 2009 13:06 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Laat die hun woede en frustratie eens richten op de lui die het voor de rest verknallen, ipv de verzekeraars.
Laat die verzekeraars en banken eens hun maatschappelijke verantwoording nemen. Ja, die hebben ze ja. Net als ieder ander.
Intelligent, but fucked up.
Verzekeraars hebben in het verleden al bijgedragen, bijvoorbeeld door subsidies te geven op goedgekeurde sloten en preventie voorlichting, daarnaast dragen ze gewoon belasting af wat gebruikt zou moeten worden voor goede zaken, en niet voor thee drinken met probleem jeugd.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je? Een gezellig volksgericht?
Laat die verzekeraars en banken eens hun maatschappelijke verantwoording nemen. Ja, die hebben ze ja. Net als ieder ander.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ah, dus oorlog is de schuld van de wapenindustrie?! Eye opener: lang voordat we "moderne" wapens hadden, sloegen mensen elkaar al de hersens in met stokken en stenen. De wapenindustrie draait simpelweg omdat WIJ graag net betere wapens hebben dan ZIJ, zodat het niet onze hersens zijn die worden ingeslagen.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja, maar die leven niet van oorlog en dergelijke ellende, toch? Hou je nou niet van de domme alsjeblieft.
En daar ben ik maar al te blij om.
censuur :O
Ehhhh... daar profiteren ze zelf toch van? Wat is dit nou?quote:Op zondag 31 mei 2009 13:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Verzekeraars hebben in het verleden al bijgedragen, bijvoorbeeld door subsidies te geven op goedgekeurde sloten en preventie voorlichting
Men profiteert toch ook van de verplichtstelling van bepaalde verzekeringen? Of zie ik dat nu echt verkeerd?quote:daarnaast dragen ze gewoon belasting af wat gebruikt zou moeten worden voor goede zaken, en niet voor thee drinken met probleem jeugd.
Intelligent, but fucked up.
Strengere sociale controle, vaker aangifte doen, mensen aanspreken op hun gedrag. Niet steeds de gordijntjes dichttrekken en Piet Paulusma wat harder zetten.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je? Een gezellig volksgericht?
En hoe zie je dat voor je?quote:Laat die verzekeraars en banken eens hun maatschappelijke verantwoording nemen. Ja, die hebben ze ja. Net als ieder ander.
En wie geeft de aanzet daartoe? Wie begint? Wie houdt toezicht? Wie zorgt dat die controle geaccepteerd wordt? Voor welke datum had je die mentaliteitsomslag op de agenda staan?quote:
Ach kom nou toch... Je weet zelf ook dondersgoed dat de politie er met de pet naar gooit.quote:vaker aangifte doen
En hoe zorg je dat ze luisteren?quote:mensen aanspreken op hun gedrag
Nee, ze moeten effe eigenhandig de problemen oplossen en plots vanuit het niets als enige in dit land als één grote familie aan de slag gaan.quote:Niet steeds de gordijntjes dichttrekken en Piet Paulusma wat harder zetten.
Mensen niet als een baksteen laten vallen omdat de postcode ze niet aanstaat zou een aardig begin zijn.quote:En hoe zie je dat voor je?
Intelligent, but fucked up.
Wie dan ook, zo snel mogelijk.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En wie geeft de aanzet daartoe? Wie begint? Wie houdt toezicht? Wie zorgt dat die controle geaccepteerd wordt? Voor welke datum had je die mentaliteitsomslag op de agenda staan?
Tsja, ik zou nog steeds aangifte doen.quote:[..]
Ach kom nou toch... Je weet zelf ook dondersgoed dat de politie er met de pet naar gooit.
Door er met de hele buurt bovenop te zitten.quote:[..]
En hoe zorg je dat ze luisteren?
Zo doen we dat ook in mijn buurt als er eens problemen zijn.quote:[..]
Nee, ze moeten effe eigenhandig de problemen oplossen en plots vanuit het niets als enige in dit land als één grote familie aan de slag gaan.
En dan onacceptabele risico's lopen? En ik kan me voorstellen dat verzekeringsfraude in die kringen ook vrij gebruikelijk is. Ik vind niet dat je dat van hem moet verwachten, geen enkel particulier bedrijf zal sociale verantwoordelijkheid zo invullen.quote:[..]
Mensen niet als een baksteen laten vallen omdat de postcode ze niet aanstaat zou een aardig begin zijn.
't Is dat ik die TAN-codes per sms zo handig vind, anders was ik al weg bij de ING 
.
ING Webcare-team
.
.ING Webcare-team
.
Gewoon jezelf niet bij de ING laten verzekeren. Er werken sowieso alleen maar horken. Zijn talloze andere verzekeringsmaatschappijen die een veel betere service verlenen.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op zondag 31 mei 2009 15:42 schreef S1nn3rz het volgende:
ach zoveel marokkanen sluiten uit zichzelf al geen verzekeringen af.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind dat verzekeraars en banken helemaal niet zomaar een particulier bedrijf zijn. De wet biedt hen een aanzienlijk klantenbestand.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:50 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Wie dan ook, zo snel mogelijk.
[..]
Tsja, ik zou nog steeds aangifte doen.
[..]
Door er met de hele buurt bovenop te zitten.
[..]
Zo doen we dat ook in mijn buurt als er eens problemen zijn.
[..]
En dan onacceptabele risico's lopen? En ik kan me voorstellen dat verzekeringsfraude in die kringen ook vrij gebruikelijk is. Ik vind niet dat je dat van hem moet verwachten, geen enkel particulier bedrijf zal sociale verantwoordelijkheid zo invullen.
Lijkt me niet meer dan normaal dat daar ook een zekere plicht tegenover staat.
Maarja.... We lullen allemaal over fatsoen, maar die houdt op bij de portemonnee. En het dan gek vinden dat sommige mensen lekker schijt aan de maatschappij hebben en dat niet onder stoelen of banken steken
Intelligent, but fucked up.
Zo normaal is dat kennelijk niet, anders was er wel wetgeving voor net als met de zorgverzekeringen.quote:Op zondag 31 mei 2009 19:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik vind dat verzekeraars en banken helemaal niet zomaar een particulier bedrijf zijn. De wet biedt hen een aanzienlijk klantenbestand.
Lijkt me niet meer dan normaal dat daar ook een zekere plicht tegenover staat.
Kut-argument van elke pauper. Alles is altijd de schuld van anderen. Kop dan een trein ofzo.quote:Maarja.... We lullen allemaal over fatsoen, maar die houdt op bij de portemonnee. En het dan gek vinden dat sommige mensen lekker schijt aan de maatschappij hebben en dat niet onder stoelen of banken steken
Jep, want onze wetten zijn onfeilbaar. Wat een lulargument.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:03 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zo normaal is dat kennelijk niet, anders was er wel wetgeving voor net als met de zorgverzekeringen.
De keiharde waarheid en de kern van alle politiek op onze wereld. Politiek is niets meer dan de lieve vrede bewaren.quote:Kut-argument van elke pauper. Alles is altijd de schuld van anderen. Kop dan een trein ofzo.
Je zorgt maar dat je mensen tevreden houdt, of je kop gaat eraf.
Zodra een bepaalde groep mensen zich vergeten voelt of in het nauw gedreven, dan gaan ze zich roeren. En dat kan aardig uit de klauwen roepen.
Dan kun je je gaan beroepen op een soort goddelijk recht, maar dat bestaat niet. We zullen het samen moeten rooien.
Intelligent, but fucked up.
Ze zijn meestal wel een goede indicatie van 'normaal'. Beter iig dan jouw persoonlijke mening.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jep, want onze wetten zijn onfeilbaar. Wat een lulargument.
Mensen moeten eens zelf wat meer doen om hun eigen situatie te verbeteren.quote:[..]
De keiharde waarheid en de kern van alle politiek op onze wereld. Politiek is niets meer dan de lieve vrede bewaren.
Je zorgt maar dat je mensen tevreden houdt, of je kop gaat eraf.
En als de overheid dan toch iets moet doen aan het achterlijke volk in dergelijke wijken; preventieve sterilisatie lijkt me een aardig begin...
Dat ging niet om jou persoonlijk, maar om mensen met een dergelijke houding. Die ben ik liever kwijt dan rijk, zelfs als het me een uurtje vertraging kost.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
PS. trein koppen is ook niet netjes natuurlijk he?
Maar 'normaal' als in 'van de norm' is hier ook geheel niet relevant.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:19 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ze zijn meestal wel een goede indicatie van 'normaal'. Beter iig dan jouw persoonlijke mening.
Absoluut. Maar de overheid heeft bepaalde kerntaken. De halve politiemacht bonnen uit laten schrijven teneinde de staatskas te spekken hoort daar niet bij, hoewel de wet er geheel in voorziet.quote:Mensen moeten eens zelf wat meer doen om hun eigen situatie te verbeteren.
Ja, dan ga ik toch voor mijn persoonlijke mening hoor
En die is dat die politiemacht beter kan worden gebruikt. Bijvoorbeeld in wijken waar je gvd geen verzekering kan afsluiten omdat er teveel gejat wordt.
Maar uiteraard geeft onze overheid dan plots niet thuis en begint het oneigenlijke geleuter over de eigen verantwoordelijkheid weer. Alle verkeersboetes en exorbitante belastingen ten spijt.
Lijkt me een aardig begin van een bloedige periode jaquote:En als de overheid dan toch iets moet doen aan het achterlijke volk in dergelijke wijken; preventieve sterilisatie lijkt me een aardig begin...
Intelligent, but fucked up.
Dat kan. Maar voor de machinist is het ook geen feest, daar doelde ik eigenlijk op.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:20 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dat ging niet om jou persoonlijk, maar om mensen met een dergelijke houding. Die ben ik liever kwijt dan rijk, zelfs als het me een uurtje vertraging kost.
Intelligent, but fucked up.
Ieder zijn ding.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar 'normaal' als in 'van de norm' is hier ook geheel niet relevant.
[..]
Absoluut. Maar de overheid heeft bepaalde kerntaken. De halve politiemacht bonnen uit laten schrijven teneinde de staatskas te spekken hoort daar niet bij, hoewel de wet er geheel in voorziet.
Ja, dan ga ik toch voor mijn persoonlijke mening hoor
Ach ja, zoals het nu gaat heb ik helemaal geen hoop voor de toekomst van de mensheid.quote:[..]
Lijkt me een aardig begin van een bloedige periode ja
Kwestie van logisch nadenken. Wetten die de mens maakt zijn uiterst veranderlijk. Wetten lopen altijd achter de feiten aan.quote:
En waar doel je dan op?quote:Ach ja, zoals het nu gaat heb ik helemaal geen hoop voor de toekomst van de mensheid.
Intelligent, but fucked up.
Zie de openings-scene van Idiocracy.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:59 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Kwestie van logisch nadenken. Wetten die de mens maakt zijn uiterst veranderlijk. Wetten lopen altijd achter de feiten aan.
[..]
En waar doel je dan op?
|
|
