NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens een ooggetuige op Fok was de dader al buiten bewustzijn toen hij door de mensenmassa reed:
Waarom liegen de media over de verklaring van de dader?
Volgens velen bewoog de dader (zelf?) zijn armen nog na de botsing:
http://player.omroep.nl/?aflID=9395778
[ Bericht 8% gewijzigd door -jos- op 01-05-2009 23:38:08 ]
quote:Op donderdag 30 april 2009 14:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die kop had hij al toen hij door die massa heenreed, vaag.
Waarom liegen de media over de verklaring van de dader?
Volgens velen bewoog de dader (zelf?) zijn armen nog na de botsing:
http://player.omroep.nl/?aflID=9395778
[ Bericht 8% gewijzigd door -jos- op 01-05-2009 23:38:08 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Vandaag in de reportage van Rutger op Geenstijl.tv zei iemand wel iets interessants. Hij zei dat het mogelijk is dat de koninklijke bus op gas rijdt i.v.m. de toeschouwers en de ranzige lucht die diesel verspreidt.
Ik weet niet in hoeverre dat mogelijk is of dat er iemand is die hier iets vanaf weet, maar dan klinkt het een stuk logischer om met een kleine auto zo'n stevige bus proberen te rammen. Als je dan de tank raakt, dan kan dat echt gevaarlijk zijn.
Ik weet niet in hoeverre dat mogelijk is of dat er iemand is die hier iets vanaf weet, maar dan klinkt het een stuk logischer om met een kleine auto zo'n stevige bus proberen te rammen. Als je dan de tank raakt, dan kan dat echt gevaarlijk zijn.
Ja, in de hoofden van mensen die denken dat je met een Swift een bus door de lucht kan laten vliegen 'omdat die auto hard gaat!' misschien. Verder: nee. Heb jij wel eens van een verkeersongeluk gehoord waar een LPG-tank geknald is?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef NoizEkick het volgende:
Vandaag in de reportage van Rutger op Geenstijl.tv zei iemand wel iets interessants. Hij zei dat het mogelijk is dat de koninklijke bus op gas rijdt i.v.m. de toeschouwers en de ranzige lucht die diesel verspreidt.
Ik weet niet in hoeverre dat mogelijk is of dat er iemand is die hier iets vanaf weet, maar dan klinkt het een stuk logischer om met een kleine auto zo'n stevige bus proberen te rammen. Als je dan de tank raakt, dan kan dat echt gevaarlijk zijn.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Lijkt mij ook vaag dat ze een verklaring van een dooie los krijgen, maar goed, hij zal nog wel ff iets gebrabbeld hebben.
geen
Een kleine scheur in de tank zelf of in een leiding is al zeer gevaarlijk. En als ik het me goed herinner zag ik één of twee maanden terug nog een bericht over een ontplofte LPG-tank.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, in de hoofden van mensen die denken dat je met een Swift een bus door de lucht kan laten vliegen 'omdat die auto hard gaat!' misschien. Verder: nee. Heb jij wel eens van een verkeersongeluk gehoord waar een LPG-tank geknald is?
-edit: Twee zwaargewonden na ontploffende LPG tank op A13
Adrenaline doet veel met een mens; als je zo'n dolemansrit hebt gehad sta je daar stijf van en kun je volgens mij écht wel even helder zijn door die adrenalinestoot..
Action is the enemy of thoughts
Volgens de voertuiggegevens rijdt de bus gewoon op diesel.quote:
Vandaag in de reportage van Rutger op Geenstijl.tv zei iemand wel iets interessants. Hij zei dat het mogelijk is dat de koninklijke bus op gas rijdt i.v.m. de toeschouwers en de ranzige lucht die diesel verspreidt.
Ik weet niet in hoeverre dat mogelijk is of dat er iemand is die hier iets vanaf weet, maar dan klinkt het een stuk logischer om met een kleine auto zo'n stevige bus proberen te rammen. Als je dan de tank raakt, dan kan dat echt gevaarlijk zijn.
Ok, dan is dat in ieder geval geen reden geweest.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:05 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Volgens de voertuiggegevens rijdt de bus gewoon op diesel.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:03 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso, als de verklaring verzonnen is, suggereer je dat het doel niet de koningin was.
Waarom ga je in godsnaam op 30 April 50 kilometer van huis zelfmoord plegen met je swift tegen een nietszeggend monument als toevallig NET Bea langskomt?!??
"Majesteit?! U hier?!"
Of niet. Zijn appartement zou vandaag een nieuwe huurder krijgen, dus ik vraag me af of al zijn persoonlijke spullen daar nog waren. Misschien was het wel zo met voorbedachte raden (toch eventueel in doorgedraaide toestand) dat hij juist met een knal wilde gaan en niets achter wilde laten. Het is maar een gok. Maar een schrijven hoeft dus niet. Ik vraag me bovenstaande dus echt af.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:02 schreef Mariannatrog het volgende:
Lijkt mij ook vaag dat ze een verklaring van een dooie los krijgen, maar goed, hij zal nog wel ff iets gebrabbeld hebben.
Of ze vinden een stapeltje brieven met "in naam der koningin" aan het briefhoofd.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Wat valt er allemaal nog te bespreken? Volgens mij was deel 1 al aardig rond.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:54 schreef -jos- het volgende:
Volgens een ooggetuige op Fok was de dader al buiten bewustzijn toen hij door de mensenmassa reed:
[..]
Waarom liegen de media over de verklaring van de dader?
Volgens velen bewoog de dader (zelf?) zijn armen nog na de botsing:
http://player.omroep.nl/?aflID=4329874
Dat die man na de botsing gedeeltelijk nog functioneerde lijkt me inmiddels wel duidelijk. En dat was zo'n beetje de basis van jouw deel 1.
Ik kijk net het filmpje nog eens terug, wel vreemd dat je tijdens de crash de dader net, en dan ook echt net niet in beeld krijgt:
http://www.deredactie.be/(...)249?mode=popupplayer
Waarom draait de camera weg??
http://www.deredactie.be/(...)249?mode=popupplayer
Waarom draait de camera weg??
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Waarom is het topic nog niet aangepast? Het zou moeten zijn "waarom liegt de politie over de verklaring.....", de media praat alleen de politie na.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat lijkt mij niet, volgens meerdere ooggetuigen was de man op zijn minst buiten bewustzijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:15 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Wat valt er allemaal nog te bespreken? Volgens mij was deel 1 al aardig rond.
Dat die man na de botsing gedeeltelijk nog functioneerde lijkt me inmiddels wel duidelijk. En dat was zo'n beetje de basis van jouw deel 1.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Omdat ze niet hebben kunnen oefenen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:17 schreef -jos- het volgende:
Ik kijk net het filmpje nog eens terug, wel vreemd dat je tijdens de crash de dader net, en dan ook echt net niet in beeld krijgt:
http://www.deredactie.be/(...)249?mode=popupplayer
Waarom draait de camera weg??
conspiricy idiots verzieken de mensheidquote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:06 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Ok, dan is dat in ieder geval geen reden geweest.
geen
En welke getuigen bedoel je dan? Die fotograaf die de man 2 seconden heeft gezien?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:18 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet, volgens meerdere ooggetuigen was de man op zijn minst buiten bewustzijn.
Waarom negeer je de politieagenten die met die man hebben gesproken en al die mensen die zeggen dat ze de dader met z'n handen hebben zien bewegen.
Wil je het niet horen ofzo?
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:17 schreef -jos- het volgende:
Ik kijk net het filmpje nog eens terug, wel vreemd dat je tijdens de crash de dader net, en dan ook echt net niet in beeld krijgt:
http://www.deredactie.be/(...)249?mode=popupplayer
Waarom draait de camera weg??
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Die camera draait gewoon verder in de richting als dat hij van plan was.quote:
Ik kijk net het filmpje nog eens terug, wel vreemd dat je tijdens de crash de dader net, en dan ook echt net niet in beeld krijgt:
http://www.deredactie.be/(...)249?mode=popupplayer
Waarom draait de camera weg??
Precies. Als je als cameraman een auto volgt, ga je er niet vanuit dat die botst dus draai je met de camera mee alsof die gewoon doorrijd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:22 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Die camera draait gewoon verder in de richting als dat hij van plan was.
Het zou pas opvallend zijn als die camera een prachtig shot maakt en mooi inzoemt op de dader.
Misschien omdat hij dacht dat de auto sneller ging en hij de camera net wat te snel bewoogquote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:17 schreef -jos- het volgende:
Ik kijk net het filmpje nog eens terug, wel vreemd dat je tijdens de crash de dader net, en dan ook echt net niet in beeld krijgt:
http://www.deredactie.be/(...)249?mode=popupplayer
Waarom draait de camera weg??
Misschien omdat het live werd uitgezonden en het schokkende beelden zouden worden
Zoveel redenen..
Is maar goed dat de cameraman geen parkinson heeft, dan hadden we pas écht schokkende beelden. 
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Je weet het niet inderdaad. Maar ik denk ik zeg het even...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:24 schreef Bonger1911 het volgende:
[..]
Misschien omdat hij dacht dat de auto sneller ging en hij de camera net wat te snel bewoog
Misschien omdat het live werd uitgezonden en het schokkende beelden zouden worden
Zoveel redenen..
Hoeven mensen me niet gelijk voor conspiracy nut uit te maken
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
|
|
