quote:Dat dit kan in deze wereld.Israelis get four-fifths of scarce West Bank water, says World Bank
Palestinians losing out in access to vital shared aquifer in the occupied territories
Rory McCarthy in Jerusalem guardian.co.uk, Wednesday 27 May 2009 18.05 BST Article historyA deepening drought in the Middle East is aggravating a dispute over water resources after the World Bank found that Israel is taking four times as much water as the Palestinians from a vital shared aquifer.
The region faces a fifth consecutive year of drought this summer, but the World Bank report found huge disparities in water use between Israelis and Palestinians, although both share the mountain aquifer that runs the length of the occupied West Bank. Palestinians have access to only a fifth of the water supply, while Israel, which controls the area, takes the rest, the bank said.
Israelis use 240 cubic metres of water a person each year, against 75 cubic metres for West Bank Palestinians and 125 for Gazans, the bank said. Increasingly, West Bank Palestinians must rely on water bought from the Israeli national water company, Mekorot.
In some areas of the West Bank, Palestinians are surviving on as little as 10 to 15 litres a person each day, which is at or below humanitarian disaster response levels recommended to avoid epidemics. In Gaza, where Palestinians rely on an aquifer that has become increasingly saline and polluted, the situation is worse. Only 5%-10% of the available water is clean enough to drink.
The World Bank report, published last month, provoked sharp criticism from Israel, which disputed the figures and the scale of the problem on the Palestinian side. But others have welcomed the study and its findings.
Gidon Bromberg, the Israeli head of Friends of the Earth Middle East, said there was a clear failure to meet basic water needs for both Israelis and Palestinians, and that Israelis were taking "the lion's share".
"The bottom line is there is a severe water crisis out there, predominantly on the Palestinian side, and it will be felt even worse this coming summer," Bromberg said at a conference on the issue in Jerusalem.
He said the Joint Water Committee, established in 1995 with Israelis and Palestinians as an interim measure under the Oslo peace accords, had failed to produce results and needed reform.
The World Bank report said the hopes that the Oslo accords might bring water resources for a viable Palestinian state and improve the life of Palestinians had "only very partially been realised".
It said failings in water resource and management and chronic underinvestment were to blame. In Gaza, the continued Israeli economic blockade played a key role in preventing maintenance and construction of sewage and water projects. In the West Bank, Israeli military controls over the Palestinians were a factor, with Palestinians still waiting for approval on 143 water projects.
"We consider that the efficiency of our aid in the current situation is compromised," said Pier Mantovani, a Middle East water specialist for the World Bank, which is an important source of aid for the Palestinians.
Most went on short-term emergency projects with limited long-term strategic value. It was a "piecemeal, ad hoc" approach, he said.
Yossi Dreisen, a former official and now adviser at the Israeli water authority, disputed the Bank's findings and said many remarks in the report were "not correct". He produced figures suggesting Israeli water consumption per person had fallen since 1967, when Israel captured and occupied the West Bank, while Palestinian consumption had risen.
Israel argues that the water problem should be solved by finding new sources, through desalination and water treatment.
"There is not enough water in this area," said Dreisen. "Something must be done. The solution where one is giving water to the other is not acceptable to us."
However, Fuad Bateh, an adviser to the Palestinian water authority, said Israel continued to have obligations under international law as the occupying power and should allow Palestinians water resources through an "equitable and reasonable allocation in accordance with international law".
He accepted that there was a lack of institutional development and capacity on the Palestinian side, but he said the Palestinians were caught in an unequal, asymmetric dispute. Palestinians had not been allowed to develop any new production wells in the West Bank since the 1967 war.
"Palestinians have no say in the Israeli development of these shared, trans-boundary, water resources," he said. "It is a situation in which Israel has a de facto veto over Palestinian water development."
Vind je het gek dat ze aanslagen plegen. Israel kan als het wil een complete genocide veroorzaken zonder dat het al te vervelende beelden in het Journaal oplevert (lees: uiteengereten lijken).
[ Bericht 58% gewijzigd door paddy op 28-05-2009 14:59:53 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door paddy op 28-05-2009 15:00:11 ]
quote:Bron? Ik wil cijfers zien! Zowel sterfte- als geboortecijfers!Op donderdag 28 mei 2009 09:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Tot op heden is de Palestijnse bevolking de snelst groeiende ter wereld, dus ik denk dat het wel mee valt met die genocide.
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 28-05-2009 14:58:08 ]
quote:Erg inconsistent om niet te vragen naar een bron over de genocide claim.Op donderdag 28 mei 2009 09:34 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Bron? Ik wil cijfers zien! Zowel sterfte- als geboortecijfers!
quote:Daar heb je ook meteen een van de oorzaken van de groeiende behoefte; de Palestijnen fokken tegen de klippen op.Op donderdag 28 mei 2009 09:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Tot op heden is de Palestijnse bevolking de snelst groeiende ter wereld, dus ik denk dat het wel mee valt met die genocide.
Maar goed; dat geeft Israel niet het recht om de Palestijnen te weinig water te geven.
quote:Die zelfmoord baby's raken te snel op vrees ikOp donderdag 28 mei 2009 09:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Daar heb je ook meteen een van de oorzaken van de groeiende behoefte; de Palestijnen fokken tegen de klippen op.
Daarom fokken ze er nu op los[ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 28-05-2009 14:56:49 ]
quote:Dat valt me weer mee van jeOp donderdag 28 mei 2009 09:47 schreef LXIV het volgende:
Ik heb zelf in Israel en Palestina rondgetrokken en het is toch wel schrijnend om te zien dat in de Joodse gebieden volop water gebruikt wordt om bloemperkjes en plantsoenen te bewateren terwijl er in het Palestijnse deel grote schaarste is.
Er is weinig hoop voor de wereld, maar dat is oud nieuws.
quote:Waarom lach je hiermee?
[ Bericht 53% gewijzigd door paddy op 28-05-2009 15:02:37 ]
quote:Ik ben aan het lachen en aan het huilen tegelijk. Ik lach omdat de anti-joodse propaganda wel weer heel doorzichtig is.
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 28-05-2009 14:55:12 ]
zal een goudmijn zijn voor de US en Russische wapenindustrie
quote:Sommige volken zijn nu eenmaal tot uitsterven bedreigdOp donderdag 28 mei 2009 11:58 schreef henkway het volgende:
als heel Israël uit de regio zou vertrekken, en bv naar Australië verhuizen dan slachtten de Palestijnen elkaar met een jaar volledig af.
zal een goudmijn zijn voor de US en Russische wapenindustrie
Iets in 2007 met Fatah Grappig....de reacties. Over een zelfde soort onderwerp.
quote:Twee-derde van de joodse bevolking van israel is seculier.Op donderdag 28 mei 2009 14:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is nou eenmaal het uitverkoren volk, die hebben van god het recht gekregen op dat land en dat water. Kijk maar in hun heilige boek, daar staat het in.
quote:De grote propaganda machine genaamd de wereldbank?Op donderdag 28 mei 2009 10:07 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben aan het lachen en aan het huilen tegelijk. Ik lach omdat de anti-joodse propaganda wel weer heel doorzichtig is.
quote:Laat maar gauw komen dan, ruimt tenminste op. Weg met die terroristische Palestijnse baardaapjes en hun extreme vriendjes uit Syrië en Iran.Op donderdag 28 mei 2009 09:16 schreef Klopkoek het volgende:
Toegegeven: daarbij inbegrepen zitten ook watergebieden waar zowel de West Bank als Israel aan grenzen.
[..]
Dat dit kan in deze wereld.
Vind je het gek dat ze aanslagen plegen. Israel kan als het wil een complete genocide veroorzaken zonder dat het al te vervelende beelden in het Journaal oplevert (lees: uiteengereten lijken).
Israël is een land die we moeten ontarmen. Het land welke de complete islamisering bewaakt als midden-oosten hekkensluiter. Israël
quote:meki, ik ben het voor één keer met je eens. Lekker opzouten naar Saoedi Arabië als die palestijnse wannebee israeliers!Op donderdag 28 mei 2009 15:55 schreef Meki het volgende:
Eenmaal dieven altijd dieven...
quote:Doe ik als jij met die zionisten naar de planeet mars gaat.Op donderdag 28 mei 2009 16:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
meki, ik ben het voor één keer met je eens. Lekker opzouten naar Saoedi Arabië als die palestijnse wannebee israeliers!
quote:Dan blijft alleen hun ras over wat hen meer recht geeft op land en water dan anderen?Op donderdag 28 mei 2009 14:52 schreef buachaille het volgende:
Twee-derde van de joodse bevolking van israel is seculier.
Zo deden mijn ouders dat vroeger ook, als wij ruzie bleven maken (ondanks dat mijn ouders meerdere keren zeiden dat we daarmee op moesten houden) om bijvoorbeeld de AB dan keek er dus gewoon niemand TV als mijn ouders het zat waren!
quote:waar heb jij dan wel rond,, getrokken ?? israel OF palastinaOp donderdag 28 mei 2009 09:47 schreef LXIV het volgende:
Ik heb zelf in Israel en Palestina rondgetrokken en het is toch wel schrijnend om te zien dat in de Joodse gebieden volop water gebruikt wordt om bloemperkjes en plantsoenen te bewateren terwijl er in het Palestijnse deel grote schaarste is.
we call this bullshit .
en waarom omdat de (zieligen palastijnsen bevolking)
genoeg water en anderen produkten krijg van DE staat israel.
er valt altijd wat te klagen bij de palastijntjes .
en water hebben ze genoeg en in het stukje staat geschreven dat israel meer water dan de palastijne verbruikt ja he he tot nu toe is het zo dat israel dit water NIET hoef te leveren . maar omdat de palastijnsen regering niets zelf voorelkaar kan krijgen buiten sponsering van nutelozen aanslagen en het geld zelf opmaken en waarvan de slet van aravat nog steets in frankerijk goed van teerd .by the way jullie belasting centjes
ja is israel wel genood zaakt om deze zieligen palastijntjes te helpen .
zowel aan water als aan elec ow effe niet vergeten dat de elec gratis geleverd wordt en de palastijn GEEN geld hoef te betalen aan huur, water ,electra,gas,en BELASTING WHAHAHAHAHA weten dat wordt niet eens . zo zijn niet zo zielig dan dat en waar ze mee te koop lopen .
[ Bericht 0% gewijzigd door telavivnick op 28-05-2009 16:38:26 ]
quote:Die werd toch beheerst door joden? Was daar niet ene Madoff aan de macht of zo?Op donderdag 28 mei 2009 15:12 schreef Tizitl het volgende:
[..]
De grote propaganda machine genaamd de wereldbank?
quote:De sharia spreekt van het afhakken van de handen van een dief, maar jij wilt gewoon de hele armen eraf hebben? Gezien de omvang van de diefstal kan ik daar wel inkomen op grond van proportionaliteit, maar ik zie toch wel praktische bezwaren.Op donderdag 28 mei 2009 15:21 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Israël is een landdiedat we moeten ontarmen. Het landwelkedat de complete islamisering bewaakt als midden-oosten hekkensluiter. Israël
En nu bewaakt Israel opeens de complete islamisering van het Midden-Oosten? Om hun eigen fouten goed te maken soms? Want toen de joden daar kwamen aanzakken, was vrijwel het hele gebied islamitisch.
quote:a in het gebied kon je de bevolking op 1 hand tellen .Op donderdag 28 mei 2009 21:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De sharia spreekt van het afhakken van de handen van een dief, maar jij wilt gewoon de hele armen eraf hebben? Gezien de omvang van de diefstal kan ik daar wel inkomen op grond van proportionaliteit, maar ik zie toch wel praktische bezwaren.
En nu bewaakt Israel opeens de complete islamisering van het Midden-Oosten? Om hun eigen fouten goed te maken soms? Want toen de joden daar kwamen aanzakken, was vrijwel het hele gebied islamitisch.
en ja Israel heb het recht zoals ook nederland heeft om de burgers te beschermen .nu wordt dat niet zo veel gedaan in nederland maar oke dat licht weer anders .
maar on topic ik kan je gerust stellen dat het water rijkelijk stroomd .
en de tuinen en parken NIET rijkelijk bewaterd worden zoals dat geschetst werd.
maar er zelfs een bekeuring op sta om de tuinen te bewateren nu in de zomer .
en de palastijnen dat niet hebben en rijkelijk hun tuinen bewateren .
en daardoor de kraan ietsje dichter word gedraaid wat ook vrij normaal is zeker als je het gratis krijg
hun kunnen ook een stapje terug doen zoals wij .
ok in nederland heb je dit probleem niet maar hier wel weinig regen = minder water .snap ge
quote:We geloven je op je woord.Op donderdag 28 mei 2009 21:58 schreef telavivnick het volgende:
[..]
maar on topic ik kan je gerust stellen dat het water rijkelijk stroomd .
quote:bewijzen oke komen er aan .
ten eersten israel take 4 times more ?? ok waarvan er een grootgedeelte naar de palastijnen terug gaat .
ten tweede veel palastijnse steden worden verzorgd door de palasijnse regering .
kijk het wordt iederen keer wel mooi geschetst maar de werkelijkheid is toch echt even anders .
by the way wist ja dat 78 % van de palastijnse bevolking in de westbank NIET onder de regering van de P.A willen leven ??
waarom niet ??Ageen werk B geen geld C geen socialen voorzieningen D ziekenhuizen E eeten en drinken .
dit was even tussendoor
[ Bericht 40% gewijzigd door telavivnick op 28-05-2009 22:09:21 ]
quote:Het zijn moslims, die Palestijnen. Hun 11e gebod is: Men voelt zich overal om gediscrimineerd.Op donderdag 28 mei 2009 18:28 schreef Originele_Naam het volgende:
fuck de palastijnen met hun altijd zielig doen, het zijn zulke debiele mensen dat ze in hun eigen deel niet een regering hebben, maar 2 regeringen moeten hebben
Zo geschiedde
Waarmee ik maar zeggen wil: het grote verschil in waterverbruik valt niet te ontkennen.
Wat hij zich dan weer niet realiseerde was, dat een dergelijke scherpe grens alleen met heel veel moeite in stand gehouden kan worden.
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=israel&sll=37.0625,-95.677068&sspn=51.488837,79.101563&ie=UTF8&ll=31.283245,34.303436&spn=0.438348,0.617981&t=h&z=11
Hierbij speelt nog dat hele groepen er van uit gaan dat een hogere macht er wel voor zorgt, dit blijkbaar niet zo is maar niet willen zien hoeveel moeite de anderen erin steken.
Maar wel jaloers zijn
quote:besef wel dat die beelden zwaar gecensureerd zijn, ook als je inzoomt is het kleurverschil veel minder.Op vrijdag 29 mei 2009 13:19 schreef buachaille het volgende:
Daarvoor hoef je geen helicopterpiloot meer te zijn.
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=israel&sll=37.0625,-95.677068&sspn=51.488837,79.101563&ie=UTF8&ll=31.283245,34.303436&spn=0.438348,0.617981&t=h&z=11
quote:eens een moslim altijd een terrorist
quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De sharia spreektvanover het afhakken vandehanden van een dief, maar jij wilt gewoon de hele armen eraf hebben? Gezien de omvang van de diefstal kan ik daar wel inkomen op grond van proportionaliteit, maar ik zie toch wel praktische bezwaren.
En nu bewaakt Israel opeens de complete islamisering van het Midden-Oosten? Om hun eigen fouten goed te maken soms? Want toen de joden daar kwamenaanzakken, was vrijwel het hele gebied islamitisch.
quote:Schandalig.In some areas of the West Bank, Palestinians are surviving on as little as 10 to 15 litres a person each day, which is at or below humanitarian disaster response levels recommended to avoid epidemics.
quote:Ja maar, ja maar, dat komt omdat de joden druppelirrigatie toepassen en de anderen hele emmers leeggooien.Op vrijdag 29 mei 2009 21:03 schreef TitusPullo het volgende:
Dit zal alleen nog maar erger worden.
[..]
Schandalig.
Ze krijgen al het water en dan lopen ze nog te klagen.
Komt niet omdat Israel de Jordaan leegslurpt hoor, dat is gewoon door god zo beslist. Want je moet het zo zien: eigenlijk hoort Israel zich uit te strekken vanaf de Middellandse Zee tot aan de Tigris.
quote:In Darfur/Zimbabwe is het nog ergerOp vrijdag 29 mei 2009 21:03 schreef TitusPullo het volgende:
Dit zal alleen nog maar erger worden.
[..]
Schandalig.
Altijd maar huilen hoe slecht het daar in Israël is maar ondertussen hoor je die zelfde ouwe gefrustreerd Kees22 daar nooit over 
Ik ga denk ik morgen maar centraal topic maken over Darfur,even zien of kees22 de moeite neemt om te reageren
Als we nou Palestijnen omwisselen met mensen uit Darfur even kennis maken dat ze het nog niet eens zo slecht hebben in Gaza
[ Bericht 5% gewijzigd door Slappy op 30-05-2009 00:28:54 ]
quote:Je stinkt uit je mond: dat argument van de selectieve verontwaardiging heb ik al eens beantwoord.Op zaterdag 30 mei 2009 00:16 schreef Slappy het volgende:
[..]
In Darfur/Zimbabwe is het nog erger
Ik ga denk ik morgen maar centraal topic maken over Darfur,even zien of kees22 de moeite neemt om te reageren
Als we nou Palestijnen omwisselen met mensen uit Darfur even kennis maken dat ze het nog niet eens zo slecht hebben in Gaza
Ja, in Iran/Darfur/Zimbabwe/Sri Lanka/Tibet/Colombia etc. is het allemaal nog erger.
Daar ontstaat geen discussie over, omdat we het daar allemaal vrijwel over eens zijn. Dan krijgen we dus hele saaie draadjes. Die dus ofwel op slot gaan ofwel wegzakken.
Allerlei gedragingen die in de gevallen van Iran/Darfur/Zimbabwe/Sri Lanka/Tibet/Colombia etc.door vrijwel iedereen veroordeeld worden, worden door sommigen verdedigd als ze door Israel bedreven worden.
Dus wie is er nou selectief verontwaardigd?
quote:Boer.
quote:Het probleem bij jou is dat je altijd naar joden/Israël loopt te wijzenOp zaterdag 30 mei 2009 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je stinkt uit je mond: dat argument van de selectieve verontwaardiging heb ik al eens beantwoord.
Ja, in Iran/Darfur/Zimbabwe/Sri Lanka/Tibet/Colombia etc. is het allemaal nog erger.
Daar ontstaat geen discussie over, omdat we het daar allemaal vrijwel over eens zijn. Dan krijgen we dus hele saaie draadjes. Die dus ofwel op slot gaan ofwel wegzakken.
Allerlei gedragingen die in de gevallen van Iran/Darfur/Zimbabwe/Sri Lanka/Tibet/Colombia etc.door vrijwel iedereen veroordeeld worden, worden door sommigen verdedigd als ze door Israel bedreven worden.
Dus wie is er nou selectief verontwaardigd?
Dan trekken ze terug van een bepaald gebied dan is het bij jou nog steeds niet goed Het lijkt me toch een goed idee van Israël om niet terug te trekken,want dan zijn die terroristen het als overwinningen en die zandgraaiers daar zijn toch nooit tevreden en gaan dus meer grond van Israël eisen
[ Bericht 0% gewijzigd door Slappy op 30-05-2009 09:49:35 ]
quote:Hoho, nou moet je hem geen complimenten gaan geven!
"De boer dat is de keer'l die 't moet doen
't zou iedereen duchtig raken
als de boer ging staken,
want de boer dat is de keer'l die 't moet doen.
quote:Je gaat niet op mij argument in.Op zaterdag 30 mei 2009 09:15 schreef Slappy het volgende:
[..]
Het probleem bij jou is dat je altijd naar joden/Israël loopt te wijzen
Het lijkt me toch een goed idee van Israël om niet terug te trekken,want dan zijn die terroristen het als overwinningen en die zandgraaiers daar zijn toch nooit tevreden en gaan dus meer grond van Israël eisen
Overigens is jouw verontwaardiging even selectief: als ik je fiets zou stelen, zou je moord en brand roepen.
Ze trekken terug en houden het gebied in een ijzeren greep: niks kan erin of eruit, geen handel mogelijk, geen eigen beheer van welke elementaire behoeften dan ook. Hoezo, terugtrekken en teruggeven?
Dit is een zuiver geval van projectie: de ander de houding en denkbeelden toeschrijven, die je zelf hebt.
"Peace, piece by piece."
Edit: als je nou een topic opent over hoe erg het in Darfur/Tibet/Sri Lanka etc. is, wil ik best een keer melden dat je groot gelijk hebt, hoor.
quote:Uh?Op maandag 1 juni 2009 00:19 schreef Slappy het volgende:
Maar van die grens kan ik wel begrijpen het is zo vaak voor gekomen dat ze wapens gingen smokkelen.Als men nou in Israël daar voedsel ging verkopen dus zelf brengen.Nu gaan ze massaal via Egypte eten smokkelen en dat controleren ze ook niet.
Waar heb je het eigenlijk over?
quote:Eens.Op maandag 1 juni 2009 10:00 schreef dddour het volgende:
Israel heeft toch ook veel meer water nodig, die moeten die hele high-tech industrie draaiende houden. Die palestijnen hebben alleen wat winkeltjes. 80/20 lijkt me dus een goede verdeling.
quote:Je snapt ironie niet als je haar ziet?
quote:Nee, het is niet zo, want die Palestijnen hebben niet alleen maar winkeltjes: ze hebben boomgaarden en andere bedrijven.Op dinsdag 2 juni 2009 00:29 schreef dddour het volgende:
Wie heeft het over ironie? Het is toch zo?
Bovendien:het argument: "Ik heb het nou eenmaal nodig", is nog nooit een voldoende argument geweest om je iets toe te eigenen. Althans: in de beschaafde wereld.
Als je je verlaagt tot de wereld van het recht van de sterkste, ja, dan gaat het alleen om geweld en een grote mond. Maar beschaving is dan ver te zoeken.
quote:Kijk en daar ga je de mist in. Het zijn betwiste gebieden. De meest inwoners van Judea en Samaria zijn er naar toegegaan ten tijde van de oorlog tegen de joden in de hoop bij een voor hun positieve uitkomst van de oorlog de bezittingen van de joden te kunnen plunderen. Helaas voor hun is het zover niet gekomen maar de consequentie is wel dat men in het van oudsher bij israel horende grondgebied 2e t/m 5e generatie allochtonen zijn. Net zoals de Israeliers die zich, volledig in hun recht staande in het gebied vestigen. Het is zwaar racistisch om het de arabieren wel toe te staan in het gebied te mogen wonen maar de israelisch niet. Daarom neem je een verwerpelijk standpunt in.Op dinsdag 2 juni 2009 01:06 schreef Kees22 het volgende:
Nee, het is niet zo, want die Palestijnen hebben niet alleen maar winkeltjes: ze hebben boomgaarden en andere bedrijven.
Bovendien:het argument: "Ik heb het nou eenmaal nodig", is nog nooit een voldoende argument geweest om je iets toe te eigenen. Althans: in de beschaafde wereld.
Als je je verlaagt tot de wereld van het recht van de sterkste, ja, dan gaat het alleen om geweld en een grote mond. Maar beschaving is dan ver te zoeken.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 09:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kijk en daar ga je de mist in. Het zijn betwiste gebieden. De meest inwoners van Judea en Samaria zijn er naar toegegaan ten tijde van de oorlog tegen de joden in de hoop bij een voor hun positieve uitkomst van de oorlog de bezittingen van de joden te kunnen plunderen. Helaas voor hun is het zover niet gekomen maar de consequentie is wel dat men in het van oudsher bij israel horende grondgebied 2e t/m 5e generatie allochtonen zijn. Net zoals de Israeliers die zich, volledig in hun recht staande in het gebied vestigen. Het is zwaar racistisch om het de arabieren wel toe te staan in het gebied te mogen wonen maar de israelisch niet. Daarom neem je een verwerpelijk standpunt in.
Je gaat nergens in op het geciteerde. Maar dat blijkt wel vaker te veel gevraagd.
Als je nou verder zulke onzin blijft verkopen, gaat de lol van een discussie er wel een beetje af. Ik hoef alleen maar achterover te leunen om te zien hoe je jezelf diskwalificeert.