besef wel dat die beelden zwaar gecensureerd zijn, ook als je inzoomt is het kleurverschil veel minder.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:19 schreef buachaille het volgende:
Daarvoor hoef je geen helicopterpiloot meer te zijn.
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=israel&sll=37.0625,-95.677068&sspn=51.488837,79.101563&ie=UTF8&ll=31.283245,34.303436&spn=0.438348,0.617981&t=h&z=11
quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De sharia spreekt van over het afhakken van de handen van een dief, maar jij wilt gewoon de hele armen eraf hebben? Gezien de omvang van de diefstal kan ik daar wel inkomen op grond van proportionaliteit, maar ik zie toch wel praktische bezwaren.
En nu bewaakt Israel opeens de complete islamisering van het Midden-Oosten? Om hun eigen fouten goed te maken soms? Want toen de joden daar kwamen aanzakken, was vrijwel het hele gebied islamitisch.
Schandalig.quote:In some areas of the West Bank, Palestinians are surviving on as little as 10 to 15 litres a person each day, which is at or below humanitarian disaster response levels recommended to avoid epidemics.
Ja maar, ja maar, dat komt omdat de joden druppelirrigatie toepassen en de anderen hele emmers leeggooien.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:03 schreef TitusPullo het volgende:
Dit zal alleen nog maar erger worden.
[..]
Schandalig.
In Darfur/Zimbabwe is het nog ergerquote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:03 schreef TitusPullo het volgende:
Dit zal alleen nog maar erger worden.
[..]
Schandalig.
Je stinkt uit je mond: dat argument van de selectieve verontwaardiging heb ik al eens beantwoord.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:16 schreef Slappy het volgende:
[..]
In Darfur/Zimbabwe is het nog ergerAltijd maar huilen hoe slecht het daar in Israël is maar ondertussen hoor je die zelfde ouwe gefrustreerd Kees22 daar nooit over
![]()
![]()
Ik ga denk ik morgen maar centraal topic maken over Darfur,even zien of kees22 de moeite neemt om te reageren
Als we nou Palestijnen omwisselen met mensen uit Darfur even kennis maken dat ze het nog niet eens zo slecht hebben in Gaza![]()
Het probleem bij jou is dat je altijd naar joden/Israël loopt te wijzenquote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je stinkt uit je mond: dat argument van de selectieve verontwaardiging heb ik al eens beantwoord.
Ja, in Iran/Darfur/Zimbabwe/Sri Lanka/Tibet/Colombia etc. is het allemaal nog erger.
Daar ontstaat geen discussie over, omdat we het daar allemaal vrijwel over eens zijn. Dan krijgen we dus hele saaie draadjes. Die dus ofwel op slot gaan ofwel wegzakken.
Allerlei gedragingen die in de gevallen van Iran/Darfur/Zimbabwe/Sri Lanka/Tibet/Colombia etc.door vrijwel iedereen veroordeeld worden, worden door sommigen verdedigd als ze door Israel bedreven worden.
Dus wie is er nou selectief verontwaardigd?
Hoho, nou moet je hem geen complimenten gaan geven!quote:
Je gaat niet op mij argument in.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 09:15 schreef Slappy het volgende:
[..]
Het probleem bij jou is dat je altijd naar joden/Israël loopt te wijzenDan trekken ze terug van een bepaald gebied dan is het bij jou nog steeds niet goed
![]()
Het lijkt me toch een goed idee van Israël om niet terug te trekken,want dan zijn die terroristen het als overwinningen en die zandgraaiers daar zijn toch nooit tevreden en gaan dus meer grond van Israël eisen
Uh?quote:Op maandag 1 juni 2009 00:19 schreef Slappy het volgende:
Maar van die grens kan ik wel begrijpen het is zo vaak voor gekomen dat ze wapens gingen smokkelen.Als men nou in Israël daar voedsel ging verkopen dus zelf brengen.Nu gaan ze massaal via Egypte eten smokkelen en dat controleren ze ook niet.
Eens.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:00 schreef dddour het volgende:
Israel heeft toch ook veel meer water nodig, die moeten die hele high-tech industrie draaiende houden. Die palestijnen hebben alleen wat winkeltjes. 80/20 lijkt me dus een goede verdeling.
Je snapt ironie niet als je haar ziet?quote:
Nee, het is niet zo, want die Palestijnen hebben niet alleen maar winkeltjes: ze hebben boomgaarden en andere bedrijven.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:29 schreef dddour het volgende:
Wie heeft het over ironie? Het is toch zo?
Kijk en daar ga je de mist in. Het zijn betwiste gebieden. De meest inwoners van Judea en Samaria zijn er naar toegegaan ten tijde van de oorlog tegen de joden in de hoop bij een voor hun positieve uitkomst van de oorlog de bezittingen van de joden te kunnen plunderen. Helaas voor hun is het zover niet gekomen maar de consequentie is wel dat men in het van oudsher bij israel horende grondgebied 2e t/m 5e generatie allochtonen zijn. Net zoals de Israeliers die zich, volledig in hun recht staande in het gebied vestigen. Het is zwaar racistisch om het de arabieren wel toe te staan in het gebied te mogen wonen maar de israelisch niet. Daarom neem je een verwerpelijk standpunt in.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:06 schreef Kees22 het volgende:
Nee, het is niet zo, want die Palestijnen hebben niet alleen maar winkeltjes: ze hebben boomgaarden en andere bedrijven.
Bovendien:het argument: "Ik heb het nou eenmaal nodig", is nog nooit een voldoende argument geweest om je iets toe te eigenen. Althans: in de beschaafde wereld.
Als je je verlaagt tot de wereld van het recht van de sterkste, ja, dan gaat het alleen om geweld en een grote mond. Maar beschaving is dan ver te zoeken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |