lijkt mij een puik planquote:Op woensdag 27 mei 2009 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mariell zet eerst ff alles op een rijtje voordat ze hier gaat reageren. Ondertussen probeert ze ook die brief boven water te krijgen.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar dat van Pim is toch helemaal niet waar? Nee Dus hoe is het dan lekken? Omdat het is gezegd terwijl het niet klopt en ze geen persoonlijke zaken mocht lekken naar buitenEn, weet je de andere redenen, heeft bart die jullie gezegd, of heeft bart gezegd dat er andere redenen waren maar dat die jullie niet aan gaan? Klopt die gaan ons niets aan geeft alleen maar onrust Hebben jullie instructies gehad over wat hierover te zeggen in de media CQ de openbaarheid CQ fok?Nee, niet anders dan dat er nu bekend is
Psies en zo gaat het steeds, draaien met tijden, data zodat het verhaal weer kloppend is!quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:47 schreef Soury het volgende:
[..]
Dat is niet waar Mariell post sinds gister weer, nadat Bram de mail op Fok smeet in een topic waar dat totaal niet aan de orde was ?
kijk, toch verhelderend even die maanvis, ik dacht zonet te begrijpen dat Renate wist welke andere redenen er waren om Mariell de deur te wijzen, maar ze weet dus alleen dát er andere redenen warenquote:
Thanks voor je uitleg. De bunkerbewoners (iig jij) weten dus alleen van het feit dat Pim's alcoholinfo gelekt was. Volgende keer gaarne niet net doen alsof dat de enige reden is. Wat voor reden denk je dat Mariell had om info die niet waar is aan Bobby door te brieven?quote:
Thanxquote:Op woensdag 27 mei 2009 18:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
kijk, toch verhelderend even die maanvis, ik dacht zonet te begrijpen dat Renate wist welke andere redenen er waren om Mariell de deur te wijzen, maar ze weet dus alleen dát er andere redenen waren
En Renate, je kunt een quote in stukjes opdelen, 2e icoontje van rechts op je reageervenster, dat is overzichtelijker dan in een quote reageren.
Waar is ie eigenlijk...?quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Thanks voor je uitleg. De bunkerbewoners (iig jij) weten dus alleen van het feit dat Pim's alcoholinfo gelekt was. Volgende keer gaarne niet net doen alsof dat de enige reden is. Wat voor reden denk je dat Mariell had om info die niet waar is aan Bobby door te brieven?
Vast ergens in een cafeetje met een ijverige journalistquote:
quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:00 schreef beequeen het volgende:
Denken jullie nu echt dat de waarheid boven tafel komt? Dat kun je shaken.
Bram zal het een hoef roesten wat ze over hem zeggen en Mariell komt echt niet meer op FOK!.
Gelijk heeft ze, maar ik vind het ontzettend sneu hoe het voor haar verlopen is.
Ik noem niemand een leugenaar, maar Bram heeft dit bericht op FOK! geplaatst in 3 topics.
Zou toch prettig zijn als zijn neus liet zien en wat uitleg zou geven.
Recourts zijn goed in de boel op stelten te zetten, remember DGK.
Ik walg van deze hele affaire waar Mariell geslachtofferd wordt.
Ik heb geen flauw idee. Misscien als praatpaal? sensatie(alhoewel ik het me niet kan voorstellen) maar goed ik kan niet in haar hoofd kijken. Vindt het alleen maar jammer joost mag het weten of ze niet stiekem nog meer heeft gezegd dan alleen dat laten we hopen van niet...quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Thanks voor je uitleg. De bunkerbewoners (iig jij) weten dus alleen van het feit dat Pim's alcoholinfo gelekt was. Volgende keer gaarne niet net doen alsof dat de enige reden is. Wat voor reden denk je dat Mariell had om info die niet waar is aan Bobby door te brieven?
En wat dus niet waa blijkt te zijn, over het alchololisme. Waarom Mariell het dan verzint?quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Thanks voor je uitleg. De bunkerbewoners (iig jij) weten dus alleen van het feit dat Pim's alcoholinfo gelekt was.
en bobby de roddelnicht is nou net niet degene aan wie je zoiets moet vertellenquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:11 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee. Misscien als praatpaal? sensatie(alhoewel ik het me niet kan voorstellen) maar goed ik kan niet in haar hoofd kijken. Vindt het alleen maar jammer joost mag het weten of ze niet stiekem nog meer heeft gezegd dan alleen dat laten we hopen van niet...
That's the questionquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
En wat dus niet waa blijkt te zijn, over het alchololisme. Waarom Mariell het dan verzint?En hier ontkent?
En ontkent dat ze het wist van haar ontslag terwijl haar man het al 2 weken wist?
wie speelt er een spelletje?
Bram
Mariell
Ik smul van de rel, wie niet.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:09 schreef Soury het volgende:
Je smult ervan !! En waarom zou Mariell niet online komen dat deed ze gisternacht ook
Optie B: het is wél waarquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:18 schreef Maanvis het volgende:
ik vin dhet ook wel raar om zoiets te posten als het helemaal niet waar is.
mij ookquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
en bobby de roddelnicht is nou net niet degene aan wie je zoiets moet vertellen. ik vin dhet ook wel raar om zoiets te posten als het helemaal niet waar is. neem aan dat bobby ook wel even vermanend is toegesproken? dankzij mariell wist bobby het, dankzij bobby weet heel nederland het. en het is neit eens waar. lijkt mij een opgeblazen verhaal dan..
Heel laf...beetje een bom gooien, iemand door de stront halen maar dan laf wegblijven... Oververmoeid? Tis gewoon een gewetensloze zak met de ruggegraat van een paling!quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:19 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik smul van de rel, wie niet., maar dat moddergooien naar Mariell zal haar toch opbreken.
Als ik het goed begrepen heb zit ze er behoorlijk doorheen. Logisch dat je dan niet meer reageert.
Ik kan er helemaal naastzitten hoor, maar dat Bram of Bart hier niet reageert vind ik eik kwalijker.
Ga jij nu ook zitten downplayen ?quote:
Mee eens. Wat Mariell ook gedaan heeft, al is het geweld, diefstal of gebefd worden door Peter, ze is op 15 mei ontslagen en op 26 mei bracht Bram het naar buiten. Dan moet Bram gewoon zeggen waarom. Dit gespeculeer is schadelijker dan gewoon een statement. Zeven topics slechte CV vol.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:19 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik smul van de rel, wie niet., maar dat moddergooien naar Mariell zal haar toch opbreken.
Als ik het goed begrepen heb zit ze er behoorlijk doorheen. Logisch dat je dan niet meer reageert.
Ik kan er helemaal naastzitten hoor, maar dat Bram of Bart niet reageert vind ik eik kwalijker.
Generaliseer je nu niet een beetje? Ik snap de frustratie heel goed maar als jij een afspraak maakt met iemadn hou je je daar toch aan?quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:45 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dat is het hem wat mij bijzonder irriteert... Welke macht houdt die niet zelfdenkende schapen in bedwang om de waarheid te zeggen?
En waarom slachtofferen ze mariell publiekelijk op halve feitjes roddel en achterklap..
Want laten we wel wezen, Danny gaat uitgebreid overal op in en weerlegd veel maar op basis van halve info.. de rest vind hij niet aan hem om te spuien.. Leuke coverup Danny
Iteejer.. ok een heel erg lang blabla verhaal opgetekend uit zijn mond maar berichtjes, brieven ho maar.. ja elke lul kan wat roepen!
Bram? Een laffe hyena die ff een bommetje legt en maakt dat hij met zijn zielige ruggegraatloze kadaver wegkomt .. en dan gaan er nog mensen miepen dat hij oververmoeid is.. ja van het weglopen, jij forrest gump jij! RUUUUUUUUUUUUUUUUUN!
En de kandidaten.. geen reet te verliezen, Gel-kasthomo Peter heeft al helemaal geen reet te verliezen want zijn nichterige ego is al down to earth.. maar doet zijn mond houden..
Renate.. praat liever over haar tieten en public dan dat ze haar mond opendoet..
Dotty.. Kokketeert met haar "Ik was er bij " gemiep maar doet de kaken stijf op elkaar houden!
Bart is zgenaamd zijn inet kwijt... Yeah right.. Hij zal zijn zonden wel aan het overdenken zijn... boven op Kelly maar ff ergens gaan inetten om de boel te clearen ho maar
Mariell is een slachtoffer in deze, en ze is laf aan de kant gezet door Brat en Bam!!!
En al die hoofdrolspelers roepen dat ze alles weten, Mariell ohw zo fout is maar geen van hun die met feiten , waarheden komt.. allemaal houden ze de hand boven elkaars hoofd!\
De waarheid en anders is het gewoon een schoftenstreek van allen!
Als het een opgeblazen verhaal was had je dat aan Bram moeten vragen toen hij het jullie vertelden en je zwijgplicht gaf. Niet ineens weken later de vermoorde onschuld uithangen mevrouwquote:
Of Bobby die het op FOK! post zonder feiten te checken? Als iemand anders dergelijke details zou weten over mijn privéleven en die op FOK! zou posten dan zou diegene toch een gruwelijk probleem hebben, zeker als het niet waar is.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
En wat dus niet waa blijkt te zijn, over het alchololisme. Waarom Mariell het dan verzint?En hier ontkent?
![]()
dat vraag ik me ook af.. er zit van beide kanten een luchtje aan.quote:En ontkent dat ze het wist van haar ontslag terwijl haar man het al 2 weken wist?
wie speelt er een spelletje?
Bram
Mariell
En wie zegt dat ik dat niet gedaan heb?quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als het een opgeblazen verhaal was had je dat aan Bram moeten vragen toen hij het jullie vertelden en je zwijgplicht gaf. Niet ineens weken later de vermoorde onschuld uithangen mevrouw
Neh, tissum gewoonweg niet.quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:45 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dat is het hem wat mij bijzonder irriteert... Welke macht houdt die niet zelfdenkende schapen in bedwang om de waarheid te zeggen?
*knip*
er zal best iets onschuldigs gebeurd zijn waardoor deze fabel de wereld in is geholpen.. bijv. dat gezegd is dat Pim's ouders bezorgd op hadden gebeld om te zeggen dat ze 'm niet teveel moesten laten zuipen, want dan gaat ie kotsen. Ergens is dat dan geworden dat ie alcoholist is. Waar dat is gebeurd, in het hoofd van Mariell of in het hoofd van Bobby, is mij niet bekend.quote:
maar je had toen niet de tegenwoordigheid van geest om ff in dat topic te stappen en te roepen 'hey wat bobby vertelt is lariekoek ende onzin!' ? zal Pim dankbaar mee zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:26 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
En wie zegt dat ik dat niet gedaan heb?
Owww, het is dus nog niemand gelukt hem de mond te snoeren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vast ergens in een cafeetje met een ijverige journalist.
Meisje het is jouw geweten. Je gaf gisteren aan dat de hippie-cultuur meer jouw cultuur is, make love enzovoorts. Juist van jou verwacht ik dat je een geweten hebt die je waarschuwd, die jou verteld dat er iemand enorme onrecht aangedaan wordt. Is het niet mariell dan is het de andere kant maar een echte hippie is tegen geweld, fysiek, verbaal of geestelijk en maakt het dan niet uit of er een zakelijke afspraak geschonden gaat worden.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:24 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Generaliseer je nu niet een beetje? Ik snap de frustratie heel goed maar als jij een afspraak maakt met iemadn hou je je daar toch aan?
trut, ben nog aan het warmdraaienquote:
En wat nu als die waarheid de betrokkenen nog verder de grond in boort?quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:31 schreef versabommie het volgende:
[..]
Een lamme afspraak, of de waarheid waarmee jij de mogelijkheid hebt om mensen zich weer waardig te laten voelen.
Geloof me of niet ik zelf heb het van Bart gehoord, niet van Bobby. Bart waarschuwde ons dat Mariell niet langer actief is voor The Bunker en toen hoorde ik de reden van Pim.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar je had toen niet de tegenwoordigheid van geest om ff in dat topic te stappen en te roepen 'hey wat bobby vertelt is lariekoek ende onzin!' ? zal Pim dankbaar mee zijn.
Dit meen je toch niet?quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:28 schreef Spooky4u het volgende:
Ben ik dan een van de weinige die de posting van Bram wel waardeerd? Hij stelt ons notabene van iets op de hoogte om ons tegen eventuele leugens te beschermen. Want Mariell had haar neus inmiddels hier al laten zien, waar iedereen nog dacht (of niet mocht laten blijken dat ze het wisten) dat ze nog op de loonlijst zou staan.
Dat zij nu beweert van niets te weten, lijkt me kolder en is inmiddels allang ontkracht.
Veel mensen hier die niet tevreden kunnen zijn met een vinger, maar gelijk de hele hand willen.
Bram = Satan!quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:33 schreef yvonne het volgende:
Ah, het tij keert?
mariell is nu opeens weer geloofwaardig en Bram de etterbullebak.
Er is door Bram alleen maar gemeld dat ze niet meer daar werkzaam is en dat ze geen spreekbuis is voor TBO, noch voor TBO2.
Dit meen ik zeker wel. Bram is heel duidelijk in zijn post. De vraag naar uitleg wordt hier gecreërd en iedereen lijkt haast te eisen dat hij zich moet verantwoorden. Lees Yvonne's topic hierboven nog eens. Het bericht zegt niet meer en niet minder.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:35 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet?
Er zijn inmiddels zoveel vragen omtrent het bericht van Bram......antwoorden zouden méér dan welkom zijn.
Ik laat niemand in de steek ik heb in het eerste topic al aangegeven dat het nu wel klaar is waarop Stefan me attendeerde dat dat echt iets voor newbie's was. ik heb geen porbleem met Mariell klaar en dat ze wordt geschoffeerd vind ik alleen maar jammerquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:31 schreef versabommie het volgende:
[..]
Meisje het is jouw geweten. Je gaf gisteren aan dat de hippie-cultuur meer jouw cultuur is, make love enzovoorts. Juist van jou verwacht ik dat je een geweten hebt die je waarschuwd, die jou verteld dat er iemand enorme onrecht aangedaan wordt. Is het niet mariell dan is het de andere kant maar een echte hippie is tegen geweld, fysiek, verbaal of geestelijk en maakt het dan niet uit of er een zakelijke afspraak geschonden gaat worden.
Jij hebt de gemoedstoestand van een aantal mensen in jouw handjes, en jij kan een einde maken aan de beschadiging die mensen ten onrechte oplopen. Ik doe een beroep op jouw medeleven, jouw goedheid en je verstand. Je ziet mensen in nood, wat is belangrijker in dat geval? Een lamme afspraak, of de waarheid waarmee jij de mogelijkheid hebt om mensen zich weer waardig te laten voelen.
Laat mensen niet in de steek. Je liet voor de streamers zien dat je niet het vertrouwen in de mens hebt opgegeven toen je met peter wilde zoenen. Je liet zien dat het nog kan... laat jezelf niet corrumperen door anderen en wees jezelf zoals je op dat moment ook was, en kom op voor je medemens.
Doe het voor jezelf, voor anderen, doe het voor wereldvrede!
Reverse psychologyquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:33 schreef yvonne het volgende:
Ah, het tij keert?
mariell is nu opeens weer geloofwaardig en Bram de etterbullebak.
Ja, dat is oud nieuws, het gaat erom dat Mariell niks wist (zegt ze) en Alsido ook niet (zegt ze) en dat Bram een lieve maar overspannen menneke is (zegt ze)quote:Er is door Bram alleen maar gemeld dat ze niet meer daar werkzaam is en dat ze geen spreekbuis is voor TBO, noch voor TBO2.
Tuurlijk kun je dit allemaal tegenhouden... jij kent waarheden !quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:37 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Ik laat niemand in de steek ik heb in het eerste topic al aangegeven dat het nu wel klaar is waarop stefan me attendeerde dat dat echt iets voor newbie's was. ik heb geen porbleem met Mariell klaar en dat ze wordt geschoffeerd vind ik alleen maar jammermaar kan het niet tegenhouden.
Bram vond het nodig om de ware reden van dat vertrek te vertellen aan Danny/Iteejer. Dat is info die je uit professionaliteit normaliter niet doorgeeft, aangezien dat schadelijk kan zijn voor de verdere carriëre van de ontslagene.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:33 schreef yvonne het volgende:
Ah, het tij keert?
mariell is nu opeens weer geloofwaardig en Bram de etterbullebak.
Er is door Bram alleen maar gemeld dat ze niet meer daar werkzaam is en dat ze geen spreekbuis is voor TBO, noch voor TBO2.
Skattie, waarom denk je dat users met vragen zitten? Mariell beantwoordt wel vragen (gelogen of niet, dunno) maar Bram of Bart laten hun gezicht niet zien.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:33 schreef yvonne het volgende:
Ah, het tij keert?
mariell is nu opeens weer geloofwaardig en Bram de etterbullebak.
Er is door Bram alleen maar gemeld dat ze niet meer daar werkzaam is en dat ze geen spreekbuis is voor TBO, noch voor TBO2.
Ja, dat vind ik ook.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:36 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Dit meen ik zeker wel. Bram is heel duidelijk in zijn post. De vraag naar uitleg wordt hier gecreërd en iedereen lijkt haast te eisen dat hij zich moet verantwoorden. Lees Yvonne's topic hierboven nog eens. Het bericht zegt niet meer en niet minder.
sssssst kut!quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
Reverse psychologyIemand moet er uitgerookt kunnen worden
Alleen Bram kon/kan het tegenhouden/stoppen. Danny zegt zelf dat de actie van Bram deze reactie zou krijgenquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:37 schreef Bunker-Renate het volgende:
. ik heb geen porbleem met Mariell klaar en dat ze wordt geschoffeerd vind ik alleen maar jammermaar kan het niet tegenhouden.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:34 schreef Danny het volgende:
Overigens belde Bram gisteren met de melding dat er een mailtje mbt Mariell was verzonden waarmee ik mocht doen wat ik wilde op FOK!
[..]
Ik heb na het lezen ervan besloten er niets mee te doen om te voorkomen dat er allerhande roddels zouden komen mbt de achtergrond ervan. Nu heeft Bram het alsnog zelf geplaatst. Had ik niet gedaan als ik hem was, maar goed, ik ben ook niet perfect en post ook weleens dingen die ik beter achterwege had kunnen laten.
Wel heb ik nu zoiets van 'kom dan maar op met the juicy details ook'. Dat is gewoon denken in het voordeel van FOK! natuurlijk
Dus barst maar los. Niets zorgt voor publiciteit als een smeuïge roddel
quote:
Eik boeit het niet, de dienstmedeling is gemaakt en alles heeft een vaart genomen, niet in de laatste plaats mede door maanvis die het nodig vond mariell te attenderen hierop.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
Reverse psychologyIemand moet er uitgerookt kunnen worden
:
Het gaat er nu om: waarom heeft menigeen die brief gelezen van haar ontslag op staande voet (bevestigd) en doet Mariell of ze van niks weet (bevestigd).
ja idd en die heb ik hier al vermeld Peacequote:Op woensdag 27 mei 2009 19:38 schreef versabommie het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je dit allemaal tegenhouden... jij kent waarheden !
quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar dat van Pim is toch helemaal niet waar? Nee
quote:Dus hoe is het dan lekken? Omdat het is gezegd terwijl het niet klopt en ze geen persoonlijke zaken mocht lekken naar buiten
quote:En, weet je de andere redenen, heeft bart die jullie gezegd, of heeft bart gezegd dat er andere redenen waren maar dat die jullie niet aan gaan? Klopt die gaan ons niets aan geeft alleen maar onrust
[/quote]quote:Hebben jullie instructies gehad over wat hierover te zeggen in de media CQ de openbaarheid CQ fok?Nee, niet anders dan dat er nu bekend is
Mariell toch ook nietquote:Op woensdag 27 mei 2009 19:40 schreef beequeen het volgende:
[..]
Skattie, waarom denk je dat users met vragen zitten? Mariell beantwoordt wel vragen (gelogen of niet, dunno) maar Bram of Bart laten hun gezicht niet zien.
Lijkt me logisch dat men ik op een gegeven moment Mariell ga geloven en niet B&B. Zij drukken hun snor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |