Ik wacht trouwens nog op antwoord op een PM van 5 weken geledenquote:Op woensdag 27 mei 2009 18:05 schreef Danny het volgende:
[..]
dat ging over de dag dat ze werd weggestuurd. mondeling dus. of oraal, zo je wilt
in welk opzicht is het voor jou van belang?
Allebei, maar dat van Pim is het enige wat er gezegd mag worden omdat dat al naar buiten is gekomen...quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het erg raar dat je een paar uur terug nog tegen Dottey liep te verkondigen dat Mariell is getjoept vanwege het feit dat ze Privé info lekte over de deelnemers.. en nu, een paar uur later is er ineens nog meer, dat dan volgens jou weer geheim is? Moet ik de Renate van een paar uur geleden geloven of de Renate van 5 minuten geleden?
Dat eerstequote:Op woensdag 27 mei 2009 18:38 schreef evaxsis het volgende:
[..]
Dus er zijn al vragen naar haar verzonden?
Of worden die ergens verzameld en daarna naar haar gemaild?
Ah toe je kan het toch stiekem wel even naar ons fluisteren, niemand die dat hoor johquote:Op woensdag 27 mei 2009 18:40 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Als het aan mij licht wordt er helemaal niemand geslacht.maar afspraak is afspraak dit zijn zaken die we met B&B hebbenb afgesproken en die afspraak ga ik niet verneuken.
Ik heb helemaal geen problemen met Mariell ze is een lief mens met een probleem waar er zoveel van zijn
quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:42 schreef evaxsis het volgende:
[..]
Ah toe je kan het toch stiekem wel even naar ons fluisteren, niemand die dat hoor joh
Aha is er dan een lijstje gemaakt van de vragen die hier al gesteld zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat eerste. Voel je vrij om hetzelfde te doen!
Dat is het hem wat mij bijzonder irriteert... Welke macht houdt die niet zelfdenkende schapen in bedwang om de waarheid te zeggen?quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het erg raar dat je een paar uur terug nog tegen Dottey liep te verkondigen dat Mariell is getjoept vanwege het feit dat ze Privé info lekte over de deelnemers.. en nu, een paar uur later is er ineens nog meer, dat dan volgens jou weer geheim is? Moet ik de Renate van een paar uur geleden geloven of de Renate van 5 minuten geleden?
Maar dat van Pim is toch helemaal niet waar? Dus hoe is het dan lekken?quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:41 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Allebei, maar dat van Pim is het enige wat er gezegd mag worden omdat dat al naar buiten is gekomen...Sorry.
Dat is niet waar Mariell post sinds gister weer, nadat Bram de mail op Fok smeet in een topic waar dat totaal niet aan de orde was ?quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:41 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
vind het helemaal niet vreemd dat Bram niet verdere uitleg komt geven. Hij ziet dat Mariel hier post, dus meld ook hier even dat ze met the Bunker niets meer te maken heeft, niet meer niet minder.
lijkt mij een puik planquote:Op woensdag 27 mei 2009 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mariell zet eerst ff alles op een rijtje voordat ze hier gaat reageren. Ondertussen probeert ze ook die brief boven water te krijgen.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar dat van Pim is toch helemaal niet waar? Nee Dus hoe is het dan lekken? Omdat het is gezegd terwijl het niet klopt en ze geen persoonlijke zaken mocht lekken naar buitenEn, weet je de andere redenen, heeft bart die jullie gezegd, of heeft bart gezegd dat er andere redenen waren maar dat die jullie niet aan gaan? Klopt die gaan ons niets aan geeft alleen maar onrust Hebben jullie instructies gehad over wat hierover te zeggen in de media CQ de openbaarheid CQ fok?Nee, niet anders dan dat er nu bekend is
Psies en zo gaat het steeds, draaien met tijden, data zodat het verhaal weer kloppend is!quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:47 schreef Soury het volgende:
[..]
Dat is niet waar Mariell post sinds gister weer, nadat Bram de mail op Fok smeet in een topic waar dat totaal niet aan de orde was ?
kijk, toch verhelderend even die maanvis, ik dacht zonet te begrijpen dat Renate wist welke andere redenen er waren om Mariell de deur te wijzen, maar ze weet dus alleen dát er andere redenen warenquote:
Thanks voor je uitleg. De bunkerbewoners (iig jij) weten dus alleen van het feit dat Pim's alcoholinfo gelekt was. Volgende keer gaarne niet net doen alsof dat de enige reden is. Wat voor reden denk je dat Mariell had om info die niet waar is aan Bobby door te brieven?quote:
Thanxquote:Op woensdag 27 mei 2009 18:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
kijk, toch verhelderend even die maanvis, ik dacht zonet te begrijpen dat Renate wist welke andere redenen er waren om Mariell de deur te wijzen, maar ze weet dus alleen dát er andere redenen waren
En Renate, je kunt een quote in stukjes opdelen, 2e icoontje van rechts op je reageervenster, dat is overzichtelijker dan in een quote reageren.
Waar is ie eigenlijk...?quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Thanks voor je uitleg. De bunkerbewoners (iig jij) weten dus alleen van het feit dat Pim's alcoholinfo gelekt was. Volgende keer gaarne niet net doen alsof dat de enige reden is. Wat voor reden denk je dat Mariell had om info die niet waar is aan Bobby door te brieven?
Vast ergens in een cafeetje met een ijverige journalistquote:
quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:00 schreef beequeen het volgende:
Denken jullie nu echt dat de waarheid boven tafel komt? Dat kun je shaken.
Bram zal het een hoef roesten wat ze over hem zeggen en Mariell komt echt niet meer op FOK!.
Gelijk heeft ze, maar ik vind het ontzettend sneu hoe het voor haar verlopen is.
Ik noem niemand een leugenaar, maar Bram heeft dit bericht op FOK! geplaatst in 3 topics.
Zou toch prettig zijn als zijn neus liet zien en wat uitleg zou geven.
Recourts zijn goed in de boel op stelten te zetten, remember DGK.
Ik walg van deze hele affaire waar Mariell geslachtofferd wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |