Door op tijd je nest in te gaanquote:Op woensdag 27 mei 2009 02:16 schreef tong80 het volgende:
Ik ken iemand die cume laude is geslaagd als psycholoog.
Zijn vader is hoogleraar.
Hij niet.
Moet je mega cume laude zijn afgestudeerd ?
Of heeft het met andere dingen te maken ?
En de wallen onder de ogen van Maarten Rossum dan ?quote:
Vandaar deze vraag.quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:22 schreef PierreTT het volgende:
Moet je voor gevraagd worden dacht ik. Dus veel vriendjespolitiek
Dus eert je jaren slijten voor de schoolbanken ?quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:29 schreef Krentenbol. het volgende:
Je moet eerst je master halen, dan promoveren, dan docent worden op een universiteit en dan na meestal vele jaren kun je hoogleraar worden.
Succes ermee tong!
Nee, absoluut niet. Gastspreker als je geluk hebt!quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:36 schreef tong80 het volgende:
Als je een Nobelprijs wint voor weet ik wat maak je geen kans als je niet voor een schamel loon je jaren hebt versleten voor de klas ?
Heb een IQ van 129 is dat genoeg ?quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:38 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Nou, als je alle tijd en moeite voor die 351.844 posts in studeren had gestopt was je wss ook hoogleraar.
Story of my lifequote:
Dan nog klopt mijn postquote:Op woensdag 27 mei 2009 02:46 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Het ging ook om je posts, niet om je IQ
Klopt. Je kan nu officieel hoogleraar Forummisbruik en Spamwetenschap worden. Gefeli!quote:
quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:49 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Klopt. Je kan nu officieel hoogleraar Forummisbruik en Spamwetenschap worden. Gefeli!
Bijzonder hoogleraar kun je worden zonder voor de klas te hebben gestaan...quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:36 schreef tong80 het volgende:
Dus eert je jaren slijten voor de schoolbanken ?
Als je een Nobelprijs wint voor weet ik wat maak je geen kans als je niet voor een schamel loon je jaren hebt versleten voor de klas ?
Ja die begrijp ik.quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:54 schreef Logical het volgende:
[..]
Bijzonder hoogleraar kun je worden zonder voor de klas te hebben gestaan...
Je hoeft niet meteen te gaan promoveren. Sommige hoogleraren zijn volgens mij ook eerst in het bedrijfsleven of in de overheidssector gaan werken en daarna zijn daarna weer terug het onderwijs ingegaan.quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dus eert je jaren slijten voor de schoolbanken ?
Als je een Nobelprijs wint voor weet ik wat maak je geen kans als je niet voor een schamel loon je jaren hebt versleten voor de klas ?
quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:25 schreef Yi-Long het volgende:
Gewoon op je bureau voor de klas gaan staan.
Einsteinquote:Op donderdag 28 mei 2009 23:39 schreef Sport_Life het volgende:
Alsof iemand een kerel serieus neemt die de hele dag met zn tong uit zn bek hangt.
Als ik zou weten wat een dupe account is zou ik het gelijk doen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:04 schreef mathematicus het volgende:
Opmerkelijk dat je niet een dupe account aanmaakt, maar dit onderwerp serieus post met je account van 350k posts
Raaaaaarrrrrquote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:33 schreef Viking84 het volgende:
Je moet idd gevraagd worden voor het hoogleraarschap. En dat word je pas als je een hele rits publicaties op je naam hebt staan én er een leerstoel beschikbaar is.
Ja, dat is soms vreselijkquote:Op donderdag 28 mei 2009 18:42 schreef Ewelina het volgende:
Ik sta er trouwens wel van te kijken dat sommige hoogleraren echt niet goed college kunnen geven
Het kan ook met weinig publicaties, maar dan moeten die wel heel erg goed zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:33 schreef Viking84 het volgende:
Je moet idd gevraagd worden voor het hoogleraarschap. En dat word je pas als je een hele rits publicaties op je naam hebt staan én er een leerstoel beschikbaar is.
Niks, dat is hetzelfde.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:30 schreef Schadenfreude het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen een hoogleraar en en professor?
Zie Bas Haring.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 10:22 schreef thabit het volgende:
[..]
Het kan ook met weinig publicaties, maar dan moeten die wel heel erg goed zijn.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:27 schreef di0r1 het volgende:
Tevens wordt gezegd dat economie en recht pseudo-wetenschappen zijn
Dat was een beetje provocatief bedoeld, maar tegelijkertijd is het natuurlijk een joke dat 75% van de Rechten en Economie profs bij hun aanstelling onder de 35 jaar zijn. In de beta wetenschappen komt dit slechts bij hoge uitzondering voor. Zegt genoeg over hoe serieus het onderzoek is, lijkt me.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:27 schreef di0r1 het volgende:
Het lijkt mij verstandig om even naar een universiteit te gaan en het daar vragen. Hier worden zoveel verschillende antwoorden gegeven, dat je het toch niet zeker weet. Tevens wordt gezegd dat economie en recht pseudo-wetenschappen zijn, zulke mensen kan je amper serieus nemen.
Ho-ho, ik ken geen één professor/hoogleraar die onder de leeftijdgrens van 40 zit bij rechten.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:46 schreef Shivo het volgende:
[..]
Dat was een beetje provocatief bedoeld, maar tegelijkertijd is het natuurlijk een joke dat 75% van de Rechten en Economie profs bij hun aanstelling onder de 35 jaar zijn. In de beta wetenschappen komt dit slechts bij hoge uitzondering voor. Zegt genoeg over hoe serieus het onderzoek is, lijkt me.
er is een verschil tussen hoe oud de huidige hoogleraren zijn, en hoe oud ze waren ten tijde van hun benoeming. En natuurlijk is recht heel belangrijk. Maar er is naar mijn mening een discrepantie tussen de harde wetenschappen zoals biomedisch onderzoek (wat ik zelf doe) en zachte wetenschappen zoals sociologie, rechten, economie and so on. Het verkrijgen van harde data is nou eenmaal makkelijker wanneer praktische onderzoeksmodellen voor handen zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:15 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Ho-ho, ik ken geen één professor/hoogleraar die onder de leeftijdgrens van 40 zit bij rechten.
En hoe serieus kan je recht noemen? Nou, heel serieus. Alles is geregeld door het recht, geloof me. Dat jij je mening geeft op dit forum, is een recht dat je toekomt (om even een simpel voorbeeld te noemen). En wat dacht je van de discussie 'recht en moraal'. Moet recht moreel zijn? En zo ja, wat is moreel juist? Of is er helemaal geen moraal? Verandert moraal?; terwijl bij wiskunde 1+1 = 2, en dat zal ook altijd zo blijven (ongeacht waar je woont).
Even een toevoeging: Ik weet niet (genoeg) om over andere studies te beoordelen. Grappig is wel om te zien dat de 1stejaars rechtenstudenten bij de studie rechten komen ofwel omdat zij denken dat het makkelijk of omdat zij niks weten. Er wordt begonnen met 700 man, na drie maanden zitten er nog 300 en aan het einde van het jaar gaan er 150 over omdat de helft het niet haalt.
Voorts stel ik voor deze discussie te staken, omdat wij hier toch niet uitkomen.![]()
Ik begrijp je, echt waar. Maar het imago hetgeen rechten heeft (dat het een simpele studie is), is niet terecht. Ik deed wiskunde B op VWO-niveau, en moet zeggen dat ik dat makkelijker vond dat een inleidend vak van recht. Dat wil overigens niet zeggen goed in wiskunde was (dat ik wiskunde B deed, was een beetje toeval...).quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:02 schreef Shivo het volgende:
[..]
er is een verschil tussen hoe oud de huidige hoogleraren zijn, en hoe oud ze waren ten tijde van hun benoeming. En natuurlijk is recht heel belangrijk. Maar er is naar mijn mening een discrepantie tussen de harde wetenschappen zoals biomedisch onderzoek (wat ik zelf doe) en zachte wetenschappen zoals sociologie, rechten, economie and so on. Het verkrijgen van harde data is nou eenmaal makkelijker wanneer praktische onderzoeksmodellen voor handen zijn.
Edit: en ik zie nu je commentaar over het staken van discussie, wat ik graag doe
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |