quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:12 schreef chronos het volgende:
Super!
Ik heb me er nog nooit aan gewaagd, omdat ik de succeskans laag inschatte. Hoe maak je dit soort foto's? Zet je je camera gewoon op een statief en blijf je dan achter elkaar foto's maken en gooi je vervolgens driekwart weer weg? Of druk je pas als je een flits verwacht?
quote:10/20 sec op F4
Heb een spiegelreflex en zorg ervoor dat ik m op de Manual stand heb staan om vervolgens de sluitertijd en diafragma zelf te regelen. Gewoon een lange sluitertijd gebruiken en de flits komt er mooi opquote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:59 schreef OldJeller het volgende:
Fotograferen jullie dus op goed geluk, of hoe zorg je dat je precies zo'n flits ( die maar heel eventjes te zien is) op de foto krijgt?
Jouw straat?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:03 schreef Burnie88 het volgende:
Symptonen van een downburst:
[ afbeelding ]
Dat in combinatie met statief en afstandsbediening (al dan niet bekabeld) moet mooie plaatjes opleverenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:07 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Heb een spiegelreflex en zorg ervoor dat ik m op de Manual stand heb staan om vervolgens de sluitertijd en diafragma zelf te regelen. Gewoon een lange sluitertijd gebruiken en de flits komt er mooi op
Ja, okquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat in combinatie met statief en afstandsbediening (al dan niet bekabeld) moet mooie plaatjes opleveren.
Zo ziet het er in Amersfoort uit, aardige ravage hier.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:03 schreef Burnie88 het volgende:
Symptonen van een downburst:
[ afbeelding ]
nou eerlijk gezegd..quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:04 schreef Stephan1237 het volgende:
Moet het de volgende keer nog heftiger volgens jullie of niet?
Kan me best indenken dat voor liefhebbers van onweer het er nog wel heftiger aan toe mag gaan. Het is natuurlijk ook een sensationeel fenomeen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:04 schreef Stephan1237 het volgende:
Moet het de volgende keer nog heftiger volgens jullie of niet?
Van mij mag het nog wel een tikkeltje erger ja.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:04 schreef Stephan1237 het volgende:
Moet het de volgende keer nog heftiger volgens jullie of niet?
Achter ons huis, vlakbij het IJsselmeer, 4 kilometer ten Noorden van Urk.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:24 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Zooo, waar is die genomen, zeker mooie foto
Jammer van die bijna zwarte palen op de voorgrond...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:07 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Achter ons huis, vlakbij het IJsselmeer, 4 kilometer ten Noorden van Urk.
Hier de grote versie, speciaal voor jullie
Denk dat ie met bewerking nog iets beter uitkomt zelfs.
http://i44.tinypic.com/2j5kpy9.jpg
Sowieso de horizon nog even rechtzetten.
Net zo heftig maar dan overdagquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:04 schreef Stephan1237 het volgende:
Moet het de volgende keer nog heftiger volgens jullie of niet?
Nee, in een dorpje verderop. Maar het ging hier wel net zo hard.quote:
Nou, dat kan ik dus niet zeggen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:28 schreef viagraap het volgende:
Mag van mij best heftiger. Voorlopig kan ik nog zeggen dat ik erger heb gehad dan vannacht.
Gemeente bellen ?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:06 schreef Fredo55 het volgende:
Trouwens, ik liep net een stukje over de dijk en ik zag een flinke dikke tak pal verticaal hangen boven de weg die bijna afgebroken is.
Ik heb geprobeerd eraan te trekken maar die hangt net te hoog.
Iemand tips?Aangezien het toch best gevaarlijk is.
Kaartje van neerslagtekort is behoorlijk veranderd door de regen van gisterenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:19 schreef INViCTuS het volgende:
De neerslagsom van gister..
[ afbeelding ]
Ik zit in het geel/oranje gebied in de achterhoek waar ik maar 3mm heb gehad.
hieronder het kaartje met neerslagoverschot of tekort..
[ afbeelding ]
In het westen en noorden zijn ze aardig ingelopen. Hier in het -100 -120 kan ik nog wel wat water gebruiken
Nee, gelukkig niet zeg.quote:
Ik was nog vlak bij jouquote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:47 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Daar in Ens nog wat mooie foto's kunnen schieten?
Hier wel, man man, ik heb genoten!
Eerst van 1 tot kwart voor 2 buiten staan genieten van het aanstormende onweer.
En toen om half 5 weer! Stuk of 4 inslagen binnen 300 meter gehad.
Foto's komen zo.
Even de brandweer bellen, die zijn nooit te beroerd om even te helpen, als ze het tenminste niet zo druk hebben als gisterenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:06 schreef Fredo55 het volgende:
Trouwens, ik liep net een stukje over de dijk en ik zag een flinke dikke tak pal verticaal hangen boven de weg die bijna afgebroken is.
Ik heb geprobeerd eraan te trekken maar die hangt net te hoog.
Iemand tips?Aangezien het toch best gevaarlijk is.
112 is toch alleen voor noodgevallen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:07 schreef Againzender het volgende:
[..]
Even de brandweer bellen, die zijn nooit te beroerd om even te helpen, als ze het tenminste niet zo druk hebben als gisteren
Hier zou ik inderdaad ook heel graag een antwoord op willen hebbenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:08 schreef Isiolo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tijdens het terug kijken van de foto's was me dit opgevallen.
Tussen 23.50 en 23.52 kwam deze "bliksem" voorbij gehuppeld.
Of was dit wat anders ? Wie o wie heeft er antwoord op deze wandeling ?
ps. excuus dat niet alle foto's even scherp zijn.
eens, is geen 112 melding. je kan het via 0900-8844 proberen, neem aan dat de meldkamer van de politie het wel wil doorgeven.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:13 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
112 is toch alleen voor noodgevallen?
Volgens mij is dit geen noodgeval, maar ik wil die tak gewoon uit voorzorg weg hebben.![]()
Brandweer heeft het hier trouwens redelijk druk gehad ja.
Is het niet een vliegtuig?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:08 schreef Isiolo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tijdens het terug kijken van de foto's was me dit opgevallen.
Tussen 23.50 en 23.52 kwam deze "bliksem" voorbij gehuppeld.
Of was dit wat anders ? Wie o wie heeft er antwoord op deze wandeling ?
ps. excuus dat niet alle foto's even scherp zijn.
ziet er maf uit, maar mijn eerstre idee was toch iets van een stofje/haartje voor je lens.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:08 schreef Isiolo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tijdens het terug kijken van de foto's was me dit opgevallen.
Tussen 23.50 en 23.52 kwam deze "bliksem" voorbij gehuppeld.
Of was dit wat anders ? Wie o wie heeft er antwoord op deze wandeling ?
ps. excuus dat niet alle foto's even scherp zijn.
Ik had het gevoel alsof er een ruimteschip over kwam.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:17 schreef SiGNe het volgende:
met die onweer had ik wel een beetje zo'n War of the worlds gevoel
Nee dat niet, daarbij zijn er in de 15 minuten daarna ook foto's gemaakt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:20 schreef Againzender het volgende:
[..]
ziet er maf uit, maar mijn eerstre idee was toch iets van een stofje/haartje voor je lens.
Vergeet je de lange sluitertijd niet?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:37 schreef Isiolo het volgende:
[..]
Nee dat niet, daarbij zijn er in de 15 minuten daarna ook foto's gemaakt.
Een vliegtuig dacht ik eerst ook, maar omdat de laaste beelden wel stil stonden, kon dat volgens mij niet. Het zijn 2 lijnen die door elkaar heen lopen en gem. 3 rode puntjes en 3 witte puntjes hebben.
Een soort Jakobsladder tussen 2 wolkenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:08 schreef Isiolo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tijdens het terug kijken van de foto's was me dit opgevallen.
Tussen 23.50 en 23.52 kwam deze "bliksem" voorbij gehuppeld.
Of was dit wat anders ? Wie o wie heeft er antwoord op deze wandeling ?
ps. excuus dat niet alle foto's even scherp zijn.
Lijkt mij een vliegtuig icm lange sluitertijd / bewogen foto.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:08 schreef Isiolo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tijdens het terug kijken van de foto's was me dit opgevallen.
Tussen 23.50 en 23.52 kwam deze "bliksem" voorbij gehuppeld.
Of was dit wat anders ? Wie o wie heeft er antwoord op deze wandeling ?
ps. excuus dat niet alle foto's even scherp zijn.
Ben je wel nog naar de dijk gereden dan? Want ik heb wel een auto naar de dijk zien rijden, die kort daarna weer heel snel terug reed na 1 uur.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:58 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Ik was nog vlak bij jou. Ik zat er nog aan te denken om bij jou daar de dijk op te gaan. Maar uiteindelijk in de buurt van de kruising van de Vormtweg en Staarweg gaan staan. Toch wel wat leuke plaatjes geschoten. Heb daar rond 01:00 20 minuten gestaan. Misschien kunnen we ooit nog eens een keer op chase gaan
.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 00:20 schreef IedeK. het volgende:
En Holy Crap!
Ik zie net je foto's op weerwoord, geweldig! Heb op mijn plekje niet doorgehad dat het er zo mooi uitzag.
Ook een beste wallcloud dus, al had ik zelf het gevoel dat het een shelf was, mede door een enorme toenemende wind en harde regen op moment van overtrekken.
Maar misschien was het wel een combi van beide.
Linkje voor de mensen die nu niet weten waar ik het over heb:
De foto's van Thom: http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=988204&tid=988204
quote:Op woensdag 27 mei 2009 06:59 schreef StateOfMind het volgende:
Het halve land werd wakker door het onweer, maar ik sliep er doorheen en heb alles gemist.
1 Keer raden wie er vanacht om 4.30u wakker werd
Lijkt me ook jaquote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:55 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Lijkt mij een vliegtuig icm lange sluitertijd / bewogen foto.
Tenzij zoiets enkele tientallen seconden duurt is dat neit wat je op die foto's ziet.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:23 schreef plankie het volgende:
Dat is geen vliegtuig of iets dergelijks, maar een serie flitsen achter elkaar, een soort van lopende flits in een kettingreactie. De stroom wil van A naar B maar is niet sterk genoeg om het in een keer te doen. Doordat de electronen van A naar de 1e tussenstop zijn gegaan, worden de electronen op die stop meegeactiveerd en schieten met zijn allen door naar de 2e, 3e, 4e enz. tot het eindpunt.
Iets dergelijks heb ik vroeger al meer dan eens gefilmd.
Meestal gaat het zosnel dat je het maar als een enkele flits ziet, maar soms kun je ze echt zien 'lopen'
Misschien is dat het dan ook wel. Gezien jullie reacties zit er wel ergens een logica achter.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:59 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Tenzij zoiets enkele tientallen seconden duurt is dat neit wat je op die foto's ziet.
Op een foto staat een bliksem, op de rest niet, als je op de foto voor de bliksem en na de bliksem kijkt waar die streep is zie je "ongeveer" de snelheid.. tenminste..je ziet dat het veel trager is dan een bliksem
Trouwens, bliksem met rode lichtpuntjes erin.. ooit gezien??? en dan die lichtpuntjes ook allemaal op precies dezelfde afstand van elkaar..
Gewoon vliegtuig!
Welk land in europa heeft nou nog geen noodweer gehadquote:Op woensdag 27 mei 2009 16:03 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.sat24.nl/
Ontploft lekker daar boven Italië.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |