Huisgenoot met WAJONG???

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 20:43 schreef Starman89 het volgende:
OK, de conclusie die ik kan trekken uit de reacties luidt dus als volgt:

In Nederland krijgt niemand [i[zomaar[/i] een WAJONG-uitkering. Hiervoor moet een persoon eerst arbeidsongeschikt bevonden worden. "De beoordeling of men arbeidsongeschikt is, is onderhevig aan veranderende normen en waarden" (wiki). In principe zou een jongere met ADHD dus arbeidsongeschikt bevonden kunnen worden (?). In elk geval staat vast dat jongeren met een WAJONG-uitkering niet (gemakkelijk) later een fulltime-baan kunnen aannemen i.v.m. hun beperking.

Bijna goed... Natuurlijk maken mensen fouten, dus het zou kunnen dat hij verkeerd beoordeeld is door de keuringsarts + arbeidsdeskundige. Kans hierop is klein. Sommige mensen in de WAJONG kunnen dus nooit een full time baan nemen.

Als iemand zeer ernstige ADHD heeft en met een opleidingsniveau zit dat erg laag zit zou het theoretisch gezien kunnen, maar de kans acht ik klein. Schoonmaakwerk, fabriekswerk e.d. blijft voor een ADHD-er een optie, zelfs als VMBO bijvoorbeeld niet is afgemaakt.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 20:43 schreef Starman89 het volgende:
De hoogte van de (in deze kwestie) 1200 euro zal aangevuld zijn met vakantiegeld, en niet maandelijks ontvangen worden door huisgenoot van TS. TS zet zelf (nog steeds) sterk zijn vraagtekens bij het arbeidsongeschikt zijn van huisgenoot, maar is dit ethisch niet toegestaan omdat TS 'm nog niet goed genoeg zou kennen om daar een oordeel over te vellen.

Technisch gesproken zou het kunnen dat de huisgenoot van TS dit bedrag netto krijgt. De meeste WAJONGERS krijgen een WAJONG op basis van 70% van het minimumloon voor die leeftijd. Voor 23 jarigen is dat dus ongeveer 900 euro netto en rond de 1200 bruto ja.Dit heet het 'maatman' loon.

Er zijn ook WAJONGERS die een hoger 'maatman' loon hebben wat dan gebaseerd is op wat ze verdiend hebben voordat ze arbeidsongeschikt werden, een beetje dus als een WIA (vroeger WAO) uitkering. Dus stel dat je als programmeur werkte, maar niet lang genoeg voor een WIA en je studeerde... en dan krijg je een uhm.. hersenbloeding ofzo waardoor je dat werk niet meer kan doen en ander passend werk niet te vinden is. Dan krijg je dus een hoger bedrag. Slechts weinig WAJONGERS hebben dit omdat de meeste slechts studentenbaantjes hadden en die tellen niet echt mee en anders werk je te lang en kom je in de WIA niet WAJONG.

Wat betreft zelf oordelen over een medische situatie waarvoor jezelf het kennisniveau niet hebt (geen arts), zonder kennis (geen medisch dossier) en ook geen achtergrond wat betreft keuringsregels ( geen arbeidsdeskundige)... dan vind ik dat niet onethisch. Dat vind ik gewoon ... DOM

1200 euro staat niet op mijn strookje.

Ik betaal bijna geen loonbelasting. Van mijn werk moet ik wel veel inleveren want daar houden ze heel veel in.

Wel raar dat die Wajong dan nooit meer wordt.

Iemand die in de WAO zit, krijgt gewoon levenslang veel meer dus, dan iemand die al eerder arbeidsgehandicapt was en aanspraak heeft moeten maken op Wajong.
Je zou bijna denken als Wajonger: Ik ga maar proberen om een jaar een goede baan te houden, om me vervolgens weer af te laten keuren op mijn oorspronkelijke handicap. Of kom je dan toch weer terug in de Wajong?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 09:17 schreef Gia het volgende:
Of kom je dan toch weer terug in de Wajong?

Ja.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 09:21 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ja.

Da's toch niet eerlijk!! Een ICT-er die op zijn 25ste een hersenbloeding krijgt, krijgt levenslang een WAO van zo'n 1800 euro of zo (weet ik veel wat die verdienen). Maar iemand die gehandicapt geboren wordt, zal het levenslang moeten doen met 900 euro. Echt heel krom.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Gia het volgende:

[..]

Da's toch niet eerlijk!! Een ICT-er die op zijn 25ste een hersenbloeding krijgt, krijgt levenslang een WAO van zo'n 1800 euro of zo (weet ik veel wat die verdienen). Maar iemand die gehandicapt geboren wordt, zal het levenslang moeten doen met 900 euro. Echt heel krom.

Vroeger werd je verdronken in een beekje...

[ Bericht 0% gewijzigd door Provinciaal op 27-05-2009 11:38:06 ]

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:16 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Vroeger wet je verdronken in een beekje...

Tja, vroeger......

Ben blij dat mijn handicap pas aan 't licht kwam na een lange werkperiode.

Ik heb dus inderdaad 1200 per maand, netto. En je ziet niks aan me. Is ook niet psychisch, maar puur lichamelijk. Meerdere problemen.

Maar ik vind de reactie van TS best onbehouwen. Sowieso kijk je niet in andermans post. En om dan meteen de conclusie eraan te verbinden dat die persoon de boel belazert, want hij ziet er niks aan en de persoon in kwestie heeft aangegeven straks gewoon te willen werken na zijn studie, is echt behoorlijk vooringenomen.

Ik moet ook werken om rond te komen naast mijn studie(financiering), dit gaat ook ten koste van mijn studie, ik heb nu al bijna anderhalf jaar studievertraging opgelopen.
Is het niet beter om geld te geven aan mensen die echt iets kunnen bereiken zodat zij zich op hun studie kunnen richten en mensen met een handicap gewoon leren werken, zij zullen toch nooit een hoge fulltime baan krijgen..

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 20:10 schreef alsem het volgende:
Ik moet ook werken om rond te komen naast mijn studie(financiering), dit gaat ook ten koste van mijn studie, ik heb nu al bijna anderhalf jaar studievertraging opgelopen.
Is het niet beter om geld te geven aan mensen die echt iets kunnen bereiken zodat zij zich op hun studie kunnen richten en mensen met een handicap gewoon leren werken, zij zullen toch nooit een hoge fulltime baan krijgen..

Maar met een studie kunnen mensen voor zichzelf zorgen

Jij vindt dus dat ik geen opleiding moeten doen omdat ik chronisch ziek ben? Lekker makkelijk.
Als ik een studie ga doen kan ik of helemaal voor mezelf zorgen of in ieder geval voor een groot deel. Onafhankelijk zijn. Lijkt me fantastisch!
Als ik ga werken zonder opleiding kom ik nooit van de wajong af.

O en jij kunt lichamelijk naast je studie werken. Als ik dat doe lukt mijn studie me niet meer.
Ik ga waarschijnlijk 1 a 2 jaar langer over de studie doen. Dit kan ivm een speciale regeling en ook de IB groep werkt mee.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 20:17 schreef heaven7 het volgende:
Dat hangt toch helemaal van de handicap af

[ afbeelding ]

idd
dat snoert idd deze discussie "in tha bud"

edit. bedenk even hoe triest het geweest zou zijn als deze man zich niet had mogen ontwikkelen omdat hij tenslotte 'gehandicapt' is.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 20:12 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:

[..]

Dus lui die jaloers zijn op de WAJONG van een gehandicapte mogen hem/haar die ontnemen, maar een gehandicapte die je een koekje van eigen deeg geeft moet een trein koppen? .

Ik denk dat hij bedoelt dat die Karst beter een trein kan koppen dan dat 'ie met z'n auto 't publiek inrijdt en 4/5 man met zich meeneemt.

Voor zover ik heb gehoord, ziet het UWV studiefinanciering als een vorm van inkomsten. Deze regeling geldt in ieder geval bij de wajongers met toeslag. Toeslag wordt minder door de inkomsten van IBG. Studerende wajongers ontvangen dan minder uitkering dan niet-studerenden met hetzelfde ongeschiktheidspercentage. Doordat IBG stufi betaalt, komen ze uiteindelijk netto weer op hetzelfde bedrag uit. Even navragen dus.

[ Bericht 11% gewijzigd door Sodium op 11-07-2009 13:17:23 ]

900 netto heh,

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 14:07 schreef lesley het volgende:
900 netto heh,

Wordt echt wel meer als ze ouder worden. Iemand van 23 jaar krijgt 75 % van het netto minimumloon.
Dat is rond de 1200 euro.

Alleen met stufi krijg je dus niet zoveel.

Wajonger hier.
26 lentes jong.
Ik krijg net ietsje boven de 900 euro netto per maand.
Stufi word van mijn uitkering afgetrokken (wat dus eigenlijk inhoud dat een studie je veelal onmogelijk gemaakt word , als je op jezelf woont...)

Is niet zo een vetpot

Mijn broertje heeft een tijd een wajong uitkering gehad. De hoogte was afhankelijk van wat je met je gedane opleiding als beroep zou kunnen verdienen. Bij hem was dat ong. 1100 netto pm.
Niemand kon aan hem zien dat hij herstellende was van kanker.

Brief niet goed doorgelezen! ¤1200 is brutto, netto ongeveer ¤800

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 17:53 schreef Lange_Lex het volgende:
Wajonger hier.
26 lentes jong.
Ik krijg net ietsje boven de 900 euro netto per maand.
Stufi word van mijn uitkering afgetrokken (wat dus eigenlijk inhoud dat een studie je veelal onmogelijk gemaakt word , als je op jezelf woont...)

Is niet zo een vetpot

Misschien ben je niet 80-100 afgekeurd?

Studenten met 'dyslexie' en 'dyscalculie'.
Debielen toelaten op universiteiten.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 11:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Misschien ben je niet 80-100 afgekeurd?

Ik krijg zeg maar wel de volledige Wajong , maar 75% netto van het minimum loon kom je toch echt rond de 900 euro netto te zitten...
Dat is het nadeel van geen werkverleden hebben kunnen opbouwen.

Ook Wajongers betalen belasting en loonheffing :p

quote:

Op zondag 12 juli 2009 11:14 schreef 16meter het volgende:
Studenten met 'dyslexie' en 'dyscalculie'.
Debielen toelaten op universiteiten.

De grootste debiel ben jij toch.Blijkbaar ben jij ondanks een stoornis ook toegelaten. En ja, die termen worden enorm misbruikt door (ouders van) mensen die wat moeite met wiskunde of taal hebben maar dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.

De hoogte van de Wajong uitkering is o.a. afhankelijk van wat je zou verdienen als je arbeidsgeschikt zou zijn.
Dus afhankelijk van de (deeltijd)baan die je toen der tijd had voor je ziek werd. Als dat goed verdiende dan is je Wajong uitkering ook een stuk hoger.

Al deze speculatie is onzinnig.
Het gaat je gewoon niks aan.

De brief lag open dus heb je hem gelezen. Prima.
Als je een beetje fatsoen hebt doe je gewoon hetzelfde als wanneer je hem niet gelezen hebt.
Het feit dat die informatie per ongeluk bij jou kwam geeft je nog niet het recht om je neus in andermans zaken te steken en te speculeren over de (on)rechtmatigheid van de uitkering. Je hebt onterecht één brief gelezen, je kent de situatie niet. Gedraag je dus.