[upd] Israëlische wet op verbod 'Naqba' aangepast

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 16:41 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Israel treitert wel degelijk Arabieren weg uit gebieden die men daar zelf wenst te annexeren. Uit Oost-Jeruzalem, bijvoorbeeld. En er zijn maar weinig landen in het Midden-Oosten waar niet-moslims 'worden verjaagd'.

jammer dat het vaak een richting denken is en de (know howe) van de linkse nederlandse TV komt .
iederen jood werd verjaagd in het midden oosten geschiedenis vergeten ?? eh sorry tot nu toe is dat.
de roomskatolieken ?? en cristenen worden tot de dag vanvandaag getreitert
cristenen in de bezetten gebieden van de palastijnen worden iederendag vernederd tot de paus op bezoek komt dan zijn ze daar ineens allemaal katholiek.
tot Mahmoet habas included.
of hoe was het nu had de paus geen palastijnsen shaal om hahahaha was hij dan toch moslim ?? oef verwarrend allemaal

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 16:16 schreef Karrs het volgende:

[..]

Het lijkt me toch beter vergelijkbaar met het op 5 mei gaan rouwen om de nederlaag inplaats van het ontkennen van iets.

Wat jij wilt, maar tis te belachelijk dat je de oprichting van de staat Israël niet mag classificeren als ramp. Dus als je dat wetsvoorstel goedkeuren mogen ze wmb dat wetsvoorstel van Rutte in NL goedkeuren.


@telavivnick

Is Jordanie niet een van de weinige landen die vrede heeft gesloten met Israël, waarom zou land verkopen aan Israel dan met de doodstraf bestraft moeten worden?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 16:41 schreef moussie het volgende:

[..]

mwah, ik zou toch eerder de holocaust als een catastrofe omschrijven .. dat je na 2000 jaar eindelijk naar huis mag naar je eigen staat is toch geen ramp? Dat je veel eigendommen moet achterlaten is niet leuk, klopt, maar je hebt iig wel een land waar je naar toe gaat, waar je welkom bent en een toekomst hebt.

Het was ook een verschrikking. De Shoah of de Holocaust.
Maar met de Joodse Naqba refereer ik niet aan de Tweede Wereldoorlog, maar juist aan ontberingen daarna.
Anders had ik het wel over de Shoah of Holocaust.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:11 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Wat jij wilt, maar tis te belachelijk dat je de oprichting van de staat Israël niet mag classificeren als ramp. Dus als je dat wetsvoorstel goedkeuren mogen ze wmb dat wetsvoorstel van Rutte in NL goedkeuren.


@telavivnick

Is Jordanie niet een van de weinige landen die vrede heeft gesloten met Israël, waarom zou land verkopen aan Israel dan met de doodstraf bestraft moeten worden?

moet niet bestrafd worden maar word bestraft door deze vrdelievende landen .waarom dat moet ?? weet ik niet ben geen moslim , en hou niet echt hun gedachten gang er op na .wil het ook niet zo .
ik keur israel niet goed en keur de anderen landen niet goed met wat zij doen ,maar heb zo wel mijn bedenkingen, zeker als je er iederen dag tussen zit en de zaak goed kan bekijken .

en ja er is een overeen komst tussen jordanien en israel .
maar dat hou niet in dat ze israel erkennen ja openlijk wel maar ...........................
het is trouwens wel een van de landen waar deze overeen komst goed word nageleeft.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 15:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

#1: ik heb het niet over 1946. Ik baseer me op oude kaarten waarin voor de arabieren pijnlijk duidelijk wordt dat de volksverhuizing richting palestina pas begonnen nadat door de eerste zionisten onvruchtbare grond in cultuur was gebracht (even de joodse meerderheid in Jeruzalem buiten beschouwing gelaten).

tuurlijk joh, vandaar dat er bij de ottomaanse volkstelling in 1844 een half miljoen Arabieren en 17.000 Joden geteld zijn, en bij de Britse telling in 1922 waren het er 585.000 moslims en 82.500 Joden, het zijn de Arabieren die massaal zijn toegestroomd ..

wat kaarten voor je van dat land waarvan volgens jou de naam nog niet eens bestond
http://www.pinebrookmaps.(...)olt-dsh-081.htm/Page
http://www.pinebrookmaps.(...)ill-dsh-036.htm/Page

beiden uit omstreeks 1850
en eentje uit dezelfde periode als die route-map waarmee jij constant zit te schermen, 1924
http://upload.wikimedia.o(...)stine_south_1924.jpg

quote:

#2 Er zijn inderddaad schermutselingen geweest. Van de arabieren zijn ook verhalen bekend over pogroms op orthodoxe joden in jeruzalem en laffe aanvallen op kabbalisten elders in israel. De pot verwijt de ketel dus. En ook hier laat ik maar weer iets buiten beschouwing en dat zijn de etnische zuiveringen die door de islam plaatsvonden in die tijd in alle steden van het MO.

In 'die' tijd .. welke tijd bedoel je dan? Voor 1948 moet je toch even naar de omstandigheden in die landen kijken, de meesten waren namelijk bezet door de nazi's of hun symphatisanten, en na 1948, dat is dus na de etnische zuivering van Palestina, 10 jaar eerder tijdens het opstellen van de White Paper om immigratie te beperken nog de meerderheid telt men bij de eerste telling in de kersverse staat Israël 716.700 joden en 156.000 niet-joden.

En wat die aanvallen op Joden aangaat, als ze zich organiseren om mijn grond af te pakken ga ik me ook verzetten, dat zou iedereen doen lijkt mij, en of het nou orthodoxen zijn of kabbalisten of seculiere socialisten maakt in deze weinig uit, hij wil mijn huis afpakken, dat is het enige belangrijke.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:18 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het was ook een verschrikking. De Shoah of de Holocaust.
Maar met de Joodse Naqba refereer ik niet aan de Tweede Wereldoorlog, maar juist aan ontberingen daarna.
Anders had ik het wel over de Shoah of Holocaust.

deze onberingen zijn door de vredelievende palastijnse people zelf gemaakt .
en in die tijd was er zelfs GEEN PALASTINA die naam kwam er later aan .
palastijnen bestonden niet het waren turken jordaniers libanezen een hutspot met arabieren zeg maar


zij konden blijven maar gingen ,,naar jordanien turkijen ,libanon.die ze nu liever kwijt dan rijk zijn
zij starten een oorlog die ze verloren . nu na jaren is er iederen dag die oorlogs dreiging .
nu zijn het de nederzettingen die in de weg staan whahahahahha in 1967 waren dat ook de nederzettingen ??? ow goed zo ,die waren er nog niet "zo wat was dan de reden om een oorlog te voeren ?? en zo kan ik uuren door gaan .

als ik iets wil zal ik moeten bewijzen dat ik het waard ben zij willen vreden naast ons zo bewijs eens dat je voledig de gazza strook kan regeren ?? dat werd een terror nest na israel er uit ging .

maar oke of topic .

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:07 schreef moussie het volgende:

[..]


En wat die aanvallen op Joden aangaat, als ze zich organiseren om mijn grond af te pakken ga ik me ook verzetten, dat zou iedereen doen lijkt mij, en of het nou orthodoxen zijn of kabbalisten of seculiere socialisten maakt in deze weinig uit, hij wil mijn huis afpakken, dat is het enige belangrijke.

de gond waar de nederzettingen op zijn gebouwd is voor 89 % verkocht aan de israelsh dezew mensen wonen in A libanon B jordanien C syrien.

er is niets gestolen ik heb het niet over de ilegalen nederzettingen .de caravans waarvan er 3 op een bergje staan .

tel-aviv is ook een nederzetting asdoth hayfa, jerusalem ,noem maar op .
omdat helaas zij alles willen en ook dingen willen die er niet waren VOOR de 1969 grenzen
en dan nog niet gesproken over 1948/ maar weer ontopic


wat is er terecht gekomen van de gazzastrook>>>>
buiten de goede dingen dat israel er uit ging /
ze werden in de rug geschoten door A de fatah en B de hamas/
de hamas roeid de fatah uit en (regeerd) in de gazzastrook.
schiet iederen dag op boeren in israel die hun eeten van het land haal , ?? moord mensen uit 3 in totaal op EEN dag die HUN diezel olie aan het door pompen zijn naar de gazastrook ?? snap jij het ??
tot de dag vanvandaag zijn er over de 6 duizend raketten geschooten naar SDEROTH en de westelijke negev .
zie onder een foto van de kassam raketten in een half jaar ??


zo als dit in nederland gebeurd dan zitten jullie ook stil whahaha nee denk het niet .

[ Bericht 26% gewijzigd door telavivnick op 28-05-2009 18:28:33 ]

kijk het verschil is julie zien dit



hier zien ze dit en dit












en dit is nu net het verschil dat deze mensen hebben met mensen in europa . en weetje het zijn de zelfde mensen als jij en ik palastijn of jood maak niet uit als dit in europa gebeurd zitten ze ook niet stil zo hier ook niet zo met deze wetenschap >>>>>>>>>>.............................................

en dat is jammer

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:18 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het was ook een verschrikking. De Shoah of de Holocaust.
Maar met de Joodse Naqba refereer ik niet aan de Tweede Wereldoorlog, maar juist aan ontberingen daarna.
Anders had ik het wel over de Shoah of Holocaust.

hehe, ik snapte heus wel wat je bedoelde, vandaar ook mijn vraag of je het (on)vrijwillige vertrek met achterlating van je spullen echt een naqba kan noemen, je vertrekt immers naar het land waar je al 2000 jaar van droomt

Ik denk dat je Joden de oprichting geen ramp zullen noemen..

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 13:34 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je vraagstelling klopt al niet want er wonen geen generaties met arabieren in palestina. Er waren inderdaad bedoeïen in het gebied aanwezig en er waren wat arabische dorpen gebouwd op oude joodse dorpen en steden (99% van de steden in palestina is niet door arabieren gesticht) maar die mensen zijn nooit verjaagd. Sterker nog, zelfs de volksstammen die in het gebied zijn neergestreken nadat de israeliers het land weer tot leven brachten zijn nooit weggestuurd en leven er nu nog in de vorm van 1 miljoen israelische arabieren. Dat is zeer dom geweest van de israelisch want overal op het grensgebied van de islam breekt de pleuris uit. Het is vervelend om te zeggen maar de israelisch zijn dom geweest met hun humanitaire beleid, de arabieren zijn "slimmer", die hebben hun gebieden tot op de laatste jood gezuiverd en lijden nu onder hun vreselijke mono-religie.

Zoals gebruikelijk en al meermalen aangetoond lul je uit je nek.
http://www.israel-palestina.info/geschiedenis_arabieren.html
http://israelipalestinian(...)sp?resourceID=000636

quote:

Op maandag 25 mei 2009 10:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ter informatie: Jisrael Beitenu is een extreem-rechts-religieuze partij met als leiders Avigdor Lieberman die ooit heeft gezegd dat je op Gaza een atoombom moet gooien. Met die Lieberman houdt trouwens ook Geert Wilders innige contacten.

Het blijkt maar weer dat 'vrijheid van meningsuiting' vooral inhoudelijk 'vrijheid van rechtse meningsuiting' betekent. Voor de zoveelste keer.

Wat is Israel toch een baken van democratie en mensenrechten in het Midden-Oosten

Trouwens: als de Palestijnen de naqba betreuren, wil dat toch niet automatisch zeggen dat ze de stichting van de staat Israel afkeuren? Om maar en voorbeeld te noemen: voor de stichting van de staat Nederland zijn toch ook geen miljoenen Saksen of Friezen weggejaagd?
Die Lieberman geeft hiermee zelf implicitiet toe, dat voor die stichting eerst Arabieren verjaagd zijn.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 21:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Trouwens: als de Palestijnen de naqba betreuren, wil dat toch niet automatisch zeggen dat ze de stichting van de staat Israel afkeuren? Om maar en voorbeeld te noemen: voor de stichting van de staat Nederland zijn toch ook geen miljoenen Saksen of Friezen weggejaagd?
Die Lieberman geeft hiermee zelf implicitiet toe, dat voor die stichting eerst Arabieren verjaagd zijn.

het staat niet voor verjagen maar voor disaster .dat er joden in een arabishe wereld ook kunnen wonen
is dus een naqba.
en diegenen die op de naqba te lopen te demostreren wonen in Israel en gebruiken al de rechten en verzorging en sociaalen voorzieningen die iedereen gebruikt zo een beetje krom is het wel ?? niet

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:56 schreef telavivnick het volgende:
kijk het verschil is julie zien dit
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]

hier zien ze dit en dit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

en dit is nu net het verschil dat deze mensen hebben met mensen in europa . en weetje het zijn de zelfde mensen als jij en ik palastijn of jood maak niet uit als dit in europa gebeurd zitten ze ook niet stil zo hier ook niet zo met deze wetenschap >>>>>>>>>>.............................................

Tja, als je zo begint, kunnen we net zo goed weer gaan tellen: 1300 tegen 13.

En als je dat laatste stukje echt meent, doe er dan wat aan, in plaats van de zaak op te fokken.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 21:37 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Tja, als je zo begint, kunnen we net zo goed weer gaan tellen: 1300 tegen 13.

En als je dat laatste stukje echt meent, doe er dan wat aan, in plaats van de zaak op te fokken.

13000 tegen 13 ?? the point !! verhoudingen liggen iets anders dan dat jij schets .en dat is denk ik jou fout .
of dat kom uit de nederlandse vrij linkse journals. waar vrij eenzijdig voorgelezen wordt .
als je daar het leger mee bedoeld ja je ben wel erg stom om tegen dat te vechten zo achteraf niet janken en zeggen israel is niet goed .
ze doen hun best dat kan ik ja vertellen maar ja oorlog is smeerig het zelfde wat zij doen ?/
lak aan al de regels en rodekruis en al de anderen verdragen die er in de wereld zijn .
ik ben blij dat we het niet oplossen zoals in nederland wand dan was israel er al niet meer en dat is het punt waar het om draai

de lieve palastijnen konden al 3x een staat hebben maar de (lijders) kozen ervoor om een intifada the roepen om dat ja vreden met joden kan nu een maal niet en dat is jammer .
en ze zijn goed in de media te bespelen wand zielig zijn ze altijd .
en op fokken ?? meer dan 1000 raketen zonder eenig doel op rotterdam in een maand >??? zou jij dat pikken ?? denk het niet .
israel geef de gazza strook terug en in de tussen tijd vallen de raketten en mortieren tot de dag vanvandaag naar beneden .??
maar dat hoor je niet in nederland alleen als israel weer eens aktie ondernaamd omdat het te spuigaten uitloopt . dan staat de media weer eens klaar en de linkse media en mee lopers .


en opfokken moet je nog even uitleggen ?? daar bedoel je mee burgers beschermen ??

[ Bericht 9% gewijzigd door telavivnick op 28-05-2009 21:52:42 ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 21:37 schreef telavivnick het volgende:

[..]

het staat niet voor verjagen maar voor disaster .dat er joden in een arabishe wereld ook kunnen wonen
is dus een naqba.
en diegenen die op de naqba te lopen te demostreren wonen in Israel en gebruiken al de rechten en verzorging en sociaalen voorzieningen die iedereen gebruikt zo een beetje krom is het wel ?? niet

De naqba is de ramp van het verjaagd worden.
En wat er krom is aan het gebruiken van democratische rechten in een land dat zichzelf op de borst klopt als het enige democratische land in de regio, snap ik niet. Je bent democratisch of niet.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 21:42 schreef telavivnick het volgende:

[..]

13000 tegen 13 ?? the point !! verhoudingen liggen iets anders dan dat jij schets .en dat is denk ik jou fout .
of dat kom uit de nederlandse vrij linkse journals. waar vrij eenzijdig voorgelezen wordt .
als je daar het leger mee bedoeld ja je ben wel erg stom om tegen dat te vechten zo achteraf niet janken en zeggen israel is niet goed .
ze doen hun best dat kan ik ja vertellen maar ja oorlog is smeerig het zelfde wat zij doen ?/
lak aan al de regels en rodekruis en al de anderen verdragen die er in de wereld zijn .
ik ben blij dat we het niet oplossen zoals in nederland wand dan was israel er al niet meer en dat is het punt waar het om draai

Ik schreef geen 13000, maar 1300!
Tja, het blote recht van de sterkste geldt in het Midden-Oosten. Jullie hebben je snel aangepast aan de gewoonten van jullie broeders die er al woonden.

quote:

de lieve palastijnen konden al 3x een staat hebben maar de (lijders) kozen ervoor om een intifada the roepen om dat ja vreden met joden kan nu een maal niet en dat is jammer .
en ze zijn goed in de media te bespelen wand zielig zijn ze altijd .
en op fokken ?? meer dan 1000 raketen zonder eenig doel op rotterdam in een maand >??? zou jij dat pikken ?? denk het niet .
israel geef de gazza strook terug en in de tussen tijd vallen de raketten en mortieren tot de dag vanvandaag naar beneden .??
maar dat hoor je niet in nederland alleen als israel weer eens aktie ondernaamd omdat het te spuigaten uitloopt . dan staat de media weer eens klaar en de linkse media en mee lopers .

Wat bedoel je met teruggeven? Alle eigen bevolking eruithalen en dan de zaak afsluiten?
Ach, ik geef geen fuck om Rotterdam hoor, om dat hele Holland niet, trouwens, dus je voorbeeld is verkeerd.
Hoeveel doden zijn er gevallen door die vuurpijlen? Meer of minder dan door eigen automobilisten?

quote:

en opfokken moet je nog even uitleggen ?? daar bedoel je mee burgers beschermen ??

Als je het mij vraagt, hebben de burgers van Israel zich nog nooit zo onveilig gevoeld als nu. Dus wat je met bescherming bedoelt, is mij een raadsel.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:05 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik schreef geen 13000, maar 1300!
Tja, het blote recht van de sterkste geldt in het Midden-Oosten. Jullie hebben je snel aangepast aan de gewoonten van jullie broeders die er al woonden.
[..]

Wat bedoel je met teruggeven? Alle eigen bevolking eruithalen en dan de zaak afsluiten?
Ach, ik geef geen fuck om Rotterdam hoor, om dat hele Holland niet, trouwens, dus je voorbeeld is verkeerd.
Hoeveel doden zijn er gevallen door die vuurpijlen? Meer of minder dan door eigen automobilisten?
[..]

Als je het mij vraagt, hebben de burgers van Israel zich nog nooit zo onveilig gevoeld als nu. Dus wat je met bescherming bedoelt, is mij een raadsel.

de laatste quote is mijn ook een raadsel ze voelen zich veilig hoor meer dan jij denk ik .
en vuurpijlen ik nodig je uit om hier te komen dan geef ik jou .op mijn eren wordt een trip naar de A westbank EN SPECIALY FOR YOU een weekje SDEROTH .
eh neem wel luiers mee oke wand schijten in je broek doe JIJ van die vuurpijlen
als je iets ergens over wil schrijven zorg dat je het weet en weet van de TV en waar je het van WIL horen is niet echt weten voor mij . zo ik neem jou reaktie dan ook niet echt 100% sorry

zo we hadden het open moeten laten en de hamas lekker door tel-aviv laten struinen ?? eh heb jij hersens ??

het is niet echt terug geven ?? het is meer krijgen wand 89% van de bevolking heb de naam palastijn aan gekregen bij de overtekiningen . vergeet niet dat het land zo goed als ;LEEG was .
maar in de oorlogen voor er meer joden kwamen (die waren er al namelijk jaren before )
zo de eerste fout is teruggeven het is GEVEN.
wij geven zij nemen maar willen alles wat binnekort ook in europa gebeurd .maar daar krijgen ze het en dat is het groten verschil met hier .ja en dan ben je slecht

[ Bericht 7% gewijzigd door telavivnick op 28-05-2009 22:23:07 ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:16 schreef telavivnick het volgende:
het is niet echt terug geven ?? het is meer krijgen wand 89% van de bevolking heb de naam palastijn aan gekregen bij de overtekiningen . vergeet niet dat het land zo goed als ;LEEG was .

Nog een keer dan maar .. er woonde al een volk, en ja, die werden idd pas sinds kort Palestijnen genoemd omdat ze nu eenmaal uit Palestina komen, voor die tijd waren het stammen, geen natie zoals wij die kennen ..
En ? Zijn het daarom geen mensen met rechten en zelfbeschikkingsrecht? Waar haalt een Engelsman in Londen het gore lef vandaan om hun land weg te geven aan derden? So what als zij er maar met een half miljoen willen wonen, hun zaak toch ?

Hoezo mag een Jood uit Rusland, Europa of Amerika bepalen hoeveel immigranten de Arabieren toe moeten laten, en erger nog, dat die Arabier zijn huis maar moet verlaten om plaats te maken voor de Joden?
Of ben je niet bekend met het feit dat er tijdens de Naqba honderden oude Palestijnse dorpen met de grond gelijk zijn gemaakt? Die 750.000 verdreven Arabieren, die hebben daar gewoond, dus zo leeg was dat land niet, nooit geweest ook ..

Je kan jezelf dan wijs blijven maken dat het land leeg was, maar de geregistreerde cijfers en de feiten vertellen toch overduidelijk een ander verhaal, de Joden waren tot de Naqba in de minderheid !! en de plaatselijke bewoners die uit dat 'lege' land zijn verdreven leggen zich daar niet zo maar bij neer ..

En tja, waarom zou jij meer rechten hebben op die grond dan de Arabier die er op dat moment op woont, omdat je Jood bent? Waarom heeft de Jood uit waar-ook-ter-wereld meer recht op die grond dan de Arabier in het huis dat gebouwd is door zijn overgrootvader? En dan is er ook nog het saillante detail dat de Joden hun verdrijving na 2000 jaar nog niet vergeten zijn, maar wel van een ander volk verwachten dat ze zich er zo maar en liefst meteen bij neerleggen .. laat ik de hypocrisie hiervan maar negeren en alleen vragen: hoe naïef ben je als je dat verwacht?