oh pulease.quote:Op maandag 25 mei 2009 08:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Want jij hebt de "bedrijfsvisie 2009" nu voor je liggen en dat lees je zo voor?
wat een baggeruser zeg...quote:
Kom op man..."De politie wil alleen maar bonnen schrijven! Ze moeten eens boeven gaan vanguhh" Dat soort teksten vind je over het algemeen bij pubers en bij verbitterde ooms op verjaardagsfeestenquote:
wat een verbitterde oom topic zeg...quote:Op maandag 25 mei 2009 09:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Kom op man..."De politie wil alleen maar bonnen schrijven! Ze moeten eens boeven gaan vanguhh" Dat soort teksten vind je over het algemeen bij pubers en bij verbitterde ooms op verjaardagsfeesten
Inderdaad.. dan doen ze dan ook. Tuig als hardrijders aanpakken. Ik kan eerlijk zeggen dat ik nog nooit last van de politie heb gehad. Dat niet alleen, zelfs geen boete voor iets gekregen. Het ligt toch echt aan wetsovertreders zoals jullie die denken dat er altijd wel iemand is die erger bestraft moet worden. Daarvoor zijn er regels... rij je t hard en ze pakken je? dan moet je niet gaan mekkeren... JIJ koos ervoor om dat gaspedaal eens lekker in te drukken.... JIJ en niemand andersquote:Op maandag 25 mei 2009 08:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eens. Hier staan ze wel een met 5 man te controleren. Ga boeven vangen
Ja, daar moeten blijkbaar alleen maar idealisten rondlopen. En dat door Peter de Vries, die waarschijnlijk het twintigvoudige verdient van de agente die die column geschreven heeftquote:Op maandag 25 mei 2009 09:23 schreef DrD00m het volgende:
Er zijn zat mensen die een bepaalde baan aannemen vanwege de secundaire voorwaarden of vanwege het hoge salaris ipv dat het zo'n leuk baantje is. Daar hoor je hem niet over, hij zou het misschien ook zo doen.
Maar o wee als ze zoiets bij de politie doen
Zit je pappie bij de politie ofzo?quote:Op maandag 25 mei 2009 00:24 schreef cerror het volgende:
[..]
Een beetje ja. Ik zal me alleen rot lachen als de TS zijn fiets word gejat en als hij het meldt de politie zegt: Sorry, ben James Bond aan het assisteren. Stop die melding maar in je reet.
quote:-Maar 4 dagen werk voor een leuk salaris
Als de agent een beetje normaal had gedaan ook niet.quote:Op maandag 25 mei 2009 08:43 schreef Dragorius het volgende:
1. Die boete had je niet gehad als je je aan de regels zou hebben gehouden.
Waar slaat dit opquote:2. Als jij op je eigen werk geen paperclips meer hebt, pak je die toch ook? Daar heb je toch geen anderen voor? Dus jij hebt ook makkelijke taken op je werk. Net zoals boetes ook "makkelijk" zijn.
Boete heb je wel aan jezelf te danken wanneer je 's nachts op de linker baan gaat rijden. Je weet dat het niet mag van oom agent. Om dan boos te worden wanneer je daar toch op wordt aangesproken (incl. boete) is best hypocriet. Je kan 's nachts ook flink op het gas trappen omdat het kan. Maar omdat het kan, betekent niet automatisch dat het mag. Wanneer je het dan toch doet, moet je ook gewoon de consequenties aanvaarden en niet als een huillie gaan roepen : SCHANDALIG DAT IK EEN BOETE KRIJG!!11!EINZ!quote:Op maandag 25 mei 2009 11:55 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als de agent een beetje normaal had gedaan ook niet.
[..]
Waar slaat dit op
Ik flits terugquote:Op maandag 25 mei 2009 12:10 schreef Jaheur het volgende:
Dank je TS heb de aflevering niet gezien maar aangezien ik koos werkloos ben weet ik wat ik ga doen want als het toch goed betaald
. Pas maar op fokkers, ik flits jullie allemaal op afstand
Muhahahah
Ha! je ziet nu ook in dat je pa gewoon dom bezig was.quote:
quote:Op zondag 24 mei 2009 23:32 schreef Jojoortje het volgende:
Sterke aflevering van de Peter. Wat een klapjosties daar bij de politie!!!!!!!
Het probleem met de pliesie is dat ze het ene moment rigide en star zijn in het gebruik van de regels (want regels zijn regels jawohl!) en het andere moment van alles door de vingers zien.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:01 schreef DrD00m het volgende:
[..]
Boete heb je wel aan jezelf te danken wanneer je 's nachts op de linker baan gaat rijden. Je weet dat het niet mag van oom agent. Om dan boos te worden wanneer je daar toch op wordt aangesproken (incl. boete) is best hypocriet. Je kan 's nachts ook flink op het gas trappen omdat het kan. Maar omdat het kan, betekent niet automatisch dat het mag. Wanneer je het dan toch doet, moet je ook gewoon de consequenties aanvaarden en niet als een huillie gaan roepen : SCHANDALIG DAT IK EEN BOETE KRIJG!!11!EINZ!
Ik rij zelf ook gewoon harder dan toegestaan is, maar als ik dan een boete krijg dan heb ik het aan mijzelf te danken en aan niemand anders.
(dat van die paperclip volg ik ook niet trouwens)
deze post is goedgekeurdquote:Op maandag 25 mei 2009 16:05 schreef Noin het volgende:
[..]
Het probleem met de pliesie is dat ze het ene moment rigide en star zijn in het gebruik van de regels (want regels zijn regels jawohl!) en het andere moment van alles door de vingers zien.
Om 3 uur snachts iemand een boete geven die op de linker baan rijdt terwijl er verder maar 3 auto's op die hele snelweg zijn vind ik wat anders dan die persoon een boete geven om 3 uur smiddags terwijl 50 mensen rond die kloothommel zich aan het ergeren zijn dat die kerel niet naar rechts gaat.
Maar goed, mensen die het terecht vinden dat hier boetes voor worden uitgegeven zijn meestal dezelfde mensen die het niet erg vinden als al hun priveegegevens verzameld worden, dat er overal cameratoezicht komt en dat de politie alles mag afluisteren en zo 'want ik heb toch niks te verbergen'.
Die mensen hebben een totaal andere vizie op het leven en discussieren is zinloos. Ik zal het nooit met hun eens zijn en zij zullen het nooit met mij eens zijn. Verschillen zijn gewoon te groot.
Als dat 's nachts om 3 uur gebeurt en er niemand last van heeft, moet er geen bekeuring uitgeschreven worden. Regels zijn er namelijk om conflicten tussen partijen te voorkomen en indien deze toch voorkomen ze in goede banen te leiden. Als ik dus op de linker rijbaan rijd en er is in geen velden of wegen iemand te bekennen, kan er dus ook geen conflict ontstaan want er is niemand waarmee dat conflict kan ontstaan. En als er geen conflict kan ontstaan waarom dan bekeurenquote:Op maandag 25 mei 2009 12:01 schreef DrD00m het volgende:
Boete heb je wel aan jezelf te danken wanneer je 's nachts op de linker baan gaat rijden. Je weet dat het niet mag van oom agent. Om dan boos te worden wanneer je daar toch op wordt aangesproken (incl. boete) is best hypocriet. Je kan 's nachts ook flink op het gas trappen omdat het kan. Maar omdat het kan, betekent niet automatisch dat het mag. Wanneer je het dan toch doet, moet je ook gewoon de consequenties aanvaarden en niet als een huillie gaan roepen : SCHANDALIG DAT IK EEN BOETE KRIJG!!11!EINZ!
boetes zijn er om conflicten op te lossen? lol ga jij maar weer terug om wow op te starten waarschijnlijk kom je weinig buitenquote:Op maandag 25 mei 2009 16:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als dat 's nachts om 3 uur gebeurt en er niemand last van heeft, moet er geen bekeuring uitgeschreven worden. Regels zijn er namelijk om conflicten tussen partijen te voorkomen en indien deze toch voorkomen ze in goede banen te leiden. Als ik dus op de linker rijbaan rijd en er is in geen velden of wegen iemand te bekennen, kan er dus ook geen conflict ontstaan want er is niemand waarmee dat conflict kan ontstaan. En als er geen conflict kan ontstaan waarom dan bekeuren
Zoiets had ik hier in Tilburg ook eens toen ik nog pizza bezorgde voor Domino's. Ik stond evenwijdig aan de rijbaan op het fietspad. Het was rood, ik rijdt er door omdat er niks aan kwam. Terwijl ik al doorreed zag ik rechts achter me een motoragent aankomen. Ik stak dus over, maar hij kwam nog niet. Toen ik circa 100 meter verder was zag ik hem achter me aanrijden. Dus ik ga de hoek om een andere straat in, en stop daar netjes. Had toch wel door dat ie achter me aan kwam.quote:Op maandag 25 mei 2009 04:06 schreef Noin het volgende:
Vond ik wel een klasse actie van die agent want toen heb ik zeker een week ECHT goed uit mijn doppen gekeken, dus OOK schuin naar de overkant.
ehaald door meneer agent, en krijgen vrienden van me regelmatig boetes waarvan ik denk: w..t..f.. ?
Dat is bullshit en dat weet jij zelf ook.quote:Op maandag 25 mei 2009 16:05 schreef Noin het volgende:
[..]
Het probleem met de pliesie is dat ze het ene moment rigide en star zijn in het gebruik van de regels (want regels zijn regels jawohl!) en het andere moment van alles door de vingers zien.
Om 3 uur snachts iemand een boete geven die op de linker baan rijdt terwijl er verder maar 3 auto's op die hele snelweg zijn vind ik wat anders dan die persoon een boete geven om 3 uur smiddags terwijl 50 mensen rond die kloothommel zich aan het ergeren zijn dat die kerel niet naar rechts gaat.
Maar goed, mensen die het terecht vinden dat hier boetes voor worden uitgegeven zijn meestal dezelfde mensen die het niet erg vinden als al hun priveegegevens verzameld worden, dat er overal cameratoezicht komt en dat de politie alles mag afluisteren en zo 'want ik heb toch niks te verbergen'.
Die mensen hebben een totaal andere vizie op het leven en discussieren is zinloos. Ik zal het nooit met hun eens zijn en zij zullen het nooit met mij eens zijn. Verschillen zijn gewoon te groot.
Zeker wel. Daar komt nog eens bij dat het ook nog al wat verschil maakt hoe je die agent zelf benaderd. Als je zelf respectloos tekeer gaat tegen die man of vrouw, is de kans erg klein dat die betreffende agent nog gebruik gaat maken van z''n discretionaire bevoegdheid, en je dus gewoon een prent geeft.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:44 schreef HowardStern het volgende:
[..]
Zoiets had ik hier in Tilburg ook eens toen ik nog pizza bezorgde voor Domino's. Ik stond evenwijdig aan de rijbaan op het fietspad. Het was rood, ik rijdt er door omdat er niks aan kwam. Terwijl ik al doorreed zag ik rechts achter me een motoragent aankomen. Ik stak dus over, maar hij kwam nog niet. Toen ik circa 100 meter verder was zag ik hem achter me aanrijden. Dus ik ga de hoek om een andere straat in, en stop daar netjes. Had toch wel door dat ie achter me aan kwam.
Gewoon even een praatje gemaakt en beloofd dat ik het niet meer zou doen.
Vriendelijke agenten die niet van elke overtreding een boete maken heb je dus zeker ook
Ja, maar meester: hij doet het ook..quote:Op maandag 25 mei 2009 16:05 schreef Noin het volgende:
[..]
Het probleem met de pliesie is dat ze het ene moment rigide en star zijn in het gebruik van de regels (want regels zijn regels jawohl!) en het andere moment van alles door de vingers zien.
Om 3 uur snachts iemand een boete geven die op de linker baan rijdt terwijl er verder maar 3 auto's op die hele snelweg zijn vind ik wat anders dan die persoon een boete geven om 3 uur smiddags terwijl 50 mensen rond die kloothommel zich aan het ergeren zijn dat die kerel niet naar rechts gaat.
quote:Maar goed, mensen die het terecht vinden dat hier boetes voor worden uitgegeven zijn meestal dezelfde mensen die het niet erg vinden als al hun priveegegevens verzameld worden, dat er overal cameratoezicht komt en dat de politie alles mag afluisteren en zo 'want ik heb toch niks te verbergen'.
Die mensen hebben een totaal andere vizie op het leven en discussieren is zinloos. Ik zal het nooit met hun eens zijn en zij zullen het nooit met mij eens zijn. Verschillen zijn gewoon te groot.
er zijn dus mensen die er voor kiezen om langs de snelweg te staan ???quote:Op maandag 25 mei 2009 20:41 schreef Labtech het volgende:
[..]
Zeker wel. Daar komt nog eens bij dat het ook nog al wat verschil maakt hoe je die agent zelf benaderd. Als je zelf respectloos tekeer gaat tegen die man of vrouw, is de kans erg klein dat die betreffende agent nog gebruik gaat maken van z''n discretionaire bevoegdheid, en je dus gewoon een prent geeft.
Overigens heb je die prent 99,99998 % van de gevallen toch echt aan jezelf te danken. Maar ja, zoals al eerder aangehaald in dit topic: de politie moet streng optreden........tegen een ander....
Een agent is ook gewoon een mens, die fouten maakt in zn werk. En net zoals in ieder bedrijf heb je er klootzakken tussen zitten (iedereen heeft wel een collega die hij een klootzak vindt), heb je er hielelikker bij, heb je er lafaards bij, en heb je er mensen bij die wel gewoon goed hun werk proberen te doen.
En dan nog even over de prioriteiten: daarvoor moet je toch echt bij de politiek zijn. En je tevens realiseren dat de agent die in zijn auto langs de kant van de weg staat te flitsen, een andere functie heeft dan een rechercheur die een moord onderzoekt.
Wooowwww tegen deze sterke argumenten heb ik niks in te brengen!quote:Op maandag 25 mei 2009 20:46 schreef Labtech het volgende:
[..]
Ja, maar meester: hij doet het ook..
[..]
Jouw argumenten met : de wet moet alleen toegepast worden wanneer mensen ergens last van hebben, zijn oh zo sterk dat je mij nu overtuigd hebt.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:52 schreef Noin het volgende:
[..]
Wooowwww tegen deze sterke argumenten heb ik niks in te brengen!
Ik sta weer helemaal aan jou kant hoor buddy!
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:37 schreef FutureWorld het volgende:
[..]
Hehe, zo ooit meegemaakt dat ik een stuk over de stoep fietste, bochie om bij een makelaarskantoor. Rij zowat een agent aan die naar de huizen staat te kijken die zijn altijd opgehangen tegen de raam van zo'n kantoor, zegt 'ie: "Zo, nieuwe fietspad aan het zoeken?" waarop ik kwam met: "Nieuw politiebureau aan het zoeken?". Hij kon er gelukkig wel om lachen,en ik kon mijn weg zo vervolgen.. maar 9 van de 10 zijn echt gefrustreerde rotzakken. Als je dan dat verhaal leest in dit topic over die agenten in Maastricht, of wat zo'n vrouw dan schrijft.Politie
Nee, boetes zijn er om geld binnen te halen. Op grond van regels die ooit bedoeld waren om conflicten in de maatschappij te voorkomen en indien nodig op te lossen.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:03 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
boetes zijn er om conflicten op te lossen? lol ga jij maar weer terug om wow op te starten waarschijnlijk kom je weinig buiten
Er moet een reden zijn waarom de bekeuring uitgeschreven wordt. Die reden mag en kan alleen maar zijn dat er door bepaald in de wet omschreven gedrag daadwerkelijk een probleem is ontstaan of dreigt te ontstaan in de zin van schade aan een partij door de andere. De reden is niet omdat iets in een boekje staat. Links rijden is niet per definitie slecht, het is alleen als zodanig gedefinieerd zodat erop gecontroleerd en indien nodig gesanctioneerd kan worden. Met het oogmerk op voorkomen van hinder voor andere weggebruikers. Links rijden is alleen een probleem als je daarmee iemand anders hindert, en als 's avonds in geen velden of wegen een hond achter het stuur te zien is kan er ook geen sprake zijn van hinder.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:36 schreef DrD00m het volgende:
Dat is bullshit en dat weet jij zelf ook.
Ik heb het enkel over het feit dat je dan gewoon de regels hebt overtreden. 's Nachts gelden geen andere wetten dan overdag. Het ligt er dan ook aan hoe je de agent aanspreekt wanneer je 's nachts wel aangehouden wordt wanneer je links hebt gereden of je een boete of een waarschuwing krijgt. En daarbij had ik het ook gewoon over het accepteren van de consequenties wanneer er zo'n actie wordt uitgehaald ipv huilie spelen. je kan het de agent niet verwijten dat de persoon te hard had gereden of links heeft gereden en zijn werk uitvoerd. Dat heeft de persoon aan zichzelf te danken.
En daarbij ben ik ook niet zo'n persoon dat vind dat alles van mij mag worden verzameld. Dat heeft niks te maken met gewoon je consequenties te dragen zonder te Calimero'en.
Het klinkt je misschien gek in de oren, maar zo is het wel ooit bedoeld. Voordat iemand op het idee kwam om boetes als inkomstenbron te zien.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:01 schreef DrD00m het volgende:
[..]
Jouw argumenten met : de wet moet alleen toegepast worden wanneer mensen ergens last van hebben, zijn oh zo sterk dat je mij nu overtuigd hebt.
Als het gaat om willens en wetens een andere partij te benadelen (bijvoorbeeld door inbraak), dan wel. Maar als het gaat om onbedoeld 4 km te hard rijden omdat je om 3 uur 's nachts graag naar huis wilt, dan is er geen boos opzet, wordt er niemand iets in de weg gelegd en is er geen enkele intentie tot het moedwillig benadelen van een andere partij.quote:You break the law, you gotta pay. Overdag en 's nachts
Ah, je spreekt uit ervaringquote:Op maandag 25 mei 2009 08:47 schreef multigup het volgende:
je gaat pas voor de politie c.q. justitie werken als je verder in je leven totaal geen doel hebt behalve dan andere mensen wijzen op hun fouten zonder ooit naar zichzelf gekeken te hebben.
p.s. dit geldt ook voor personen die werkzaam zijn bij brein
Inderdaad. Ik neem aan dat jij nu na drie jaar veel rijden meer ervaring zal hebben dan een 'standaard-student' die op zijn 18e zijn rijbewijs haalt, vervolgens één keer (of misschien twee) per maand rijdt en vijf jaar later (bijvoorbeeld) na zijn studie wel veel gaat rijden. Dan is hij geen beginnend bestuurder meer nee, maar zeg nou eerlijk; rijervaring komt met het aantal rijuren cq. kilometers en niet met de leeftijd.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 01:00 schreef piekartz87 het volgende:
als je nog geen 30 ofzo lijkt of bent dan kun je ook automatisch niet rijden volgens de politie
Ik reed 10 km/u te hard en toen werd ik aangehouden. "ja je bent nog beginnend bestuurder jongeman dus je moet rustig aan doen want je bent zo de macht over het stuur kwijt"![]()
fuck off,, nu 3 jaar mijn rijbewijs (21) ik rij elke week zo'n 400 km en ik heb nog nooit schade gereden. en in mijn roestbak zonder stuurverkrachtiging en abs e.d. (arme student) rij je zelf toch meer dan in een gloednieuwe wagen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |