Discussietopic privacy-beperkende maatregelen. #2

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 08:39 schreef El_Matador het volgende:
Wat vindt men hier van de bodyscanners op vliegvelden? Wederom gejammer over "privacy" (zonder nou echt te definieren wat daar onder verstaan wordt, handig om het lekker vaag en breed te houden) of gewoon supermakkelijk en je niet eerst al je zooi hoeft af te doen bij de tig controles op vliegvelden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:01 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Zelf heb ik geen problemen met een bodyscanner op een vliegveld. Maar plannen om hersenscanners een plaats te geven zijn er ook. Dat gaat wat mij betreft mijlen te ver.

*edit
De bodyscanners niet als vervanging maar als aanvulling op controles trouwens. Sinds ze natuurlijk feilbaar zijn.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 08:39 schreef El_Matador het volgende:
Wat vindt men hier van de bodyscanners op vliegvelden? Wederom gejammer over "privacy" (zonder nou echt te definieren wat daar onder verstaan wordt, handig om het lekker vaag en breed te houden) of gewoon supermakkelijk en je niet eerst al je zooi hoeft af te doen bij de tig controles op vliegvelden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:11 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik vind het vooral een ontzettende geldverkwisting en symptoombestrijding voornamelijk, al zijn er ook wel privacyissues hier en daar aangezien dat ding je virtueel uitkleed.
Privacy is helemaal niet breed en onduidelijk het is zelfs doodsimpel. Alles om jou persoon heen is privacy, alles wat daar in doordringt is indringen. Hoe je lichaam er uit ziet zonder kleding, is best wel privé zou ik willen zeggen.
En het doordringen daar in is niet per definitie slecht. Je kan er voor kiezen bijvoorbeeld. Of het is echt nodig, maar daar spreken we met die bodyscanner absoluut niet van lijkt me.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 08:39 schreef El_Matador het volgende:
Wat vindt men hier van de bodyscanners op vliegvelden? Wederom gejammer over "privacy" (zonder nou echt te definieren wat daar onder verstaan wordt, handig om het lekker vaag en breed te houden) of gewoon supermakkelijk en je niet eerst al je zooi hoeft af te doen bij de tig controles op vliegvelden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Alles om jou heen is privacy". Een nieuwe. Dat is wel breed en vaag dus.

Je wordt door zo'n bodyscanner gescand en er is niks zichtbaar. Alleen grijze vlekken en eventuele wapens. Als vervanging voor de ellenlange controles op vliegvelden ben ik supervoor. Als extra ben ik tegen. Dat heeft een praktisch nut.

Vanuit je luie stoel mekkeren over "privacy" is een SP-mentaliteit. Een Wilders-houding. Kinderachtige retoriek waarbij je jezelf niet bloot hoeft te geven (no pun intended).

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:26 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Naast het privacy aspect vraag ik me af wat het doet met je gezondheid. Röntgenfoto's maken is niet goed voor iemand, en moet zo min mogelijk gedaan worden, dat is algemeen bekend.
Dus vraag ik me af wat het effect zal zijn van deze scanners op zwangere vrouwen die vliegen of mensen die voor twintig jaar lang minimaal twee keer per jaar het vliegtuig pakken, en de zakenmensen die tig keer per jaar het vliegtuig pakken.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:29 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat is er breed en vaag aan?

quote:

En noem je nou de SP en Wilders in dezelfde context? Dat is als moeder Theresa en een hybride tussen Hitler en Skeletor in dezelfde context zetten.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik vlieg zo'n 20-40 keer per jaar. Maar de straling van zo'n apparaat is niet te vergelijken met die van een rontgenfoto ( vorige week nog laten maken in Colombia).

Gezondheid wordt zo gehyped en overdreven. Je loopt bij de vliegreis AMS-Kiev meer straling op dan bij een excursie naar Tsjernobyl die je vanuit die stad kan maken...

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:49 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Met hoeveel straling heb je te maken bij het maken van een röntgenfoto en hoeveel bij zo'n bodyscan?
Daarnaast is elk beetje straling altijd te veel, is het niet?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het schijnt dat een beetje straling zelfs gezonder is.

Er wordt zo gehyped en gehealthfreakt allemaal.

De exacte getallen van de straling heb ik niet bij de hand. Maar als het werkelijk schadelijk zou zijn, zouden die dingen helemaal niet mogen van de EU.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 12:00 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Getallen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze wel als vervanging. Zoniet, ben ik ertegen.

Hersenscanners??? Dat is een broodje-aap-hoax-onzinverhaal-uitdeduimgezogen. Als het echt zo is, dan wordt het tijd voor harde actie.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 12:06 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zouden we tig jaren terug het zelfde hebben gezegd van een scan die door kleren heen kon kijken. En dat die dan ook nog eens met weinig bezwaar in gebruik werd genomen.

Hoe dan ook: er zijn wel degelijk raportages van het plan hersenscanners in gebruik te nemen voor dergelijke doeleinden. En ik beweer niets meer en niets minder dan dat.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 13:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heb je een link? Ik wil daar wel meer over weten.

quote:

"Psychopathie is een psychologisch syndroom dat zich uit door het o.a. chronisch vertonen van immoreel en antisociaal gedrag van de persoon jegens anderen en hun eigendom."

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 14:06 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Hmm, als je "hersenscan" als zoekterm gebruikt zul je zien dat er wel meer verslagen zijn van controversieel gebruik of de plannen daaromtrent.
Ik heb niet echt een specifieke link. Maar het komt meerdere male ter sprake in stukken die niet bepaalt onder de noemer conspiracy hoax passen. In verband met sollicitaties, toelating leger, luchthavens, enz.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 22:14 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Ze zijn anders al aardig ver doordat er camerasystemen zijn die 'verdacht' gedrag er uit pikken. Los van het welhaast ontelbaar aantal mogelijkheden dat dit soort systemen fouten maakt, moet je je ook eens afvragen wie nu bepaalt wat 'verdacht' is en wat niet.
We scannen dan nog wel niet je hersenen, je zal doen wat wij eischen, enkel omdat wij dat willen!

quote:

Procedures tegen het licht door Stegeman
DEN HAAG - De procedures voor de beveiliging op Schiphol worden tegen het licht gehouden. Dat meldt een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) maandag. Aanleiding is een uitzending van het programma Undercover Nederland van onderzoeksjournalist Alberto Stegeman.

In de uitzending was te zien hoe het nog altijd eenvoudig mogelijk is om op de luchthaven springstof aan boord van vliegtuigen te brengen. Het lek zit in het systeem van belastingvrij winkelen en het 'sealen' van daar gekochte drank.

Stegeman en zijn team lieten zien hoe op Schiphol iemand belastingvrij drank kan kopen en vervolgens het belastingvrije gedeelte weer kan verlaten met de verpakte fles. Op een locatie buiten de luchthaven kan een andere - bijvoorbeeld explosieve - vloeistof in de fles gedaan worden.

Bij vluchten naar niet Schengen-landen als Engeland en de VS kunnen passagiers eerst belastingvrij winkelen voordat hun bagage wordt gecheckt. Stegeman liet zien hoe op deze manier de op Schiphol gekochte fles, maar nu gevuld met een andere vloeistof, in het belastingvrije winkelgedeelte opnieuw kan worden afgerekend en verpakt. Het lukte hem zo met de 'nepfles' naar Engeland en zelfs naar het Amerikaanse Washington te vliegen.

Dit was mogelijk ondanks dat de veiligheidsmaatregelen internationaal werden aangescherpt na de mislukte aanslag met kerst afgelopen jaar tijdens een vlucht van Amsterdam naar Detroit. De Nigeriaanse dader probeerde toen een poederachtige substantie tot ontploffing te brengen.

Het veiligheidslek op Schiphol brengt ook andere luchthavens in de wereld in verlegenheid, zoals de luchthaven Heathrow van Londen. De 'nepfles' kwam door de controle op Heathrow, omdat deze voorzien was van een verzegelde verpakking en aankoopbon van Schiphol.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 14:22 schreef Odysseuzzz het volgende:
Whehehe, ben nu ook zelf weer eens die stukken aan het lezen... bij sollicitaties hebben ze het over het spotten van psychopaten middels zo'n scan...

Dat is een nogal ironisch als je het mij vraagt:

wiki:
[..]

Al dan niet chronisch, een dergelijke scan opleggen aan anderen past het profiel uitstekend.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 18:00 schreef Gestiech het volgende:
. Dan vraag ik me dus weleens af waarom die dingen niet gebeuren...

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 18:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Omdat er niet zoveel gestoorden zijn als de overheid ons wilt doen geloven om alle belachelijke en schijnveilige, geld verslindende maatregelen er door te drukken.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:37 schreef huhggh het volgende:

[..]

Kun je iets specifieker zijn wat er precies "macaber" aan is?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 18:33 schreef Gestiech het volgende:

[..]

Het heeft niets te maken met de overheid (voor mij)
Het is gewoon logisch dat er maar 1 gestoorde hoeft te zijn, en dat die dat makkelijk zou kunnen doen.

quote:

Volgens de oud-politiemannen is er echter geen enkel excuus. Als eerste had de politie direct verregaande maatregelen moeten treffen om onmiddellijk die avond alle buurmannen onder de loep te nemen. Daarbij had de politie direct bij de woningen rond Milly's ouderlijke huis moeten langsgaan en mannen en jongens dienen te vragen of zij bij het meisje aan de deur waren geweest. Met of zonder toestemming van de bewoners had de politie met speur- en lijkenhonden vervolgens woningen en tuinen moeten doorzoeken. "Had iemand geweigerd, dan zou dat des te meer reden zijn geweest om het huis op zijn kop te zetten."

quote:

Het valt niet te zeggen of Milly dan nog in leven zou zijn geweest, omdat het tijdstip van overlijden onbekend is. "Daar gaat het echter niet om", aldus de recherche-experts. Gosewehr en Timmerman: "De politie kan het gedrag van de dader niet beďnvloeden, maar wel alles op alles zetten als leven en welzijn van een slachtoffer in gevaar zijn.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 12:56 schreef fs180 het volgende:
Is ook wel een typisch telegraaf bericht. Ze horen dat er buurman in de buurt was (no shit sherlock, die woont daar) en nu roepen ze dat dat wel erg verdacht was..

quote:

Google verzamelde privédata via Streetview-auto's

Door Arnoud Wokke, zaterdag 15 mei 2010 10:18
Submitter: Barres B., views: 24.496

Google heeft allerlei 'payload data' verzameld via de auto's die opnames maakten voor Googles dienst Streetview. De privégegevens, zoals websites die bezocht zijn, zijn gewist. Google spreekt van een per ongeluk toegevoegde feature in de software.

PrivacyDe Streetview-auto's verzamelden alleen data van onbeveiligde wifi-netwerken, aldus het zoekbedrijf. Eerder beweerde Google dat het alleen ssid's en mac-adressen had verzameld van wifi-netwerken waar het langs kwam en geen privacygevoelige gegevens. Dat klopt dus niet , zegt het bedrijf nu. Volgens de zoekgigant zijn niet veel gegevens verzameld: de auto reed immers constant door en veranderde vijf keer per seconde van kanaal.

Google beweert dat het verzamelen van de data een fout was. De code voor het verzamelen van de payload data, informatie over bijvoorbeeld het websitebezoek van apparaten op het wifi-netwerk, werd geschreven in 2006 en was per ongeluk gebruikt in de software voor Streetview-auto's. Google zegt ssid's en mac-adressen te gebruiken voor locatiediensten. Door de database met ssid's en mac-adressen weet de dienst waar een gebruiker ongeveer is als er contact wordt gemaakt met een bepaald wifi-netwerk.

Het advertentiebedrijf schakelt een derde partij in om naar de software te laten kijken en te laten vaststellen dat de payload data correct is verwijderd. Bovendien worden interne procedures nagekeken om te checken dat zoiets niet nog een keer gebeurt. Google zegt te weten dat hiermee het vertrouwen van mensen is geschonden. "In deze zaak zijn we tekortgeschoten."

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 12:43 schreef Stupendous76 het volgende:
Naar aanleiding van bijzonder droeve omstandigheden van Milly het volgende bericht op de Telegrof:
Starre politie oogst kritiek
Met daarin deze tekst:
[..]

In deze situatie wordt dus pas achteraf gekeken naar de mogelijkheden, wordt 'de privacy pas geschonden'. Geheel terecht naar mijn mening, omdat in ditzelfde artikel ook het volgende wordt gezegd:
[..]

Waarschijnlijk een agent van de oude stempel, maar volgens mij wel zoals het hoort. En zoals het ook de meeste resultaten zal opleveren.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 15:41 schreef fs180 het volgende:
Precies ja, de stagaire schreef nog wat extra regels in het programma zeker

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 17:20 schreef McKillem het volgende:

[..]

Gaan ze weer "als je toch niets te verbergen hebt". Fucking vermoeiend.
Dat had in dit geval geholpen ja, iedere woning doorzoeken met een politiehond, maar het is natuurlijk lekker makkelijk lullen zo achteraf. De lijst van slachtoffers die bij hun buren in de tuin bleken te liggen is kort genoeg om kwijt te kunnen op een post-it. Het loont zich dus ook niet dergelijke maatregelen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 12:43 schreef Stupendous76 het volgende:
Naar aanleiding van bijzonder droeve omstandigheden van Milly het volgende bericht op de Telegrof:
Starre politie oogst kritiek
Met daarin deze tekst:
[..]

In deze situatie wordt dus pas achteraf gekeken naar de mogelijkheden, wordt 'de privacy pas geschonden'. Geheel terecht naar mijn mening, omdat in ditzelfde artikel ook het volgende wordt gezegd:
[..]

Waarschijnlijk een agent van de oude stempel, maar volgens mij wel zoals het hoort. En zoals het ook de meeste resultaten zal opleveren.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 19:27 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Ja, en een zooi onwettige bijvangst voor het dossier.

Dus nee, dat is niet 'hoe het hoort'. Er zijn verdomd goede redenen om die zaken zo te regelen. Doe je dat niet, dan geef je mensen met macht een vrijbrief die te misbruiken.

quote:

Grote proef rekeningrijden in Gelderland

Een Gelderse proef met beloningen voor automobilisten is uitgebreid tot de hele regio rond Arnhem en Nijmegen. Een eerdere poef bij de drukke Waalbrug was een succes. In de spits gebruikten acht procent minder auto’s de brug. Voor deze proef wordt gehoopt op drie procent.
Kastje
Voor de proef zijn boven alle doorgaande wegen camera’s opgehangen. Tot de zomer wordt in fase 1 gekeken waar en wanneer auto’s ergens rijden. Daarna in fase 2 wordt automobilisten die vaak in de spit rijden uitgenodigd om aan het vervolg deel te nemen. Zij krijgen een kastje in de auto dat per satelliet gevolgd wordt.

Beloning
‘Het is een beloningsproef’, zegt Francien Rademaker van Stadsregio Arnhem-Nijmegen. ‘We willen ervaring opdoen met het gedrag van de automobilist. We willen bekijken wat het effect is van beloning van automobilisten.’ Hoe hoog de beloning wordt is nog niet helemaal bekend, maar bij de proef op de Waalbrug kregen de automobilisten 250 euro. Iedere keer dat zij de brug gebruikten in de spits ging daar 4 euro vanaf. Het bedrag dat overbleef werd na de proef op de rekening gestort. Deze zomer zullen automobilisten beloond worden die in de spits de grote wegen gebruiken.

Rekeningrijden
‘Ondanks dat minister Eurlings is teruggefloten over het rekeningrijden hebben bijna alle partijen wel iets in het programma staan over beprijzen of belonen’, zegt Rademaker: ‘Ze zien de oplossing niet alleen in meer asfalt.’ Het rijgedrag van de bestuurder die in de zomer meedoen aan fase 2 van de proef wordt vergeleken met de metingen die nu zonder kastje worden gedaan. Zo willen de onderzoekers erachter komen hoe het rijgedrag verandert. Daarnaast wordt met de proef de techniek getest. Zo kunnen deelnemers fase 2 kiezen om met het kastje ook informatie te ontvangen over bijvoorbeeld adviesroutes en verkeerdrukte.

Privacy
Bij de metingen bij fase 1 worden alleen de kentekenplaten gebruikt als informatiebron. Voor de metingen in de zomer worden de gegevens gekoppeld aan adresgegevens om bestuurders die vaak over het traject rijden uit te kunnen nodigen. De adresgegevens mogen behalve voor de uitnodiging niet gebruikt worden en worden na een half jaar verwijdert voor iedereen die niet op de uitnodiging in gaat.

quote:

Fileleed is goudmijn justitie

AMSTERDAM - De file levert justitie en politie een steeds grotere (potentiële) bron van informatie op. Steeds vaker verzamelt Rijkswaterstaat duizenden, soms honderdduizenden gegevens van autobewegingen op de snelweg. Die gegevens zijn bedoeld om de filevorming zo effectief mogelijk te bestrijden. Maar, geeft een woordvoerder van Rijkswaterstaat toe: ook politie en justitie vragen soms gegevens op uit het bestand.

Het grootste registratieproject van Rijkswaterstaat is dinsdag van start gegaan. Een jaar lang wordt elke auto geregistreerd die de Muiderbrug bij Diemen passeert. Rijkswaterstaat wil zo de verkeersstromen onderzoeken, maar wil automobilisten ook alternatieven aanbieden. Zo kan de reiziger van Rijkswaterstaat een enquęteformulier verwachten, maar ook aanbiedingen voor het openbaar vervoer zoals een ov-pas tegen gereduceerd tarief of een VanANaarBeter-kaartje.
[..]lees meer

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 17:43 schreef Boswachtertje het volgende:
Privacy
Bij de metingen bij fase 1 worden alleen de kentekenplaten gebruikt als informatiebron. Voor de metingen in de zomer worden de gegevens gekoppeld aan adresgegevens om bestuurders die vaak over het traject rijden uit te kunnen nodigen. De adresgegevens mogen behalve voor de uitnodiging niet gebruikt worden en worden na een half jaar verwijdert voor iedereen die niet op de uitnodiging in gaat.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 17:49 schreef Stranger het volgende:

[..]



Anyways, wel handig dat juist de provincie gelderland dit gaat doen, aangezien ze net hebben laten zien hoe goed ze hun spullen kunnen beveiligen.

quote:

Voorloper abonnement
Een zegsvrouw van de Stadsregio Arnhem-Nijmegen is duidelijk over het belang van een persoonsgebonden OV-chipkaart. “Wij willen dat omdat een persoonlijke kaart wat meer mogelijkheden geeft om wat meer informatie op de kaart te krijgen”, zegt ze in een reactie tegenover Webwereld. Wat ze precies met de informatie willen, kan ze niet aangeven, maar ze ziet wel voordelen.

quote:

Reisbeweging

Een derder motie, die van VVD'er Charlie Aptroot om reisbewegingen van klanten niet zeven jaar maar twee maanden te bewaren, werd weggestemd.

Ook zijn wens om te voorkomen dat provincies persoonlijke informatie bewaren kreeg geen kamermeerderheid.

[..]
Teleurgesteld

"Ik ben heel erg teleurgesteld in het CDA dat kennelijk privacy niet zo serieus neemt", reageert Aptroot tegen NU.nl. “De minister zou net bezorgd moeten zijn als de kamer”, vult Van Gent aan. "Er komt vast een moment dat we hier wel stappen op kunnen zetten. De aanhouder wint."

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:08 schreef Boswachtertje het volgende:
Het is eigenlijk erg teleurstellend dat achteraf zo'n motie wordt ingediend, terwijl dit van tevoren had moeten worden gesignaleerd en aangepakt.
Ik ga niet op de VVD stemmen omdat mener Aptroot dit voorstel doet (waar ik het overigens helemaal mee eens ben - als de rekening betaald is aan de vervoersmaatschappijen, kan de data vernietigd worden). Bij de VVD bevindt zich ook ene Fred Teeven.. die heeft al meerdere malen bewezen heel anders naar de actualiteit te kijken dan ik.. wat natuurlijk mag..

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:22 schreef Stupendous76 het volgende:
Ik snap ook niet dat er ook niet gewoon door partijen wordt gezegd dat privacy een basisrecht is. Wel allemaal hard schreeuwen hoeveel geld ze wel niet bezuinigen (ten koste van heel veel), maar aan heel veel simpele dingen die een hele hoop ellende voorkomen, nee, daar doen ze dan niets aan.

quote:

van de frontpage:

Rotterdam gaat vandalen en relschoppers uit het openbaar vervoer weren door camera's met gezichtsherkenning. Een proef hiermee gaat later dit jaar van start.

Mensen die herhaaldelijk voor overlast hebben gezorgd, kunnen in Rotterdam een ov-verbod krijgen. De nieuwe camera's moeten ervoor zorgen dat deze groep ook daadwerkelijk buiten de deur blijft. De camera's kunnen mensen met een ov-verbod automatisch herkennen. Het vervoerbedrijf RET krijgt een seintje zodra dit gebeurt.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de RET trekken ieder bijna een ton uit voor het project. Eind volgend jaar moet duidelijk zijn of de camera's werken.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:17 schreef fs180 het volgende:
Zeg het net op het nieuws ja! Werd ook, zoals verwacht, maar 1 minuut zendtijd aan besteed terwijl ik toch meteen op het puntje van mn stoel zat! Waar halen ze het lef vandaan..

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:10 schreef Gulo het volgende:

[..]

Deze mag er wat mij betreft ook wel weer bij. Feitelijk scannen ze dus alle gezichten om te checken of deze correspondeert met iemand uit de database. Jij en ik worden dus ook gescand.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 22:02 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

"schuldig" tot het tegendeel bewezen was.
De DDR was er niks bij.

Waarom hoor ik hier niks over in de verkiezensdebatten?

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 22:02 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

"schuldig" tot het tegendeel bewezen was.
De DDR was er niks bij.

Waarom hoor ik hier niks over in de verkiezensdebatten?

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 22:52 schreef fs180 het volgende:
Reden dan ik SP stem

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 22:52 schreef fs180 het volgende:
Reden dan ik SP stem

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:04 schreef Stranger het volgende:

[..]

Volgens www.privacybarometer.nl en deze tabel:
[ afbeelding ]
kan je beter op Groen Links stemmen.

Aangezien ik voor bescherming van de privacy ben maar ook voor de economische standpunten van de VVD ga ik niet stemmen.

quote:

Standpunt :: Identificatieplicht

De SP heeft in 2004 tegen de invoering van de identificatieplicht gestemd en vindt nog steeds dat die wet er niet had moeten komen. Als het aan de SP ligt, wordt de identificatieplicht dan ook teruggedraaid.

De identificatieplicht is een typisch voorbeeld van symboolwetgeving. Het wordt aan mensen verkocht als een veiligheidsbevorderende maatregel, maar in de praktijk leidt het alleen maar tot ergernis. Mensen die écht kwaad in de zin hebben, zorgen er natuurlijk voor dat ze hun papieren (al of niet vervalst) op zak hebben. De ID-plicht leidt dan ook, zoals voorspeld, niet tot meer veiligheid, maar tot extra inkomsten voor de overheid. Inmiddels is de 100.000ste boete al uitgedeeld. Iedere dag krijgen gemiddeld 150 Nederlanders een boete voor het niet kunnen tonen van hun ID-bewijs. Het merendeel van de ID-boetes is ‘bijvangst’, dus komt bovenop een andere bekeuring. Je fietst door rood licht en krijgt niet alleen daarvoor een bon, maar ook omdat je je rijbewijs thuis hebt laten liggen. Hoe is de veiligheid daar nu mee gediend?

Zelfs kinderen van veertien en vijftien moeten al met een ID-kaart rondlopen. Negen procent van alle bekeuringen worden aan kinderen uitgedeeld; elke dag krijgen gemiddeld tien kinderen van veertien of vijftien een boete! Bovendien worden ouders op kosten gejaagd door kwijtgeraakte en gestolen identiteitsbewijzen van hun kinderen.

Verder werkt de ID-plicht discriminatie en mensenjacht in de hand. De regels die aangeven wanneer mensen zich moeten legitimeren zijn heel vaag. Allochtonen worden in de praktijk eerder om hun papieren gevraagd dan autochtonen, en nu de politie een streefcijfer heeft van illegalen die opgepakt moeten worden zal dit waarschijnlijk helaas alleen maar toenemen.
Alle reden dus om zo snel mogelijk een einde te maken aan de identificatieplicht.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 02:08 schreef fs180 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 02:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ongenuanceerd gejammer.

Hoeveel moeite is het nou om ID mee te nemen. Je portemonnee heb je altijd bij je, doe daar een ID in en niks aan het handje.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 02:38 schreef Clownbaby het volgende:

[..]

Stockholmsyndroom.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 02:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lul niet.

Ik wapen me liever tegen ECHTE privacyschendingen. Dat is ook nuttiger.

quote:

VVD wil internetverkeer controloren

Als het aan VVD-kamerlid Fred Teeven ligt wordt al het internetverkeer binnenkort gecontroleerd om zo te kijken wie er software, films en muziek downloadt. Teeven zei dat in een speciaal downloaddebat gisteren.

Teeven vindt dat een downloadverbod alleen werkt als er wordt gehandhaafd. Op die manier zal 85 procent van mensen die illegaal spul downloaden al meteen afhaken, aldus Teeven. De VVD'er wil nog net geen blackbox in elke woonkamer maar wil wel op afstand volgen wat internetters zoal doen online. De SP is ook voor een downloadverbod maar ziet niks in handhaving.

Andere partijen vinden handhaving bij een downloadverbod een inbreuk op privacy. Groenlinks wil zelfs dat auteursrechten worden ingekort. "97 procent van de investeringen wordt in de eerste jaren al terugverdiend." Alle partijen waren het er wel over eens dat de entertainmentindustrie zelf eerst moet zorgen voor een volledig legaal aanbod voor er een downloadverbod komt.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:54 schreef Basp1 het volgende:
Zouden de camera's in het ov dan ook op de inchipkant gericht gaan wroden, dan kunnen ze alles koppelen.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 17:25 schreef fs180 het volgende:
Teeven weer, EN die bullshit over downloaden weer. Downloaden is volkomen legaal, rot op je propaganda!

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 19:36 schreef servus_universitas het volgende:
Het probleem met downloaden is dat je het nooit kunt uitbannen. De oplossing is een nieuw business model voor de entertainmentindustrie.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 02:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ongenuanceerd gejammer.

Hoeveel moeite is het nou om ID mee te nemen. Je portemonnee heb je altijd bij je, doe daar een ID in en niks aan het handje.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 01:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Maar ik snap niet dat mensen in het algemeen zo'n maatregel voor schijn-veiligheid zo makkelijk accepteren.

Het is zo overduidelijk dat een ID-plicht niets bijdraagt aan de veiligheid op straat.

Iemand kan zijn ID meenemen en bij een politiecontrole moeten laten zien en om de hoek vervolgens alsnog een oud vrouwtje beroven met zijn ID op zak om maar een voorbeeld te noemen.

Maar ondertussen worden jaarlijks wel talloze burgers bekeurd vanwege het niet bij zich hebben van een ID.

quote:

Hirsch Ballin wil Cyberautoriteit

Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) pleit voor de oprichting van een Europese Cyber Autoriteit. Die moet virussen en andere 'cybercrime' helpen bestrijden. De minister doet dat donderdag in Luxemburg bij beraad met zijn collega's uit andere EU-landen.

Momenteel bestaat er geen overkoepelende instantie in Europa die zich speciaal richt op de aanpak van internetcriminaliteit. Aanleiding is een document van huidig EU-voorzitter Spanje, samen met de komende voorzitters België en Hongarije. In het document wordt cybercrime een van de vijf dreigingen voor de interne veiligheid van Europa genoemd. Andere dreigingen zijn georganiseerde misdaad, terrorisme, grensbewaking en civiele bescherming.

Het document stelt dat er 150.000 virussen in omloop zijn, die veelal gebruikmaken van de pc's en netwerken van gewone internetters. "Er is een dringende noodzaak voor autoriteiten in de EU om maatregelen te verbeteren tegen het misbruik van internet voor criminele en terroristische doelen samen met het bedrijfsleven, bijvoorbeeld door de ontwikkeling van een Europese ontdek- en aanpakcode. De EU-capaciteit zou versterkt moeten worden, bijvoorbeeld door de oprichting van een Europese cybercrime alert platform", aldus het rapport.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 00:46 schreef Boswachtertje het volgende:
Van de frontpage:
[..]

Enkel cybercriminaliteit of moeten we dit toch breder interpreteren?

quote:

EU To Monitor All Internet Searches
"The European Parliament is issuing a written declaration about the need to set up an early warning system to combat sexual child abuse. However, the substance of the declaration is to extend the EU data retention directive to search engines, so that all searches done on for example Google will be monitored. If you are a citizen concerned about the right to privacy and freedom on the Internet, you can help by sending e-mail to the MEPs from your country and explaining the issue to them."

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 09:44 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:32 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik ben benieuwt wie er in dit topic zo hypocriet is om op CDA / VVD / PVV te gaan stemmen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:38 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

En het alternatief is?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:38 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

En het alternatief is?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:38 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

En het alternatief is?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:42 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

De enigste manier om privacy onder de aandacht te krijgen is door de PiratenPartij minstens één zetel te geven in de tweede kamer.

Ja het zijn sulletjes, ja het is een one-issue partij. Maar het is WEL de kans om de privacy belangen meer op de kaart te krijgen. (Zie ook wat de PVDD al bereikt heeft binnen het politieke landschap). Juist omdat het een one-issue partij is zullen ze hard opkomen voor de privacy. De efficientie van die ene zetel kan dus enorm zijn.

De VVD heeft jou stem niet nodig, die komt er ook wel zonder jou stem.

De piratenpartij heeft jou stem wel nodig. Waarom jij? Omdat jij bij de schaartste club hoort die zich wel bewust is van het belang van privacy. Zeker nu in deze roerige tijden waar privacy een onderschoven kindje is.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:45 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Klinkt wel aannemelijk. Ik ga er nog eens over nadenken.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:47 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik ken het dilemma . Ik was ook zeker van mijn stem op de VVD. Na het download debat en de uitspraken van Fred Teeven ben ik gaan nadenken.

Om de reden die ik hierboven schets gaat mijn stem toch naar de PP. De VVD komt er wel.
Dus ik heb zometeen EN het economische beleid van de VVD en hopelijk een partij die voor onze privacy belangen op komt.

een klassieke win-win situatie

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 12:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hehe precies ja. Zoals ik een paar posts hierboven al zei is een goede combi lastig te vinden.