Jep klopt zeker, Dit is iets te voorbarig, wil het toch maar even zeggen, als Fedje Roland Garros wint, krijgt hij 600 punten erbij, Nadal verliest 1820 punten, mocht Fedje RG winnen dan loopt hij zo 2420 punten in, met Wimbledon in het verschiet, kan de nr 1 positie voor Federer snel gaanquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel voor het eerst sinds lange tijd weer aan het inlopen op Nadal op de ranglijst
De jacht is begonnen
Dat puntensysteem van nu betekent wel dat het ongeveer twee keer zoveel punten als vorig jaar zijn, dus in zekere zin lijkt het meer dan het is.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:25 schreef Angelof9 het volgende:
2420?![]()
Dan gaat het inderdaad hard!
Kom op, Fedje!!![]()
![]()
Nee, inderdaad, maar ik wilde even checken of je wist van dat nieuwe puntensysteem.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:29 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, maar maakt mij niet uit, als hij z'n nummer 1 maar terugkrijgt! Het leek alsof hij er mijlenver vandaan was, maar valt dus wel mee.
Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmdquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, maar ik wilde even checken of je wist van dat nieuwe puntensysteem.
oke zal wel cool zijn, RG zal hij nu niet meer mogen laten lopen, en op Wimbledon zal hij willen laten zien dat hij toch echt de beste is op het heilige grasquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:57 schreef stefan92 het volgende:
Als Federer RG, Wimbledon en Masters toernooi Canada wint staat ie weer 1ste,
gaat alleen bijna onmogelijk worden.
het zou wel kunnen kloppen, mocht hij RG en Wimbledon winnen dan loopt hij in elk geval 3620 punten in. ( vanuitgaant dat Nadal finale Wimbledon haalt)quote:
ja, laten we dat hopenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:21 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, dat is ook weer waar.
Aan de andere kant kan dat ook voor Nadal gelden. Een blessure or mental time-out. En hij heeft inderdaad veel punten te verdedigen. In Wimbledon ook. Als Roger wint, maar Nadal niet eens in de finale komt, wordt het verschil nog kleiner.
Zal leuk zijn als de punten weg vallen van Olympische Spelen, dan komt Fedje zonder in die week te spelen dichterbij Nadalquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:27 schreef stefan92 het volgende:
Het is op zich wel mogelijk hoor (veel is mogelijk), maar ik vind de kans gewoon klein dat hij RG, WImbledon en Canada wint.
Als hij RG of Wimbledon wint zou ik al tevreden zijn.Federer kan zelfs nog punten verliezen (Monfils lijkt me een lastige tegenstander, al won Federer vorig jaar wel van hem).
EDIT: De punten van de Olympische Spelen vallen weg volgens mij, dus RG en Wimbledon kan uiteindelijk genoeg zijn.![]()
Niet al te ernstigquote:Q. Haveyou got a cold, a runny nose?
ROGER FEDERER: Just a little. Not much.
Jepquote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:17 schreef Szura het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als ie z'n 14e op Roland Garros pakt en daarmee ook de Career Slam voltooit
Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeurenquote:Roger Federer kan opnieuw nummer één worden
dinsdag 02 juni 2009Auteur: (bla) PARIJS - Federer kroop tegen Haas door het oog van de naald, maar kan dankzij het verlies van Nadal opnieuw nummer één worden.
Enkele maanden geleden leek de vraag of Novak Djokovic Roger Federer kon inhalen als nummer twee. Na de gelijktijdige uitschakeling van Nadal en Djokovic heeft Roger Federer opnieuw kans om nummer één te worden. Dat kan als Federer Roland Garros én Wimbledon wint.
Federer zei na zijn ontsnapping tegen Tommy Haas dat hij liever Nadal naar de finale zag gaan. 'Mijn droomscenario was om Roland Garros te winnen door Nadal in de finale te verslaan. Maar het belangrijkste is dat ik me blijf concentreren op mezelf en mijn eigen matchen. Dat bewees mijn wedstrijd tegen Tommy.' Federer moest tegen de Duitser een 2-0 achterstand in sets goedmaken. In de derde set werkte hij bij een 3-4 achterstand een breakbal van Haas weg. Nadien keerden de kansen en nam Federer het heft in handen. Hij haalde het uiteindelijk in vijf sets: 6-7 (4/7), 5-7, 6-4, 6-0 en 6-2. De wedstrijd duurde 3 uur en 7 minuten.
Federer geeft toe dat de uitschakeling van Nadal voor een 'schok' in de kleedkamer heeft gezorgd. Maar 'een wonder' vindt de Zwitser de nederlaag ook niet. 'Er bestaat geen onoverwinnelijkheid', zei Federer. 'Dat is alleen wat de journalisten ervan maken. Andere spelers proberen altijd de besten te verslaan. Zoals Söderling tegen Nadal en Haas tegen mij. Die jongens spelen zonder druk. Als ze verliezen is het normaal, als ze winnen hebben ze de beste match van hun leven gespeeld.' Federer krijgt nu een unieke kans om Roland Garros eindelijk een keer te winnen: het Franse graveltoernooi is de enige grand slam die nog ontbreekt op zijn indrukwekkend palmares. (bla)
Yeah, right.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:29 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeuren
Het zou zo maar kunnen gebeuren, omdat Fedje na Wimbledon in 2 masters toernooien niet veel hoeft te verdedigen en Nadal wel, ( Nadal halve finaleplaats en winnaar)quote:
Waar haal je al die alsen vandaan?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Zoveel Alsen die jij opnoemt vind ik het niet, Fedje zal RG nu niet meer uit zijn handen laten glippen,quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Gelijmd.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:48 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmd
Ben je echt zo dom dat nadat er al tig keren is uitgelegd wat federer moet bereiken je het nog niet snapt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De rankings? Nadal staat 4500 punten voor. Nadal verliest er hier iets van 1800, Federer kan er 600 winnen. 2100 punten blijft over. Als Nadal van Federer in de finale van Wimby verliest, dan verliest hij er 800 en wint Federer er 600. Blijven er nog 700 over.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:18 schreef tennisboy het volgende:
[...]
Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federerquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:52 schreef tennisboy het volgende:
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
nog nietquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.
Kwartfinale is het morgen hequote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
En als ie niet wint heeft ie 0 van de laatste 2 GS gewonnen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 (oh, ja, elf, OS vergeten, dank je) outdoor hardcourt toernooien waaraan hij meedeed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
Voor mij ook. En Wimbledon en de US Open erbij is helemaal het einde.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
Wat, was zijn neus weggerend? Ik snap er niks van.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens, Federer was wel een beetje ziek..
Q. Haveyou got a cold, a runny nose?
ROGER FEDERER: Just a little. Not much.
Niet al te ernstig
Je hebt het over allerlei punten die hij helemaal niet hoeft te halen om de nummer 1 positie over te nemen, terwijl in dit topic al een paar keer is gezegd wat er WEL moet gebeuren, ja dan vind ik dat dom.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?
Topfavoriet![]()
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
5x US Open op een rij. Daar kunnen geen 100 HC Toernooien tegen op .quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?
Topfavoriet![]()
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
ja klopt, toen waren er ook heel veel mensen die dachten dat Nadal eerder dan Fedje een carieer slam ging behalen, terweil nu de grootste kans daarop voor Fedje ligtquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
kloptquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
5x US Open op een rij. Daar kunnen geen 100 HC Toernooien tegen op .
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in. Dan heeft hij tot het einde van het jaar ook meer te verdedigen, trouwens (US, Basel, wat betere resultaten)quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Je hebt het over allerlei punten die hij helemaal niet hoeft te halen om de nummer 1 positie over te nemen, terwijl in dit topic al een paar keer is gezegd wat er WEL moet gebeuren, ja dan vind ik dat dom.
Op hardcourt heeft hij alleen maar een halve finale ofzo nodig.![]()
Kijk maar wanneer de Rogers Cup is, en wat de drop date ervan is, en wat de drop date is van Beijing.
Laat je toch niet zo uit je tent lokken man. Mensen hier zijn blij omdat het weer wat rooskleuriger gaat met Federer. Nu is er weer zon enorme grafstemming door jou.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in.
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
Ik kom zo wel met een post wat rankings betreft, maar zeg je nou net dat Rogers Cup indoor is?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Tja, als zeer domme mensen mij dom gaan noemen, voel ik de plicht te onderwijzen.
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:22 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Laat je toch niet zo uit je tent lokken man. Mensen hier zijn blij omdat het weer wat rooskleuriger gaat met Federer. Nu is er weer zon enorme grafstemming door jou.
Dus min die Olympische Spelen, dan is Fedje Nr1quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in. Dan heeft hij tot het einde van het jaar ook meer te verdedigen, trouwens (US, Basel, wat betere resultaten)
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
Ja.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?
Zal schitterent zijn, zijn 1ste Grands Slam titel in Parijs, en dan Sampras evenaren, en ten slotte is ook nog eens Carieer Slam compleet.quote:
Geen Federer fan. Houd niet van zijn speelstijl en zijn persoonlijkheid. Maar liever hij dan Monfils of Delpo. Echt haten doe ik hem niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
quote:
goed uitgezochtquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:04 schreef stefan92 het volgende:
Nadal
[ afbeelding ]
Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140
Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340
Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).
Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.
Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.
Federer
[ afbeelding ]
Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320
Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.
Ik hoop dat ik dus alles goed heb begrepen wat rankings betreft (die Drop Dates enzo), als er fouten inzitten aub melden, dan gaat alles duidelijk worden.
Als Fedje tegen een goede tegenstander speelt zal hij beter spelen wat hij tot nu toe heeft gedaan, en zal hij gelijk scherp beginnen zodat hij niet meer dan 1 set verliest.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
Simpele spelers als Del potro en Gonzalez zullen Federer nooit bang kunnen maken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
Ik hoop het.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?
Leuk dat je Federer zo adoreert, maar je overdrijft wel wat met jequote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:23 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als Fedje tegen een goede tegenstander speelt zal hij beter spelen wat hij tot nu toe heeft gedaan, en zal hij gelijk scherp beginnen zodat hij niet meer dan 1 set verliest.
37-1. Da's wel een bazen-H2H.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:43 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Simpele spelers als Del potro en Gonzalez zullen Federer nooit bang kunnen maken.
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
![]()
![]()
![]()
![]()
Het probleem is volgens mij dat het nogal wisselvallig is. In die eerste set tegen Haas speelde hij tot de tiebreak foutloos op zijn eerste service. Daarna en ook in die partijen ervoor ging het allemaal niet zoals het moest gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:49 schreef Weaut het volgende:
Ik hoop zwaar dat hij wint, maar ik vrees van niet. Hij heeft toch behoorlijk slechte moment gekend tot nu toe.
Waarom niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje![]()
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Hoop op drie mooie overwinningen van hem. Zou denk ik het leukst zijn als hij Soderling verslaat in de finale; dan heeft hij weliswaar niet gewonnen van Nadal maar wel van Nadals bedwinger.quote:Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
Inderdaad in de finale tegen Soderling 6-0 6-0 6-1 (voor de eer), En dan gelijk een lange neus naar Nadal, omdat ie heeft verloren van zo'n prutser.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom niet.![]()
[..]
Hoop op drie mooie overwinningen van hem. Zou denk ik het leukst zijn als hij Soderling verslaat in de finale; dan heeft hij weliswaar niet gewonnen van Nadal maar wel van Nadals bedwinger.
Bazenstatistiek natuurlijkquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje![]()
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
Federer heeft dit seizoen zowel van Del Potro, Soderling als Gonzalez gewonnen. Dat het moeilijk gaat worden geloof ik best, maar 9 v/d 10 keer, laat de verrassing van het toernooi het afweten als het er op aan komt. De finale dus. En dat Federer tegen haas 2-0 in sets en op 3-4 een breakpoint tegen krijgt en toch wint zegt mij genoeg. Federer gaat winnen!quote:Op woensdag 3 juni 2009 00:54 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Uhm, als ik een favoriet moet aanwijzen is dat wel Federer. Denk eigenlijk alleen dat hij Wimbledon niet wint, afhankelijk van hoe Murray en Nadal het doen (en wellicht Djokovic, hoewel hij aangezien zijn Hardcourt vorm dit jaar misschien minder op gras zal zijn).
Zo'n H2H zegt natuurlijk niets. Dit is niet die Soderling en dit is niet die Federer. Zelfde geldt voor Gonzalez, die staat ook goed te ballen. Del Potro/Robredo zie ik inderdaad niet echt als een probleem voor Federer. Monfils zou wel kunnen.
quote:Roger was awarded the Prix Orange as voted by the French public and press online for a record fifth consecutive time.
The Prix Orange goes to the ambassador of sportsmanship, 2009 marked the 29th edition of the award. “It is a pleasure to receive this award again, it is maybe because I spend so much time with the press,” said Roger.
Wat doe je hier eigenlijk?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:51 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geen Federer fan. Houd niet van zijn speelstijl en zijn persoonlijkheid.
Dat is juist het leuke aan zo'n forum, dat er mensen met verschillende meningen zijn, die met elkaar in discussie gaan. Als je liever hebt dat hier 300 posts lang Federerquote:Op woensdag 3 juni 2009 11:26 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Wat doe je hier eigenlijk?
Ik ga toch ook niet in het Djokovic of Nadal topic lopen mekkeren over hoe vervelend ik hen vind? Slaat echt nergens op.
Het nut is dat alle Federfans niet meteen gaan denken dat hij nummer 1 gaat worden, terwijl hij aan een matig jaar bezig is, met héél veel moeite (veel meer dan normaal) de kwartfinale op RG haalt, en het nog maar de vraag is of hij zijn finaleplaats van RG en Wimbledon überhaupt kan halen, laat staan verbeteren.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.
Uhm, kijks een naar de meeste fantopics. In alle topics staan negatieve dingen over de speler waar het over gaat, Federer misschien wel het minste. In sommige topics wordt er gewoon met de "quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.
Een mooie unieke prestatiequote:Op woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale in een grand slam![]()
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Uhm, kijks een naar de meeste fantopics. In alle topics staan negatieve dingen over de speler waar het over gaat, Federer misschien wel het minste. In sommige topics wordt er gewoon met de "" emoticons gesmeten en ronduit belachelijk gemaakt of gebashed.
Daarnaast was mijn punt meer dat een beetje realiteit geen kwaad gaan. Dat ik dat dan moet verdedigen, tja. Dit gaat toch over Federer? Nou, hoe waarschijnlijk die nummer 1 ranking in de nabije toekomst wel niet is lijkt me ontopic.
Stemming bederven, trouwens.Als je een "echte Federer fan" bent hoef je nog geen oogklempen op te doen.
quote:Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale op rij in een grand slam![]()
Voor mij ook.quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held![]()
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al![]()
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
nummertje 3, voor mij ook uiteraartquote:Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held![]()
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al![]()
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
Klinkt zo mooiquote:Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held![]()
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al![]()
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
.quote:Aantal weken op de nummer 1 positie
Federer stond 237 weken onafgebroken (tot 18 augustus 2008) op de eerste plaats van de wereldranglijst, wat een record is. Het vorige record stond op naam van Jimmy Connors, die 160 weken onafgebroken op de eerste plaats stond. Slechts drie, niet meer actieve, spelers stonden (in totaal, dus niet ononderbroken) langer op de eerste plaats:
Pete Sampras (286 weken),
Ivan Lendl (270 weken)
Jimmy Connors (268 weken)
Bovendien brak hij op 27 augustus 2007 met zijn 187 weken onafgebroken op de eerste plaats het absolute record (man of vrouw) van Steffi Graf, die 186 weken van 1988-1991 achter elkaar op nummer een stond
Dat record heeft hij toch al?quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef tennisboy het volgende:
Dit lijkt me ook wel een leuk record om in de toekomst te behalen: het meest aantal weken onafgebroken op nr 1.
[..]
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |