SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik kreeg de volgende indruk: er was iets met hem. Het leek of hij door iets werd afgeleid waardoor hij zich niet genoeg op het tennis concentreerde. In de eerste twee sets greep hij steeds naar zijn onderbuik. Toen ging hij twee keer naar de wc (doe ie anders nooit). Toen was het blijkbaar over en ging hij weer geconcentreerd spelen.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Misschien liep hij de hele tijd te ruften op de baan 
Toch iets gegeten wat niet lekker was gevallen?
Toch iets gegeten wat niet lekker was gevallen?
Ik had niet echt de indruk dat er iets was. Hij was superieur in de 1e set en ik denk dat hij dacht dat hij die wel zou winnen, en dus niet doordrukken op de service van Haas. Maar toen verloor hij die ineens. Kan gebeuren, niets aan de hand, hij was zo dominant.
2e set pakt hij gewoon de break en kan het zo uitserveren. Maar op *4-3 probeerde hij ineens wat anders en ineens werd hij gebroken. Toen ging hij denk ik een beetje nadenken. Hij zou wel eens 2-0 in sets achter kunnen komen te staan. Op 6-5* gebeurde dat denk ik. Hij werd toch wat krampachtig. En verliest ineens de 2e set.
Toen hij de 3e set had gewonnen waren die zenuwen weg. Daarna ging het vrij vlotjes.
Maar hij had gewoon in 3 sets moeten winnen natuurlijk.
2e set pakt hij gewoon de break en kan het zo uitserveren. Maar op *4-3 probeerde hij ineens wat anders en ineens werd hij gebroken. Toen ging hij denk ik een beetje nadenken. Hij zou wel eens 2-0 in sets achter kunnen komen te staan. Op 6-5* gebeurde dat denk ik. Hij werd toch wat krampachtig. En verliest ineens de 2e set.
Toen hij de 3e set had gewonnen waren die zenuwen weg. Daarna ging het vrij vlotjes.
Maar hij had gewoon in 3 sets moeten winnen natuurlijk.
Wel voor het eerst sinds lange tijd weer aan het inlopen op Nadal op de ranglijst
De jacht is begonnen
De jacht is begonnen
Jep klopt zeker, Dit is iets te voorbarig, wil het toch maar even zeggen, als Fedje Roland Garros wint, krijgt hij 600 punten erbij, Nadal verliest 1820 punten, mocht Fedje RG winnen dan loopt hij zo 2420 punten in, met Wimbledon in het verschiet, kan de nr 1 positie voor Federer snel gaanquote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel voor het eerst sinds lange tijd weer aan het inlopen op Nadal op de ranglijst
De jacht is begonnen
.
2420? 
Dan gaat het inderdaad hard!
Kom op, Fedje!!
Dan gaat het inderdaad hard!
Kom op, Fedje!!
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Dat puntensysteem van nu betekent wel dat het ongeveer twee keer zoveel punten als vorig jaar zijn, dus in zekere zin lijkt het meer dan het is.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:25 schreef Angelof9 het volgende:
2420?
Dan gaat het inderdaad hard!
Kom op, Fedje!!
Go Federer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, maar maakt mij niet uit, als hij z'n nummer 1 maar terugkrijgt! Het leek alsof hij er mijlenver vandaan was, maar valt dus wel mee.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Nee, inderdaad, maar ik wilde even checken of je wist van dat nieuwe puntensysteem.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:29 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, maar maakt mij niet uit, als hij z'n nummer 1 maar terugkrijgt! Het leek alsof hij er mijlenver vandaan was, maar valt dus wel mee.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik dnek dat ie op dit moment weinig om die positie geeft. Roland Garros was prioriteit en is dat nu al helemaal 
. Die nummer 1 positie komt later wel weer
. Die nummer 1 positie komt later wel weer
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmdquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, maar ik wilde even checken of je wist van dat nieuwe puntensysteem.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Als Federer RG, Wimbledon en Masters toernooi Canada wint staat ie weer 1ste,
gaat alleen bijna onmogelijk worden.
gaat alleen bijna onmogelijk worden.
oke zal wel cool zijn, RG zal hij nu niet meer mogen laten lopen, en op Wimbledon zal hij willen laten zien dat hij toch echt de beste is op het heilige grasquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:57 schreef stefan92 het volgende:
Als Federer RG, Wimbledon en Masters toernooi Canada wint staat ie weer 1ste,
gaat alleen bijna onmogelijk worden.
.Het wordt in elk weer leuk dat de nr 1 positie weer dichtbij komt.
het zou wel kunnen kloppen, mocht hij RG en Wimbledon winnen dan loopt hij in elk geval 3620 punten in. ( vanuitgaant dat Nadal finale Wimbledon haalt)quote:
Het verschil op ranglijst is nu 4490 punten.
Mijn "want" was in reactie op "het gaat onmogelijk worden"
Volgens mij is het prima mogelijk!
Volgens mij is het prima mogelijk!
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Federer te verdedigen:
-28-Jul-08 ATP Masters Series Cincinnati R16 150 3-Aug-09 ( 150 punten
- 21-Jul-08 ATP Masters Series Canada R32 10 27-Jul-09 (10 punten)
Nadal te verdedigen:
21-Jul-08 ATP Masters Series Canada W 1000 27-Jul-09 ( 1000 punten)
28-Jul-08 ATP Masters Series Cincinnati S 450 3-Aug-09 ( 450 punten)
Als Federer dit jaar wel ver komt op deze toernooien, loopt Federer ook veel punten in, aangezien bij Nadal er meer punten van af gaan als hij ook verder komt)
Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.
-28-Jul-08 ATP Masters Series Cincinnati R16 150 3-Aug-09 ( 150 punten
- 21-Jul-08 ATP Masters Series Canada R32 10 27-Jul-09 (10 punten)
Nadal te verdedigen:
21-Jul-08 ATP Masters Series Canada W 1000 27-Jul-09 ( 1000 punten)
28-Jul-08 ATP Masters Series Cincinnati S 450 3-Aug-09 ( 450 punten)
Als Federer dit jaar wel ver komt op deze toernooien, loopt Federer ook veel punten in, aangezien bij Nadal er meer punten van af gaan als hij ook verder komt)
Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.
Ja, dat is ook weer waar.
Aan de andere kant kan dat ook voor Nadal gelden. Een blessure or mental time-out. En hij heeft inderdaad veel punten te verdedigen. In Wimbledon ook. Als Roger wint, maar Nadal niet eens in de finale komt, wordt het verschil nog kleiner.
Aan de andere kant kan dat ook voor Nadal gelden. Een blessure or mental time-out. En hij heeft inderdaad veel punten te verdedigen. In Wimbledon ook. Als Roger wint, maar Nadal niet eens in de finale komt, wordt het verschil nog kleiner.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Het is overigens ook mogelijk dat Federer juist verder wegzakt, als hij hier en op Wimbledon niet goed presteert. Spannende tijden, al boeit het hem wellicht ook weer niet zo veel of hij nou 2e, 3e of 4e staat.
ja, laten we dat hopenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:21 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, dat is ook weer waar.
Aan de andere kant kan dat ook voor Nadal gelden. Een blessure or mental time-out. En hij heeft inderdaad veel punten te verdedigen. In Wimbledon ook. Als Roger wint, maar Nadal niet eens in de finale komt, wordt het verschil nog kleiner.
.Kortom omdat Nadal er zo vroeg uit lag is het wellicht op korte temijn mogelijk voor Fedje om de nr1 postitie weer terug te pakken.
.Laten we daarbij ook een beetje rekening houden dat het aan het einde van het seizoen minder loopt bij Nadal
.Het gaat in elk geval een intressante onwikelling worden.
Het is op zich wel mogelijk hoor (veel is mogelijk), maar ik vind de kans gewoon klein dat hij RG, WImbledon en Canada wint.
Als hij RG of Wimbledon wint zou ik al tevreden zijn. Federer kan zelfs nog punten verliezen (Monfils lijkt me een lastige tegenstander, al won Federer vorig jaar wel van hem).
EDIT: De punten van de Olympische Spelen vallen weg volgens mij, dus RG en Wimbledon kan uiteindelijk genoeg zijn.
Als hij RG of Wimbledon wint zou ik al tevreden zijn.
Federer kan zelfs nog punten verliezen (Monfils lijkt me een lastige tegenstander, al won Federer vorig jaar wel van hem).EDIT: De punten van de Olympische Spelen vallen weg volgens mij, dus RG en Wimbledon kan uiteindelijk genoeg zijn.
Zal leuk zijn als de punten weg vallen van Olympische Spelen, dan komt Fedje zonder in die week te spelen dichterbij Nadalquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:27 schreef stefan92 het volgende:
Het is op zich wel mogelijk hoor (veel is mogelijk), maar ik vind de kans gewoon klein dat hij RG, WImbledon en Canada wint.
Als hij RG of Wimbledon wint zou ik al tevreden zijn.
EDIT: De punten van de Olympische Spelen vallen weg volgens mij, dus RG en Wimbledon kan uiteindelijk genoeg zijn.
Overigens, Federer was wel een beetje ziek..
Niet al te ernstigquote:Q. Haveyou got a cold, a runny nose?
ROGER FEDERER: Just a little. Not much.
Gaat hopelijk wel weer snel over,
Morgen Fedje 2de wedstrijd op het Centre Court
[ Bericht 64% gewijzigd door tennisboy op 02-06-2009 19:05:43 ]
Morgen Fedje 2de wedstrijd op het Centre Court
[ Bericht 64% gewijzigd door tennisboy op 02-06-2009 19:05:43 ]
Wat zou het toch mooi zijn als ie z'n 14e op Roland Garros pakt en daarmee ook de Career Slam voltooit 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Jepquote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:17 schreef Szura het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als ie z'n 14e op Roland Garros pakt en daarmee ook de Career Slam voltooit
. Ik kan niet wachten op dat moment .
Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeurenquote:Roger Federer kan opnieuw nummer één worden
dinsdag 02 juni 2009Auteur: (bla) PARIJS - Federer kroop tegen Haas door het oog van de naald, maar kan dankzij het verlies van Nadal opnieuw nummer één worden.
Enkele maanden geleden leek de vraag of Novak Djokovic Roger Federer kon inhalen als nummer twee. Na de gelijktijdige uitschakeling van Nadal en Djokovic heeft Roger Federer opnieuw kans om nummer één te worden. Dat kan als Federer Roland Garros én Wimbledon wint.
Federer zei na zijn ontsnapping tegen Tommy Haas dat hij liever Nadal naar de finale zag gaan. 'Mijn droomscenario was om Roland Garros te winnen door Nadal in de finale te verslaan. Maar het belangrijkste is dat ik me blijf concentreren op mezelf en mijn eigen matchen. Dat bewees mijn wedstrijd tegen Tommy.' Federer moest tegen de Duitser een 2-0 achterstand in sets goedmaken. In de derde set werkte hij bij een 3-4 achterstand een breakbal van Haas weg. Nadien keerden de kansen en nam Federer het heft in handen. Hij haalde het uiteindelijk in vijf sets: 6-7 (4/7), 5-7, 6-4, 6-0 en 6-2. De wedstrijd duurde 3 uur en 7 minuten.
Federer geeft toe dat de uitschakeling van Nadal voor een 'schok' in de kleedkamer heeft gezorgd. Maar 'een wonder' vindt de Zwitser de nederlaag ook niet. 'Er bestaat geen onoverwinnelijkheid', zei Federer. 'Dat is alleen wat de journalisten ervan maken. Andere spelers proberen altijd de besten te verslaan. Zoals Söderling tegen Nadal en Haas tegen mij. Die jongens spelen zonder druk. Als ze verliezen is het normaal, als ze winnen hebben ze de beste match van hun leven gespeeld.' Federer krijgt nu een unieke kans om Roland Garros eindelijk een keer te winnen: het Franse graveltoernooi is de enige grand slam die nog ontbreekt op zijn indrukwekkend palmares. (bla)
Yeah, right.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:29 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeuren
Het zou zo maar kunnen gebeuren, omdat Fedje na Wimbledon in 2 masters toernooien niet veel hoeft te verdedigen en Nadal wel, ( Nadal halve finaleplaats en winnaar)quote:
Gast, kijk nou maar eerst eens naar Roland Garros en naar die partij tegen Monfils.
Zinloos om hier te gaan bediscussiëren wanneer Federer weer nummer 1 wordt.
Zinloos om hier te gaan bediscussiëren wanneer Federer weer nummer 1 wordt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Waar haal je al die alsen vandaan?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Federer moet RG, Wimbledon en SF ofzo in Canada (dan mag Nadal zelfs nog winnen).
Maar ik vind ook dat hij eerst maar eens RG moet zien te winnen, gaat al lastig genoeg worden.
Ik hoop het van harte dat hij RG wint, maar het wordt lastig. Monfils heb je niet zomaar verslagen met dat Franse publiek en Soderling is ook gigantisch aan het meppen. Doet me trouwens een beetje denken aan Verkerk in 2003; goede service en ook van die klappen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
De rankings? Nadal staat 4500 punten voor. Nadal verliest er hier iets van 1800, Federer kan er 600 winnen. 2100 punten blijft over. Als Nadal van Federer in de finale van Wimby verliest, dan verliest hij er 800 en wint Federer er 600. Blijven er nog 700 over.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
Zoveel Alsen die jij opnoemt vind ik het niet, Fedje zal RG nu niet meer uit zijn handen laten glippen,quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Op Wimbledon hoeft hij alleen te vreesen voor Nadal, in de finale op het heile gras kan Federer Nadal verslaan. Dan 2 keer Semi Final halen om het Master toernooi( die Nadal dan eventueel mag winnen) dan staat Fedje weer op nr1.
Ik zeg niet dat hij dit op korte termijn gaat halen, maar het zit er zeker in om binnenkort weer nr1 te worden
en laten we eelijk wezen hij is ook gewoonde beste tennisser .
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
[/quote]
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federer .
En Fedje loopt zozo 400 punten in( Federer 400 op Olypische spelen, Nadal 800 op olympische spelen).
[/quote]
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federer
.En Fedje loopt zozo 400 punten in( Federer 400 op Olypische spelen, Nadal 800 op olympische spelen).
Gelijmd.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:48 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmd
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ben je echt zo dom dat nadat er al tig keren is uitgelegd wat federer moet bereiken je het nog niet snapt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De rankings? Nadal staat 4500 punten voor. Nadal verliest er hier iets van 1800, Federer kan er 600 winnen. 2100 punten blijft over. Als Nadal van Federer in de finale van Wimby verliest, dan verliest hij er 800 en wint Federer er 600. Blijven er nog 700 over.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:18 schreef tennisboy het volgende:
[...]
Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federerquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:52 schreef tennisboy het volgende:
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
.[/quote]
Zoals hij nog nooit eerder van hem won op gravel, tot dit jaar? Zoals Federer de afgelopen jaren naar de RG-finale kwam zonder al teveel moeite en nu nog net alles redt? Of Murray anders? Een Tsonga in topvorm?
Ben het met je eens dat Nadal barsten in zijn pantser vertoont, maar Federer staat ook nog maar net overeind hoor.
Maakt tennis wel spannend.
nog nietquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.
Kwartfinale is het morgen hequote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
.
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is. 
En als ie niet wint heeft ie 0 van de laatste 2 GS gewonnen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
Of 1 van de laatste 6
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 (oh, ja, elf, OS vergeten, dank je) outdoor hardcourt toernooien waaraan hij meedeed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
Topfavoriet
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
Voor mij ook. En Wimbledon en de US Open erbij is helemaal het einde.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
En dan volgen jaar meteen de AO. Dan heeft hij meteen een Non-Calendar Grand Slam (oftewel alle grandslamtoernooien op rij maar niet in één kalenderjaar).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat, was zijn neus weggerend? Ik snap er niks van.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens, Federer was wel een beetje ziek..
Q. Haveyou got a cold, a runny nose?
ROGER FEDERER: Just a little. Not much.
Niet al te ernstig
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je hebt het over allerlei punten die hij helemaal niet hoeft te halen om de nummer 1 positie over te nemen, terwijl in dit topic al een paar keer is gezegd wat er WEL moet gebeuren, ja dan vind ik dat dom.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?
Topfavoriet
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
Op hardcourt heeft hij alleen maar een halve finale ofzo nodig.
Kijk maar wanneer de Rogers Cup is, en wat de drop date ervan is, en wat de drop date is van Beijing.
5x US Open op een rij. Daar kunnen geen 100 HC Toernooien tegen op .quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?
Topfavoriet
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
ja klopt, toen waren er ook heel veel mensen die dachten dat Nadal eerder dan Fedje een carieer slam ging behalen, terweil nu de grootste kans daarop voor Fedje ligtquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
kloptquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
5x US Open op een rij. Daar kunnen geen 100 HC Toernooien tegen op .
en dit jaar gaat Fedje gewoon voor de 6de keer op rij .
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in. Dan heeft hij tot het einde van het jaar ook meer te verdedigen, trouwens (US, Basel, wat betere resultaten)quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Je hebt het over allerlei punten die hij helemaal niet hoeft te halen om de nummer 1 positie over te nemen, terwijl in dit topic al een paar keer is gezegd wat er WEL moet gebeuren, ja dan vind ik dat dom.
Op hardcourt heeft hij alleen maar een halve finale ofzo nodig.
Kijk maar wanneer de Rogers Cup is, en wat de drop date ervan is, en wat de drop date is van Beijing.
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
Laat je toch niet zo uit je tent lokken man. Mensen hier zijn blij omdat het weer wat rooskleuriger gaat met Federer. Nu is er weer zon enorme grafstemming door jou.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in.
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
Ik kom zo wel met een post wat rankings betreft, maar zeg je nou net dat Rogers Cup indoor is?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Tja, als zeer domme mensen mij dom gaan noemen, voel ik de plicht te onderwijzen.
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:22 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Laat je toch niet zo uit je tent lokken man. Mensen hier zijn blij omdat het weer wat rooskleuriger gaat met Federer. Nu is er weer zon enorme grafstemming door jou.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
Dus min die Olympische Spelen, dan is Fedje Nr1quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in. Dan heeft hij tot het einde van het jaar ook meer te verdedigen, trouwens (US, Basel, wat betere resultaten)
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
. Dusja het is echt mogelijk.
Over Federer's zijn vorm, als hij achter staat begint hij weer goed te spelen, dus 3 sets van hem winnen op Grand slams zal heel moeilijk worden voor de tegenstander.
Als Fedje nou gelijk zo goed speelt dan wanneer hij achter is dan wint hij vanaf nu gewoon alles in 3 sets
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja.quote:
[..]
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?
Zal schitterent zijn, zijn 1ste Grands Slam titel in Parijs, en dan Sampras evenaren, en ten slotte is ook nog eens Carieer Slam compleet.quote:
Kortom: Op 1 moment gebeuren er veel historische gebeurtenissen
Geen Federer fan. Houd niet van zijn speelstijl en zijn persoonlijkheid. Maar liever hij dan Monfils of Delpo. Echt haten doe ik hem niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
Uiteraard is/was Federer goed, maar al anderhalf jaar minder. Nummer 2 op de GS en nummer 3, misschien soms 4 daarbuiten. Ik zou het heel knap vinden als hij nu RG, Halle en Wimbledon achter elkaar wint, zeker als het zo moeilijk blijft gaan. Dan krijgt hij waarschijnlijk die nummer 1 (nog steeds niet zeker, trouwens) en dan verdiend hij die.
Nu zie ik Federer nog met moeite alles winnen. De competitie (Djokovic, Murray en Nadal) doen het alleen nog minder, tja.
PS: TheGeneral: ik weet heel best dat Djokovic wel uitzonderlijk moet gaan presteren om nu nog die nummer 3 ranking, laat staan die nummer 2 ranking te halen. Laat hem eerst maar weer eens de halve finale op Wimbledon halen (als hij uberhaupt 4de seed is
) en dan zie we wel verder. Leuk gravel-seizoentje pre-RG, maar voor de rest is het allemaal wat matig de laatste tijd.Rogers cup: nee, die is niet indoor, nam maar aan dat je Basel bedoelde, want dat is het enige hardcourt toernooi behalve US Open 2008 dat hij gewonnen heeft sinds begin 2008.
Nadal
Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140
Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340
Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).
Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.
Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.
Federer
Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320
Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.
Ik hoop dat ik dus alles goed heb begrepen wat rankings betreft (die Drop Dates enzo), als er fouten inzitten aub melden, dan gaat alles duidelijk worden.
Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140
Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340
Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).
Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.
Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.
Federer
Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320
Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.
Ik hoop dat ik dus alles goed heb begrepen wat rankings betreft (die Drop Dates enzo), als er fouten inzitten aub melden, dan gaat alles duidelijk worden.
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
goed uitgezochtquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:04 schreef stefan92 het volgende:
Nadal
[ afbeelding ]
Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140
Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340
Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).
Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.
Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.
Federer
[ afbeelding ]
Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320
Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.
Ik hoop dat ik dus alles goed heb begrepen wat rankings betreft (die Drop Dates enzo), als er fouten inzitten aub melden, dan gaat alles duidelijk worden.
. Door deze toelichting komt de nr positie alleen maar dichter bij
Als Fedje tegen een goede tegenstander speelt zal hij beter spelen wat hij tot nu toe heeft gedaan, en zal hij gelijk scherp beginnen zodat hij niet meer dan 1 set verliest.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
Simpele spelers als Del potro en Gonzalez zullen Federer nooit bang kunnen maken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
[ Bericht 12% gewijzigd door MikeLowrey op 02-06-2009 22:49:10 ]
Ik hoop het.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?
Leuk dat je Federer zo adoreert, maar je overdrijft wel wat met jequote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:23 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als Fedje tegen een goede tegenstander speelt zal hij beter spelen wat hij tot nu toe heeft gedaan, en zal hij gelijk scherp beginnen zodat hij niet meer dan 1 set verliest.
elke keer.
Ik hoop zwaar dat hij wint, maar ik vrees van niet. Hij heeft toch behoorlijk slechte moment gekend tot nu toe.
37-1. Da's wel een bazen-H2H.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:43 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Simpele spelers als Del potro en Gonzalez zullen Federer nooit bang kunnen maken.
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Alleen die ene wedstrijd verloren van Gonzalez.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nog ma xtje
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
Het probleem is volgens mij dat het nogal wisselvallig is. In die eerste set tegen Haas speelde hij tot de tiebreak foutloos op zijn eerste service. Daarna en ook in die partijen ervoor ging het allemaal niet zoals het moest gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:49 schreef Weaut het volgende:
Ik hoop zwaar dat hij wint, maar ik vrees van niet. Hij heeft toch behoorlijk slechte moment gekend tot nu toe.
Maar goed, er is geen enkele speler meer ver tegen wie hij een negatieve H2H heeft. Vooral het mentale aspect zou het voor hem kunnen verpesten als hij zo met die titel in zijn hoofd zit dat hij zich niet voldoende concentreert.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Hoop op drie mooie overwinningen van hem. Zou denk ik het leukst zijn als hij Soderling verslaat in de finale; dan heeft hij weliswaar niet gewonnen van Nadal maar wel van Nadals bedwinger.quote:Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Inderdaad in de finale tegen Soderling 6-0 6-0 6-1 (voor de eer), En dan gelijk een lange neus naar Nadal, omdat ie heeft verloren van zo'n prutser.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom niet.
[..]
Hoop op drie mooie overwinningen van hem. Zou denk ik het leukst zijn als hij Soderling verslaat in de finale; dan heeft hij weliswaar niet gewonnen van Nadal maar wel van Nadals bedwinger.
Bazenstatistiek natuurlijkquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
maar statistieken doen er niet zoveel toe. Het gaat om het hier en het nu en feit is dat Monfils het publiek compleet achter zich heeft staan.Verder heeft Monfils zijn wedstrijden makkelijker gewonnen dan Federer.
Zaak voor Fed is die eerste set te pakken zodat ie het publiek wat stil krijgt
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Uhm, als ik een favoriet moet aanwijzen is dat wel Federer. Denk eigenlijk alleen dat hij Wimbledon niet wint, afhankelijk van hoe Murray en Nadal het doen (en wellicht Djokovic, hoewel hij aangezien zijn Hardcourt vorm dit jaar misschien minder op gras zal zijn).
Zo'n H2H zegt natuurlijk niets. Dit is niet die Soderling en dit is niet die Federer. Zelfde geldt voor Gonzalez, die staat ook goed te ballen. Del Potro/Robredo zie ik inderdaad niet echt als een probleem voor Federer. Monfils zou wel kunnen.
Zo'n H2H zegt natuurlijk niets. Dit is niet die Soderling en dit is niet die Federer. Zelfde geldt voor Gonzalez, die staat ook goed te ballen. Del Potro/Robredo zie ik inderdaad niet echt als een probleem voor Federer. Monfils zou wel kunnen.
Federer heeft dit seizoen zowel van Del Potro, Soderling als Gonzalez gewonnen. Dat het moeilijk gaat worden geloof ik best, maar 9 v/d 10 keer, laat de verrassing van het toernooi het afweten als het er op aan komt. De finale dus. En dat Federer tegen haas 2-0 in sets en op 3-4 een breakpoint tegen krijgt en toch wint zegt mij genoeg. Federer gaat winnen!quote:Op woensdag 3 juni 2009 00:54 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Uhm, als ik een favoriet moet aanwijzen is dat wel Federer. Denk eigenlijk alleen dat hij Wimbledon niet wint, afhankelijk van hoe Murray en Nadal het doen (en wellicht Djokovic, hoewel hij aangezien zijn Hardcourt vorm dit jaar misschien minder op gras zal zijn).
Zo'n H2H zegt natuurlijk niets. Dit is niet die Soderling en dit is niet die Federer. Zelfde geldt voor Gonzalez, die staat ook goed te ballen. Del Potro/Robredo zie ik inderdaad niet echt als een probleem voor Federer. Monfils zou wel kunnen.
quote:Roger was awarded the Prix Orange as voted by the French public and press online for a record fifth consecutive time.
The Prix Orange goes to the ambassador of sportsmanship, 2009 marked the 29th edition of the award. “It is a pleasure to receive this award again, it is maybe because I spend so much time with the press,” said Roger.
Wat doe je hier eigenlijk?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:51 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geen Federer fan. Houd niet van zijn speelstijl en zijn persoonlijkheid.
Ik ga toch ook niet in het Djokovic of Nadal topic lopen mekkeren over hoe vervelend ik hen vind? Slaat echt nergens op.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Dat is juist het leuke aan zo'n forum, dat er mensen met verschillende meningen zijn, die met elkaar in discussie gaan. Als je liever hebt dat hier 300 posts lang Federerquote:Op woensdag 3 juni 2009 11:26 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Wat doe je hier eigenlijk?
Ik ga toch ook niet in het Djokovic of Nadal topic lopen mekkeren over hoe vervelend ik hen vind? Slaat echt nergens op.
staat, kan je beter een fanclub opzoeken En Vogel had gewoon een goed punt over de ranking vond ik, als Federer-sympathisant.
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Het nut is dat alle Federfans niet meteen gaan denken dat hij nummer 1 gaat worden, terwijl hij aan een matig jaar bezig is, met héél veel moeite (veel meer dan normaal) de kwartfinale op RG haalt, en het nog maar de vraag is of hij zijn finaleplaats van RG en Wimbledon überhaupt kan halen, laat staan verbeteren.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.
Uhm, kijks een naar de meeste fantopics. In alle topics staan negatieve dingen over de speler waar het over gaat, Federer misschien wel het minste. In sommige topics wordt er gewoon met de "quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.
" emoticons gesmeten en ronduit belachelijk gemaakt of gebashed. Daarnaast was mijn punt meer dat een beetje realiteit geen kwaad gaan. Dat ik dat dan moet verdedigen, tja. Dit gaat toch over Federer? Nou, hoe waarschijnlijk die nummer 1 ranking in de nabije toekomst wel niet is lijkt me ontopic.
Stemming bederven, trouwens.
Als je een "echte Federer fan" bent hoef je nog geen oogklempen op te doen.
Een mooie unieke prestatiequote:Op woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale in een grand slam
. Nu doorstomen naar de finale, zal zeker moeten lukken, Fedje wint echt wel van Robredo/ Del Potro
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Uhm, kijks een naar de meeste fantopics. In alle topics staan negatieve dingen over de speler waar het over gaat, Federer misschien wel het minste. In sommige topics wordt er gewoon met de "
Daarnaast was mijn punt meer dat een beetje realiteit geen kwaad gaan. Dat ik dat dan moet verdedigen, tja. Dit gaat toch over Federer? Nou, hoe waarschijnlijk die nummer 1 ranking in de nabije toekomst wel niet is lijkt me ontopic.
Stemming bederven, trouwens.
quote:Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
En dan zeggen dat je hier niet komt om de stemming te bederven.
En dat je komt onderwijzen. Zoals ik al vaker heb gezegd, natuurlijk gaat het erg lastig worden om de nummer 1 positie te bereiken, maar het zegt wel wat dat je het zelf moeilijker wilt laten lijken door onwaarheden te verkondigen.
Federer zal Del Potro wel verslaan in 3 sets .
Het staat 5-0 in onderlinge ontmoetingen en 12-0 in sets
.Het staat 5-0 in onderlinge ontmoetingen en 12-0 in sets
quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale op rij in een grand slam
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Voor mij ook.quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
nummertje 3, voor mij ook uiteraartquote:Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
.Ik kan niet wachten om zijn emotie te zien nadat hij in de finale het matchpoint heeft gewonnen
Klinkt zo mooiquote:Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
Ik gún het 'm ook zo, weer net iets meer na de finale van de AO van dit jaar. Oh man ik zat zowat mee te grienen op m'n bed
Dit lijkt me ook wel een leuk record om in de toekomst te behalen: het meest aantal weken onafgebroken op nr 1 .
..quote:Aantal weken op de nummer 1 positie
Federer stond 237 weken onafgebroken (tot 18 augustus 2008) op de eerste plaats van de wereldranglijst, wat een record is. Het vorige record stond op naam van Jimmy Connors, die 160 weken onafgebroken op de eerste plaats stond. Slechts drie, niet meer actieve, spelers stonden (in totaal, dus niet ononderbroken) langer op de eerste plaats:
Pete Sampras (286 weken),
Ivan Lendl (270 weken)
Jimmy Connors (268 weken)
Bovendien brak hij op 27 augustus 2007 met zijn 187 weken onafgebroken op de eerste plaats het absolute record (man of vrouw) van Steffi Graf, die 186 weken van 1988-1991 achter elkaar op nummer een stond
Dat record heeft hij toch al?quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef tennisboy het volgende:
Dit lijkt me ook wel een leuk record om in de toekomst te behalen: het meest aantal weken onafgebroken op nr 1
[..]
.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
