POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
enquote:PvdA wil vierdaagse werkweek
DEN HAAG - De PvdA wil een vierdaagse werkweek invoeren om de snel oplopende werkloosheid te bestrijden. Fractievoorzitter Mariëtte Hamer zal dat volgende week voorstellen tijdens het verantwoordingsdebat met het kabinet.
Een vierdaagse werkweek kan ,,ongelofelijk helpen'' in de strijd tegen banenverlies.
Hamer doet haar uitspraken in het interviewprogramma 30 Hoog, dat de NCRV zondag uitzendt. Een vierdaagse werkweek zorgt voor een eerlijker verdeling van het werkaanbod en vereenvoudigt voor ouders bovendien de combinatie van werk en zorg, aldus de PvdA-fractievoorzitter.
Ze verwacht dat minister Ronald Plasterk van Onderwijs en Emancipatie (PvdA) haar voorstel snel zal oppakken. Om een kortere werkweek mogelijk te maken, moet het kabinet obstakels uit de Arbeidstijdenwet wegnemen. Belemmeringen ,,moeten uit de weg worden geruimd'', aldus Hamer. De FNV heeft eerder al gepleit voor een vierdaagse werkweek.
Het kabinet probeert de oplopende werkloosheid momenteel te temperen met arbeidstijdverkorting en deeltijd-WW.
(ANP)
De Partij van de Arbeid zal toch echt eens over een naamsverandering moeten gaan nadenken. Keer op keer laten ze zien dat ze helemaal niets met arbeid hebben, en het liefst zo veel mogelijk mensen niets laten doen. Waarom hebben ze toch zo veel moeite met het idee dat vijf dagen werken in de week de normaalste zaak van de wereld is? Waarom is er iedere keer die roep om minder te werken? Ziet men niet in dat harder en efficienter werken ons uit deze crisis kan verlossen?quote:Hamer oogst stroom van bezwaren
Door YVONNE WIGGERS
DEN HAAG - Het pleidooi van PvdA-fractieleider Mariëtte Hamer voor een vierdaagse werkweek is in de Tweede Kamer slecht gevallen.
CDA en VVD voelen niets voor een uniforme maatregel die van bovenaf wordt opgelegd. Ook de ChristenUnie ziet veel bezwaren.
De SP is wel voor een kortere werkweek, maar vindt het voorstel van Hamer niet te rijmen met de eerder verkondigde plannen dat mensen langer moeten doorwerken.
Volgens Hamer kan een vierdaagse werkweek ‘ongelofelijk helpen’ in de strijd tegen banenverlies in deze economische crisis. Ook zou het een oplossing zijn voor werknemers die hun baan en zorgtaken moeilijk kunnen combineren. In het interviewprogramma 30 Hoog dat de NCRV zondag uitzendt, zegt Hamer dat alle belemmeringen voor korter werken ‘uit de weg moeten worden geruimd’. Ze roept het kabinet komende week op de mogelijkheden voor invoering van een vierdaagse werkweek te onderzoeken.
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum vindt dat Hamer niet met het juiste antwoord op de crisis komt. ,,Ik zit niet te wachten op een vierdaagse werkweek voor iedereen. De verschillen per sector zijn groot. Soms is er minder werk en kan minder werken een oplossing bieden. Maar soms is er juist veel werk te verzetten. In cao’s worden daar nu al verschillende afspraken over gemaakt. Bij sommige bedrijven is het mogelijk nu eerst minder te werken en straks juist weer meer.’’
Ook de VVD pleit voor vrijheid voor bedrijven. Ze moeten zelf de aanpak kunnen kiezen die het best past bij hun soms moeilijke situatie in deze crisis. ,,Als ze in overleg met hun personeel besluiten tot een vierdaagse werkweek en het personeel wil een deel van het salaris inleveren, dan is daar niets op tegen. Maar dit moet niet van bovenaf worden opgelegd.’’
De ChristenUnie stelt dat de maatregel van Hamer vergaande gevolgen heeft. ,,Worden de lagere inkomens ontzien als dit overal wordt ingevoerd?,’’ vraagt Kamerlid Cynthia Ortega zich af.
Als het Hamer te doen is om arbeid en zorg beter te kunnen combineren, ziet CDA’er Van Hijum meer in het flexibeler maken van werktijden en werkplekken. ,,Maak dan thuiswerken op verschillende tijden mogelijk. Daar heb je geen vierdaagse werkweek voor nodig. Hij onderstreept dat de Nederlandse arbeidsmarkt op de lange termijn door de vergrijzing juist te kampen krijgt met een arbeidstekort. ,,Dus het ligt niet voor de hand een vierdaagse werkweek in te voeren.’’
SP en PVV vinden Hamer inconsequent. ,,Bij oplopende werkloosheid is het verdelen van arbeid de beste oplossing,’’ zegt SP-Kamerlid Paul Ulenbelt. ,,Maar dit kabinet wil tegelijk dat we langer doorwerken. Hamer heeft zeker niet veel vertrouwen in de maatregelen die nu tegen de crisis worden genomen, anders waren geen extra voorstellen tegen de werkloosheid nodig.’’
PVV’er Teun van Dijck: ,,Eerst moeten we door tot 67 jaar en nu weer dit. Wat willen ze eigenlijk? Als je wilt dat er minder wordt gewerkt, zorg dan dat mensen op hun 63ste kunnen stoppen.’’
Het kabinet tracht de crisis nu te lijf te gaan met arbeidstijdverkorting en deeltijd- WW.
Vlak voor deze crisis zaten werkgevers met het handen in het haar, vanwege die achterlijke ADV dagen, waardoor arbeid peperduur werd. En nu komt de PvdA weer met deze ongein aanzetten, die natuurlijk gaat leiden tot "verworven rechten". Ik geef je op een briefje dat het voor de FNV "onacceptabel" zal zijn als daar in de toekomst aan getornd gaat worden.
Overigens laten andere partijen, en dan met name de PVV, goed zien dat ze niet hebben opgelet bij de economielessen. Als je mensen met hun 63e laat stoppen, dan moet dat wel ergens van betaald worden, sukkel. Want die 63-jarigen gaan echt niet voor nop thuiszitten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Zomaarquote:
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
ja zomaar, beter krijg jij binnenkort weer een ban want je bent heeeeeeeeeeel arelaxt bezig, en serieus ga slapen trouwens. het is licht gekkewaus, trusten! jewettoch.
Zwartwerkers tijdens de avond vier daagse
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ken jou niet dus kom niet met je bullshit pipoquote:Op zaterdag 23 mei 2009 05:24 schreef De_kromme het volgende:
ja zomaar, beter krijg jij binnenkort weer een ban want je bent heeeeeeeeeeel arelaxt bezig, en serieus ga slapen trouwens. het is licht gekkewaus, trusten! jewettoch.
edit Wiens kloon ben je eigenlijk ?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
De werkweek veranderd niet. Behalve dat je in nog minder tijd toch hetzelfde moet doen. En dus moet overwerken en weer rete veel belasting over betaald wat de overheid weer neer zet bij banken om er rente van te trekken. Dus de graaiers worden nog steeds rijker en rijker. 
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
verandert is het.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 05:31 schreef Megumi het volgende:
De werkweek veranderd niet. Behalve dat je in nog minder tijd toch hetzelfde moet doen. En dus moet overwerken en weer rete veel belasting over betaald wat de overheid weer neer zet bij banken om er rente van te trekken. Dus de graaiers worden nog steeds rijker en rijker.
Ach hoe de taal zich ontwikkelt laten we over aan de geschiedenis die voor ons ligt om maar eens als een politicus en graaier te spreken.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
woord.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 06:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Met een 0-daagse werkweek is niemand werkloos. Go for it.
5 dagen overwerken houd niemand nog wat over.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 06:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Met een 0-daagse werkweek is niemand werkloos. Go for it.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Lijkt me weer eens duidelijk wat het niveau van de mensen is die in de politiek zitten. Met een zo dom, bekrompen wereld beeld kan je het dus tot fractievoorzitter van de PvdA schoppen. Ongelofelijk.
Werkelijk, wat een armoede.
Werkelijk, wat een armoede.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
20% loon inleveren?quote:
En als het niet werkt, het bedrijf waar je werkt gaan er failliet aan bijvoorbeeld bedraagd je WW nog maar 56% van je originele salaris ipv 70% (70% van 80%, dat is 56% van het origineel)
Dit is waarschijnlijk de ware reden, de PVDA verwacht dat het nog erger wil en wil op deze manier de WW zwaar korten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het idee van een kortere werkweek om werkgelegenheid te creëren spreekt me wel aan.
Het staat me echter tegen dat er een beperking in aantal dagen wordt voorgesteld in plaats van een aantal uren. Hoe wil je dat invullen, iemand die maandag t/m donderdag voltijd werkt en dan nog een deeltijder voor de vrijdag? Een 35-urige werkweek, zoals in Frankrijk, is eenvoudiger te realiseren met 5 werkdagen van 7 uur.
Het staat me echter tegen dat er een beperking in aantal dagen wordt voorgesteld in plaats van een aantal uren. Hoe wil je dat invullen, iemand die maandag t/m donderdag voltijd werkt en dan nog een deeltijder voor de vrijdag? Een 35-urige werkweek, zoals in Frankrijk, is eenvoudiger te realiseren met 5 werkdagen van 7 uur.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Heb je meegekregen dat het in Frankrijk geen zier geholpen heeft, die 35 uur? Of de 36 uur in Duitsland?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Het idee van een kortere werkweek om werkgelegenheid te creëren spreekt me wel aan.
Het staat me echter tegen dat er een beperking in aantal dagen wordt voorgesteld in plaats van een aantal uren. Hoe wil je dat invullen, iemand die maandag t/m donderdag voltijd werkt en dan nog een deeltijder voor de vrijdag? Een 35-urige werkweek, zoals in Frankrijk, is eenvoudiger te realiseren met 5 werkdagen van 7 uur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had het slechts over de manier waarop de werktijdverkorting vorm gegeven zou kunnen worden. Van de effecten in andere landen heb ik weinig idee, nee.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je meegekregen dat het in Frankrijk geen zier geholpen heeft, die 35 uur? Of de 36 uur in Duitsland?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Maar het spreekt je wel aan?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:47 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ik had het slechts over de manier waarop de werktijdverkorting vorm gegeven zou kunnen worden. Van de effecten in andere landen heb ik weinig idee, nee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het concept kan me toch wel aanspreken zonder dat ik de resultaten in andere landen ken?quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Het valt wel mee hoor met die werkgevers, ze nemen nu ook al mensen aan op basis van een 35 uurige werkweek.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 05:15 schreef Lyrebird het volgende:
Vlak voor deze crisis zaten werkgevers met het handen in het haar, vanwege die achterlijke ADV dagen, waardoor arbeid peperduur werd. En nu komt de PvdA weer met deze ongein aanzetten, die natuurlijk gaat leiden tot "verworven rechten". Ik geef je op een briefje dat het voor de FNV "onacceptabel" zal zijn als daar in de toekomst aan getornd gaat worden.
Verder is het niet gek dat het onacceptabel is om aan die ADV te tornen want daar is ooit loon op ingehouden.
Die WW moet ook ergens van betaald worden en dan mag je kiezen, of een jongere werkloos houden wat ten koste gaat van z'n verder werkzame leven of een oudere eerder met pensioen laten gaan.quote:Overigens laten andere partijen, en dan met name de PVV, goed zien dat ze niet hebben opgelet bij de economielessen. Als je mensen met hun 63e laat stoppen, dan moet dat wel ergens van betaald worden, sukkel. Want die 63-jarigen gaan echt niet voor nop thuiszitten.
Audaces fortuna juvat
Toch zijn er best een aantal bedrijven die min of meer soortgelijke maatregelen invoeren. In vastgoedgerelateerde sectoren bijvoorbeeld, waar geen reet te doen is, worden mensen aangespoord om "nu eens" die sabbatical op te nemen, jaartje onbetaald verlof, of inderdaad met verlies van salaris minder te gaan werken.
Zo houd je je mensen op contract maar ze kosten je minder geld.
Bedrijfsinterne overwegingen en keuzes.
Zo houd je je mensen op contract maar ze kosten je minder geld.
Bedrijfsinterne overwegingen en keuzes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tuurlijk, er is niks mis mee als werkgevers en werknemers dat onderling regelen. Maar ga dat aub niet van bovenaf opleggen, en al helemaal niet voor iedere sector. Dit soort micromanagement zorgt juist voor een inflexibele arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:31 schreef Ringo het volgende:
Toch zijn er best een aantal bedrijven die min of meer soortgelijke maatregelen invoeren. In vastgoedgerelateerde sectoren bijvoorbeeld, waar geen reet te doen is, worden mensen aangespoord om "nu eens" die sabbatical op te nemen, jaartje onbetaald verlof, of inderdaad met verlies van salaris minder te gaan werken.
Zo houd je je mensen op contract maar ze kosten je minder geld.
Bedrijfsinterne overwegingen en keuzes.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Geweldig! Regel het met je werkgever. Next!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Het idee van een kortere werkweek om werkgelegenheid te creëren spreekt me wel aan.
Carpe Libertatem
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geweldig! Regel het met je werkgever. Next!
Vind je het nu nog steeds een goed idee?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Het concept kan me toch wel aanspreken zonder dat ik de resultaten in andere landen ken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als een vierdaagse werkweek goed is voor de economie, waarom niet een driedaags? Een tweedaagse? Is er onderzoek waarop zij dit baseert of is het meer een soort holistisch vermoeden?
Alsof dat per definitie verkeerd is....quote:Op zaterdag 23 mei 2009 09:03 schreef Boze_Appel het volgende:
... en iedereen gaat dan natuurlijk ook een dag minder consumeren.
De basis hiervan is uiteraard dat het mutsje denkt dat de hoeveelheid werk een gegeven vaste hoeveelheid is, dat eerlijk over de mensen moet worden verdeeld.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Kan iemand me vertellen wat het beleid en de visie van de PdvA nu eigenlijk is? Ze gaan van de hak op de tak.
Je overschat je invloed als je denkt dat één zinnetje van jou mijn mening verandert.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je het nu nog steeds een goed idee?
Als ik eens tijd heb zal ik me inlezen in de Franse situatie en mijn mening bepalen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Nou ja; het is dan natuurlijk wel de moeite waard om uit te zoeken of het zin heeft, lijkt me.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Het concept kan me toch wel aanspreken zonder dat ik de resultaten in andere landen ken?
Anders kan je PvdA lid worden, die eerst de meest wereldvreemde dingen afkondigen, waarvan toch heus redelijk in te schatten is dat het niet gaat werken, en als we daar dan mee geconfronteerd worden: "Hoe kan dat nu?
".En ik ben net zo 'lui' als elk ander mens, dus in dat opzicht 'spreekt het mij ook wel aan'
Maar voor de werkloosheid lost het geen drol op (werknemers in dienst nemen is nu eenmaal duur, al die vakantiedagen, de loonwig (de centjes die de werkgever moet betalen aan de staat die de werkgever niet eens ziet)), dus nee, er gaat geen koos werkeloos in dienst genomen worden voor die ene dag.
En wat blijft er dan over? Een verhoogde werkdruk, want het werk moet nu eenmaal wel gedaan worden, maar dan in 1 dag minder.
<signature here>.
Het feit dat ze en voor een latere pensioenleeftijd zijn en voor werktijdverkorting?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:12 schreef kriele het volgende:
Kan iemand me vertellen wat het beleid en de visie van de PdvA nu eigenlijk is? Ze gaan van de hak op de tak.
Die twee hoeven elkaar niet te bijten, als dit een ideale wereld was. In theorie is die werktijdverkorting tijdelijk, en gaan werknemers daar salaris voor inleveren. Als de economie weer aantrekt, dan worden die maatregelen weer teruggedraaid. Het verleggen van de pensioenleeftijd is echter veel ingrijpender. Daar kun je niet ieder jaar aan lopen gaan sleutelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Aan de macht blijvenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:12 schreef kriele het volgende:
Kan iemand me vertellen wat het beleid en de visie van de PdvA nu eigenlijk is? Ze gaan van de hak op de tak.
Koste wat kost
<signature here>.
Enig idee wat dat betekend voor de werkgelegenheid......quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:07 schreef kriele het volgende:
[..]
Alsof dat per definitie verkeerd is....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Iedereen een dag niets laten drinken en eten lijks mij niet wenselijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:07 schreef kriele het volgende:
[..]
Alsof dat per definitie verkeerd is....
Carpe Libertatem
Veel mensen hier gaan er van uit dat een 4 daagse werkweek gelijk een achteruitgang in salaris betekend, maar dit heb ik nog niet in de berichten gelezen of heb ik iets gemist?
Verder mogen ze gelijk wat aan de steeds hoger oplopende pensioensleeftijd gaan doen
Verder mogen ze gelijk wat aan de steeds hoger oplopende pensioensleeftijd gaan doen
Waarom doe je daar zelf niet wat aan? Niemand belet je om er voor te sparen en om eerder met pensioen te gaan.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:48 schreef Estranged.Dream het volgende:
Verder mogen ze gelijk wat aan de steeds hoger oplopende pensioensleeftijd gaan doen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Omdat je met het tegenwoordig minimumloon al nauwelijks kan rondkomen, laat staan sparen?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:56 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom doe je daar zelf niet wat aan? Niemand belet je om er voor te sparen en om eerder met pensioen te gaan.
Wat zou er is mis zijn met een pro-actieve overheid die probeert de mensen te helpen?
Waarom is alles opeens onze "verantwoordelijkheid"?
Ik zou graag hebben dat de overheid van mijn geboorte tot mijn dood zorgde dat ik mij geen zorgen hoefde te maken over basisdingen zoals: mijn inkomen (geen werk=uitkering), pensioen (bijv. baas betaald via loon, overheid via uitkering), betaalbaarheid opleiding (gratis voor iedereen of gratis al naar gelang inkomen) en zorg (gratis voor iedereen of gratis al naar gelang inkomen) etc.
Als je dat niet zou doen, waarom zou je dan ueberhaupt naar een 4 daagse werkweek gaan? Omdat je een forse stijging van de loonkosten wilt realiseren in crisistijd?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:48 schreef Estranged.Dream het volgende:
Veel mensen hier gaan er van uit dat een 4 daagse werkweek gelijk een achteruitgang in salaris betekend, maar dit heb ik nog niet in de berichten gelezen of heb ik iets gemist?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom denk je dat de overheid dat moet doen, omdat je zelf je broek niet kan ophouden?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:08 schreef Estranged.Dream het volgende:
[..]
Omdat je met het tegenwoordig minimumloon al nauwelijks kan rondkomen, laat staan sparen?
Wat zou er is mis zijn met een pro-actieve overheid die probeert de mensen te helpen?
Waarom is alles opeens onze "verantwoordelijkheid"?
Ik zou graag hebben dat de overheid van mijn geboorte tot mijn dood zorgde dat ik mij geen zorgen hoefde te maken over basisdingen zoals: mijn inkomen (geen werk=uitkering), pensioen (bijv. baas betaald via loon, overheid via uitkering), betaalbaarheid opleiding (gratis voor iedereen of gratis al naar gelang inkomen) en zorg (gratis voor iedereen of gratis al naar gelang inkomen) etc.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet je zorgen dat je boven het minimum loon komt. Er moet toch ergens een wil zijn om beter te presteren? Of wil je dat elke luie donder maar alles kan doen omdat de overheid toch betaalt? Lekker eerlijk dan tov mensen die wel willen werkenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:08 schreef Estranged.Dream het volgende:
[..]
Omdat je met het tegenwoordig minimumloon al nauwelijks kan rondkomen, laat staan sparen?
Wat zou er is mis zijn met een pro-actieve overheid die probeert de mensen te helpen?
Waarom is alles opeens onze "verantwoordelijkheid"?
Wat gebeurt er dan? De mensen die enig verstand hebben emigreren, want die gaan niet voor iedereen zich druk maken. Ja, de mens is egoistisch.De regering bemoeit zich al met teveel zaken en haalt juist vrij veel verantwoording bij ons weg.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Laat gewoon de mensen met de beste papieren 6 dagen in de week werken.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Het komt voor dat mensen dat inderdaad niet altijd zelf kunnen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de overheid dat moet doen, omdat je zelf je broek niet kan ophouden?
Of willen. Of wel erg dom omgaan met hun geld dat ze het eigenlijk niet waard zijn, maar toch worden die geholpen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:15 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Het komt voor dat mensen dat inderdaad niet altijd zelf kunnen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Heerlijk toch! Van de wieg tot het graf in de watten gelegd! Nooit meer zelf na hoeven denken! Geen eigen verantwoordelijkheid! We zijn tenslotte allemaal hulpbehoevende vmbo-paupers.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:08 schreef Estranged.Dream het volgende:
Ik zou graag hebben dat de overheid van mijn geboorte tot mijn dood zorgde dat ik mij geen zorgen hoefde te maken over basisdingen zoals: mijn inkomen (geen werk=uitkering), pensioen (bijv. baas betaald via loon, overheid via uitkering), betaalbaarheid opleiding (gratis voor iedereen of gratis al naar gelang inkomen) en zorg (gratis voor iedereen of gratis al naar gelang inkomen) etc.
En wie heeft er nou een baas?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
