NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Symphatiek, dat je zo goed meewerkt aan je eigen undoingquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Kwestie van de juiste trefwoorden gebruiken: Wilders mogelijk op zwarte lijst Groot-Brittannië
Kijk beste fokkertjes, zo doet Meh7 dat, als'ie uitgeluld is:
Maar nogmaals, Meh7, is het dan alleen grappig als jij het doet?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Gast, zoveel alinea's, dat leest echt niet prettig.
En ik geef toe, je bent mighty creatief met trefwoorden
Kun je ook even zo creatief met steekwoorden zijn, en een paar mooie voorbeelden opdissen, waar je in reactie op wantoestanden uit de koker van rif-apen je ineens naar een andere wantoestand ging wijzen?
Ondertussen zoek ik natuurlijk wel door
Een forum heeft zijn eigen huisregels.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jawel hoor, ik heb er zelfs hier ban voor gehad, om een mening
Nou, gelukkig is dat niet nodig want je geeft perfecte voorbeelden die mijn verhaal ondersteunenquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:04 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Ohja? In Nederland? Kom eens met wat voorbeelden dan?
http://www.volkskrant.nl/(...)vrijspraak_El_Moumni
http://www.volkskrant.nl/(...)reigde_niet_vervolgd
- M'n eerste bewering dat er wel degelijk Imams vervolgd zijn wordt ondersteund door je eerste bron.
- M'n tweede bewering dat er ook zaken geseponeerd zijn wordt ondersteund door je tweede bron.
- M'n derde bewering (dat het OM ook de zaak van Wilders wilde seponeren) zul je dan maar even van me aan moeten nemen.
*applaus*quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:06 schreef ExTec het volgende:
Kijk beste fokkertjes, zo doet Meh7 dat, als'ie uitgeluld is:
Helemaal zelf gevonden?
De wet is inderdaad behoorlijk krom wat dat betreft, en hopelijk wordt dat ook snel aangepakt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Google maar even op: "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet".
Nee die huisregels zijn naderhand bijgesteld.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een forum heeft zijn eigen huisregels.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Idealiter.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je bedoelt idealiter, of in de huidige wetgeving? Want die grenzen zijn er natuurlijk wel degelijk, via bijvoorbeeld belediging of laster.
Nederland is wat dat betreft een land wat keihard achteruit gaat met steeds meer privacy beperkende maatregelen.
Maar het is natuurlijk geen competitie googlen,quote:
Het is een competitie: "Wie discussiert op een eerlijke manier, en vertoont geen hypocriet gedrag"
Dat eerste is nu helder.
Als je uitgeluld bent, gaan we het op technicalities gooien.
Bewijs van een immense hypocrietheid, volgt spoedig.
Dat zal dan (indien gewenst) door de wetgever aangepast moeten worden, maar vandaag de dag geldt dus gewoon dat er grenzen zijn aan vrijheden die we genieten.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De wet is inderdaad behoorlijk krom wat dat betreft, en hopelijk wordt dat ook snel aangepakt.
Klopt, maar vervolging hoeft nog geen straf te betekenen. Dat ik juist dit aanhaal is om te laten zien hoezeer hier het handje boven het hoofd van de imams worden gehouden. De vervolging van deze imams is een farce, zo van: 'we doen echt wel iets heur! echt!!'quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nou, gelukkig is dat niet nodig want je geeft perfecte voorbeelden die mijn verhaal ondersteunen
- M'n eerste bewering dat er wel degelijk Imams vervolgd zijn wordt ondersteund door je eerste bron.
- M'n tweede bewering dat er ook zaken geseponeerd zijn wordt ondersteund door je tweede bron.
- M'n derde bewering (dat het OM ook de zaak van Wilders wilde seponeren) zul je dan maar even van me aan moeten nemen.
En dat is nou het hele probleem, ze komen er telkens mee weg. En kiijk ook eens expliciet naar die aangehaalde zaken van die imams, en de uitspraken die ze hebben gedaan. Daar verbleekt de uitspraken van Wilders bij.
lol!!quote:
Wat ben jij een rotte hond, no offence
Met een voorbeeld komen om Extec slecht neer te zetten... maar het blijkt dat die reactie van Extec toen slechts een herhaling van jou eigen reactie was 30 minuten eerder, je valt wel hard door de mand
plus een hoop meer gecensureer.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Idealiter.
Nederland is wat dat betreft een land wat keihard achteruit gaat met steeds meer privacy beperkende maatregelen.
Ook met tieten en middelvingers is men gretig aan het blurren geslagen waar 10 jaar terug nog primetime de FA reclame kon met full nudity.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is het feit dat je zo lang moet zoeken geen aanwijzing?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:10 schreef ExTec het volgende:
Bewijs van een immense hypocrietheid, volgt spoedig.
Dat had ik natuurlijk niet door, wat dom van mij.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
lol!!
Wat ben jij een rotte hond, no offence
Met een voorbeeld komen om Extec slecht neer te zetten... maar het blijkt dat die reactie van Extec toen slechts een herhaling van jou eigen reactie was 30 minuten eerder, je valt wel hard door de mand
En jij vindt die grenzen wel fijn blijkbaar, terwijl ieder weldenkend mensen deze grenzen weg wilt hebben.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat zal dan (indien gewenst) door de wetgever aangepast moeten worden, maar vandaag de dag geldt dus gewoon dat er grenzen zijn aan vrijheden die we genieten.
Er waren namelijk ook grenzen aan vrijheden tijdens de duitse bezetting. Betekent niet dat die grenzen maar gerespecteerd moesten worden.
verschuilen achter godsdienst is het ergst wat we bedacht hebben voor retorica. Dat is het eerst wat afgeschaft moet worden. dat alles maar gezegd kan worden uit naam van de godsdienst.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:11 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Klopt, maar vervolging hoeft nog geen straf te betekenen. Dat ik juist dit aanhaal is om te laten zien hoezeer hier het handje boven het hoofd van de imams worden gehouden. De vervolging van deze imams is een farce, zo van: 'we doen echt wel iets heur! echt!!'
En dat is nou het hele probleem, ze komen er telkens mee weg. En kiijk ook eens expliciet naar die aangehaalde zaken van die imams, en de uitspraken die ze hebben gedaan. Daar verbleekt de uitspraken van Wilders bij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat had jij wel door, maar had gehoopt dat je niet door de mand zou vallen om zo Extec in discridiet te brengen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat had ik natuurlijk niet door, wat dom van mij.
Want zo ben jij
Nee, maar we hadden het over vervolging toch? Wilders heeft ook nog geen straf gehad.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:11 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Klopt, maar vervolging hoeft nog geen straf te betekenen. Dat ik juist dit aanhaal is om te laten zien hoezeer hier het handje boven het hoofd van de imams worden gehouden. De vervolging van deze imams is een farce, zo van: 'we doen echt wel iets heur! echt!!'
En dat is nou het hele probleem, ze komen er telkens mee weg.
Er zijn trouwens wel Imams uit het land gezet wanneer die zulke teksten predikden. Dus dat ze er telkens mee weg komen is niet (geheel) waar.
