Bezoek deurwaarder

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 00:29 schreef zhe-devilll het volgende:
Welk normaal fatsoenlijk in elkaar stekend mens zou deurwaarder willen danwel kunnen zijn?
Zegt al genoeg denk ik...aardig? Ja maar yeah but no but er viel niets te halen dus hij wilde wel wat info van jou..zijn ze altijd aardig.
ik vind het ranzig ordinair volk

Wat een onzin.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 00:40 schreef Steve het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Ah hear hear een echte deurwaarder!

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 00:42 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ah hear hear een echte deurwaarder!

Niet dat ik het voor ze wil opnemen, maar ik heb helaas door omstandigheden nogal wat ervaring met deurwaarders en er zitten er toch wel aardig wat bij die weliswaar met strenge en assertieve houding binnenkomen (nadat ik netjes de deur heb opengedaan voor ze), maar dan toch ook wel een heel menselijke kant blijken te hebben als ik mijn (zielige) verhaal vertel.

flink deel van hun werk bestaat uit het langsgaan bij tuig en schoften en werkschuw volk en zo, en dan is pittige aanpak/opstelling (in mijn ogen) wel gewenst.

dezelfde ervaring hier hoor; ik heb financieel behoorlijk in de shit gezeten, en als ze langs komen blijken het opeens mensen (!) te zijn. Waar je afspraken mee kan maken en zo.

Mijn huurwoning was nog niet zo oud (jaar of 3) maar had al een roerige geschiedenis achter de rug toen ik er in trok (wanbetaler, daarna weedplantage). Het lag dus voor de hand dat ik diverse brieven in mijn brievenbus ging krijgen die niet voor mij waren bedoeld.
Eén van de eerste brieven was van de huursubsidie. Daar had ik toen zelf nog geen recht op. Eén telefoontje en het was geregeld. Zo simpel is het.

Al gauw volgden incassobureau's en deurwaarders. Ik woon hier nu vier jaar, maar de meesten reageerden prima toen ik liet weten dat meneer X met onbekende bestemming was vertrokken. Vaak was "retour afzender, geadresseerde met onbekende bestemming vertrokken" voldoende. Een paar bureaus bleven doorzeuren, zij verlangden een geschreven briefje van me. Ach, die ene postzegel wilde ik wel opofferen.

Twee of drie bureaus wilden uittreksels van de gemeente. Die heb ik botweg geweigerd. Ik heb ze verteld dat meneer X inmiddels niet meer was ingeschreven op MIJN adres en dat ik weigerde die uittreksels te kopen zonder enige vergoeding van hen (tja, je bent Hollander of je bent het niet). Het kostte weinig moeite voet bij stuk te houden, gelukkig, want al gauw hoorde ik niets meer. Wel moest ik bij één bureau nog zo'n twee jaar enveloppen retour afzender sturen (ik opende ze wel om zeker te weten dat er geen beslag zou worden gelegd, maar zo ver is het nooit gekomen).

Kortom: maak je geen zorgen...!

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 00:29 schreef zhe-devilll het volgende:
Welk normaal fatsoenlijk in elkaar stekend mens zou deurwaarder willen danwel kunnen zijn?

Iemand die zich wil inzetten dat wat de rechter zegt ook echt gedaan wordt bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 00:42 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ah hear hear een echte deurwaarder!

Sorry maar als jij een deurwaarder behandelt zoals jij ook behandelt wenst te worden dan zijn het gewone mensen die rustig naar je luisteren, je een duidelijke uitleg geven over wat er aan de hand is en open staan voor een redelijk aflossingsvoorstel.
Natuurlijk zitten er misschien de wat mindere types tussen maar over het algemeen zijn het gewoon mensen als jij en ik die heus wel begrip kunnen tonen, je moet ze alleen niet als hufters o.i.d. behandelen want dan kunnen zij dat ook bij jou doen en gooi je helemaal je eigen glazen in..

En nee, ik ben geen deurwaarder voor die opmerking weer komt!

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 13:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Tenzij je in een wijk woont in Rotterdam waarin een huisvestingsvergunning verplicht is Daar is inschrijving alleen mogelijk als er niemand is ingeschreven op het adres. Staat er wel iemand ingeschreven, dan wordt deze na 3 maanden + na inspectie automatisch uitgeschreven. Er komen dan 2 gepromoveerde stadswachten onderzoek doen in de woning

Je kan je wel inschrijven, dat is de gemeente zelfs verplicht. Alleen Rotterdam probeert het altijd. De baliemedewerkers hebben simpelweg de instructie mensen weg te sturen die zonder verhuurdersverklaring komen of geen huisvestingsvergunning hebben. De GBA inschrijving moet echter feitelijk kloppen en dus is de gemeente verplicht jou in te schrijven. Of je er mag wonen is een ander verhaal.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 00:06 schreef Steve het volgende:

[..]

Deurwaarder en gerechtsdeurwaarder zijn twee dezelfde dingen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:41 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Wat is het verschil dan?

Herman Finkers:

quote:

Vorige week zijn mijn vrouw ik op bezoek geweest bij een deurwaarder.... Ja, het moet niet altijd van 1 kant komen, vind ik.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 00:27 schreef Kaar68 het volgende:
Het feit dat de vorige bewoner er een potje van heeft gemaakt, kan voor jullie overigens ook nog negatieve gevolgen hebben.
Zelf ook wel eens meegemaakt (huurhuis), vorige bewoner was met de noorderzon vertrokken. Telefoonaansluiting krijgen was een ramp, want er stond op dat adres nog een rekening open. Bestelling bij een Wehkamp of Neckermann was onmogelijk, het adres stond op de zwarte lijst. Sommige bedrijven bleken dus met adressen te werken, ipv met naam/geboortedatum.

Heb ook weleens gehoord dat er op postcodegebied gewerkt wordt.

Ik heb toen we hier net woonde een heel loesje deurwaarder gehad.. zo een van ik sla liever alles kapot dan dat ik het meeneem type.. waren eindelijk blij dat ze eens licht zagen branden en het broertje van de ex bewoner die een tijd heeft ingewoond was hem nog wat verschuldigd.. hij was zo klaar met me toen hij merkte dat er een nieuwe bewoner in het huis zat, ik had geen nieuw adres alleen dat hij naar een plaats gegaan was.. verder wenste ik hem succes. Heb wel even een onderzoekje laten doen of er hier nog vreemde mensen ingeschreven stonden en dat was het niet..

Een incassobureau mag geen adres onderzoek doen
een deurwaarder weer wel. maar dat kost geld.
Ik heb ze wel eens laten uitvoeren, en daar staat zelfs de bron van inkomsten en alles in.. vond de debiteur niet leuk toen hij op zijn nieuwe werk ineens gebeld werd... betaling was toen snel rond.

Mocht je weer te maken krijgen met een incasso, deurwaarder of wat dan ook gewoon even melden dat je de nieuwe eigenaar van het object bent en X niet meer woonachtig is. post lekker retour afzender en klaar.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 11:28 schreef wwwer het volgende:
Ik heb toen we hier net woonde een heel loesje deurwaarder gehad.. zo een van ik sla liever alles kapot dan dat ik het meeneem type..
..........

ik sla ook liever alles kapot dan dat ik het aan een deurwaarder meegeef

zou ik het met die deurwaarder snel eens zijn

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 14:10 schreef sanger het volgende:

[..]

Een deurwaarder incassobureau niet volgens mij indd. Een gerechtsdeurwaarder weer wel dacht ik

In de praktijk houdt de deurwaarder de zaak een tijdje aan of gaat de zaak retour schuldeiser. De deurwaarder kan ook een verhaalsbureau inschakelen om te proberen het juiste adres te achterhalen, maar dat kost nogal wat en heeft zelden resultaat. Meestal wachten ze rustig af en proberen zo een a twee keer per jaar het GBA of er al een nieuw adres bekend is. Soms gaat de schuldeiser zelf adresonderzoek doen of verstrekt nog wat nuttige verhaalsinfo waarmee ze verder kunnen (rekeningnummer, A-nummer zodat ze het BSN kunnen opvragen, werkgever). Na een jaar of vijf wordt de zaak afgeschreven wegens verjaard want als je geen adres hebt om aan te schrijven is het verrotte moeilijk aan te tonen dat je de verjaring hebt gestuit en schuldeisers hebben geen zin om hiermee nat te gaan voor de rechter, dat is een te groot publiciteitsrisico

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 13:12 schreef Koekz het volgende:

[..]

.....

Zijn er geen deurwaarders op Fok?

Kiekeboe

Een deurwaarder mag informatie opvragen als dat nodig is voor de ambtelijke werkzaamheden. Als ik een beslagroute heb (dan ga ik een lijst met adressen af om de inboedel in beslag te nemen) kijk ik een dag van tevoren in het GBA of degene nog wel ingeschreven staat op dat adres waar ik langs wil gaan. Staat degene er niet meer ingeschreven ga ik er ook niet langs, tenzij ik een vermoeden heb dat hij wel op dat adres verblijft.

Als een persoon VOW (vertrokken onbekend waarheen) is kijk ik elk half jaar in het GBA of die persoon alweer ergens ingeschreven staat en of hij ergens een inkomen heeft. Een vordering verjaart na 5 jaar en dan is het aan de klant of hij het af wilt boeken of dat hij de verjaring wilt stuiten (zelfs bij VOW kan dat middels een openbaar exploot: advertentie in de krant).

Een (deel van een) vonnis verjaart echter na 20 jaar. Slechts de toegewezen rente na vonnis en de eventueel na vonnis te betalen termijnen verjaren na 5 jaar.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:07 schreef DJJoris het volgende:

[..]

Sorry maar als jij een deurwaarder behandelt zoals jij ook behandelt wenst te worden dan zijn het gewone mensen die rustig naar je luisteren, je een duidelijke uitleg geven over wat er aan de hand is en open staan voor een redelijk aflossingsvoorstel.
Natuurlijk zitten er misschien de wat mindere types tussen maar over het algemeen zijn het gewoon mensen als jij en ik die heus wel begrip kunnen tonen, je moet ze alleen niet als hufters o.i.d. behandelen want dan kunnen zij dat ook bij jou doen en gooi je helemaal je eigen glazen in..

...

@zhe-devilll: ik behandel de mensen zoals ze mij behandelen, dus dan zul je aan mij wel een slechte hebben

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 00:22 schreef Jerroentje het volgende:

[..]

Kiekeboe

Een deurwaarder mag informatie opvragen als dat nodig is voor de ambtelijke werkzaamheden. Als ik een beslagroute heb (dan ga ik een lijst met adressen af om de inboedel in beslag te nemen) kijk ik een dag van tevoren in het GBA of degene nog wel ingeschreven staat op dat adres waar ik langs wil gaan. Staat degene er niet meer ingeschreven ga ik er ook niet langs, tenzij ik een vermoeden heb dat hij wel op dat adres verblijft.

Als een persoon VOW (vertrokken onbekend waarheen) is kijk ik elk half jaar in het GBA of die persoon alweer ergens ingeschreven staat en of hij ergens een inkomen heeft. Een vordering verjaart na 5 jaar en dan is het aan de klant of hij het af wilt boeken of dat hij de verjaring wilt stuiten (zelfs bij VOW kan dat middels een openbaar exploot: advertentie in de krant).

Een (deel van een) vonnis verjaart echter na 20 jaar. Slechts de toegewezen rente na vonnis en de eventueel na vonnis te betalen termijnen verjaren na 5 jaar.

Helder verhaal, zeer quotewaardig

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 00:22 schreef Jerroentje het volgende:

[..]

Kiekeboe

Een deurwaarder mag informatie opvragen als dat nodig is voor de ambtelijke werkzaamheden. Als ik een beslagroute heb (dan ga ik een lijst met adressen af om de inboedel in beslag te nemen) kijk ik een dag van tevoren in het GBA of degene nog wel ingeschreven staat op dat adres waar ik langs wil gaan. Staat degene er niet meer ingeschreven ga ik er ook niet langs, tenzij ik een vermoeden heb dat hij wel op dat adres verblijft.

Als een persoon VOW (vertrokken onbekend waarheen) is kijk ik elk half jaar in het GBA of die persoon alweer ergens ingeschreven staat en of hij ergens een inkomen heeft. Een vordering verjaart na 5 jaar en dan is het aan de klant of hij het af wilt boeken of dat hij de verjaring wilt stuiten (zelfs bij VOW kan dat middels een openbaar exploot: advertentie in de krant).

Een (deel van een) vonnis verjaart echter na 20 jaar. Slechts de toegewezen rente na vonnis en de eventueel na vonnis te betalen termijnen verjaren na 5 jaar.

Ik heb gelukkig geen ervaring met jouw beroepsgroep, maar toch bedankt voor de uitleg .

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 00:22 schreef Jerroentje het volgende:

[..]

Kiekeboe

Een deurwaarder mag informatie opvragen als dat nodig is voor de ambtelijke werkzaamheden. Als ik een beslagroute heb (dan ga ik een lijst met adressen af om de inboedel in beslag te nemen) kijk ik een dag van tevoren in het GBA of degene nog wel ingeschreven staat op dat adres waar ik langs wil gaan. Staat degene er niet meer ingeschreven ga ik er ook niet langs, tenzij ik een vermoeden heb dat hij wel op dat adres verblijft.

Als een persoon VOW (vertrokken onbekend waarheen) is kijk ik elk half jaar in het GBA of die persoon alweer ergens ingeschreven staat en of hij ergens een inkomen heeft. Een vordering verjaart na 5 jaar en dan is het aan de klant of hij het af wilt boeken of dat hij de verjaring wilt stuiten (zelfs bij VOW kan dat middels een openbaar exploot: advertentie in de krant).

Een (deel van een) vonnis verjaart echter na 20 jaar. Slechts de toegewezen rente na vonnis en de eventueel na vonnis te betalen termijnen verjaren na 5 jaar.

Dan heb ik even een vraagje aan jou
Op mijn adres (studentenhuis) staat iemand ingeschreven die een schuld heeft bij een zorgverzekeraar.
Er waren al wat aanmaningen gekomen en na een tijdje stond er een deurwaarder op de stoep (had ook gegevens via het GBA gevonden). Ik heb die beste man toen ter woord gestaan en verteld dat ik die kerel niet kende en hij er volgens mij ook niet woont. Hij zou het verder uitzoeken en heb er nooit meer wat van gehoord. Er is er nog eens een brief gekomen waarin stond dat dat gerechtsbureau eventueel met politie langs zou komen. Die brieven aan diegene worden wel steeds weggehaald.
Nu kan het diegene zijn, of m'n huisbaas die dat doet... Maar wat ik mij afvraag: heeft dat gevolgen voor mij? Ze kunnen toch niet zomaar een kamer binnen gaan en ad random wat spullen meenemen. Ik heb hier een mooie laptop en 2 redelijk kostbare racefietsen staan

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 19:46 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Dan heb ik even een vraagje aan jou
Op mijn adres (studentenhuis) staat iemand ingeschreven die een schuld heeft bij een zorgverzekeraar.
Er waren al wat aanmaningen gekomen en na een tijdje stond er een deurwaarder op de stoep (had ook gegevens via het GBA gevonden). Ik heb die beste man toen ter woord gestaan en verteld dat ik die kerel niet kende en hij er volgens mij ook niet woont. Hij zou het verder uitzoeken en heb er nooit meer wat van gehoord. Er is er nog eens een brief gekomen waarin stond dat dat gerechtsbureau eventueel met politie langs zou komen. Die brieven aan diegene worden wel steeds weggehaald.
Nu kan het diegene zijn, of m'n huisbaas die dat doet... Maar wat ik mij afvraag: heeft dat gevolgen voor mij? Ze kunnen toch niet zomaar een kamer binnen gaan en ad random wat spullen meenemen. Ik heb hier een mooie laptop en 2 redelijk kostbare racefietsen staan

Een mooie laptop en 2 redelijk kostbare racefietsen is natuurlijk mooi meegenomen

Maargoed, dat hangt eigenlijk van de situatie af. Als er niemand thuis is zal ik wel alles opschrijven en een briefje achterlaten dat ik binnengetreden ben en dat er beslag is gelegd. Dan kan er gewoon contact opgenomen worden en dan komen we er samen wel uit

Mocht er wel iemand thuis zijn heb je kans dat ik wellicht in wat kamertjes ga snuffelen om te kijken of er dingen zijn met zijn naam erop (post o.i.d.). Als ik niets van hem kan vinden en je bent aardig tegen mij ga ik gewoon weer weg Als ik wel wat van hem vind zal ik wel alles in die kamer opschrijven denk, maar dat hangt helemaal van de situatie af wat ik daar aantref.

Dat er beslag gelegd wordt wil niet altijd zeggen dat het meteen meegenomen wordt. Hiervoor zijn de kosten van vervoer en opslag gewoon te hoog. Het moet het wel waard zijn zeg maar. De deurwaarder kan iets meenemen (in bewaring geven heet dat) als hij dat voor het behoud van die zaak noodzakelijk acht. Een bank bijvoorbeeld zal ik nooit meenemen (uitzonderingen m.b.t. vrees voor verduistering daargelaten, maar daar is weer een andere procedure voor), maar een auto laat ik altijd wegslepen en laat ik stallen bij een garagebedrijf totdat de schuld betaald is of totdat de auto geveild wordt.

Zo zou ik het doen, maar ik ben wel 1 van de aardigste deurwaarders van Nederland natuurlijk he...

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 20:50 schreef Jerroentje het volgende:

Zo zou ik het doen, maar ik ben wel 1 van de aardigste deurwaarders van Nederland natuurlijk he...

Zo zijn er aardige deurwaarders, maar ook veel te veel ongemotiveerde deurwaarders.
Debiteur onvindbaar? Nou, dan adviseren we gewoon de crediteur het dossier te sluiten (lees: ze geven het dossier gewoon terug) maken een factuurtje en laten de crediteur met een vordering én een factuur zitten.
Dan heb je de incassobureau's die daar natuurlijk wat leuks op hebben bedacht, schuldbewaking. Lekker het dossier terugnemen, tegen een flinke provisie het dossier zo nu en dan eens omhoog schoppen en wachten maar.
Ik zou de deurwaarder veel meer middelen willen zien hebben. Gekoppelde systemen met de overheid bijvoorbeeld. Vraagt iemand ergens een uitkering aan, dan zou er een bericht gestuurd moeten worden naar een centraal systeem waar de deurwaarder kan zien dat de debiteur weer in beeld is en zijn werk zou kunnen gaan doen.
Nu chargeer ik wel een beetje, ze zijn niet lui, maar ik heb niet de indruk dat ze er van balen als ze een vordering niet kunnen innen, de factuur wordt toch wel betaald.
Incassobureau's hebben daar ook wel een beetje een handje van, hebben ze het idee dat ze niet het volledige bedrag kunnen innen, dan adviseren ze al snel om het vooral niet naar de deurwaarder te sturen, maar tegen een hogere provisie in hun schuldbewaking te gooien.

Uitleg van schuldbewaking is, dat het dossier min of meer de vriezer in gaat en ééns in de zoveel tijd even ontdooit wordt. Of als de debiteur zich toevallig meldt bij hetzelfde incassobureau, dan gaan ze kijken of ze beide kunnen innen. Hier zijn de marges behoorlijk te noemen, maar daar hoeft een crediteur niet mee akkoord te gaan door het dossier gewoon als oninbaar af te boeken, maar dan is ie alles kwijt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 21:22 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Zo zijn er aardige deurwaarders, maar ook veel te veel ongemotiveerde deurwaarders.
Debiteur onvindbaar? Nou, dan adviseren we gewoon de crediteur het dossier te sluiten (lees: ze geven het dossier gewoon terug) maken een factuurtje en laten de crediteur met een vordering én een factuur zitten.
Dan heb je de incassobureau's die daar natuurlijk wat leuks op hebben bedacht, schuldbewaking. Lekker het dossier terugnemen, tegen een flinke provisie het dossier zo nu en dan eens omhoog schoppen en wachten maar.
Ik zou de deurwaarder veel meer middelen willen zien hebben. Gekoppelde systemen met de overheid bijvoorbeeld. Vraagt iemand ergens een uitkering aan, dan zou er een bericht gestuurd moeten worden naar een centraal systeem waar de deurwaarder kan zien dat de debiteur weer in beeld is en zijn werk zou kunnen gaan doen.
Nu chargeer ik wel een beetje, ze zijn niet lui, maar ik heb niet de indruk dat ze er van balen als ze een vordering niet kunnen innen, de factuur wordt toch wel betaald.
Incassobureau's hebben daar ook wel een beetje een handje van, hebben ze het idee dat ze niet het volledige bedrag kunnen innen, dan adviseren ze al snel om het vooral niet naar de deurwaarder te sturen, maar tegen een hogere provisie in hun schuldbewaking te gooien.

Uitleg van schuldbewaking is, dat het dossier min of meer de vriezer in gaat en ééns in de zoveel tijd even ontdooit wordt. Of als de debiteur zich toevallig meldt bij hetzelfde incassobureau, dan gaan ze kijken of ze beide kunnen innen. Hier zijn de marges behoorlijk te noemen, maar daar hoeft een crediteur niet mee akkoord te gaan door het dossier gewoon als oninbaar af te boeken, maar dan is ie alles kwijt.

Soms kun je niets anders dan te adviseren om het dossier te sluiten. Als er bijvoorbeeld een faillissement is geweest welke is opgeheven bij gebrek aan baten valt er niets te halen en is er bij 99% van de gevallen een gigantische vordering van de belastingdienst/UWV/DWI die voorrang hebben. Hoe langer het dan bij een deurwaarder ligt hoe meer het kost (per maand niet veel, maar als je het dossier een paar jaar aanhoudt loopt het toch flink op). In zulke gevallen adviseer ik om het dossier, om nog meer kosten te voorkomen, te sluiten omdat ik 99% zekerheid heb dat er nooit iets binnen zal komen.

Sinds vorig jaar is het voor de gerechtsdeurwaarder mogelijk, onder de voorwaarde dat er een vonnis is en dat dat vonnis betekend moet zijn (met andere woorden: als de gerechtsdeurwaarder gerechtigd is om beslag te mogen leggen), om bij het UWV de arbeidsverhouding van een debiteur op te vragen. Zo kan ik zien of iemand werkt/een uitkering heeft en zo ja per wanneer. Daarna kan ik bij de werkgever/uitkerende instantie opvragen of degene een periodieke betaling (loon/uitkering o.i.d.) ontvangt, zo ja hoe hoog en of er al beslag is gelegd. Ze zijn verplicht om daarop te antwoorden.

Zo check ik dat regelmatig en ik moet zeggen dat dit systeem wel zijn vruchten afwerpt. Het is veel makkelijker geworden om loonbeslag te kunnen leggen waardoor een dossier eerder opgelost wordt dan voorheen.

In sommige gevallen kun je gewoon niets anders doen dan het dossier weer terug in de kast leggen voor een bepaalde periode of de opdrachtgever adviseren om het dossier te sluiten. Recht hebben op je geld is 1, het ook daadwerkelijk krijgen is 2. Hoe jammer ik het dan ook vind voor de opdrachtgever (die heeft immers gewerkt voor zijn geld en die wilt natuurlijk ook betaald krijgen), maar soms is het gewoon niet anders.