persoonlijk he, maar dat ben ik, vond ik het verdomde handig dat alles in één topic terug te vinden was. COS bijhouden is al lastig zat, maar COS én SC bijhouden is nog veel lastiger.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:25 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb nog een strak plan: de COS na het huidige jublileumtopic (300) sluiten, en de mensen doorverwijzen naar de SC.
Er zijn immers geen streams meer, en zo wordt de SC ook weer nieuw leven ingeblazen.
En je maakt een statement dat de COS dient voor Commentaren Op de Streams.
COS is natuurlijk breder dan strikt commentaar op de streams, discussies over de Bunker in het algemeen kunnen op de rustige uurtjes ook.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:32 schreef Danny het volgende:
Streamverslagen apart houden kan ik me voorstellen, maar COS en SC?
Als jantje commentaar geeft op de stream dan ligt het toch in de aard van zo'n beetje iedereen om daarop te reageren? Zo ontstaan nou juist de mooiste discussies.
Wat je anders gaat krijgen is dat jantje iets zegt over de streams en pietje dat in de sc moet quoten. Pietje komt misschien helemaal niet in de SC en ziet die reactie dus helemaal nooit. Tenzij hij er in de COS op wordt gewezen, wat dan weer een wildgroei aan linkjes naar de SC gaat opleveren.
Nou goed, het lijkt mij verwarrend en een onnodige extra belasting op de moderators eerlijk gezegd.
Danny zeg nou eerlijk, een user zoals moi in een cos?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:32 schreef Danny het volgende:
[..]
persoonlijk he, maar dat ben ik, vond ik het verdomde handig dat alles in één topic terug te vinden was. COS bijhouden is al lastig zat, maar COS én SC bijhouden is nog veel lastiger.
En het is ook nog eens meer moderatiewerk en voer voor gezeik in feedback.
Let wel, ik ben geen moderator natuurlijk, maar ik denk niet dat het voordelen biedt.
Streamverslagentopic
COS topic
SC topic
Streamverslagen apart houden kan ik me voorstellen, maar COS en SC?
Als jantje commentaar geeft op de stream dan ligt het toch in de aard van zo'n beetje iedereen om daarop te reageren? Zo ontstaan nou juist de mooiste discussies.
Wat je anders gaat krijgen is dat jantje iets zegt over de streams en pietje dat in de sc moet quoten. Pietje komt misschien helemaal niet in de SC en ziet die reactie dus helemaal nooit. Tenzij hij er in de COS op wordt gewezen, wat dan weer een wildgroei aan linkjes naar de SC gaat opleveren.
Nou goed, het lijkt mij verwarrend en een onnodige extra belasting op de moderators eerlijk gezegd.
Laten we het dan maar houden zoals het nu is idd, en het iig niet erger maken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
Danny zeg nou eerlijk, een user zoals moi in een cos?
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te stakenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:52 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Laten we het dan maar houden zoals het nu is idd, en het iig niet erger maken.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te staken
Bommie strikes again
ik zou een geweldige admin zijnquote:
Ik ookquote:
Nou, het was meer Danny`s suggestie de SC op te heffen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te staken
Bommie strikes again
Waar doe ik die suggestie?quote:Op zondag 24 mei 2009 00:11 schreef Peter6000 het volgende:
Nou, het was meer Danny`s suggestie de SC op te heffen.
helemaal mee eensch. Dat er een overlap is met COS is op zich niet heel erg.quote:Op zondag 24 mei 2009 00:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Prima dat Danny zo af en toe wat opzegt of opheft, maar die SC heeft een duidelijk functie, dat moet toch maar vooral zo blijven
Jezus Peter, deze discussie doe je echt na elke rls he? Herhaling van zetten, elke keer na afloop van weer een real life soap ..quote:Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef Peter6000 het volgende:
Nogmaals (anders word in in de hoek gedrukt als iemand die behoefte heeft aan slechts 'losse kreten'), discusseren over het programma in de COS vind ik prima.
Ik stoor me aan de gezelligheid en het offtopicgebabbel (niet Bunker-gerelateerd).
Maar aangezien ik werkelijk NUL bijval krijg, ben ik blijkbaar de enige die dat vindt.
En zoals ik eerder ook al postte: als 95 procent (of zelfs meer) het allemaal prima vindt, is er geen reden om het te veranderen.
Deze post is dus niet bedoeld om mijn mening te herhalen, of vanuit het behoefte het laatste woord te hebben, maar omdat ik niet in een hoek gedrukt wil worden als zou ik een (niet flexibel) persoon zijn die alleen maar behoefte heeft aan losse kreetjes.
Wacht eens, ik heb het ook een keer genoemdquote:Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef Peter6000 het volgende:
Nogmaals (anders word in in de hoek gedrukt als iemand die behoefte heeft aan slechts 'losse kreten'), discusseren over het programma in de COS vind ik prima.
Ik stoor me aan de gezelligheid en het offtopicgebabbel (niet Bunker-gerelateerd).
Maar aangezien ik werkelijk NUL bijval krijg, ben ik blijkbaar de enige die dat vindt.
En zoals ik eerder ook al postte: als 95 procent (of zelfs meer) het allemaal prima vindt, is er geen reden om het te veranderen.
Deze post is dus niet bedoeld om mijn mening te herhalen, of vanuit het behoefte het laatste woord te hebben, maar omdat ik niet in een hoek gedrukt wil worden als zou ik een (niet flexibel) persoon zijn die alleen maar behoefte heeft aan losse kreetjes.
Moet jij nodig zeggen met je 389 keer posten van dat linkje over die zogenaamd vreselijk leuke Palingsoap.quote:
Dat heet spam, en is niet hetzelfde als elke keer weer de vrijwillgers van dit forum dezelfde vuurtjes aan de schenen leggen over dezelfde standpuntjes die je had na de BB's, DGK en TBOquote:Op zondag 24 mei 2009 17:42 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen met je 389 keer posten van dat linkje over die zogenaamd vreselijk leuke Palingsoap.
Nouja ik begrijp gewoon niet dat na elke rls die geweest is, hij weer over die cos en de slowchat er wel of niet in moet discussieren... op een gegeven moment hebben we dat wel gehoord...quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Nah, moet je nog effe een rel of zo?
Peter post vaak zat humor om te lachen!
Los daarvan is dit op zich best een geschikt moment om het nog even aan te kaarten.
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
Dat dus, en daarbij; hij stond wel met z'n poten in de modder in de COS....quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Nah, moet je nog effe een rel of zo?
Peter post vaak zat humor om te lachen!
Los daarvan is dit op zich best een geschikt moment om het nog even aan te kaarten.
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |