Uitdaging: Zoek een alternatief voor de Macbook en iMac!

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:18 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Er zitten qua basis gewoon veel meer dingen in. Denk aan ISO bestanden mounten en branden, wat in Windows weer met losse programma's moet. PDF bestanden kunnen maken, bewerken en openen. Of makkelijk backups maken. Kunnen synchroniseren met allerlei telefoons zonder een extra applicatie. Via bluetooth makkelijk bestanden kunnen sharen of een internetconnectie opzetten. En dan vervolgens deze internetconnectie weer via WiFi met andere delen.

Allerlei kleine dingen waardoor ik amper meer extra software nodig heb.

Alles wat je daar op noemt kan met Ubuntu. En voor $250 krijg je daar nog een jaar lang support op ook.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:18 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Er zitten qua basis gewoon veel meer dingen in. Denk aan ISO bestanden mounten en branden, wat in Windows weer met losse programma's moet. PDF bestanden kunnen maken, bewerken en openen. Of makkelijk backups maken. Kunnen synchroniseren met allerlei telefoons zonder een extra applicatie. Via bluetooth makkelijk bestanden kunnen sharen of een internetconnectie opzetten. En dan vervolgens deze internetconnectie weer via WiFi met andere delen.

Allerlei kleine dingen waardoor ik amper meer extra software nodig heb.

Bluetooth ondersteuning zit ook standaard in Vista hoor. Standaard PDF en ISO-ondersteuning is wel handig ja .

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:35 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Alles wat je daar op noemt kan met Ubuntu. En voor $250 krijg je daar nog een jaar lang support op ook.

Vrij veel als ik macosx voor $129 kan kopen met dezelfde dingen en support. En timemachine heb ik nog niet gezien op ubuntu, maar ik houd niet alles in de gaten, dus misschien is het er nu ook

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:47 schreef Pheno het volgende:

[..]

Vrij veel als ik macosx voor $129 kan kopen met dezelfde dingen en support. En timemachine heb ik nog niet gezien op ubuntu, maar ik houd niet alles in de gaten, dus misschien is het er nu ook

Daarvoor krijg je 90 dagen telefonisch support, niet een heel jaar. Van de andere kant, als je daar 250 euro extra bij neerlegt, wordt zowel software als hardware verlengd naar 3 jaar.

Of er iets als time-machine bestaat voor ubuntu weet ik ook niet, ik gebruik al jaren rsync om m'n homedirs te backuppen. En dat werkt voor mij simpeler dan time-machine, ik heb heel wat toeren moeten uithalen om OSX met time-machine te laten backuppen naar een samba share

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:56 schreef Merkie het volgende:

[..]

Een Macbook is niet overpriced nee, hij is echter wel duur als je alleen maar wilt internetten, emailen. tekstverwerken en muziek luisteren (meer doet 95% van de bevolking niet).

True, maar toch koopt een groot deel van die bevolking ook een PC met een videokaart met 600 pipelines en pixelshaders en dergelijke om vervolgens te freecellen.

quote:

De reden dat er geklaagd wordt over de prijs van Apple computers is dat er geen keus is als je budget tot bijv. maximaal ¤700 reikt.

De keus is er wel... dan koop je simpelweg geen apple.

quote:

Voor ¤700 of minder koop je een laptop die prima geschikt is voor wat internetten, mailen en muziek luisteren. Veel mensen doen niet meer dan dat, en dus zien ze (geheel terecht in mijn ogen) het nut niet van een Macbook die pas bij ¤900 begint.

Een Macbook is vaak pas interessant voor de wat meer veeleisende gebruiker (duurzame behuizing, lange accutijd, LED-backlight). Voor de doorsnee consument betekent dat dat een Macbook vaak gewoon te duur is .

En voor consumenten die géén windows willen maar wel een out of the box experience.

Mwoa, je kunt volgens mij altijd een apple binnenlopen om met een "Genius" te praten

Ik laat apple backuppen op een eigen NAS, daar heb ik wel wat voor moeten doen. Maar he, het werkt. Wat ik daar handig van vind is dat ik door de historie van bewerkingen van foto's terug kan zetten als ik weer eens iets te enhousiast ben geweest. History op foto's is echt heerlijk. Het is net svn

Ik gebruik zelf van alles, maar apple vind ik het compleetst op het moment. Ubuntu ben ik een tijdje geleden mee gekapt toen ik al mijn overbodige desktops er uit heb gegooid, misschien dat ik het nog eens installeer op de laatste desktop die ik heb.

Feit is wel dat je lastig aan aan apple kan tippen qua prijs, vind ik dan. Iedereen zegt wel dat het allemaal zo duur is, maar is dat wel zo? Nee, je hebt niet het snelste van het snelste gaming laptop, maar wie gamed er dan ook op een laptop zou ik haast zeggen?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:09 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

De keus is er wel... dan koop je simpelweg geen apple.

Mac Mini

Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb:

quote:

PC: 1.104 euro

GEIL - GB28GB6400C5QC - Geheugen - 8 GB Id ¤ 109,96
Microsoft Wireless Laser Desktop 6000 V2 ¤ 43,98
Samsung WriteMaster SH-S223F - Schijfsta 2x ¤ 37,34
Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD642JJ (640 GB) 3x ¤ 176,01
Antec Sonata Plus 550 EC - Midtowermodel ¤ 160,19
Club 3D HD4870 - Grafische adapter - Radeon HD 4870 - 512 MB GDDR5 ¤ 168,36
ASUS P5Q Deluxe - Moederbord - ATX - iP4 ¤ 172,40
Processor - 1 x Intel Core 2 Quad Q9550 2,83 GHz ¤ 236,64

quote:

Mac Pro: 3.578 euro

One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
8GB (4x2GB)
640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
ATI Radeon HD 4870 512MB
Two 18x SuperDrives
Apple Mighty Mouse
Apple Wireless Keyboard (English) and User's Guide

Dan wil ik graag uitleg waar die extra 2.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie.

[ Bericht 0% gewijzigd door HuHu op 29-05-2009 21:12:40 ]

TVP.
Interessant topic. Ik zit er ook aan te denken om een macbook te kopen. Maar ik vind de prijs toch wel erg hoog. Ik ben benieuwd of dit prijsverschil te rechtvaardigen is.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 19:13 schreef HuHu het volgende:
Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb:
[..]


[..]

Dan wil ik graag uitleg waar die extra 1.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie.

2.400 euro niet 1.400...

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 19:13 schreef HuHu het volgende:
Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb:
[..]


[..]

Dan wil ik graag uitleg waar die extra 1.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie.

Wow, jij neemt "blind typen" wel erg letterlijk, waar is je monitor?
En met de mac heb je een werkende calculator, dan zou je zien dat het verschil geen 1400 euro was

vervolgens vraag ik me af hoe je bij die prijs komt, ik zie een iMac voor 1699 euro.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 20:07 schreef Pheno het volgende:

[..]

Wow, jij neemt "blind typen" wel erg letterlijk, waar is je monitor?
En met de mac heb je een werkende calculator, dan zou je zien dat het verschil geen 1400 euro was

vervolgens vraag ik me af hoe je bij die prijs komt, ik zie een iMac voor 1699 euro.

Ah... ik zie dat ik niet helemaal volledig was. Het gaat dus om deze MacPro: http://store.apple.com/us/configure/MB871LL/A?mco=NDE4NDIwNA Maar dan nog wat gepimped naar de juiste specificaties.

Bij de Mac zit dus ook geen beeldscherm, daar moet je nog eens 900 $ extra voor lappen. Een 24" Samsung kost tussen de 250 - 500 euro, maar die kun je natuurlijk ook op je Mac aansluiten.

En die prijs heb ik ook maar even aangepast, mijn menselijke calculator was even stuk. Het verschil is nog groter dus .

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 20:07 schreef Pheno het volgende:

[..]

Wow, jij neemt "blind typen" wel erg letterlijk, waar is je monitor?
En met de mac heb je een werkende calculator, dan zou je zien dat het verschil geen 1400 euro was

vervolgens vraag ik me af hoe je bij die prijs komt, ik zie een iMac voor 1699 euro.

Nou die prijs is simpel. Een Mac Pro nemen en vervolgens ook geheugen en disks bij apple bestellen. Dat moet je niet doen.

Ow... en dan heb ik het nog niet gehad over die 700 $ kostende RAID kaart die ik er voor het gemak maar uit gelaten heb. Like wtf... waarom kan het moederbord geen RAID regelen?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:11 schreef HuHu het volgende:

[..]

Ah... ik zie dat ik niet helemaal volledig was. Het gaat dus om deze MacPro: http://store.apple.com/us/configure/MB871LL/A?mco=NDE4NDIwNA Maar dan nog wat gepimped naar de juiste specificaties.

Bij de Mac zit dus ook geen beeldscherm, daar moet je nog eens 900 $ extra voor lappen. Een 24" Samsung kost tussen de 250 - 500 euro, maar die kun je natuurlijk ook op je Mac aansluiten.

En die prijs heb ik ook maar even aangepast, mijn menselijke calculator was even stuk. Het verschil is nog groter dus .

En laat dat geheugen en harddisks nu eens weg en vul die aan met compatible spullen bij de gemiddelde webshop. Ja... dat kan ook bij een apple.

En een intel xeon quad is geen core 2 quad

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou die prijs is simpel. Een Mac Pro nemen en vervolgens ook geheugen en disks bij apple bestellen. Dat moet je niet doen.

Als ik zo vrij ben op de OP te quoten:

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:52 schreef Geqxon het volgende:

Als één totaalproduct in een fysieke winkel in Nederland te koop, software mag eventueel los.

En daarnaast... hoe triest is het als je alle extra's bij een andere winkel moet gaan kopen en het er dan nog zelf in gaan zetten? Ik wil online een pc in elkaar klikken en dat ding moet in één keer werkend op m'n bureau staan, geen gezeik. En al helemaal geen hardware rommel. De installatie van welk OS dan ook kom ik nog wel door, maar lopen sleutelen aan je nieuw gekochte computer is not done.

Al moet ik toegeven dat het installeren van geheugen of een nieuwe harde schijf in een Mac een eitje is, het hoort gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:16 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

En laat dat geheugen en harddisks nu eens weg en vul die aan met compatible spullen bij de gemiddelde webshop. Ja... dat kan ook bij een apple.

Zie m'n vorige post, geen enkele normale thuisgebruiker kan en wil dat.

quote:

En een intel xeon quad is geen core 2 quad

Intel Quad-Core Xeon X3350 / 2.66 GHz = ¤ 244,82

Dat wordt dus +10 euro.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:17 schreef HuHu het volgende:

[..]

Als ik zo vrij ben op de OP te quoten:

Als ik zo vrij ben de TT te quoten

quote:

Zoek een alternatief voor de macbook en imac

quote:

[..]

En daarnaast... hoe triest is het als je alle extra's bij een andere winkel moet gaan kopen en het er dan nog zelf in gaan zetten? Ik wil online een pc in elkaar klikken en dat ding moet in één keer werkend op m'n bureau staan, geen gezeik. En al helemaal geen hardware rommel. De installatie van welk OS dan ook kom ik nog wel door, maar lopen sleutelen aan je nieuw gekochte computer is not done.

Waarom koop je dan een pro waarin je allerlei hardware kan toevoegen. Kom op zeg. Daarnaast heb je gezien hoe eenvoudig het is een harddrive in een pro te zetten.

Het is bekend dat geheugen en schijven de wereldprijs kosten bij apple. Als dat je troef is vind ik hem nogal mager.

quote:

Al moet ik toegeven dat het installeren van geheugen of een nieuwe harde schijf in een Mac een eitje is, het hoort gewoon niet.

Bullshit. Als je een computer koopt waaraan je dingen kan samenstellen vind je het niet vervelend om er hardware in te proppen.

En daarnaast ben je dus way offtopic, het gaat juist om de all in one devices die gewoon scherp geprijst zijn voor een A-merk. En het gaat niet om de pro, die simpelweg door ene compleet andere doelgroep gekocht worden en niet door de gemiddelde thuisgebruiker.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef HuHu het volgende:

[..]

Zie m'n vorige post, geen enkele normale thuisgebruiker kan en wil dat.

Ah, de 'gemiddelde' thuisgebruiker koopt wel een quad-core xeon met 3 SATA schijven in RAID, 8GB en 2 DVD branders

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als ik zo vrij ben de TT te quoten
[..]

Dat weet ik en heb ik gelezen. Maar ervan uitgaande dat TS research heeft gedaan voordat hij zo'n topic opent en hij zijn voorbeelden zeer zorgvuldig heeft gekozen voel ik me zo vrij een willekeurige andere Mac te pakken en die in te richten naar mijn wensen. Voor de eerlijke competitie zegmaar.

quote:

[..]

Waarom koop je dan een pro waarin je allerlei hardware kan toevoegen. Kom op zeg. Daarnaast heb je gezien hoe eenvoudig het is een harddrive in een pro te zetten.

Omdat ik die extra's wil hebben en ze nodig heb. Daarom kies ik voor een Pro waarin ik extra's kan toevoegen. Een standaard prefab ding voldoet niet.

quote:

Het is bekend dat geheugen en schijven de wereldprijs kosten bij apple. Als dat je troef is vind ik hem nogal mager.

Waarom is dat mager? Het is toch zo? Het zijn gewoon schandalig hoge prijzen. Dat ze toevallig ook ergens één model hebben rondzwerven die wat redelijker geprijsd is zegt ook niets.

quote:

[..]

Bullshit. Als je een computer koopt waaraan je dingen kan samenstellen vind je het niet vervelend om er hardware in te proppen.

Hoezo? Als ik weet dat ik voor bepaalde applicaties 8 GB geheugen nodig heb, wil dat toch nog niet zeggen dat ik ook direct in staat ben het er zelf in te zetten? Daarnaast wil ik het gemak hebben dat gewoon in de webshop te kunnen doen, zodat het ding kant-en-klaar geleverd wordt. Zoals in de OP ook wordt aangegeven.

Dat ik het dus toevallig wel kan wil nog niet zeggen dat m'n argument niet opgaat.

quote:

En daarnaast ben je dus way offtopic, het gaat juist om de all in one devices die gewoon scherp geprijst zijn voor een A-merk. En het gaat niet om de pro, die simpelweg door ene compleet andere doelgroep gekocht worden en niet door de gemiddelde thuisgebruiker.

Ja... eenvoudig voorbeeld waarmee je eenvoudig kunt scoren. Net als ik doe, maar dan 180 graden de andere kant uit.

TS kiest het voorbeeld waarmee hij aantoont dat Apple niet duur is. Ik kies het voorbeeld waarmee ik aantoon dat Apple schreeuwend duur is.

Daarnaast kwam ik hier vanuit een topic over grafische ontwerpers en Photoshop gebruikers en dat zijn geen gemiddelde thuisgebruikers, maar beschikken ook niet over de kennis (en wil) om zelf te gaan sleutelen. Het lijkt me logisch dat die juist voor een Mac Pro gaan.

Ik zit trouwens even bij de iMac te kijken, het voorbeeld uit de OP:

8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x4GB [Add $1,000.00]

. 1000 dollar voor 4 GB extra .

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:34 schreef HuHu het volgende:

[..]

Dat weet ik en heb ik gelezen. Maar ervan uitgaande dat TS research heeft gedaan voordat hij zo'n topic opent en hij zijn voorbeelden zeer zorgvuldig heeft gekozen voel ik me zo vrij een willekeurige andere Mac te pakken en die in te richten naar mijn wensen. Voor de eerlijke competitie zegmaar.
[..]

Dus als je zegt dat een opel astra betaalbaar is, en je vraagt een goedkoper alternatief te vinden ga jij verder met de opel calibra? Vreemde redenering. Neigt naar trollen omdat bekend is dat de pro de wereldprijs kost. Die is dan ook niet bedoeld voor mass market.

quote:

Omdat ik die extra's wil hebben en ze nodig heb. Daarom kies ik voor een Pro waarin ik extra's kan toevoegen. Een standaard prefab ding voldoet niet.

Dan zit je in het verkeerde topic, zie TT.

quote:

Waarom is dat mager? Het is toch zo? Het zijn gewoon schandalig hoge prijzen. Dat ze toevallig ook ergens één model hebben rondzwerven die wat redelijker geprijsd is zegt ook niets.

Ze hebben 5 modellen, waarvan 3 bedoeld voor de consumenten markt die zeer competitief geprijs zijn. Als je dan over huiswerk begint, zeker als siteadmin, verwacht ik wel dat je dat zelf OOK gedaan hebt. En nogmaals, als je troef is dat accessoires duur zijn bij apple dan mag je nu jezelf op je schouder slaan. Ik denk dat verder iedereen die zijn huiswerk doet dat al jaren weet.

quote:

Hoezo? Als ik weet dat ik voor bepaalde applicaties 8 GB geheugen nodig heb, wil dat toch nog niet zeggen dat ik ook direct in staat ben het er zelf in te zetten? Daarnaast wil ik het gemak hebben dat gewoon in de webshop te kunnen doen, zodat het ding kant-en-klaar geleverd wordt. Zoals in de OP ook wordt aangegeven.

Dat ik het dus toevallig wel kan wil nog niet zeggen dat m'n argument niet opgaat.

De OP gaat over de iMac en macbook. Twee consumenten modellen. Dus als je item a uit de op wil, maar item b niet is je argument nogal slapjes. Daarnaast kan iedereen die kan lezen geheugen in een pro zetten.

quote:

[quote]

Ja... eenvoudig voorbeeld waarmee je eenvoudig kunt scoren. Net als ik doe, maar dan 180 graden de andere kant uit.

TS kiest het voorbeeld waarmee hij aantoont dat Apple niet duur is. Ik kies het voorbeeld waarmee ik aantoon dat Apple schreeuwend duur is.

Nee TS wil helemaal niet aantonen dat apple niet duur is, hij wil aantonen dat de consumentenproducten van apple niet duur zijn. Zoals duidelijk aangegeven in TT en OP. Dat JIJ er producten voor een andere doelgroep bij gaat halen om aan te tonen dat apples consumenten producten te duur zijn vind ik nogal knullig en zoals eerder gezegd grenzen aan trollen.

quote:

Daarnaast kwam ik hier vanuit een topic over grafische ontwerpers en Photoshop gebruikers en dat zijn geen gemiddelde thuisgebruikers, maar beschikken ook niet over de kennis (en wil) om zelf te gaan sleutelen. Het lijkt me logisch dat die juist voor een Mac Pro gaan.

Dat is fijn, open een topic waarin je aantoont dat de apple producten voor pro's stervens duur zijn tov de concurrentie. Dat is namelijk een ander topic dan dit. En hier op de zaak zit de DTP'er gewoon achter een 24 inch iMac te designen met indesign, photoshop en de rest van de CS3 suite. Dus ik denk dat je je eisen sowieso al overschat. Maar gelet op de rest van je argumentatie verbaast me dat dan weer niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 29-05-2009 21:59:18 ]

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 19:13 schreef HuHu het volgende:
Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb:
[..]


[..]

Dan wil ik graag uitleg waar die extra 2.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie.

Je gebruikt wel de el-chaepo producten. Dan moet je niet bij mac zijn. Als je tevreden bent met een lada chassis met subaru motor, moet je niet klagen bij ferrari dat ze duur zijn, zonder te kijken naar de kwaliteit van hun aangeboden waar. En een apple kan je uitpakken en hij is binnen no time te gebruiken, bij jouw configuratie zie ik geen OS. En je kan ook niet internet op met je PC om er 1 te downloaden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:18 schreef Merkie het volgende:
Lijkt me niet nee. Dit zijn maar marginale verschillen hoor. Language pack is doorgaans niet nodig omdat bijna altijd het OS in het Nederlands geleverd wordt.

De meeste Ultimate Extras voegen niet veel toe inderdaad, maar internationalisatie zou gewoon een basisfunctionaliteit moeten zijn van ieder besturingssysteem, inclusief Windows. Wel allerlei handige trucjes inbouwen voor blinden, doven en de slechthorende/-ziende varianten hiervan, maar verschil in iets fundamenteels als taal daar doen we niet aan op een Home Premium of zelfs Business installatie. Leuk als je internationaal actief bent, je regelmatig mensen uit het buitenland over de vloer hebt en je niet de enige gebruiker bent.

Op de huidige markt is Windows het enige desktop OS dat ik ken waarbij even snel switchen van taal niet vanzelfsprekend is, en dat anno 2009