Mag jouw vriend sperma doneren?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:16 schreef littledrummergirl het volgende:
ik zou het geen prettig idee vinden, dat er ergens ineens een kind kan opduiken over 20 jaar.

daarnaast zijn er honderden mannen die gewoon lekker single willen blijven laat die lekker doneren als ze zelf geen kinderen willen.

Over 20 jaar is het geringste probleem. Stel je voor de moeder doet je volgend jaar een proces aan wegens alimentatie voor het kind. Dat gaat ze namelijk winnen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Over 20 jaar is het geringste probleem. Stel je voor de moeder doet je volgend jaar een proces aan wegens alimentatie voor het kind. Dat gaat ze namelijk winnen.

dat vind ik echt bullshit....
je levert gewoon je zaad en dan is het toch de bewuste keuze van die vrouw.

dan wil ik ook de sex hebben die normaal bij een relatie hoort

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 19:32 schreef brascoo het volgende:

[..]

dat vind ik echt bullshit....
je levert gewoon je zaad en dan is het toch de bewuste keuze van die vrouw.

Dat vind jij, dat vind ik, maar dat vind de rechtgever niet.
Wist je trouwens dat het in veel landen al verboden is een vaderschapstest op je kinderen te doen? Als jij denkt, is dat kind van mij en je neemt een lok haar en je laat het onderzoeken ben in bv in Duitsland al strafbaar...

Mijn vriendje heeft supersperma.

Als hij dat doen wil moetie dat doen...ik geloof niet datie dat zou willen. Hij heeft zelf ruzie met zijn echte ouders en woont al een jaar bij zijn pleegouders. Hij zal dus ook niet willen dat zomaar iedereen kindjes mag hebben. Hij vind dat zijn ouders ook geen kindjes hadden moeten maken. wellicht was hij er dan zelf niet geweest. Maar goed je snapt m.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 16:49 schreef Sander het volgende:
Er hangt iig een boel onzinkennis bij Nederlanders omtrent dit onderwerp.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 22:26 schreef mysterieblonde het volgende:
Mijn vriendje heeft supersperma.

Als hij dat doen wil moetie dat doen...ik geloof niet datie dat zou willen. Hij heeft zelf ruzie met zijn echte ouders en woont al een jaar bij zijn pleegouders. Hij zal dus ook niet willen dat zomaar iedereen kindjes mag hebben. Hij vind dat zijn ouders ook geen kindjes hadden moeten maken. wellicht was hij er dan zelf niet geweest. Maar goed je snapt m.

Mensen die op die manier kinderen krijgen, hebben er toch juist meer over nagedacht dan mensen die gewoon kinderen krijgen of onverwacht zwanger zijn?

Ik zou het niet erg vinden, mijn ex had ook een kind waar hij pas van hoorde toen dat kind 6 was. Toen woonde wij samen. Ik vond dat niet erg, het was van voor ik hem kende. Hij wilde er verder niks mee te maken hebben, dat vondt ik veel erger.
Daar hebben we best veel ruzie over gehad.

Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.

Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.

Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!

Ik zou het niet leuk vinden als mijn vriend dat zou doen, maar ik denk ook niet dat hij het wil doen. De ex van mijn zus is een spermabank kind. Lijkt mij niet leuk niet te weten van wie je bent.

Sperma doneren heeft meerdere gezichten vind ik,

De ene kant is het een goed iets dat je andere mensen kan helpen om toch een kind te krijgen waar ze voor kunnen zorgen, andere kant jij kiest er voor om ''anoniem'' sperma te doneren om anderen te helpen zonder dat je zelf de verantwoordelijkheid krijgt dat je voor het kind moet zorgen / betalen / onderhouden.

Maar wat al eerder gezegd is hier dat is gewoon niet het geval. Je bent niet anoniem, het kind kan jou opzoeken en dan word je mogelijk geforceerd om geconfronteerd te worden met iets (een kind dus) wat je juist niet in je leven wilt hebben maar een ander wel gunt.
Zelfde geld voor betalen etc etc, ik vind dat ze hierin de donor in dit geval wel wat meer mogen beschermen.

Als ik een donor word wil ik niks met het kind te maken hebben dat lijkt mij veel te verwarrend / ingewikkeld
Aangezien ikzelf absoluut geen behoefte heb aan kinderen maar het een ander wel gun, en hierbij faalt het systeem gewoon nog behoorlijk. En ik snap heel goed dat de donoren afnemen want je kunt dan beter gewoon zelf kinderen nemen met de vrouw waarvan je houd, dan een kans hebben op een soort vreemde zakelijke overeenkomst af te moeten sluiten met een vreemde vrouw als het dus zover komt.

Ik vind het eigenlijk een enorm ranzige gedachte voor de vrouw. Een beetje je zaad doneren aan onbekenden terwijl je in een relatie zit. Dan kan dat zaad beter besteed worden Daar komt bij dat vrouwen hoeven niet zoveel moeite te doen voor een verse kwak die tot zwangerschap kan leiden. Als ie voor de relatie al donor zou zijn, zou ik er denk ik anders over denken. Anders wordt het als je een bekende ermee kan helpen, maar dan gaat het dus wel in overleg.

Maar, llaten we het nu eens omdraaien Je vriendin beschikt is een fantastische vrouw en (toekomstige) moeder en wil andere vrouwen graag helpen door haar prima eicellen te doneren aan vrouwen die zelf onvruchtbaar zijn maar wel een hele sterke kinderwens hebben. Zou jij daar als man dan problemen mee hebben?

Ik zou het als vrouw niet willen weten denk ik eigenlijk...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 17:44 schreef 2h0t4U het volgende:
Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.

Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.

Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!

Maar hoe kan die situatie überhaupt voorkomen dat je alimentatie moet betalen als donor? Het klinkt echt te idioot voor woorden. Misschien als je zelf als donor je kind bent gaan opzoeken en er regelmatig contact mee hebt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:37 schreef nachtdier3 het volgende:
Maar, llaten we het nu eens omdraaien Je vriendin beschikt is een fantastische vrouw en (toekomstige) moeder en wil andere vrouwen graag helpen door haar prima eicellen te doneren aan vrouwen die zelf onvruchtbaar zijn maar wel een hele sterke kinderwens hebben. Zou jij daar als man dan problemen mee hebben?

Ik zou het als vrouw niet willen weten denk ik eigenlijk...

Dat hele proces is wat mij betreft sowieso te ingrijpend om zomaar voor onbekenden te doen die er misschien ooit gebruik van gaan maken maar waarbij de kans ook groot is dat die eicellen ergens in een vriezer niks liggen te doen. Het lijkt me in het geval van eiceldonatie dat er teveel praktische problemen zijn om een 'eicelbank' aan te leggen. Eicellen doneren gaat nu eenmaal niet zo makkelijk als sperma doneren.
Ik heb het bij mijn zus destijds wel aangeboden maar voor vreemden krijg je daarnaast denk ik met dezelfde juridische problemen te maken als spermadonoren en dat risico is mij te groot.

Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.

Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 17:44 schreef 2h0t4U het volgende:
Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.

Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.

Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!

Omdat jij iets vindt is het nog lang niet zo. Er zijn in verschillende landen in Europa al mannen toe veroordeeld. Ga maar eens met een jurist praten.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omdat jij iets vindt is het nog lang niet zo. Er zijn in verschillende landen in Europa al mannen toe veroordeeld. Ga maar eens met een jurist praten.

zelf al eens met een jurist gepraat?

Uit Gezondheidsrecht
lees het stukje op pagina 510 (G) Omgangsrecht en Onderhoudsplicht op de helft van de pagina

http://books.google.nl/books?id=g2N8n4EDq9MC&pg=PA510&lpg=PA510&dq=artikel+394+boek+1+BW+donor&source=bl&ots=a1iAD-Opo-&sig=ZvKiRVwHhyScnr_AC19NOse2nAc&hl=nl&ei=PLkRSq_OJpKD-AbB_NTWAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA510,M1

Staan ook nog wel referenties in naar kamerstukken

Lijkt me dat 'mogen' niet aan de orde is.. Als je sperma wilt doneren dan heeft je vriendin daar niets mee te maken.

Verder dacht ik niet dat je aansprakelijk bent voor alimentatie oid. anders zou geen man donor meer willen zijn.
Verder erken je ook het vaderschap niet, en ben je anoniem. Wat ik heb begrepen is dat de gegevens wel bewaard worden. Maar ze zijn alleen door het kind op te vragen als ze tenminste 16 is.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 14:00 schreef nachtdier3 het volgende:
Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.

Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...

Precies. Je zaad op de 'ouderwetse' manier doneren is veel prettiger en beter!

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 19:04 schreef BreakSpear het volgende:

[..]

Precies. Je zaad op de 'ouderwetse' manier doneren is veel prettiger en beter!

En dat is volgens mij ook een heeeel belangrijk criterium voor het al dan niet toewijzen van een onderhoudsplicht/alimentatie.

Neemt niet weg dat ik het wel een prettig idee vind dat er zoiets is als een spermabank. Kinderwens moet je toch respecteren en het lijkt me erg vervelend voor een stelletje dat ze kinderloos zouden blijven als blijkt dat manlief onvruchtbaar is. En om dan in je omgeving rond te gaan vragen...nah, dat lijkt me ook niet heel prettig.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 14:00 schreef nachtdier3 het volgende:
Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.

Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...

Als het de eicel van een andere vrouw is, is ze niet de biologische moeder..
In juridische zin ok, maar het kind zal toch echt de eigenschappen van de donormoeder erven, en niet die van de draagmoeder..

[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-05-2009 17:14:26 ]

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 16:49 schreef Sander het volgende:
Er hangt iig een boel onzinkennis bij Nederlanders omtrent dit onderwerp.

Ik zat ook al met open mond dit topic te lezen. Compleet uit de lucht gegrepen onzin zie ik hier voorbij komen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 15:23 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Helaas pindakaas, je vriend blijft NIET anoniem en wordt biologisch vader en daarom zal hij voor zijn kinderen moeten betalen du moment dat de onvangende moeder vindt dat ze wel wat geld kan gebruiken.

Lekker dan.
Ik vind het sowieso onzin van die alimentatie als de enige band een biologische is. Hoe werkt het dan als een vrouw expres de pil niet slikt, zonder dat de man het weet, en later dan ook geld gaat eisen? Ik vind het een raar iets.

Het zou mij echt niks uitmaken, beetje vreemd idee maar dat is dan ook alles. Maar ik ben dan ook vrij soepel in een relatie, ik maak niet snel ergens een probleem van

FF een tvp heb er wel eens over na zitten denken om wat te doneren, kan je een paar mensen een heel mooi leven mee geven denk ik

Waarom zou je vriend dan geen sperma mogen doneren?

Met uitzondering van de eerder genoemde donorpaspoort & de kans dat een biologisch kind een deel van de erfenis wil opstrijken; kort, welke morele bezwaren zijn er tegen?

hoi allemaal
vind dit een hele goeie vraag
mijn vriend is namelijk sperma donor
heb het er erg moeilijk mee dat hij dit doet

quote:

Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Leonidas82 het volgende:
Ik heb een zeer lastige vraag voor de dames

Zou jij het toestaan als jouw vriend sperma afgeeft t.b.v. vrouwen die graag zwanger willen worden maar geen geschikte partner kunnen vinden. Uiteraard blijft je vriend anoniem en het bezwangeren van de vrouw vindt plaats d.m.v. inseminatie. Er vindt dus geen geslachtsgemeenschap plaats, een andere vrouw krijgt het zaad van jouw vriend toegediend via inseminatie. Je vriend zal dus niet formeel de vaker zijn van het kind dat geboren wordt, wel biologisch.


Een man kan dus miljoenen vrouwen blij maken met een kinderwens zonder dat er geslachtsgemeenschap aan te pas komt.

Wat zou jij ervan vinden als je vriend zich wil opgeven als spermadonor? Zou je er moeite mee hebben? WIl je het alleenrecht op een kind van hem, of zou je het niet erg vinden.

Mijn inmiddels ex zou het me niet toegestaan hebben. "Je zaad is van mij" was haar antwoord.

Tvp voor later vanavond.

Ben ik dan de enige die het geen probleem vind? We willen allebei geen kinderen maar als hij zaad wil doneren dan mag hij dat gerust doen. Wel op voorwaarde dat er over 15 jaar niet ineens een puberjongen/meisje voor de deur staat met 'hai paps'.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 15:33 schreef maok het volgende:
Volgens mij kunnen de kinderen van een zaaddonor zelfs aanspraak maken op een gedeelte van de erfenis. Dan krijgen je eigen kinderen dus minder bij overlijden.

Onzin je kunt natuurlijk, wanneer jij in je erfenis zegt dat alleen persoon x het mag hebben krijgt alleen persoon x het.