AKQ OP Discussie topic 2

Hee Scott, je kunt mij wel buiten dat rijtje laten hoor. Ik doe al misschien bijna twee jaar niet mee aan AKQ en had dat destijds ook aangekondigd. Logisch dat ik 0 punten heb.

MaJo, wat zei ik nou. Slapen en niet meer hier rondhangen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:50 schreef MaJo het volgende:
Overigens is iedereen altijd welkom in de SC maar er komen zelden nieuwe AKQ'ers langs. Moet natuurlijk ook van beide kanten komen. Maar laten we het omdopen tot de hondenwandelaarsclub of een andere random naam dan zijn we af van dat gezeik. Ja ik ben chagrijnig. Word gewoon gek van dat het ALTIJD gezeik is. En waar vindt dat plaats? Oh ja, de AKQ zelf

Zand erover.

Volgende keer wel aankondigen, dan komt niemand voor een verrassing te staan.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:56 schreef MaJo het volgende:

[..]

Als je live quizt dan gaat het een stuk sneller dan dat je online moet wachten tot de vraagsteller hints heeft gegeven en de vraag goedkeurt. Hier stel je een vraag en je hebt veel sneller een antwoord en daardoor een punt. Vandaar die hogere scores

Dat is een logische verklaring voor die hoge scores, maar dat maakt de reactie die er op komt niet minder logisch, vind ik. De puntentelling en het bijhouden ervan is in de AKQ nogal streng. Normaal krijg je in een topic een punt of 10, 20 als het een 2-punten-topic is. Nu komen er op één avond in totaal ineens 81 punten bij. Ik kan me voorstellen dat mensen dan vreemd opkijken. Dat deed ik ook.

En eigenlijk komen die punten niet in een avond maar in één post, want voor de mensen die in dat topic bezig waren komt het duidelijk nogal als een verrassing. Zoals gezegd, het staat niet in de OP, en het werd ook niet van te voren (in de AKQ althans) aangekondigd. Dan kun je wel reageren met 'dan had je maar moeten komen' maar dat vind ik niet echt een argument om die punten hier mee te laten tellen.

Daarnaast heb je het nogal vaak over jouw rol als oprichtster van de Quiz. Met alle respect voor deze rol en al het werk wat je in de eerste paar honderd topics hebt gedaan: ook dat vind ik geen argument. Of was jouw mening anders geweest als de oprichtster nìet de punten had bijgehouden op de meet? Ik neem aan van niet uiteraard, maar dan hoef je dit ook niet iedere keer langs te laten komen.

Nogmaals, alle respect voor jouw rol, en ik begreep ook dat je gisteren nogal moe was maar hier toch wilde blijven reageren, wellicht had dat ook invloed op de toon. Misschien vatte je het iets te persoonlijk op - maar aan de andere kant máák je het ook persoonlijk door het de hele tijd over 'de oprichtster' te hebben. Op mij als (weer) nieuwe speler komt dit allemaal nogal arrogant over. En ik begrijp goed dat het niet zo bedoeld is, maar zo komt het wel over.

Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:52 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is een logische verklaring voor die hoge scores, maar dat maakt de reactie die er op komt niet minder logisch, vind ik. De puntentelling en het bijhouden ervan is in de AKQ nogal streng. Normaal krijg je in een topic een punt of 10, 20 als het een 2-punten-topic is. Nu komen er op één avond in totaal ineens 81 punten bij. Ik kan me voorstellen dat mensen dan vreemd opkijken. Dat deed ik ook.

En eigenlijk komen die punten niet in een avond maar in één post, want voor de mensen die in dat topic bezig waren komt het duidelijk nogal als een verrassing. Zoals gezegd, het staat niet in de OP, en het werd ook niet van te voren (in de AKQ althans) aangekondigd. Dan kun je wel reageren met 'dan had je maar moeten komen' maar dat vind ik niet echt een argument om die punten hier mee te laten tellen.

Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?

Helemaal mee eens. Ik vind ook gewoon dat zo'n meet helemaal los staat van een quiz op internet. Opeens krijgen mensen er 30 punten bij. Ik zie het gewoon echt als twee losse dingen, maar goed. Zoals jullie het willen. Maar ik geloof dat de meerderheid het er niet mee eens is, zeker de meeste actieve quizzers van de laatste pakweg 100 topics niet...

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:52 schreef De_Hertog een goed verhaal

Amen.

Leuk dat Rucebo en Mark het met me eens zijn (bedankt heren ), maar ik zou toch ook graag een reactie zien van de 'andere partij'. Een paar dagen geleden had iemand het er in het SC topic nog over, toen reageerde ik daarop met een uitnodiging hier verder te praten maar meer dan een 'waarom houd je het dan niet daar?' kwam daar niet op terug. Dat versterkt toch wel enigszins dat arrogantie-gevoel waar ik het eerst over had.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:13 schreef De_Hertog het volgende:
... maar meer dan een 'waarom houd je het dan niet daar?' kwam daar niet op terug. Dat versterkt toch wel enigszins dat arrogantie-gevoel waar ik het eerst over had.

Die opmerking kwam van iemand die sowieso niet meedeed met de discussie. En dat hele gedoe is gewoon sfeerverpestend. Dan is het toch begrijpelijk dat iemand dat niet in het SC-topic wil hebben?
Dat was dus geen arrogante opmerking.

MaJo heeft al aangegeven dat het inderdaad wel zo netjes zou zijn geweest als ze ook had aangegeven dat er gequizzed zou worden bij de meet en dat de punten meetellen. Dat is dus een verbeterpunt voor de volgende keer. _{Misschien is dat inmiddels ook al in de OP gezet?}

En ja, het is niet netjes dat ze daarna niet meer is teruggekomen op jouw verhaal, maar ze heeft zeer goede, persoonlijke redenen om nou even niet te reageren op deze discussie. Niet omdat het specifiek deze discussie betreft, maar omdat ze nu even heel erg nare dingen aan haar hoofd heeft. En dit kan ze er gewoon niet bij hebben.
Geef haar even de ruimte alsjeblieft?

Ik weet zeker dat deze discussie naar ieders tevredenheid kan worden afgesloten als ze er eenmaal klaar voor is.

Wyccie, ik denk dat den_Hertog nu niet zozeer Majo bedoelt, maar hij kan het zelf beter verwoorden dan ik.

Ik kom er later nog op terug. Op dit moment staat mijn hoofd er helaas niet zo naar

boeieee laat 't zitten

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:26 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
boeieee laat 't zitten

Nee ik kom er nog op terug

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:25 schreef MaJo het volgende:
Ik kom er later nog op terug. Op dit moment staat mijn hoofd er helaas niet zo naar

Ik weet er het fijne niet van, maar ik wens je sowieso veel sterkte er mee

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:49 schreef Mark het volgende:

[..]

Ik weet er het fijne niet van, maar ik wens je sowieso veel sterkte er mee

Ja, idem heel veel sterkte toegewenst !

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:56 schreef wyccie het volgende:

[..]

Die opmerking kwam van iemand die sowieso niet meedeed met de discussie. En dat hele gedoe is gewoon sfeerverpestend. Dan is het toch begrijpelijk dat iemand dat niet in het SC-topic wil hebben?
Dat was dus geen arrogante opmerking.

Ik kom verder niet veel in de SC, maar ik zag iemand anders daar de discussie voortzetten, reageerde daarop met het verzoek hierin te komen en kreeg toen alleen die reactie. Ik kan me inderdaad voorstellen dat je dat liever niet in de SC ziet, vandaar dat ik juist vroeg om hierin te komen, maar ik reageerde op iemand die er daar op inging. En met die opmerking over arrogantie bedoelde ik niet de reactie maar meer het feit dat ik verder helemaal geen reactie kreeg.

quote:

En ja, het is niet netjes dat ze daarna niet meer is teruggekomen op jouw verhaal, maar ze heeft zeer goede, persoonlijke redenen om nou even niet te reageren op deze discussie. Niet omdat het specifiek deze discussie betreft, maar omdat ze nu even heel erg nare dingen aan haar hoofd heeft. En dit kan ze er gewoon niet bij hebben.
Geef haar even de ruimte alsjeblieft?

Zoals gezegd kom ik verder niet zo veel in de SC, ik wist niet dat MaJo (nog steeds) persoonlijke problemen had. Uiteraard gaat alles wat je in je echte leven aan je hoofd hebt voor een of andere discussie op internet, zeker als het gaat over punten in een quiz waar verder toch niets te winnen valt MaJo: heel veel succes met waar je dan ook mee zit, ik hoop dat alles op een positieve manier kan worden afgehandeld.

Maar MaJo is niet de enige die op die meet aanwezig was of voorstander is van het meenemen van die punten. Ik begrijp inmiddels dat ze als oprichtster een bepaalde status heeft, maar ik ga er vanuit dat zij niet de enige is die hierover mag beslissen, of een mening mag hebben. Een gedeelte van mijn post was inderdaad een reactie op MaJo's post, maar mijn hoofdpunt was de laatste alinea:

quote:

Persoonlijk vind ik dat, zo strikt gereguleerd als de puntentelling in het topic is, je het niet kan maken ineens van ergens anders een zooitje punten toe te voegen aan de lopende score. En was de meet minder gezellig geweest als jullie gewoon iemand hadden benoemd tot dagwinnaar, om het daar verder bij te laten?

Dat is ook waar Rucebo op reageerde, hij haalde de persoonlijke opmerking naar MaJo toe zelfs weg in zijn quote, en dat is een punt waar iedereen op kan reageren lijkt me.

In het huidige topic wordt de puntentelling vóór de naam bijgehouden in plaats van erachter. Vind ik wel overzichtelijker eigenlijk. Voortaan zo houden?

_{Daarnaast mag nog steeds op mijn vorige posts worden gereageerd, zeker ook door andere mensen dan MaJo.}

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:02 schreef De_Hertog het volgende:
In het huidige topic wordt de puntentelling vóór de naam bijgehouden in plaats van erachter. Vind ik wel overzichtelijker eigenlijk. Voortaan zo houden?

Als ik me ermee mag bemoeien: dat lijkt mij ook overzichtelijker voor een ranglijst.

quote:

_{Daarnaast mag nog steeds op mijn vorige posts worden gereageerd, zeker ook door andere mensen dan MaJo.}

Voor zo ver mijn mening telt _{(ik ben wel actief in de SC, maar ik was niet op de meet, mijn mening is daarom ook wel redelijk objectief te noemen, denk ik)}:
Wat dat betreft ben ik het gewoon met jullie eens.

Het zou netjes zijn om de meetquiz apart te houden van de puntentelling, omdat de meet toch te ver van AKQ afstaat. Op de eerdere meets waren meer actieve AKQ'ers aanwezig. Dit was meer een SC-meet waar toevallig enkele SC'ers ook AKQ'ers zijn.

En kom toch alsjeblieft gewoon met ons meechatten in de SC. Iedereen is welkom, niet gelijk denken dat het een kliekje is. Ok, sommigen zijn nu vrienden geworden en zien elkaar regelmatig. Maar er zijn nog steeds mensen bij die elkaar alleen van de SC kennen. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit iemand van de SC ontmoet (en dat wil ik zo houden). Ook dan kan het gezellig zijn.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:20 schreef wyccie het volgende:

[..]
En kom toch alsjeblieft gewoon met ons meechatten in de SC. Iedereen is welkom, niet gelijk denken dat het een kliekje is. Ok, sommigen zijn nu vrienden geworden en zien elkaar regelmatig. Maar er zijn nog steeds mensen bij die elkaar alleen van de SC kennen. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit iemand van de SC ontmoet (en dat wil ik zo houden). Ook dan kan het gezellig zijn.

Bedankt voor je reactie. Ik zal binnenkort ook wel een keer in de SC langs wandelen denk ik, dat ik er nog niet heb gepost heeft niets met kliekjes (of dit gedoe) te maken

Ik heb dit aan de OP toegevoegd:

quote:

Vermijd de wanneer, hoeveel etc. vragen
Vermijd vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, want dit heeft weinig met algemene kennis te maken en draait vaak uit op ordinair gokken.

_{(stond er al heel lang in maar was blijkbaar weggevallen, ik weet niet waarom)}

BELANGRIJKE REMINDER!

Vragenstellers kunnen af en toe voetnoten (zoals: alles in één post, geen personages maar acteurs) in hun vragen verwerken.

Lees deze kleine letters heel goed om problemen te voorkomen.