Verlengen ID-kaart voor Juni (vingerafdruk)

Waarom gaan mensen vervroeg verlengen als het nog 2/3 jaar doorloop

Over 5 jaar moet je het alsnog verlengen met vingerafdruk... tenzij ze het gaan afschaffen in die 5 jaar tijd

quote:

Op zondag 24 mei 2009 13:01 schreef seetjai het volgende:
Waarom gaan mensen vervroeg verlengen als het nog 2/3 jaar doorloop

Over 5 jaar moet je het alsnog verlengen met vingerafdruk... tenzij ze het gaan afschaffen in die 5 jaar tijd

ivm verkiezingen etc. in 5 jaar kan een hoop gebeuren. En je staat 5 jaar minder lang in zo n database, voor wat het waard is

In 2012 gaan we allemaal dood dus wat er over vijf jaar gebeurt maakt toch niet uit.

Wat betreft afschaffen: De identificatieplicht was volgens mij "tijdelijk" dus verwacht er niet te veel van.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef ASroma het volgende:
anyhow ff praktische vraag kan je zo een nieuw paspoort aanvragen (mijne loopt af in 2012) of moet je idd aangifte doen bij de politie ivm vermissing?

Ik weet niet of je te allen tijd een nieuw identiteitsbewijs kan aanvragen, ook al is deze nog niet heel oud. Wellicht dat iemand het hier weet, en anders kan je altijd even informeren bij je gemeente.

van FP:

quote:

Op zondag 24 mei 2009 @ 14:59 schreef hbc het volgende:
Zomenteen alles op een usb sticky en die word weer verloren :-)

idd ze zetten alles op een pc en die kan dan heel mooi bij een boom staan!

dit word net zo'n kansloze actie als de OV-chipkaart
en als het al iemand is gelukt om op afstand de gegevens van die chip te kopieren, zal het ook niet lang duren voordat je via die chip je complete persoongegevens kunt veranderen enz enz. en dan heb je pas echt leuke problemen

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:41 schreef Bootje84 het volgende:
Als je niets te verbergen hebt, hoef je ook niet zo achterdochtig te doen. Je beweert dat je geen alu-hoedje-type bent, maar weigert mee te werken aan een vingerafdruk op je ID-kaart.. Dat spreekt elkaar een klein beetje tegen.

Van mij part mogen ze van iedereen een DNA-profiel in Nederland afnemen, zolang ze die maar digitaal hebben. Voor zover mijn kennis reikt, kan het DNA dan niet ergens "geplaatst" worden.

Op het moment dat je weet dat de overheid over jouw DNA beschikt, denk je wel 2x na voordat je een misdaad gaat plegen..

Nou, dan lever jij vrolijk alles nu al vast in Zoeken wij een manier om het inleveren te voorkomen. Deal?

Echt schandalig dit, is het niet mogelijk hier beroep tegen aan te tekenen ofzo? In Duitsland is het gewoon optioneel, dat zou hier ook zo moeten zijn. Vooral de link met de database van politie en justitie gaat veel te ver.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 15:29 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Echt schandalig dit, is het niet mogelijk hier beroep tegen aan te tekenen ofzo? In Duitsland is het gewoon optioneel, dat zou hier ook zo moeten zijn. Vooral de link met de database van politie en justitie gaat veel te ver.

Waarschijnlijk is dat iets wat Duitsland voorlopig doet, en als straks de meeste lidstaten het hebben ingevoerd, gaat Duitsland ook mee met de invoering. Dan stuiten ze op minder weerstand bij het volk, omdat andere lidstaten het al hebben ingevoerd en omdat een deel van de Duitsers het dan ook al gedaan heeft (aangezien het nu optioneel is).

Misschien heb je hier wat aan:
[Recht] Europees vonnis jurisprudentie voor identiteitsbewijs?

Jullie doen allemaal veel te moeilijk. Als je Amerika in gaat moet je toch ook vingerafdruk+foto+gegevens invullen?
Zo gaat dat tegenwoordig...

quote:

Op zondag 24 mei 2009 15:33 schreef mafkees01 het volgende:
Jullie doen allemaal veel te moeilijk. Als je Amerika in gaat moet je toch ook vingerafdruk+foto+gegevens invullen?
Zo gaat dat tegenwoordig...

Dus omdat Amerika (die darin achterlijk paranoïde is) het doet, moet de hele wereld het ook maar doen?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 15:33 schreef mafkees01 het volgende:
Jullie doen allemaal veel te moeilijk. Als je Amerika in gaat moet je toch ook vingerafdruk+foto+gegevens invullen?
Zo gaat dat tegenwoordig...

Als. Als je niet gaat niet. Optioneel. Keuze.
Als ik seks heb op het strand van Dubai kan ik voor zes jaar gevangenisstraf krijgen. Hier niet. Of moeten we dat hier ook invoeren? Wat is je punt?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:10 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

inderdaad, het gevaar ligt hem in dat criminelen in deze databases kunnen komen, denk ook aan de usb sticks van politici etc.

en dan zijn de rapen gaar. en dan hebben we het inderdaad nicht gewust.

Ze hoeven er niet aan te komen, ze laten gewoon een goedkope hoer jou neuken en het condoom afgeven, dat smeer je ergens op, en je hebt zo een perfect spoor bij een verkrachtingszaak.

Het wordt gewoon erg makkelijk er iemand bij te naaien op die manier.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 15:33 schreef mafkees01 het volgende:
Jullie doen allemaal veel te moeilijk. Als je Amerika in gaat moet je toch ook vingerafdruk+foto+gegevens invullen?

Ja en? Moeten Amerikanen zelf ook vingerafdrukken afgeven of alleen de immigranten? Voor zover ik weet dat laatste, dus je vergelijking lijkt me niet helemaal juist. Sowieso is "Amerika doet het ook" nooit een goede reden...

Ik denk dat ik hem ga laten verlengen voor die datum
gen zin in het feit dat mijn vinger afdruk ergens in een DB staat, Ik woon in Frankrijk ben trots dat ik nederlandr ben maar dit doet mij wel een Frans paspoort overwegen....

ik vind het wel goed eigenlijk, scheelt zoveel in onderzoeken.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 15:50 schreef magnaticpro het volgende:
ik vind het wel goed eigenlijk, scheelt zoveel in onderzoeken.

Hoe zou het veel onderzoeken schelen?
Komen er niet juist meer onderzoeken, aangezien er op elke plek wel heel veel vingerafdrukken zijn en als er naast een supermarkt een misdaad heeft plaatsgevonden, er vast ook wel vingerafdrukken van onschuldige mensen worden gevonden. Wellicht hebben zij geen alibi, toch komen ze nu in het plaatje tijdens het onderzoek, terwijl dit anders niet zo zou zijn geweest.

Je kan van afstand dus blijkbaar de gegevens van een RFID-chip in een paspoort kopiëren. Identiteitsfraude wordt dan een stuk aantrekkelijker.
Daarnaast is al gebleken dat het een nutteloos stuk plastic is in de zogenaamde strijd tegen het terrorisme (zie eerdere links die ik in dit topic heb gegeven).

quote:

Op zondag 24 mei 2009 15:33 schreef mafkees01 het volgende:
Jullie doen allemaal veel te moeilijk. Als je Amerika in gaat moet je toch ook vingerafdruk+foto+gegevens invullen?
Zo gaat dat tegenwoordig...

Daarom ga ik ook niet naar Amerika. Genoeg andere landen die veel mooier zijn zonder die onzinnige regeltjes.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef ASroma het volgende:
anyhow ff praktische vraag kan je zo een nieuw paspoort aanvragen (mijne loopt af in 2012) of moet je idd aangifte doen bij de politie ivm vermissing?

Nee je moet alle reisdocumenten die in jouw bezit zijn inleveren! Ik stond vorige week ook voor niks aan de balie in het gemeentehuis: "als het goed heb je nog een Europese identiteitskaart die in 2006 verlopen is". Die had ik allang niet meer dus proces verbaal gehaald bij de Nationale Jeugdstorm, toen was het goed.

Is er ergens een protest site/actie tegen het afgeven van je vingerafdrukken. Zie het namelijk totaal niet zitten. :|

Hopelijk komt nog binnenkort groot in de media van data base van vingerafdrukken hoe achterlijk dat is.

Maar ben bang dat de meeste mensen het gevaar hier niet van zien.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 16:14 schreef sander89 het volgende:
Hopelijk komt nog binnenkort groot in de media van data base van vingerafdrukken hoe achterlijk dat is.

Maar ben bang dat de meeste mensen het gevaar hier niet van zien.

Zoals dat wel vaker het geval is de laatste 10jaar. Bakellende heeft gigantisch veel schade aangericht aan de dit land.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 16:14 schreef sander89 het volgende:
Hopelijk komt nog binnenkort groot in de media van data base van vingerafdrukken hoe achterlijk dat is.

Maar ben bang dat de meeste mensen het gevaar hier niet van zien.

Dit komt echt niet in de media. En als het in de media komt dan is het per 28 Juni, waarin je bij Shownieuws één of andere idioot ziet die heel blij een nieuw identiteitsbewijs ophaalt en zich daardoor speciaal voelt, of daarna. Dus te laat.

Zoek nu eens op kranten en nieuwssites over het nieuwe paspoort icm vingerafdrukken. Je vindt niets recents.

Toch nog een gelukje dat ik net een nieuwe ID heb, omdat de vorige door de wasmachine ging.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:35 schreef OldJeller het volgende:
[...]
Uit deze uitspraak blijkt dat overheden niet DNA of vingerafdrukken mogen opslaan van onschuldige mensen. Ik heb de passages doorgelezen. Dus tenzij de wetgeving wordt veranderd, is het volgens mij niet legitiem.

Meer info en links over 't bovenstaande: zie signature.

Hallo, nieuw hier, maar wel enigzins betrokken bij dit onderwerp.

Ik heb de uitspraak gelezen, persbericht erover is hier te vinden. Het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens [EVRM] - en wel art. 8 - biedt bescherming van persoonlijke gegevens. De zaak van S. en M. Marper v. UK heeft vooral betrekking op dat het bewaren van persoonlijke gegevens (waaronder ook DNA) van verdachten in een strafzaak, ook na vrijspraak, niet proportioneel is. Art. 8 (de bescherming van persoonlijke gegevens) kan namelijk ingeperkt worden in het maatschappelijke belang, mits die inperkingen voldoen aan de vereisten van proportionaliteit (geen overdreven maatregel) en subsidiariteit (alleen maatregelen binnen de bevoegdheid van Lidstaat/EU). Maw dat zegt nog niks over dat vingerafdrukken in de RFID-chip wel of niet zouden mogen; maar geeft wel aan dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens [EHRM] het opslaan van vingerafdrukken een redelijk verstrekkende maatregel vindt.
Ik denk inderdaad dat zo'n registratie als deze haar weg zal vinden naar de rechter en dat het dan aan de Nederlandse staat haar juristen zal zijn om aan te tonen dat centrale, landelijke, preventieve registratie van vingerafdrukken op de RFID-chip een maatregel is die voldoet aan de eisen van art. 8 EVRM ter beperking van de daarin omschreven vrijheden. Het doel achter de RFID-chip + vingerafdrukken is het tegengaan van paspoortfraude, ook met het oog op terrorisme. Nou heben we het geluk dat de rechters van het EHMR niet zo snel dubbelklappen zodra iemand "terrorisme" roept en vervolgens alles maar goed vindt, dus er is een kans aanwezig dat die registratie van vingerafdrukken inderdaad in strijd zal worden bevonden met art. 8 EVRM.

Mijn tip: Volg het advies van deze topicstarter op, want iemand zal de weg moeten banen naar het EHRM en die weg duurt lang, kost veel tijd, kost veel geld en moeite en dat is niet een weg die je graag wilt bewandelen.

Disclaimer: Ik werk niet voor Superjuristen Inc., de EC of wat dan ook, dit is mijn puur persoonlijke (non-peer-reviewed) interpretatie van de feiten en ik kan het fout hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Desima op 24-05-2009 17:21:45 ]

Ik zit er over na te denken...

Mijn ID is nog geldig tot november, dus opzich kan dat wel, toch?

5 jaar is de moeite waard om uit te stellen.

Mijn id verloopt in 2011

wat ik dan gewoon doe, lekker lijm smeren op me vingers, lekker kliederen en zo naar het gemeentehuis gaan

Lees ik het nou goed dat Nederland handelt in strijd met Europese uitspraken?
Ik doel op de uitspraak van de Europese Rechter waarin staat dat DNA en vingerafdrukken bewaren in strijd is met het recht op een privéleven.

http://www.trouw.nl/nieuw(...)DNA-databank_af.html

Wordt nog een interessante discussie in NL. Mijn paspoort is nog 2 jaar geldig, ik kijk het dus nog even aan. Woon inmiddels al meer dan 1 jaar niet meer in Nederland en er is sowieso een kans dat ik tegen de tijd dat ik moet verlengen een ander paspoort heb, toch heb ik liever het Nederlandse paspoort als reisdocument.

Meh best vies dit, ook nog omdat de uniekheid van een vingerafdruk een volledig "black swan" idee is.
mn id loopt nog tot 2012 maar als ik straks die meuk moet inleveren word ik daar toch niet blij van, het komt in een database, die dus gekraakt kan worden en ik loop continu mn id uit te zenden. Denk wel dat ik mn ID dan in ga pakken, best sneu, maar heb geen zin in het feit dat iedereen die ¤250 kan missen, mijn ID kan uitlezen. :S

quote:

Op zondag 24 mei 2009 17:15 schreef Desima het volgende:

[..]

Hallo, nieuw hier, maar wel enigzins betrokken bij dit onderwerp.

Ik heb de uitspraak gelezen, persbericht erover is hier te vinden. Het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens [EVRM] en wel art. 8; biedt bescherming van persoonlijke gegevens. De zaak van S. en M. Marper v. UK heeft vooral betrekking op dat het bewaren van persoonlijke gegevens (waaronder ook DNA) van verdachten in een strafzaak, ook na vrijspraak, niet proportioneel is. Art. 8 (de bescherming van persoonlijke gegevens) kan namelijk ingeperkt worden in het maatschappelijke belang, mits die inperkingen voldoen aan de vereisten van proportionaliteit (geen overdreven maatregel) en subsidiariteit (alleen maatregelen binnen de bevoegdheid van Lidstaat/EU). Maw dat zegt nog niks over dat vingerafdrukken in de RFID-chip wel of niet zouden mogen; maar geeft wel aan dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens [EHRM] het opslaan van vingerafdrukken een redelijk verstrekkende maatregel vindt.
Ik denk inderdaad dat zo'n registratie als deze haar weg zal vinden naar de rechter en dat het dan aan de Nederlandse staat haar juristen zal zijn om aan te tonen dat centrale, landelijke, preventieve registratie van vingerafdrukken op de RFID-chip een maatregel is die voldoet aan de eisen van art. 8 EVRM ter beperking van de daarin omschreven vrijheden. Het doel achter de RFID-chip + vingerafdrukken is het tegengaan van paspoortfraude, ook met het oog op terrorisme. Nou heben we het geluk dat de rechters van het EHMR niet zo snel dubbelklappen zodra iemand "terrorisme" roept en vervolgens alles maar goed vindt, dus er is een kans aanwezig dat die registratie van vingerafdrukken inderdaad in strijd zal worden gevonden met art. 8 EVRM.
Mijn tip: Volg het advies van deze topicstarter op, want iemand zal de weg moeten banen naar het EHRM en die weg duurt lang, kost veel tijd, kost veel geld en moeite en dat is niet een weg die je graag wilt bewandelen.

Disclaimer: Ik werk niet voor Superjuristen Inc., de EC of wat dan ook, dit is mijn puur persoonlijke (non-peer-reviewed) interpretatie van de feiten en ik kan het fout hebben.

Dank voor het schijnen van jouw licht op deze uitspraak.
Ik heb het stuk ook doorgelezen en daar kwam inderdaad naar voren dat het in elk geval niet is toegestaan om je vingerafdrukken tussen die van criminelen te hebben als je zelf onschuldig bent, te stigmatiserend.

In deze post (ander topic) heb ik wat relevante delen gezet van het document.

quote:

[..] the retention of fingerprints constitutes an interference with the right to respect for private life.

quote:

Article 8 provides, so far as relevant, as follows:

“1. Everyone has the right to respect for his private ... life ...

2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society ... for the prevention of disorder or crime...”

Wat in mijns inziens ook betekent dat ook niet van onschuldigen, in een andere database vol onschuldigen, de vingerafdrukken mogen worden opgeslagen. Maar hoe dit precies zit.. ik denk dat voor het definitieve antwoord hierop iemand inderdaad de weg naar het Europese Hof moet bewandelen.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 17:18 schreef Lonaa het volgende:
Ik zit er over na te denken...

Mijn ID is nog geldig tot november, dus opzich kan dat wel, toch?

5 jaar is de moeite waard om uit te stellen.

Ja, dat kan prima. Meestal krijg je vijf maanden voor het verlopen van je identiteitsbewijs een brief van je gemeente, dus zal je die wellicht in Juni krijgen. Maar je bent dan dus precies op tijd, op eigen initiatief.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 17:28 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Dank voor het schijnen van jouw licht op deze uitspraak.
Ik heb het stuk ook doorgelezen en daar kwam inderdaad naar voren dat het in elk geval niet is toegestaan om je vingerafdrukken tussen die van criminelen te hebben als je zelf onschuldig bent, te stigmatiserend.

In deze post (ander topic) heb ik wat relevante delen gezet van het document.
[..]


[..]

Wat in mijns inziens ook betekent dat ook niet van onschuldigen, in een andere database vol onschuldigen, de vingerafdrukken mogen worden opgeslagen. Maar hoe dit precies zit.. ik denk dat voor het definitieve antwoord hierop iemand inderdaad de weg naar het Europese Hof moet bewandelen.
[...]

Haha, ja, ik zie het. Het onderwerp is aardig uitgepluisd hier. En inderdaad het stigmatiseren speelde ook een grote rol. Maar wat je als laatste zegt, is volgens mij ook de hamvraag. Ik denk dat hele S. en Marper v UK-verhaal wel een indicatie is van hoe het EHRM over vingerafdrukken denkt, maar dit is natuurlijk een heel ander geval. We gaan het zien en ik ga in ieder geval niet degene zijn die het aan den lijve moet ondervinden. Beroep bij het EHRM, incl. voorgaande paden, is onderhand een tienjarenplan... Laten we hopen dat het allemaal weer neergeschoten wordt op termijn. Somige maatregelen kan ik begrijpen, maar dit hele vingerafdrukken-verhaal draagt in mijn ogen niks bij en ook daarover zijn voldoende onderzoeken naar geweest als ik zo eens op dit forum rondkijk.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:52 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Dan krijg je een tijdelijk identiteitsbewijs (noodpaspoort) dat één jaar geldig is.
Als na je dat jaar weer een nieuw identiteitsbewijs wil aanvragen en weer zoiets doet, dan krijg je waarschijnlijk een aantekening en een gesprek.

Een aantekening en een gesprek? Een gesprek met wie? De gemeenteambtenaar die je vingerafdrukken moet afnemen? Boeiend

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 18:22 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ik betwijfel dus of het daarbij blijft.
Een noodpaspoort is echt enkel voor noodsituaties. Als je ieder jaar met afgeschuurde vingertoppen een noodpaspoort komt ophalen, dan worden daar op een gegeven moment toch wel vraagtekens bijgezet.
En aangezien het verplicht is, kan dat resulteren dat je in aanraking komt met de politie.

Ja, nouja, dan moeten we het maar definietief doen he.. eventjes op een hete gril duwen. Op internet staan zat methodes..

Mijn paspoort verloopt eind januari, maar ik ga mooi voor 28 juni een nieuwe halen

Tvp. Mjine verloopt in september .

Die van mij in februari.. verdomme.. dat is nog meer als een half jaar geldig.

Zou er een mogelijkheid kunnen zijn om eronder uit te komen? Echt belachelijk dat Nederland dit doet, terwijl in Duitsland dit gewoon optioneel is.

Lol wat een hoop huilies om niks. (Hier gaat zeker commentaar op komen )

Mijne loopt tot 2010, en ik wacht gewoon tot 2010. Ze kunnen van mij een vingerafdruk krijgen. Een vinger naar hun keuze. Ze mogen een iris scan maken, ze mogen mn stem op nemen (voor stem verificatie), of dna van me afnemen, ze mogen zelfs een foto van mijn zwans(je) als ze die willen hebben

Waarom? Ik ben niet zo'n doemdenker en bang dat ze alles van me weten. Ik heb immers niets te verbergen

het zou me echt werkelijk een rotzorg zijn of ze mijn vingerafdruk hebben ga je druk maken om iets nuttigs

Misschien een burgerinitiatief voor de 2e kamer beginnen.. of rellen gaan organiseren..

quote:

Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef ASroma het volgende:
waarom is hierzo weinig over bekend? waar de fuck is de media als je ze echt nodig hebt? neeeee yolanthe gate is veel belangrijker fukin hell

Ja, idd...

quote:

ik ga voor 28 juni ook maar ff een nieuwe aanvragen en dan idd hopen dat het binnen 5 jaar wordt afgeschaft. Wat wel niet zo zal zijn, als je eenmaal in zon database staat is de stap naar iris-scan zo gemaakt. Dit soort dingen zijn makkelijk in te voeren, maar het terugdraaien ervan is vrij complex dan wel niet onmogelijk.

anyhow ff praktische vraag kan je zo een nieuw paspoort aanvragen (mijne loopt af in 2012) of moet je idd aangifte doen bij de politie ivm vermissing?

Ik zit nog even in dubio, met name omdat ik er een heel hard hoofd in heb dat dit in de komende 5 jaar nog teruggedraaid gaat worden.

Realiseert iedereen zich trouwens wel dat we nu met z'n allen graag een RFID-paspoort/ID (het vorige hete hangijzer) willen hebben, zolang er maar geen vingerafdrukken opstaan? Ik zie het ook nog wel gebeuren dat je over 1,5 jaar DNA of iets anders moet afgeven, en dat iedereen opeens liever een paspoort heeft met zijn vingerafdrukken erop.

Uiteindelijk zie ik dit niet meer goedkomen, eigenlijk.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:33 schreef onlogisch het volgende:
Lol wat een hoop huilies om niks. (Hier gaat zeker commentaar op komen )

Mijne loopt tot 2010, en ik wacht gewoon tot 2010. Ze kunnen van mij een vingerafdruk krijgen. Een vinger naar hun keuze. Ze mogen een iris scan maken, ze mogen mn stem op nemen (voor stem verificatie), of dna van me afnemen, ze mogen zelfs een foto van mijn zwans(je) als ze die willen hebben

Waarom? Ik ben niet zo'n doemdenker en bang dat ze alles van me weten. Ik heb immers niets te verbergen

Het huidige systeem is juist zo ontworpen dat de burger tegen de staat beschermd moet worden, denk aan de scheiding der machten. Maar al zou de staat en iedereen die daar werkt alleen maar goeds in de zin hebben: niemand weet wie in de toekomst aan die informatie kan komen. In Liechtenstein werd een cd'tje verloren met daarop alle bankrekeningen van miljonairs erop. Constant worden onversleutelde usb-sticks verloren, etc. Ook kunnen systemen gehackt worden, of er kan een dictator komen. Bovendien is het nooit op welke manier dan ook aangetoond dat dit werkelijk terrorisme voorkomt.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:49 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Het huidige systeem is juist zo ontworpen dat de burger tegen de staat beschermd moet worden, denk aan de scheiding der machten. Maar al zou de staat en iedereen die daar werkt alleen maar goeds in de zin hebben: niemand weet wie in de toekomst aan die informatie kan komen. In Liechtenstein werd een cd'tje verloren met daarop alle bankrekeningen van miljonairs erop. Constant worden onversleutelde usb-sticks verloren, etc. Ook kunnen systemen gehackt worden, of er kan een dictator komen. Bovendien is het nooit op welke manier dan ook aangetoond dat dit werkelijk terrorisme voorkomt.

Ok, maar wat is je probleem nou?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:34 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ok, maar wat is je probleem nou?

Dit: waarom zou je gegevens opslaan terwijl je niet weet wie daar later allemaal misbruik van kan maken? RFID-chips kunnen op afstand uitgelezen worden bijvoorbeeld. Politie en justitie kunnen door middel van foute matches verkeerde personen verdacht maken.

Het gaat ze gewoon niks aan.. Wat willen ze hierna opslaan in je paspoort? Welke kleur je stront heeft? Wat je iedere dag eet? Hoeveel paracetamol je neemt? Hoe laat je naar bed gaat? Of je de kraan wel uit doet tijdens het tandenpoetsen?

En als dat allemaal zo lekker beveiligd wordt als die rfid chip..

Hmm Ik zal morgen maar eens een nieuwe id-kaart aanvragen. Dit is allemaal wel behoorlijk kut moet ik zeggen.

Ik wist dit trouwens niet eens, voordat ik dit topic las. Meer mensen die dat hebben, of heb ik gewoon niet goed opgelet en is het al uitgebreid in het nieuws geweest?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik wist dit trouwens niet eens, voordat ik dit topic las. Meer mensen die dat hebben, of heb ik gewoon niet goed opgelet en is het al uitgebreid in het nieuws geweest?

Het is jaren geleden in het nieuws geweest, maar sinds het besluit genomen is in 2005 hoor je er heel weinig over. Wordt bewust stil gehouden. Als je erop google't, zijn dit topic en het FP-berichtje van vandaag 2 hits in de top-10. Er is geen tegenbeweging, niks. Zorgwekkend...

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:33 schreef onlogisch het volgende:
Waarom? Ik ben niet zo'n doemdenker en bang dat ze alles van me weten. Ik heb immers niets te verbergen

Ikke wel en mijn vingerafdrukken lijken extreem veel op de jouwe!

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:44 schreef HenryHill het volgende:
Realiseert iedereen zich trouwens wel dat we nu met z'n allen graag een RFID-paspoort/ID (het vorige hete hangijzer) willen hebben, zolang er maar geen vingerafdrukken opstaan?

Liever ook dat niet inderdaad, maar goed, mijn ID verloopt over een jaar toch, dus dan maar een jaar eerder vernieuwen.

Als straks DNA ook verplicht word ga ik wel een rijbewijs halen en stop ik wel met reizen buiten Europa ofzo/

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:30 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Liever ook dat niet inderdaad, maar goed, mijn ID verloopt over een jaar toch, dus dan maar een jaar eerder vernieuwen.

Als straks DNA ook verplicht word ga ik wel een rijbewijs halen en stop ik wel met reizen buiten Europa ofzo/

Hé verdomd! Dat is een goeie, ik hoef mijn IDkaart voorlopig helemaal niet te verlengen..

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:14 schreef superworm het volgende:

[..]

Het is jaren geleden in het nieuws geweest, maar sinds het besluit genomen is in 2005 hoor je er heel weinig over. Wordt bewust stil gehouden. Als je erop google't, zijn dit topic en het FP-berichtje van vandaag 2 hits in de top-10. Er is geen tegenbeweging, niks. Zorgwekkend...

Verontrustend inderdaad, het gebrek aan aandacht voor de kwestie. Het is toch een behoorlijk grote stap op weg naar de politiestaat.