F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Waarom is het leven volgens jouw een illusie?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 01:35 schreef Siniti het volgende:
[..]
Mensen die denken dat mensen die weten dat het leven slechts een illusie is dit niet aan andere mensen willen melden zodat deze andere mensen de waarheid ook onder ogen zien en beseffen dat het leven een illusie is. Ik doe dit voor jouw eigen bestwil.
Ik hoor dit trouwens vaker , maar meestal niet of nauwelijks onderbouwd . Ben nu weleens benieuwd naar de gedachtegang achter deze opmerking, of is het louter "anti-maatschappij" en "kijk mij eens een interessante afwijkende mening hebben" iets?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Zal ik eens even illusionair je polsen doorsnijden? Dan merken we het vanzelf.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 01:49 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Waarom is het leven volgens jouw een illusie?
Ik hoor dit trouwens vaker , maar meestal niet of nauwelijks onderbouwd . Ben nu weleens benieuwd naar de gedachtegang achter deze opmerking, of is het louter "anti-maatschappij" en "kijk mij eens een interessante afwijkende mening hebben" iets?
dat en we noemen dat ook wel 'suicidaal'
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Ok om eerlijk te zijn is het slechts trollenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 01:49 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Waarom is het leven volgens jouw een illusie?
Ik hoor dit trouwens vaker , maar meestal niet of nauwelijks onderbouwd . Ben nu weleens benieuwd naar de gedachtegang achter deze opmerking, of is het louter "anti-maatschappij" en "kijk mij eens een interessante afwijkende mening hebben" iets?
Maar je kan niet uitsluiten dat het een mogelijkheid is, net zoals het een mogelijkheid is dat wij het computerspel van een tiener in een andere wereld zijn.
Doodsbedreiging *noteert* , die gaat zo via PM gelijk meequote:Op zaterdag 16 mei 2009 01:55 schreef Sinceria het volgende:
Zal ik eens even illusionair je polsen doorsnijden? Dan merken we het vanzelf.
En Sinti je bent een motherfucker. Eerst helemaal bla bla doen over je illusie-theorie en vervolgens niet e.e.a. durven uit te leggen wat is dat voor stylo man
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ja toch? Zo had ik ook een discussie met Sinti en die zei dat. Ik zie het leven niet als een illusie ervaar . Maar we gaan allemaal dood, de een morgen de ander over 60 jaar pas.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 01:57 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
Misschien een illusie in de zin dat dit leven een hoger doel heeft waar we als we normaal ons aardse ding doen daar geen aandacht aan schenken.
Je weet toch ff twisted spiritueel doen na deze spannende week met Jomanda
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Nja, hoger doel, het zal allemaal wel. als dat zo is... dan is werken 5-6 dagen per week 30 jaar lang voor hongerloon een enorme illusie inderdaadquote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:03 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Ja toch? Zo had ik ook een discussie met Sinti en die zei dat. Ik zie het leven niet als een illusie ervaar . Maar we gaan allemaal dood, de een morgen de ander over 60 jaar pas.
Misschien een illusie in de zin dat dit leven een hoger doel heeft waar we als we normaal ons aardse ding doen daar geen aandacht aan schenken.
Je weet toch ff twisted spiritueel doen na deze spannende week met Jomanda
jomanda lol...d'r gaat iets gebeuren ja deze week... of week is al voorbij..maybe doelde ze op het onweer... weer een illusie
en de toppers door naar het songfestival..ow nee shit...illusie
maar je heb van die leipo's ja die dat serieus menen. het kan, dat ik hier nu in de matrix zit..why not
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Lees deze discussie in dit topic is, hier ben ik toch aardig ver gekomen met het verdedigen van mijn illusiequote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:00 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Doodsbedreiging *noteert* , die gaat zo via PM gelijk mee
En Sinti je bent een motherfucker. Eerst helemaal bla bla doen over je illusie-theorie en vervolgens niet e.e.a. durven uit te leggen wat is dat voor stylo man
0 seeders WTF??
hahaha, well i'm impressed good jobquote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Lees deze discussie in dit topic is, hier ben ik toch aardig ver gekomen met het verdedigen van mijn illusie
0 seeders WTF??
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Ja maar dat is een discussie tussen jou en een andere user (die bovendien al zijn/haar mening klaar had)quote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Lees deze discussie in dit topic is, hier ben ik toch aardig ver gekomen met het verdedigen van mijn illusie
0 seeders WTF??
In principe sta ik (zij het ligt sceptisch
) open voor jouw interpretatie dat het leven een illusie zou zijn.Dus geen bash topic maar oprechte en open discussie over hoe we dit leven moeten beschouwen.
Soms denk ik dat dit hele gedoe idd een illusie is. Niet zoals in de Matrix , maar meer dat we een hoger doel dienen dat los staat van de zaken die hier op aarde gebeuren. Of dat de aarde een soort van strafkolonie is voor hoger verhevene zielen o.i.d.
Niet dat ik mijn leven als een straf zie hoor , in tegendeel zelfs.
Echter er zijn wel gradaties in bewustzijn en schoonheid waar te nemen . Daarvan is muziek het ultieme bewijs . Waarom vinden we muziek mooi? Waarom vinden we dit:
over het algemeen gezien mooier dan dit:
Dan moet er toch een hoger bewustzijn in ons aanwezig zijn dat een hoger doel dient dan zoals eerder genoemd werd 38 uur werken in de week, geld verdienen, neuken , kinderen opvoeden en dan oud worden en aan een of andere rare ziekte sterven?
Als dat hogere doel er is dan is het lijkt me niet op aarde te vinden, dus vanuit dat perspectief zou je wellicht kunnen stellen dat dit aardse leven met al haar geld en status gerelateerde zaken slechts een illusie is vergelijken met dat hogere doel?
Zoiets?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Zoiets ja, al sta ik zelf zelfs voor meer opties open. Wie zegt dat dit hele leven geen droom is uit een ander leven, of een computerspelletje uit een ander leven, etc, etc. Alles is mogelijk.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:28 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Ja maar dat is een discussie tussen jou en een andere user (die bovendien al zijn/haar mening klaar had)
In principe sta ik (zij het ligt sceptisch
Dus geen bash topic maar oprechte en open discussie over hoe we dit leven moeten beschouwen.
Soms denk ik dat dit hele gedoe idd een illusie is. Niet zoals in de Matrix , maar meer dat we een hoger doel dienen dat los staat van de zaken die hier op aarde gebeuren. Of dat de aarde een soort van strafkolonie is voor hoger verhevene zielen o.i.d.
Niet dat ik mijn leven als een straf zie hoor , in tegendeel zelfs.
Echter er zijn wel gradaties in bewustzijn en schoonheid waar te nemen . Daarvan is muziek het ultieme bewijs . Waarom vinden we muziek mooi? Waarom vinden we dit:
[ afbeelding ]
over het algemeen gezien mooier dan dit:
[ afbeelding ]
Dan moet er toch een hoger bewustzijn in ons aanwezig zijn dat een hoger doel dient dan zoals eerder genoemd werd 38 uur werken in de week, geld verdienen, neuken , kinderen opvoeden en dan oud worden en aan een of andere rare ziekte sterven?
Als dat hogere doel er is dan is het lijkt me niet op aarde te vinden, dus vanuit dat perspectief zou je wellicht kunnen stellen dat dit aardse leven met al haar geld en status gerelateerde zaken slechts een illusie is vergelijken met dat hogere doel?
Zoiets?
Kan je dit nog naar je op verschuiven? this makes sense
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Jongens, het is een illusie, TS; dit leven, is allemaal, slechts, het ubertastische videogame ding dat je op de kermis zag, daarlijk zet je je bril af en merk je dat je net 50 cent hebt verneukt aan een spel waar je (?)jaar oud bent geworden op een of andere absurde planeet aarde, en ga je met je moeder weer terug naar huis. 
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Het leven afschilderen als illusie is niets meer dan het hopen op een makkelijker leven na je dood.
Suïcidale gelovigen/agnosten zijn het.
Als het leven een illusie is heb ik liever plezier en wat bier dan wat hoop en 300 milligram dope.
Suïcidale gelovigen/agnosten zijn het.
Als het leven een illusie is heb ik liever plezier en wat bier dan wat hoop en 300 milligram dope.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Of je kan stellen dat agnosten mensen zijn die accepteren dat het niet mogelijk is met zekerheid te weten dat er geen god oid bestaatquote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:52 schreef cerror het volgende:
Het leven afschilderen als illusie is niets meer dan het hopen op een makkelijker leven na je dood.
Suïcidale gelovigen/agnosten zijn het.
Als het leven een illusie is heb ik liever plezier en wat bier dan wat hoop en 300 milligram dope.
Oh, en ik geloof zelf dat er weinig kans is dat er iets is na dit leven
Ik ben meer agnost wegens het onstaan van ieder onsch.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:55 schreef Siniti het volgende:
[..]
Of je kan stellen dat agnosten mensen zijn die accepteren dat het niet mogelijk is met zekerheid te weten dat er geen god oid bestaat
Oh, en ik geloof zelf dat er weinig kans is dat er iets is na dit leven
Dat hele leven na de dood verhaal? Neh.
Maar als ik de OP's referentie moet geloven is er meer.
Ik denk van niet. Men bedenkt zoiets alleen om zichzelf minder bang te maken voor de dood.
Sommigen bedenken een alternatieve realiteit om zo zichzelf toch een afterlife te garanderen (in hun hoofd) maar dan wel met een "wetenschappelijke achtergrond" in plaats van een spirituele.
Hypocriete sperma emmers.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Te makkelijk. Ik geniet van het leven (en mijn bier) maar dat wil niet zeggen dat af en toe vragen stellen een ongezonde manier van denken is , of zelfs een vorm van wanhopig op zoek zijn naar een makkelijker bestaan.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:52 schreef cerror het volgende:
Het leven afschilderen als illusie is niets meer dan het hopen op een makkelijker leven na je dood.
Suïcidale gelovigen/agnosten zijn het.
Als het leven een illusie is heb ik liever plezier en wat bier dan wat hoop en 300 milligram dope.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Het hangt er van af wat voor een illusie we het over hebben. 
Eigenlijk is alles wat we zien niet meer dan een associatie en interpertatie van onze hersenen. Alles wat je hebt geleerd geeft betekenis aan alles wat we waarnemen. Inclusief onszelf. Eigenlijk zijn de dingen die we waarnemen, inc. onszelf dus, niet hoe ze "echt" of met andere woorden, objectief, zijn. In dat opzicht is ons leven één grote illusie. Dat maakt het leven voor mij als individu niet minder echt.
Dat is ten minste het topje van de ijsberg van wat ik erover denk
Eigenlijk is alles wat we zien niet meer dan een associatie en interpertatie van onze hersenen. Alles wat je hebt geleerd geeft betekenis aan alles wat we waarnemen. Inclusief onszelf. Eigenlijk zijn de dingen die we waarnemen, inc. onszelf dus, niet hoe ze "echt" of met andere woorden, objectief, zijn. In dat opzicht is ons leven één grote illusie. Dat maakt het leven voor mij als individu niet minder echt.
Dat is ten minste het topje van de ijsberg van wat ik erover denk
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Waarom reageer je zo aanvallend naar de "andersdenkenden" ? Je schreeuwt om het hardst dat er niets is , waarschijnlijk omdat je iemand bent die de voorkeur geeft aan aardse (schijn)zekerheden.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:02 schreef cerror het volgende:
[..]
Ik ben meer agnost wegens het onstaan van ieder onsch.
Dat hele leven na de dood verhaal? Neh.
Maar als ik de OP's referentie moet geloven is er meer.
Ik denk van niet. Men bedenkt zoiets alleen om zichzelf minder bang te maken voor de dood.
Sommigen bedenken een alternatieve realiteit om zo zichzelf toch een afterlife te garanderen (in hun hoofd) maar dan wel met een "wetenschappelijke achtergrond" in plaats van een spirituele.
Hypocriete sperma emmers.
Nee want wat jij niet ziet bestaat niet hé? Maar ondertussen schijt je 7 kleuren stront dat er wél iets is. En dat jij dat dreigt te missen omdat je het immers niet ziet.
Over hypocriet gesproken.......
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ja, of je schijt 7 kleuren stront dat er wel wat is en dus verzin je maar dat er wel wat is, iets vaags, een dinges???quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:08 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Waarom reageer je zo aanvallend naar de "andersdenkenden" ? Je schreeuwt om het hardst dat er niets is , waarschijnlijk omdat je iemand bent die de voorkeur geeft aan aardse (schijn)zekerheden.
Nee want wat jij niet ziet bestaat niet hé? Maar ondertussen schijt je 7 kleuren stront dat er wél iets is. En dat jij dat dreigt te missen omdat je het immers niet ziet.
Over hypocriet gesproken.......
I´m back.
|
|
