Kinderfototopic deel 151

als we ons gaan verlagen tot dit soort kinderachtige/puberale taalgebruik, dan haak ik af
(hoerenlul met vingers???)

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:49 schreef joers1 het volgende:

[..]

Dat zijn alle kinderen, zeker als je ze kent....;)

lol, echt niet alle baby's en kinderen zijn knap/leuk om te zien, believe me
en ik ''ken'' Dakota of haar dochter helemaal niet

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:50 schreef joers1 het volgende:

[..]

Nou, vertel me dan maar eens...wát was er slecht belicht aan mijn foto...ben erg benieuwd.....

De hele foto is vlak. Het object springt er totaal niet uit. Daarnaast zuigt de compositie stierenballen. Fuchsia roze shirt op een limegroen ikea stoeltje op oog hoogte recht toe rechtaan geschoten, kom nou toch

De softtone nabewerking zou het spannend moeten maken maar is wat mij betreft totaal misplaatst bij het onderwerp. en daarnaast HET GAAT HIER OVER DE OBJECTEN EN NIET OVER FOTOTECHNIEKEN!!!

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:50 schreef joers1 het volgende:
als we ons gaan verlagen tot dit soort kinderachtige/puberale taalgebruik, dan haak ik af
(hoerenlul met vingers???)

Nee ouwetyfushoeren, lul met vingers. Maar haak lekker af, denk niet dat we veel aan je missen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:51 schreef Poppejans het volgende:

[..]

lol, echt niet alle baby's en kinderen zijn knap/leuk om te zien, believe me
en ik ''ken'' Dakota of haar dochter helemaal niet

alle kinderen kun je op de foto heel knap/leuk maken hoor, geloof me.....dát bedoelde ik ermee.
Maar gezien het kinderlijk type taalgebruik wat ik naar mijn hoofd krijg (niet van jou hoor) , haak ik hier verder af.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:51 schreef Poppejans het volgende:

[..]

lol, echt niet alle baby's en kinderen zijn knap/leuk om te zien, believe me
en ik ''ken'' Dakota of haar dochter helemaal niet

ik ken heule lellike kinders

oja
doei

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:55 schreef Dakota het volgende:

[..]

ik ken heule lellike kinders

de mijne zeker

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:53 schreef joers1 het volgende:

[..]

alle kinderen kun je op de foto heel knap/leuk maken hoor, geloof me.....dát bedoelde ik ermee.

Waarom lukt het je dan niet bij je eigen kind?

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:57 schreef Tristessa het volgende:

[..]

Waarom lukt het je dan niet bij je eigen kind?

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:57 schreef DJMO het volgende:

[..]

de mijne zeker

vooral die van jou

jeumiggggggg

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:57 schreef Tristessa het volgende:

[..]

Waarom lukt het je dan niet bij je eigen kind?

Joers staat gewooon voor JalOERS

En Dakota wat een prachtig staaltje amateur fotografie. PRACHTIG en die rode ogen nou dat zijn net pareltjes

Wat komisch.
Plaats je hoogstandjes even in het topic: Portretfotografie #13 in FOT! Krijg je reacties van kenners! Heb je veul meer aan.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 18:01 schreef MamsX het volgende:
Joers staat gewooon voor JalOERS

En Dakota wat een prachtig staaltje amateur fotografie. PRACHTIG en die rode ogen nou dat zijn net pareltjes

die heeft ze van nature mijn antichristje

Oooohhh nou dan is het helemaal 3 dubbel tof

Pfffff, en dit allemaal alleen maar omdat er niet op een foto van iemand is gereageerd......

Een foto!

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 17:14 schreef joers1 het volgende:

[..]

Nee hoor..iemand die fotografisch 3 waardeloze foto's post, maar vervolgens aanbiedt andermans foto's te bewerken met Photosahop, maakt niet echt een geloofwaardige indruk.

toevallig kan dakota anders goed photoshoppen heeft ze met een foto van mij wel bewezen
niet iedereen heeft een dure camera.

ik kan helemaal geen foto's maken. achja zo boeiend is het toch niet hoe de foto eruit ziet. als je maar mooie momenten kunt vastleggen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 18:36 schreef Popples het volgende:

[..]

toevallig kan dakota anders goed photoshoppen heeft ze met een foto van mij wel bewezen
niet iedereen heeft een dure camera.

ik kan helemaal geen foto's maken. achja zo boeiend is het toch niet hoe de foto eruit ziet. als je maar mooie momenten kunt vastleggen.

en zelfs een dure camera is geen garantie op geweldige foto's _{* opa met dure camera heeft}
verder zijn allerhande bewerkingen niet zo mijn ding. Maar zoals eerder gezegd, het gaat in dit topic om de kindjes op de foto en niet om de technische kwaliteiten van de foto an sich. Als je als nieuwkommer binnenkomt en zomaar een foto van je kindje hier plempt dan hoef je hoogstwaarschijnlijk inderdaad niet heel veel reacties te verwachten. Is misschien niet zo leuk inderdaad daar heb je helemaal gelijk in. Maar het is best flauw om dan zo tekeer te gaan over random foto's van een ander kindje.
Nu kan Koot wel een stootje hebben geloof ik maar flauw blijft het wel.

Goed ik wilde dus wel nog reageren op alle kindjes die ik gezien heb maar ik ben inmiddels alweer kwijt wie ik gezien heb...

Elin ik vind die middelste foto zo lekker droog
En JJ die zo lekker lag te knorren
Jore! Dat rompertje is zo ontzettend enorm tof!! en wat een mooierd
Joers (...) leuke foto van je meisje, lijkt me leuk om je eigen studio te hebben en zo dus vaak foto's van je kinders te kunnen nemen.
BM wat is Elodieke een schone, ik vind die getekende wenkbrauwtjes zo leuk altijd. Een lijkt het nou maar zo of heeft ze keilange wimpers?

Zoals gezegd, volgens mij vergeet ik de helft... sorry...

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 18:47 schreef huuphuup het volgende:


BM wat is Elodieke een schone, ik vind die getekende wenkbrauwtjes zo leuk altijd. Een lijkt het nou maar zo of heeft ze keilange wimpers?

Redelijk lang, maar ik denk dat het vooral opvalt omdat het donkere wimpers zijn rond blauwe oogjes. Broerlief heeft eerder peper en zout kleurige wimpers.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 18:35 schreef Jore het volgende:
Een foto!

[ afbeelding ]

Hallo dan
Jij scoort ook hoog op rammelende eierstokken-schaal!

Aaaw! Jore wat een schattig babytje heb je daar!