Rookverbod #47 - Ab "Nico" Klink, voor al uw wet-reparaties

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 21:54 schreef bloodymary het volgende:
Omdat er maar weinig personeel in de kroeg is voor wie dit echt een werkplek is. Meestal is het een bijbaantje voor studenten etc die op vrijdag- of zaterdagavond wat bij willen verdienen. Ik heb het dan over een echte kroeg he, niet over een grand cafe met een volledige menukaart.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 05:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het ging helemaal niet om de horeca, het ging erom dat werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek, mensen als jou en Klink verdraaien de discussie, 2 maanden voor het bod hebben ze nog even er doorheen gejast dat 1 mans zaken ook rookvrij moesten zijn omdat het anders concurrentievervalsing zou zijn. Je weet trouwens dat mijnheer Klink naast ze werkkamer een rookruimte heeft laten aanleggen op kosten van de belastingbetaler?

quote:

Stichting steunt kroeglobby tegen rookverbod

Een stukje Tabakswet is niet meer, met dank aan een stichting die geld en consult kreeg van tabaksbedrijven.

Het rookverbod in de horeca heeft het amper een jaar uitgehouden voordat dit paradepaardje van minister Ab Klink omviel.

Vorige week oordeelde het hof van Den Bosch het verbod onwettig. Kroegbazen zonder personeel mogen, in navolging van andere eenpittende ondernemers, er in hun zaak weer probleemloos eentje opsteken – en weer asbakken uitdelen.
Horeca

Het was te verwachten. Waar het weren van tabak uit horecagelegenheden van straf rokende landen als Frankrijk, Italië en Groot-Brittannië probleemloos wordt nageleefd, is de paniek in Nederland nooit helemaal weggeweest. Het rookverbod bracht de brouwerijen, de tabaksindustrie en de horeca dan ook flinke verliezen.

Volgens Horeca Nederland daalde de horecaomzet in een jaar tijd met 6,5 procent. Maar niet de grote belanghebbenden kregen Klink eronder, uiteindelijk was een handjevol kleine kroegbazen genoeg om de wet te ontmannen.

Dat deden ze met een stichting, een budget van een kwart miljoen euro, maar vooral met het gratis consult van tabaksbedrijven en lobbyisten, zo blijkt uit een analyse die deze week in FEM magazine is te lezen. Of dat voldoende is om Klink te stoppen, is onduidelijk. De minister overweegt de wet aan te passen. Het kan nog een vurige zomer worden.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 19:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

En wat is daar precies mis mee

Of ben je echt zo naïef om te denken dat dit aan de andere kant niet gebeurt?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:19 schreef nikk het volgende:

[..]

Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt. Ik ken toevallig ondernemers die lid zijn van deze stichting waarvan één zelfs bij de (semi-)initiatiefnemers behoort. En ja, vele horecaondernemers vechten voor hun haggie op dit moment.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

En? Ben je nu werkelijk zo naïef om te denken dat de andere kant de publieke opinie niet aan het beïnvloeden is en dat dit allemaal partijen zijn die geen economisch motief hebben?

quote:

Stichting steunt kroeglobby tegen rookverbod

Een stukje Tabakswet is niet meer, met dank aan een stichting die geld en consult kreeg van tabaksbedrijven.

Het rookverbod in de horeca heeft het amper een jaar uitgehouden voordat dit paradepaardje van minister Ab Klink omviel.

Vorige week oordeelde het hof van Den Bosch het verbod onwettig. Kroegbazen zonder personeel mogen, in navolging van andere eenpittende ondernemers, er in hun zaak weer probleemloos eentje opsteken – en weer asbakken uitdelen.
Horeca

Het was te verwachten. Waar het weren van tabak uit horecagelegenheden van straf rokende landen als Frankrijk, Italië en Groot-Brittannië probleemloos wordt nageleefd, is de paniek in Nederland nooit helemaal weggeweest. Het rookverbod bracht de brouwerijen, de tabaksindustrie en de horeca dan ook flinke verliezen.

Volgens Horeca Nederland daalde de horecaomzet in een jaar tijd met 6,5 procent. Maar niet de grote belanghebbenden kregen Klink eronder, uiteindelijk was een handjevol kleine kroegbazen genoeg om de wet te ontmannen.

Dat deden ze met een stichting, een budget van een kwart miljoen euro, maar vooral met het gratis consult van tabaksbedrijven en lobbyisten, zo blijkt uit een analyse die deze week in FEM magazine is te lezen. Of dat voldoende is om Klink te stoppen, is onduidelijk. De minister overweegt de wet aan te passen. Het kan nog een vurige zomer worden.

quote:

Otto Braackenssieck 25-05-2009 08:53
Alsof je een stukje hetz- en bedrog werk in de Völkische Beobachter in de jaren 30 van de vorige eeuw leest. Ongelofelijk wat een smeerlapperij.

quote:

elly 25-05-2009 00:00
Gaan jullie nu de rollen omdraaien?
En met stront gooien om de drek van Stivoro met de mantel der liefde te bedekken?
Echt héél zielig!!!!!

quote:

dirk 23-05-2009 23:16
in een land waar tabaksreklame verboden is, betekent dat de MEDIA er geen inkomsten van heeft, daar tegenover staat? farmaceuten door reklame's de MEDIA in handen heeft gekregen, en zo gewaarborgd is van HUN censuur.

quote:

Meugelswierda 23-05-2009 23:08
zo is het maar net Jos.
Stivoro en andere antirookorganisaties vangen gezamelijk tientallen miljoenen en maken daar aantoonbaar gebruik van leugens en het verdraaien van de feiten.
Die lobbygroepen zijn het die de oorzaak zijn van dit krankzinnige rookverbod.
En verder was het gewoon een klein kroegje uit Brabant die Klink zijn belachelijke rookverbod van tafel te vegen.
Zie de paralel met het dorpje van Asterix!

quote:

Jos 23-05-2009 21:47
Mensen die tegen het algehele rookverbod zijn, let wel, het Algehele rookverbod, worden er hier van beticht 'n Budget te hebben om hun gelijk te kunnen behalen.
Wat nou budget, KHO heeft 1100 leden, Buigen of Barsten heeft er 1500. Zij hebben tesamen gelden gedoneerd, waar heb je het nou over?
Stichtingen als "stop de kanker", "stop de de astma", "stop de koppijn". "ga vaker naar de kerk" hebben veel meer sponsorgelden,
De Stichting STIVORO vergadert maandelijks met het ministerie van VWS, Jawel, Lies van Gennip, Lies de leugenaar, vergadert maandelijks met door ons betaalde gelden,met VWS,
Het is maar dat U het weet.

quote:

`Klink rookte een te zware pijp`

Den Haag, 25 Mei 2009 /EZPress/ - Als fervent anti-roker zou ik eigenlijk niet moeten sympathiseren met de kleine kroegbazen. Toch doe ik dat wél.

Minister Klink heeft zijn rookverbod gewoon niet goed onderbouwd. Eigenlijk kon je er op wachten dat de rechter een streep haalde door een deel van het sinds 1 juli 2008 geldende rookverbod. Dat krijg je als je zo’n verbod om de verkeerde redenen instelt.

Het enige juiste en legitieme argument om roken in het openbare leven (en dus ook de horeca) te verbieden ligt in de Volksgezondheid. Want roken is niet een beetje, maar héél erg slecht. Dat zegt elk medisch onderzoek. En dan gaat het uiteraard niet eens om de rokers zelf, die mogen zich van mij een hartaanval roken.

Het gaat er om dat niet-rokers het recht verdienen niet te hoeven meegenieten van rokers. Ook in de kroeg dus (hoe gretig veel rokers ook blijven beweren dat de sigaret daar onlosmakelijk mee verbonden is). In de eigen woning en in de buitenlucht kan iedereen zich suf paffen, daarbuiten niet.

Bescherming werknemer
Paradoxaal geeft de Nederlandse overheid niet of nauwelijks om die gewone niet-rokende Nederlander. Het rookverbod is namelijk slechts een consequentie van het recht op een rookvrije werkplek dat de overheid in 2004 invoerde. Het verbod dient puur ter bescherming van werknemers. Alle niet-rokers die ook regelmatig in de kroeg komen, doen er niet toe.

Die onjuiste argumentatie keert nu als een boemerang terug. Want een kroegbaas zonder personeel moet uiteraard vooral zelf weten of hij zijn gezondheid riskeert. Het rookverbod is er niet voor hem of zijn (niet-rokende) klanten!

Deugt de reden voor het rookverbod dus niet, pakt Klink ook nog eens de zwakste groep, de kleine kroegbazen, aan. Die hebben geen ruimte (en geld) een rookruimte in te richten, grote café’s en restaurants hebben dat wél. Wat de minister dus had moeten doen, is het roken in de gehele horeca verbieden. Dat betekent de grotere zaken dus geen mogelijkheid voor een rookruimte geven.

Nu hij daar niet voor koos, had hij een wettelijke uitzondering voor kleine kroegjes mogelijk kunnen maken. Of eenmanskroegen meer tijd kunnen geven of een subsidieregeling kunnen optuigen.

Logisch gevolg
Dat heeft Klink allemaal niet gedaan met het logische gevolg dat de rechter hem hard terugfluit. De minister had dit kunnen weten, maar rookte hier een te zware pijp. Het spijt me om dit als fervent anti-roker te zeggen, want ik heb het liefst een geheel rookvrije horeca. Maar nu de wet is zoals ie is, hebben de kleine kroegbazen volledig gelijk. Veel rookplezier dus de komende maanden!

quote:

Beroepsprocedures rookhoreca uitgesteld

Horecaondernemers die momenteel zijn verwikkeld in een beroepsprocedure hebben officieel bericht gekregen van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) waarin wordt meegedeeld dat alle boetes voorlopig worden aangehouden.

Naar aanleiding van uitspraken van minister Ab Klink in de Tweede Kamer is er door het VWS, in opdracht van de minister, een brief uitgestuurd naar ondernemers die ooit protest hebben aangetekend tegen een opgelegde rookboete.

In deze brief wordt verklaard dat vanwege 'efficiencyoverwegingen' pas na de uitspraak van het Gerechtshof in Leeuwarden in de zaak van rookcafé De Kachel, alle bezwaarschriften opnieuw bekeken worden. Tot die tijd hoeven de rookboetes niet betaald te worden.

Het is niet bekend of minister Klink de uitspraak van het Gerechtshof in Leeuwarden in de zaak van rookcafé De Kachel af zal wachten voor hij verdere maatregelen omtrent het rookverbod zal nemen.

De brief

quote:

VWA: horeca-werkgevers blij met rookvrije werkplek

Bedrijven en overheidsinstanties staan positief tegenover de rookvrije werkplek. Uit onderzoek van de Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) blijkt dat 82% van het personeel de invoering en handhaving van de rookvrije werkplek redelijk tot zeer redelijk vindt en dat er weinig problemen worden ondervonden door de wet. Zelfs de horeca-eigenaren zijn het er volgens het onderzoek mee eens.

In 2008 zei 97% van de horeca-eigenaren te voldoen aan de eisen van de Tabakswet, terwijl dat in de twee voorgaande metingen, toen de regels daar nog niet golden voor de publieke ruimtes, beduidend lager lag (9% in 2004 en 45% in 2006). Volgens de VWA vinden steeds meer horeca-eigenaren de invoering en de handhaving van de rookvrije werkplek makkelijk, belangrijk en redelijk. Belangrijk detail hierbij is dat bedrijven met minder dan 5 werknemers niet bij het onderzoek betrokken zijn. De kleine horeca-ondernemer is dus geen onderwerp van onderzoek geweest.

Naleven tabakswet

95% van de bedrijven zegt dat zij de regels conform de eisen van de Tabakswet uitvoert. In 2004 liet 37% van de bedrijven weten een speciale rookruimte ingericht te hebben voor haar personeel. In 2008 is dit aantal gedaald naar 18%.

Sinds de invoering van de rookvrije werkplek op 1 januari 2004 laat de VWA elke twee jaar de Nederlandse werkgevers enquêteren over de naleving van de wet. Het doel is om ontwikkelingen in het naleefniveau en de naleefmotieven (betreffende de rookvrije werkplek) binnen verschillende bedrijfstakken in de gaten te houden.

Klikkerdeklik voor het onderzoeksrapport (pdf)