Labiel wijf die dr eigen kat vermoordt en er een tas van maa

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:44 schreef Noin het volgende:

[..]

Ter verduidelijking, en iets wat schijnbaar 99% van de mensen die hier rageren niet door hebben: dat beestje was ziek. Liep de hele dag met z'n kop tegen de muur en dergelijke. ALs ze het katje naar de dierenarts had gebracht voor een spuitje was er niks aan de hand geweest. Had iedereen gezegd: oh wat goed dat je dat gedaan hebt.

Ehhh.... informeer jezelf eerst eens voordat je aannames doet over andere mensen.
FYI: Wij (althans de mensen die toen al geregistreerd waren) hebben de eer gehad om zowat als eersten van dit project op de hoogte gesteld te worden door de kunstenares. Da's mooi, want zodoende kunnen we precies teruglezen wat ze toen (2004) zei over de reden van het doden van het katje. En om het maar alvast te verklappen: toen was 'ie nog helemaal niet ziek. Dat heeft ze er later pas bij verzonnen.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 19:21 schreef tinkaaa het volgende:
Het was Pinkeltje en ik was vaak van huis en kon haar weinig bij me hebben,..dit leek mij een goede oplossing
Ze was 5

What to do with your cat?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 16:10 schreef Noin het volgende:
Kunst omwille van een shock-effect vind ik persoonlijk geen kunst.

Dat ben ik dan weer helemaal met je eens.

Ik snap haar statement wel, maar als je echt zoiets in de praktijk brengt is er toch wat mis met je.

Hopelijk dat een van haar dierbaren (niet te letterlijk nemen) met haar ergens op controle gaat of ze wel 100% zuiver is.

http://www.janvantienen.nl/archives/45

www.tinkebell.com

lees die eerste site nou eens, hier zegt ze in een artikel, dat ze de kuikens op een beurs heeft proberen te verkopen en anders gingen ze daar live door de schredder, vervolgens zegt ze letterlijk dat ze bewaking heeft meegenomen voor zichzelf want anders wordt ze misschien aangevallen door geitenwollensokkentypes,die er tegen zijn... mmm even denken...zijn dat nou juist niet in het algemeen dan de mensen die tegen de bioindustrie zijn, dus wie probeert ze dan te bereiken, gaat het dan wel om actievoeren tegen de bioindustrie? of om pure aandachttrekkerij. Als je een bepaalde groep mensen probeert te bereiken, doe je niet uit de hoogte en zeg je dat het van die geitensokkentypes zijn, beetje dom. Vervolgens zegt ze: iemand stal mijn schredder, dus heb ik gedreigd ze maar tegen de muur dood te gooien... want ja dat doen ze op de boerderij ook hoor.....Gelooft iemand dat nou zelf, kuikens tegen de muur gooien! Ok dat ze een statement wil maken, maar ga dan niet als je moordwapen wordt afgenomen, ze maar effe op de eerste manier die je invalt afmaken, dat komt dan namelijk wel heel moordlustig over, alsof je het doet om die beesten op het laatste te vermoorden. En dan staat als laatste NB op haar eigen site, neem ik dan aan,(zie boven) wel een hele lekkere foto van een kat binnenste buiten gedaaid met iets erin, gatver, en aan der poezelige vingertjes te zien is het mevrouw herself die met der knuffelbeest zit te spelen...Op een foto op de eerste site zie je ook nog eens achter haar een kattenvel of iets dergelijks hangen, misschien moet dit sensatiebeluste meisje maar preperateur worden(niets tegen die mensen hoor) Want het gaat haar duidelijk om sensatiebeluste kunst en dus niet tegen bioindustrie, want er zijn andere soorten 'kunst' om dit onder mensenogen te brengen...

Ik vind haar best geil.

En die hatemails.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:08 schreef Noin het volgende:
Ik vond het echt geweldig.
Het is al lang geleden dat iets op tv me nog verbaasd heeft.

Eerst dacht ik: ja ok dat beestje zal wel al dood zijn. Maar het 1-2tje met Moszkowicz was helemaal mooi.
Moszkowicz vroeg precies de dingen die ik ook wilde vragen. En zij zo: ik heb em echt vermoord.
Ik echt zo van: wth.. (Moszkowicz dacht dat ook dat kon je mooi zien an zijn gezicht )
Ook prachtig dat hij volgens mij als enige aan tafel niet meteen oordeelde en een paar vragen stelde.
Bijvoorbeeld: was het beestje ziek? Nou dat bleek dus zo te zijn. Kijk, dan is het al heel wat anders dan een gezond katje killen puur om er geld/faam uit te slaan.

Ik vond het echt prachtig om te zien, prachtig ook om de reacties van de mensen te horen. Wat zijn mensen emotioneel zeg, het lijkt wel alsof sommige mensen flarden van iets horen/lezen of via-via iets te horen krijgen en dan meteen alle rede verliezen. Als een grote massa lopen ze achter de eerste de beste persoon aan die 'er wel eens wat aan zal doen'. Zo ook de eerste 20 posts hier op het forum zo te zien.

Ow: en mag ik dan ook meteen zeggen dat dit HET grote argument is om ervoor te zorgen dat wij in Nederland nooit, maar dan ook NOOIT een juryrechtspraak zullen krijgen (zoals bijvoorbeeld Wilders dat graag wil).
Mensen zijn te slecht geinformeerd, mensen houden te snel op met denken, mensen oordelen te snel op basis van emoties.
Prima tv gisteren avond.

Moszkowicz zat wel met kleine zenuwtrekjes te luisteren alsof hij wat moeite had het geheel in zich op te nemen. Of heeft die man altijd dit soort trekjes bij ogen en mond?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 17:00 schreef Jane het volgende:

[..]

Ehhh.... informeer jezelf eerst eens voordat je aannames doet over andere mensen.
FYI: Wij (althans de mensen die toen al geregistreerd waren) hebben de eer gehad om zowat als eersten van dit project op de hoogte gesteld te worden door de kunstenares. Da's mooi, want zodoende kunnen we precies teruglezen wat ze toen (2004) zei over de reden van het doden van het katje. En om het maar alvast te verklappen: toen was 'ie nog helemaal niet ziek. Dat heeft ze er later pas bij verzonnen.
[..]

What to do with your cat?

Tsja ik zie haar gisteren bij P&W vertellen dat het katje wel ziek was.
Dus wat jij op internet gelezen hebt kan ik niet beoordelen. Ik blijf bij mijn standpunt dat er weer eens gereageerd wordt zonder dat men weet waar het over gaat. Daarnaast, voor het geval je gelijk hebt, ben jij dan een van de heeeeeeeeeel weinigen die niet zomaar ergens op reageerd en de massa nablaat.

Is ze weer op de buis met hetzelfde item? Dit was toch in 2005 al nieuws?

Ik denk overigens dat ze in het begin riep dat er niets mis was met de kat om nog meer te choqueren.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 17:52 schreef devl1nsect het volgende:
Is ze weer op de buis met hetzelfde item? Dit was toch in 2005 al nieuws?

Nee, het ging eigenlijk over een boek dat ze heeft uitgebracht over de reacties op dit 'project'.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 17:10 schreef Toky het volgende:
http://www.janvantienen.nl/archives/45

www.tinkebell.com

lees die eerste site nou eens, hier zegt ze in een artikel, dat ze de kuikens op een beurs heeft proberen te verkopen en anders gingen ze daar live door de schredder, vervolgens zegt ze letterlijk dat ze bewaking heeft meegenomen voor zichzelf want anders wordt ze misschien aangevallen door geitenwollensokkentypes,die er tegen zijn... mmm even denken...zijn dat nou juist niet in het algemeen dan de mensen die tegen de bioindustrie zijn, dus wie probeert ze dan te bereiken, gaat het dan wel om actievoeren tegen de bioindustrie? of om pure aandachttrekkerij. Als je een bepaalde groep mensen probeert te bereiken, doe je niet uit de hoogte en zeg je dat het van die geitensokkentypes zijn, beetje dom. Vervolgens zegt ze: iemand stal mijn schredder, dus heb ik gedreigd ze maar tegen de muur dood te gooien... want ja dat doen ze op de boerderij ook hoor.....Gelooft iemand dat nou zelf, kuikens tegen de muur gooien! Ok dat ze een statement wil maken, maar ga dan niet als je moordwapen wordt afgenomen, ze maar effe op de eerste manier die je invalt afmaken, dat komt dan namelijk wel heel moordlustig over, alsof je het doet om die beesten op het laatste te vermoorden. En dan staat als laatste NB op haar eigen site, neem ik dan aan,(zie boven) wel een hele lekkere foto van een kat binnenste buiten gedaaid met iets erin, gatver, en aan der poezelige vingertjes te zien is het mevrouw herself die met der knuffelbeest zit te spelen...Op een foto op de eerste site zie je ook nog eens achter haar een kattenvel of iets dergelijks hangen, misschien moet dit sensatiebeluste meisje maar preperateur worden(niets tegen die mensen hoor) Want het gaat haar duidelijk om sensatiebeluste kunst en dus niet tegen bioindustrie, want er zijn andere soorten 'kunst' om dit onder mensenogen te brengen...

Als iemand inderdaad kuikens door de shredder duwt vind ik dat geen kunst maar een vorm van actievoeren, en dan had je beter in de politiek kunnen gaan. De PvdD heeft volgens mij al meer bereikt dan menig 'actieclubje'.
Daarnaast wil ik wel zeggen dat in de bio-industrie echt ongelofelijke dingen gebeuren. Kuikentjes worden tegen de muur dood gegooit, en nog voor de lol ook want door de shredder is veel efficienter. Mensen geloven het niet en verklaren haar voor gek, maar ik denk dat als je een uurtje googeled je de meest schandalige dingen tegen komt.
Zolang zij kunst uitoefent met dode dieren, of dieren die gedood zijn vanwege ziekte vind ik het kunst. Niet mijn smaak maar dat iemand een handtas maakt van een dode kat vind ik niet uitzonderlijk.

Voor mij is er echter wel een grens, en dat is het doden van dieren omwille van de kunst. Kunst is wat mij betreft namelijk ondergeschikt aan het leven, of het nou mens of dier is. Een leven gaat voor 'kunst' in welke vorm dan ook.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 17:45 schreef Isabeau het volgende:

[..]



Moszkowicz zat wel met kleine zenuwtrekjes te luisteren alsof hij wat moeite had het geheel in zich op te nemen. Of heeft die man altijd dit soort trekjes bij ogen en mond?

Het schijnt dat mensen die zeer aandachtig luisteren, en waarvoor de woordkeuze heel erg belangrijk is, vaak dat soort trekjes hebben. Het is een teken van concentratie.
Moszkowicz is natuurlijk wel iemand die voordeel kan halen uit elk verkeerd woord wat de advocaat van de tegenpartij uit. Tevens kan de tegenpartij een verkeerd woord wat door Moszkowicz wordt geuit gebruiken.
Daarom denk ik dat hij, meer dan andere mensen, heeeel goed naar de woordkeuzes van zichzelf en andere mensen luisterd.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 18:05 schreef Noin het volgende:

Het schijnt dat mensen die zeer aandachtig luisteren, en waarvoor de woordkeuze heel erg belangrijk is, vaak dat soort trekjes hebben. Het is een teken van concentratie.
Moszkowicz is natuurlijk wel iemand die voordeel kan halen uit elk verkeerd woord wat de advocaat van de tegenpartij uit. Tevens kan de tegenpartij een verkeerd woord wat door Moszkowicz wordt geuit gebruiken.
Daarom denk ik dat hij, meer dan andere mensen, heeeel goed naar de woordkeuzes van zichzelf en andere mensen luisterd.

Ok, op die manier Ik vond hem in ieder geval precies de juiste vragen stellen die ik ook had willen stellen. Hij zou best een goed interviewer kunnen zijn

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 18:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Het schijnt dat mensen die zeer aandachtig luisteren, en waarvoor de woordkeuze heel erg belangrijk is, vaak dat soort trekjes hebben. Het is een teken van concentratie.
Moszkowicz is natuurlijk wel iemand die voordeel kan halen uit elk verkeerd woord wat de advocaat van de tegenpartij uit. Tevens kan de tegenpartij een verkeerd woord wat door Moszkowicz wordt geuit gebruiken.
Daarom denk ik dat hij, meer dan andere mensen, heeeel goed naar de woordkeuzes van zichzelf en andere mensen luisterd.

Luisterd

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 18:06 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ok, op die manier Ik vond hem in ieder geval precies de juiste vragen stellen die ik ook had willen stellen. Hij zou best een goed interviewer kunnen zijn

Ik denk dat dat niet echt een aantrekkelijke switch is qua inkomen

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 17:08 schreef Ixnay het volgende:
Ik snap haar statement wel, maar als je echt zoiets in de praktijk brengt is er toch wat mis met je.

Even afgezien van deze kunstenares als persoon (waar ik nu ook niet bepaald warme gevoelens bij heb), waarom is er iets mis met een persoon die zo'n statement op deze manier in de praktijk brengt? Begrijp mij goed: ik vind het ook verwerpelijk. Maar wat is er in essentie mis mee in vergelijking tot het dagelijks op grote schaal afmaken van dieren louter om tegemoet te komen aan de materialistische behoeften van mensen?

Hoe walgelijk ik dit ook vind, hij was gelukkig vlug dood en heeft hopelijk niet geleden.
Ik kan wel klagen hoe sneu ik dit wel niet vind,maar dan moet ik ook al het vlees uit mijn vriezer gooien en mijn hond op een dieet van sla zetten.
Het ene dier staat bij mij niet hoger dan het andere.
Mijn smaak qua kunst is dit niet in ieder geval.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef oxylus11 het volgende:
Huilies, die kat is dood. Dan maakt het niets meer uit wat je er mee doet. Dit hele topic kan zo in dat boek van haar.

Ik heb de aflevering niet gezien, was die kat overleden of maakte ze hem dood?

Edit: Topics gelezen...ranzige zieke hoer. Ik had graag gewild dat ze het voor mijn neus had gedaan dan hadden we gezien wie er in een tasje veranderde

[ Bericht 22% gewijzigd door griekjeee op 15-05-2009 22:29:57 ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:18 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik heb de aflevering niet gezien, was die kat overleden of maakte ze hem dood?

Haar vriendin doodde de kat

Wat een internetheld(in)en hiero

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:29 schreef James.Bond het volgende:

[..]


Wat een internetheld(in)en hiero

Dat denk ik op zich niet. Ik zou zelf ook niet rationeel zijn als ik het zag gebeuren.

Ik zou d'r doen!

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:37 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Dat denk ik op zich niet. Ik zou zelf ook niet rationeel zijn als ik het zag gebeuren.

Tuurlijk, maak dat de (dode) kat maar wijs jaloers kreng

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:38 schreef Takketak het volgende:
Ik zou d'r doen!

Me 2 !!

[ Bericht 10% gewijzigd door James.Bond op 15-05-2009 22:47:29 ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:41 schreef James.Bond het volgende:

[..]

Tuurlijk, maak dat de (dode) kat maar wijs jaloers kreng
[..]

Me 2 !!

Ja man wat ben ik jaloers dat ik dat ik die kat niet ombracht.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:49 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ja man wat ben ik jaloers dat ik dat ik die kat niet ombracht.

Het is dat je het zelf zegt