Was niet te zien, we zagen de achterkant:quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:30 schreef Mirel het volgende:
Zou die andere gast ook gewoon een leader van een groepje others zijn, heeeeeeel lang terug? En wie bedoelde hij met ' They're coming', de oceanix six? Heb trouwens vergeten te kijken of het standbeeld wel 5 tenen heeft toen het nog heel was. Kan iemand even checken, heb het streamend gekeken op stage, slechte kwaliteit enzo.
Dat was Latijn.quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:52 schreef EvilMarc het volgende:
What lies in the shadow of the statue?
Ik kan geen Spaans
In het filmpje zegt Chang dat hij en zijn collega's dood zijn en door een 'violent purge which they are powerless to escape' en dan kijkt hij naar zijn linkerhand en pakt hem even beet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:52 schreef EvilMarc het volgende:
What lies in the shadow of the statue?
Ik kan geen Spaans
Nu nog een x kijken![]()
edit: Iemand die al een verband weet tussen de arm van Piere en het filmpje tussen hem en Daniel?
Misschien was het stiekem helemaal geen continuïteits error.
Dus dat zou betekenen dat we Daniël ook nog terug zien.
edit: Richard heeft Jack en Kate en Jin dood zien gaan... Hoe kan dat als een bom het hele eiland opblaast?
Was het een flash?![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een super final! Was tijd reizen maar echt mogelijk dan ging ik nu naar januari 2010
[ Bericht 20% gewijzigd door Kwyjibo op 14-05-2009 12:35:45 (Nieuwe theorie ) ]
quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:22 schreef Kwyjibo het volgende:Lijkt er wel op ja, las ergens ook dat die gast waarschijnlijk Smokey is. En dus nu Locke dood is kan hij ook in Locke's vorm op het eiland rondlopen en probeert hij Ben te manipuleren zodat hij Jacob doodt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een super final! Was tijd reizen maar echt mogelijk dan ging ik nu naar januari 2010
quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:10 schreef Symer het volgende:
[..]
TT-nominatie voor het volgende topic ^
Ik denk gewoon dat ze door die bom weer terug naar locke en bens tijd terug gaan.. je zag namelijk die flits en die chick zei ook zo ietsquote:Op donderdag 14 mei 2009 13:25 schreef pfaf het volgende:
Aardige afleveringen. Goed dat we eindelijk Jacob te zien krijgen en dat de verhaallijnen nu samenkomen. Verder vond ik het niet zulke heel erg geweldige afleveringen, maar misschien waren m'n verwachtingen te hoog. Ik had overigens niet verwacht dat de bom nog niet was afgegaan.
En nu een half jaar wachten op de vraag of de bom de oorzaak van alles is of de oplossing.
of wacht de komende dagen met het lezen van dit topicquote:Op donderdag 14 mei 2009 14:11 schreef 7eVeNL het volgende:
ARGGHHHH GA D**D MET JE SPOILERS!!
Ik moet het nog zien, maar ik las perongeluk wat.... gebruik de komende dagen nog ff spoiler tags enzo voor mensen die vandaag gewoon aan het werk zijn e.d.?
Hij zat in het lange standbeeld en stond op een gegeven moment in brand. Ze zaten er dus niet eens zo heel veel naast.quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:26 schreef Rnie het volgende:
En ik maar denken dat Jacob een 30ft flaming monster was
Seizoen 1 had een zelfde einde met de hatch. Er was door de producers al voor gewaarschuwd...quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:23 schreef planethugo het volgende:
dat einde was idd erg klote. Een cliffhanger ok maar niet ene waar ze het halve seizoen mee bezig zijn geweest en waardoor je dus nog steeds geen idee hebt waarnaar je het kijken bent
Niet een loop doorbreken maar een loophole vinden. In het nederlands, een maas in de wet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:33 schreef planethugo het volgende:
die ene gast wat jacob dood wil had het over een loop doorbreken. Jacob heeft jack & co allemaal aangeraakt en ze een advies gegeven. Dus wellicht is de loop toch niet doorbroken en worden ze teruggeflitst naar het vliegtuig dat alsnog crasht en dan begint de loop weer opnieuw. Alleen weten ze nu wel wat ze wel en niet moeten doen en gaan ze in het laatste seizoen orde op zaken stellen
Helemaal meeeensquote:Op donderdag 14 mei 2009 13:37 schreef Myers het volgende:
Wat een ontzettend kut einde. Het hele seizoen lang leggen ze de nadruk op de vraag of ze de tijd kunnen veranderen, en dan eindigen ze met zo'n waardeloze cliffhanger die niet eens de consequenties van de ontploffing laat zien. In plaats daarvan kan je er nog eens lekker negen maanden over na gaan denken.![]()
De ontwikkelingen met Locke en Jacob vond ik wel boeiend, maar de gehele aflevering is totaal niet finale-waardig. Het was veel te traag, nergens antwoorden op gekregen, vond het zelfs meer een 'gewone' aflevering die normaal gesproken voor de finale komt.
Agrees!quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:37 schreef Myers het volgende:
Wat een ontzettend kut einde. Het hele seizoen lang leggen ze de nadruk op de vraag of ze de tijd kunnen veranderen, en dan eindigen ze met zo'n waardeloze cliffhanger die niet eens de consequenties van de ontploffing laat zien. In plaats daarvan kan je er nog eens lekker negen maanden over na gaan denken.![]()
De ontwikkelingen met Locke en Jacob vond ik wel boeiend, maar de gehele aflevering is totaal niet finale-waardig. Het was veel te traag, nergens antwoorden op gekregen, vond het zelfs meer een 'gewone' aflevering die normaal gesproken voor de finale komt.
Volgens mij had ie die alleen maar omdat ze de 1e crash zo goed mogelijk moesten nabootsen (Charlie's gitaar). Toffe finale verder, ik vind S3 nog steeds de beste hebben maar deze was beter dan vorig jaar. Ik vond t einde wel echt heel vet eigenlijk, betere cliffhanger konden ze niet verzinnen en ik verwachtte niet meer dat het ging gebeuren. Ben alleen wel heel benieuwd hoeveel effect het heeft gehad ivm het 'What happened, happened'-principe. Verder vond ik Jacob een toffe gast, alleen jammer dat ik niet hoorde dat die andere gast in het begin zei dat ie m wilde vermoorden en dat van die loophole, anders had ik t verhaal met Locke een stuk interessanter gevonden.quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:41 schreef Marc63 het volgende:
De vraag is ook... wat zit er in de gitaarkoffer van Hurley?
Die man in het begin op het eiland met Jacob was toch niet Richard? Of laat ik me nu misleiden door de baard en grijze haar?quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:14 schreef OmeCo het volgende:
[..]
![]()
Wie zou er dan rond lopen (aangezien locke dood is, of miss een geest ofzo)? en snap nog steeds niet waarom richard niet veroudert :S hij zat met zn maatje naar de black rock te kijken neem ik aan, en dat was 15e eeuw?
Yes!quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:36 schreef One_conundrum het volgende:
ik ben nu bezig met het binnenhalen van s05e16e17.720p met een grootte van 2,18 gig.
Heb ik dan alles van deze week?
Hier viel ik van m'n stoel.quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:37 schreef Myers het volgende:
De ontwikkelingen met Locke en Jacob vond ik wel boeiend, maar de gehele aflevering is totaal niet finale-waardig. Het was veel te traag, nergens antwoorden op gekregen
Wie is die man nou eigenlijk? Ik herken hem ergens van maar ik weet niet waarvan en wat zijn rol is, behalve dan dat ie of iets te maken heeft met Locke of gewoon Locke is.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:07 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Die man in het begin op het eiland met Jacob was toch niet Richard? Of laat ik me nu misleiden door de baard en grijze haar?
[ afbeelding ]
Ben ik het wel mee eens. Snap niet dat elke scheet die Lost heet hier als "fantastisch" wordt beoordeeld.quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:37 schreef Myers het volgende:
Wat een ontzettend kut einde. Het hele seizoen lang leggen ze de nadruk op de vraag of ze de tijd kunnen veranderen, en dan eindigen ze met zo'n waardeloze cliffhanger die niet eens de consequenties van de ontploffing laat zien. In plaats daarvan kan je er nog eens lekker negen maanden over na gaan denken.![]()
De ontwikkelingen met Locke en Jacob vond ik wel boeiend, maar de gehele aflevering is totaal niet finale-waardig. Het was veel te traag, nergens antwoorden op gekregen, vond het zelfs meer een 'gewone' aflevering die normaal gesproken voor de finale komt.
Cool? Locke had gewoon dood moeten blijven. Enorm vervelend karakter die op een zeer irritante wijze als plotdevice wordt gebruikt. Elke keer die spannende TUMDUMDUM-geluidjes als de dode Locke in beeld komt, hoe vaak hebben we dat ondertussen nu niet al gezien? Locke is dood, we get it, geen reden om dat in den treure toe te blijven herhalenquote:Op donderdag 14 mei 2009 14:01 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Hele vette aflevering. Erg cool dat Jacob al die verschillende mensen heeft aangeraakt en ze zo dus waarschijnlijk heeft gekozen.
Ook erg cool dat locke ineens uit die kist kwam rollen terwijl "locke" bij jacob was.
Dit heb ik er niet uit kunnen halen?quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:46 schreef Symer het volgende:
[..]
Waarom is Sun als enige 06'er niet naar 1977 geflasht?
Da's overdreven, maar die manboobs vind ik wel reteirritant.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Cool? Locke hadden ze drie seizoenen geleden al dood moeten maken, wat een irritant karakter is dat toch altijd.
Ik erger me gewoon dood aan die semi-bijdehante opmerkingen van Locke waarna je een spannend muziekje hoort en vervolgens de scene of aflevering eindigtquote:Op donderdag 14 mei 2009 16:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Da's overdreven, maar die manboobs vind ik wel reteirritant.
Overigens had ik wel door dat Locke in die kist zou zitten.
Wat is het antwoord hierop dan?quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:46 schreef Symer het volgende:
[..]
De volgende vragen zijn allemaal beantwoord (onder andere, want ik heb ze vast niet allemaal):
...
Waarom is Sun als enige 06'er niet naar 1977 geflasht?
...
Dit is toch wel zeer speculatief. Zeker het feit dat ze elkaar uit proberen te moorden heb ik niet teruggezien in deze aflevering.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:37 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Jacob en Smokey zijn dus verschillend (ik dacht dat ze hetzelfde waren) en zijn twee egyptische goden. Ze proberen elkaar steeds uit te moorden maar aangezien zij goden zijn kunnen ze elkaar niet vermoorden.
Daarom ook dat die gast aan het begin een 'loophole' nodig had. Die heeft hij gevonden in Locke, wiens lichaam hij kon overnemen zodat hij Ben kon overtuigen Jacob te moeten doden.
Het is wel interessant, omdat het duidelijk maakt dat Locke dus die Nemesis van Jacob is. Maar ik snap nooit waarom de makers ons zo debiliseren. Zoals ik zei was het vrij logisch dat Locke in die kist zat, waarom laten ze dat niet meteen zien in plaats van 70 minuten te rekken in de hoop dat we verrast zijn. Nou, nee, ik voel me juist dom gehouden. Hetzelfde met het ‘naam-noemen’. Bij de eerste flashback is het toch kant-en-klaar dat het Kate is, maar ze gooien altijd weer een spannend muziekje bij als de naam genoemd wordt.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik erger me gewoon dood aan die semi-bijdehante opmerkingen van Locke waarna je een spannend muziekje hoort en vervolgens de scene of aflevering eindigt. Alles wat met Locke te maken heeft wordt overdreven gedramatiseerd. Net zoals dat ze 70 minuten lang de inhoud van de kist geheimhouden, alsof het zo'n enorme schok is dat het lichaam van de dode Locke ook nog bestaat. Zo interessant is dat toch niet?
Ja, dat is inderdaad enorm irritant. De meest kleine details worden gepresenteerd als het grootste shockmoment ooit. Hierdoor word je een beetje afgestompt.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het is wel interessant, omdat het duidelijk maakt dat Locke dus die Nemesis van Jacob is. Maar ik snap nooit waarom de makers ons zo debiliseren. Zoals ik zei was het vrij logisch dat Locke in die kist zat, waarom laten ze dat niet meteen zien in plaats van 70 minuten te rekken in de hoop dat we verrast zijn. Nou, nee, ik voel me juist dom gehouden. Hetzelfde met het ‘naam-noemen’. Bij de eerste flashback is het toch kant-en-klaar dat het Kate is, maar ze gooien altijd weer een spannend muziekje bij als de naam genoemd wordt.
Als ik dat vergelijk met de season-finale van House, waar ik echt twee afleveringen in het ootje ben genomen, valt Lost echt zwaar tegen.
Werd in de bijbehorende recap verteld. Ze moesten de situatie van 815 zo exact mogelijk reconstrueren, wat niet helemaal gelukt is. De resultaten zouden daardoor niet geheel voorspelbaar zijn, zoals Ms. Hawking uitlegde.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:29 schreef TheGame het volgende:
[..]
Dit heb ik er niet uit kunnen halen?
Vergeet het gros van het Amerikaanse publiek niet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar ik snap nooit waarom de makers ons zo debiliseren.
Inderdaad, do explain.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:29 schreef TheGame het volgende:
[..]
Dit heb ik er niet uit kunnen halen?
Simpel excuus, de makers gebruiken gewoon goedkope truukjes om het spannend te houden, maar na vijf seizoenen werken die truukjes gewoon niet meer, ook bij het gros van het publiek.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:45 schreef Symer het volgende:
[..]
Vergeet het gros van het Amerikaanse publiek niet.
Dat het speculatief is, oké. Maar kijk het begin van de aflevering nog eens, daar zien we dat Jacob's vijand duidelijk een loophole wil vinden om Jacob te gaan doden. Aan het eind van de aflevering doet hij dat. Lijkt me toch wel dat je dan kan aannemen dat in elk geval die onbekende man Jacob wil vermoorden.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dit is toch wel zeer speculatief. Zeker het feit dat ze elkaar uit proberen te moorden heb ik niet teruggezien in deze aflevering.
Wees blij, alhoewel ik verwacht dat de echte finale volgend seizoen ook een cliffhanger zal hebben waardoor je nog niet weet hoe het precies afloopt...quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:06 schreef Dj_Day-V het volgende:
Vriend van mij zei dat het de laatste aflevering was
Blijkt het nog niet het einde te zijn...
Ja dat dacht ik ookquote:Op donderdag 14 mei 2009 17:07 schreef makko het volgende:
het is al heel lang bekend dat het verhaal in 6 seizoenen zal worden verteld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |