EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Voor alle Havisten is er nu ook een Wiskunde A1,2 topic.
Heb je vragen of wil je iets kwijt over Wiskunde A1,2 dan zit je hier goed!
Ik moet zelf een 4.6 halen om te slagen voor mijn HAVO maar dat gaat nog niet zo makkelijk als ik dacht.
Ik heb een paar examens doorgenomen maar kwam zelf steeds rond de 4 of 4.4. Als dat maar niet op het echte Centrale Examen gebeurt.
Heb zelf het hele jaar amper wat gedaan aan Wiskunde dus misschien dat het daaraan ligt.
En ook nog even voor de duidelijkheid.
Voor de mensen die de Vernieuwende Tweede Fase (Nieuwe Stijl) doen moeten dus deze domeinen kennen:
A: Vaardigheden
B: Veranderingen
C: Tellen en Kansen
D: Statistiek (Alleen D3: Normale Verdeling)
E: Verbanden
G: Binomiale verdeling
D1, D2, en F vallen weg, omdat dat alleen voor het schoolexamen was.
Voor de mensen die nog de oude stijl doen dus WiskundeA1,2 moeten dus Alles gewoon leren.
Wel beetje oneerlijk maargoed..
[ Bericht 7% gewijzigd door Bapesta op 15-05-2009 00:17:34 ]
Heb je vragen of wil je iets kwijt over Wiskunde A1,2 dan zit je hier goed!
Ik moet zelf een 4.6 halen om te slagen voor mijn HAVO maar dat gaat nog niet zo makkelijk als ik dacht.
Ik heb een paar examens doorgenomen maar kwam zelf steeds rond de 4 of 4.4. Als dat maar niet op het echte Centrale Examen gebeurt.
Heb zelf het hele jaar amper wat gedaan aan Wiskunde dus misschien dat het daaraan ligt.
En ook nog even voor de duidelijkheid.
Voor de mensen die de Vernieuwende Tweede Fase (Nieuwe Stijl) doen moeten dus deze domeinen kennen:
A: Vaardigheden
B: Veranderingen
C: Tellen en Kansen
D: Statistiek (Alleen D3: Normale Verdeling)
E: Verbanden
G: Binomiale verdeling
D1, D2, en F vallen weg, omdat dat alleen voor het schoolexamen was.
Voor de mensen die nog de oude stijl doen dus WiskundeA1,2 moeten dus Alles gewoon leren.
Wel beetje oneerlijk maargoed..
[ Bericht 7% gewijzigd door Bapesta op 15-05-2009 00:17:34 ]
Ik moet een 4 halen om een 5 te blijven staan, met een beetje geluk lukt dat ook 
Do androids dream of electric sheep?
Heeft er iemand oefenopgaves gevonden van alleen de onderdelen die dit jaar getoetst worden? De toetsen van vorige jaren bevatten namelijk onderdelen die we niet krijgen dit jaar, en er ontbreken er volgens mij ook een paar.
Jaa dat vraag ik me ook af. Want bij de vorige examens komt idd stof voor die we dit jaar niet hoeven te kennen. Dus weet iemand een site met oefenopgaves of examens waarin alleen de stof van dit jaar word behandeld?quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:38 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Heeft er iemand oefenopgaves gevonden van alleen de onderdelen die dit jaar getoetst worden? De toetsen van vorige jaren bevatten namelijk onderdelen die we niet krijgen dit jaar, en er ontbreken er volgens mij ook een paar.
aangezien dit wiskunde A1,2 is kan iedereen die dat heeft gewoon nog de examens oefenen want daar word niks weggelaten.
Bij wiskunde A kan je in principe ook gewoon de examens oefenen want er zijn meestal 1t/5 sommen die je niet hoef te maken/weten. Ik kan van een aantal examens vertellen om welke vragen het gaat.
examen 2008-I >> som 4
examen 2008-II >> som 9*,13,14
examen 2007-I >> som 3,7,22
examen 2007-II >> som 5,6,12
examen 2006-II >> som 1,2,3,4,16
* som9 is een absurde vraag die krijg je niet zo.
ik hoop dat jullie zo wat veder komen!
Bij wiskunde A kan je in principe ook gewoon de examens oefenen want er zijn meestal 1t/5 sommen die je niet hoef te maken/weten. Ik kan van een aantal examens vertellen om welke vragen het gaat.
examen 2008-I >> som 4
examen 2008-II >> som 9*,13,14
examen 2007-I >> som 3,7,22
examen 2007-II >> som 5,6,12
examen 2006-II >> som 1,2,3,4,16
* som9 is een absurde vraag die krijg je niet zo.
ik hoop dat jullie zo wat veder komen!
Tijd zal vertellen, wat de toekomst te zeggen heeft
Ik vind het echt kut. Leer ik zo goed, en dan haal ik op zo'n proefwerk alles door elkaar. Maar op het examen aan het eind van het jaar zal ik maar een extra hoog cijfer moeten halen. : (
Gister het examen van 2007 gemaakt en had een 7.7
Als ik een 6.9 haal sta ik afgerond nog een 8 op me diploma
Als ik een 6.9 haal sta ik afgerond nog een 8 op me diploma
Ik vind zelf sommige examens van de voorgaande jaren goed te doen en sommige examens zijn zo verdomd lastig. Althans dat vind ik...
Ik vind het echt vaag, dat Wiskunde examen. Ik heb dit jaar een aantal tentamens gehad en die waren veel moeilijker en veel breder dan de vragen in het examen van vorig jaar. Moeten wij wel alleen hetzelfde leren als de Havisten van vorig jaar?
Ik moet een 4.6 halen om een 5 te staan en dan ben ik waarschijnlijk geslaagd 
. Dusja, hard leren.
. Dusja, hard leren.
A little knowledge is a dangerous thing.
Heeft er iemand nog handige programma's voor de rekenmachine om het rekenen wat gemakkelijker te maken? Ik heb er wel één:
Ik kon geen formules met een macht opstellen dus ik zocht een alternatieve manier. Na even googlen kwam ik op de functie 'PwrReg' terecht die dat kan. Je moet het tabel in je rekenmachine net zoals het tabel wat wordt gegeven invoeren. Zo hoef je eigenlijk niks te berekenen, dit mag op het examen mits je de stappen uitgebreid omschrijft.
Werkwijze is als volgt:
- Ga naar STAT -> Edit
- Vul daar L1 en L2 met de gegevens die je hebt gekregen
- Ga dan naar Stat, tabblad Calc en kies dan PwrReg (Sneltoets Alpha A)
- Dan doe je 2nd 1, komma en 2nd 2 (Er komt dan 'L1,L2' op het scherm)
- Druk op enter
Et voilà, daar staat dan de formule
Een voorbeeld van wat de rekenmachine berekent:
Ik kon geen formules met een macht opstellen dus ik zocht een alternatieve manier. Na even googlen kwam ik op de functie 'PwrReg' terecht die dat kan. Je moet het tabel in je rekenmachine net zoals het tabel wat wordt gegeven invoeren. Zo hoef je eigenlijk niks te berekenen, dit mag op het examen mits je de stappen uitgebreid omschrijft.
Werkwijze is als volgt:
- Ga naar STAT -> Edit
- Vul daar L1 en L2 met de gegevens die je hebt gekregen
- Ga dan naar Stat, tabblad Calc en kies dan PwrReg (Sneltoets Alpha A)
- Dan doe je 2nd 1, komma en 2nd 2 (Er komt dan 'L1,L2' op het scherm)
- Druk op enter
Et voilà, daar staat dan de formule
Een voorbeeld van wat de rekenmachine berekent:
Bij samengevat Wiskunde A (blz. 7) staat het volgende:
-6 x (2^3 - 18 - 5 x -3)=
-6 x (8 - 18 - 5 x -3)=
-6 x (8 - 18 +30)=
-6 x 20 = -120
Mijn rekenmachine geeft echter -30 aan, en dat lijkt mij op het eerste gezicht ook juist.
Hoe komen ze namelijk op die +30
. Want 8 - 18 - 5 x -3 is toch echt 5.
Ik denk dat het eigenlijk gewoon een dom foutje is van het boek.
-6 x (2^3 - 18 - 5 x -3)=
-6 x (8 - 18 - 5 x -3)=
-6 x (8 - 18 +30)=
-6 x 20 = -120
Mijn rekenmachine geeft echter -30 aan, en dat lijkt mij op het eerste gezicht ook juist.
Hoe komen ze namelijk op die +30
. Want 8 - 18 - 5 x -3 is toch echt 5.Ik denk dat het eigenlijk gewoon een dom foutje is van het boek.
Moet een 3.6 halen voor een 6......toch ben ik aan het blokken... want van kansberekening ( H11 getal en ruimte) begrijp ik echt geen fuck. ..
De enige echte.
Kan je even een voorbeeld geven uit een examen waar die methode handig is om te gebruiken?quote:
Wiskunde valt imo wel mee, je hoeft maar de helft + 2 punten te halen voor een voldoende
quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:55 schreef Silverstone het volgende:
Gister het examen van 2007 gemaakt en had een 7.7
Als ik een 6.9 haal sta ik afgerond nog een 8 op me diploma
De banaan is krom.
Pubers afzeiken omdat ze een foutje makenquote:
. Voel je je nu beter, studentje
.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
We hebben het over wiskunde hè, niet Nederlandsquote:
Maar goed, mag je op het wiskunde examen ook de solver functie van je rekenmachine gebruiken?
Die gebruik ik namelijk best vaak, maar die staat nooit in de uitwerkingen.
Als je het hellingsgetal moet berekenen, doen jullie dat dan via intersect of gewoon via een berekening. Want ik vraag me af of ze gaan zeiken als je niet echt een berekening hebt, maar meer 2nd-intersect etc... (als jullie snappen wat ik bedoel 
). Eigenlijk hebben wij op school nooit anders gedaan.
). Eigenlijk hebben wij op school nooit anders gedaan.
je mag gewoon op je eindexamen opschrijven:quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:26 schreef 0100 het volgende:
Als je het hellingsgetal moet berekenen, doen jullie dat dan via intersect of gewoon via een berekening. Want ik vraag me af of ze gaan zeiken als je niet echt een berekening hebt, maar meer 2nd-intersect etc... (als jullie snappen wat ik bedoel
y1 = formule
y2= getal
en dan intersecten geeft x = ... bij y = ....
en dan conclusie eronder.
zo mag je het opschrijven.
Ik doe namelijk ook niets anders dan dat!
Bedanktquote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:30 schreef Bapesta het volgende:
[..]
je mag gewoon op je eindexamen opschrijven:
y1 = formule
y2= getal
en dan intersecten geeft x = ... bij y = ....
en dan conclusie eronder.
zo mag je het opschrijven.
Ik doe namelijk ook niets anders dan dat!
. Gelukkig maar 
.
BinomPDF en CDF..
Wanneer gebruik je die 2.
Ik weet dat PDF = Precies, en CDF = Meer dan.
Maar bij wat soort vragen, als ze 'wat' willen weten?
Snapt iemand me nog ?
Wanneer gebruik je die 2.
Ik weet dat PDF = Precies, en CDF = Meer dan.
Maar bij wat soort vragen, als ze 'wat' willen weten?
Snapt iemand me nog
?
Normale verdeling (met zon klokding) toch?:)quote:Op zondag 17 mei 2009 14:30 schreef raaavi het volgende:
BinomPDF en CDF..
Wanneer gebruik je die 2.
Ik weet dat PDF = Precies, en CDF = Meer dan.
Maar bij wat soort vragen, als ze 'wat' willen weten?
Snapt iemand me nog
Nee, dat kan ik welquote:Op zondag 17 mei 2009 14:34 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Normale verdeling (met zon klokding) toch?:)
ik heb het over Binom..
....
Ik deed even Wikipedia en daar stond dit:
de binomiale verdeling een verdeling van het aantal successen X in een reeks van n onafhankelijke alternatieven alle met succeskans p
Permutaties =P
Combinaties =C
Combinaties =C
quote:binomPDF en binomCDF hebben betrekking op de binominale kansverdeling. Je hebt dan met 3 dingen te maken:
-de kans op 'goed' en de kans op 'fout'. Hierbij moet je denken dat de kans op 6 gooien 'goed' is, en niet 6 gooien 'fout' is. Er is hierbij altijd sprake van 2 uitkomsten, niet meer of minder! Verder zijn de 2 kansen bij elkaar opgeteld altijd 1. De kans op 'goed' wordt aangegeven met p.
-Het aantal keer dat het kansexperiment wordt uitgevoerd. Dit aantal geef je aan met de letter n.
-Het aantal keer dat het kansexperiment 'goed' eindigt. Dus van de 10 keer dat je gooit, wil je weten wat de kans is dat er 5 keer 6 uitkomt. Dit aantal verwerk je altijd in de vorm van: P( X = .. )
X is hierbij je variabele, en staat voor het aantal keer dat het kansexperiment 'goed' slaagt. Je wilt dus uitrekenen wat de kans is dat na het kansexperiment X die waarde heeft. X is vrijwel altijd een heel getal.
Nu reken je met binomPDF uit, de kans dat X één bepaalde waarde aanneemt. Bijvoorbeeld: de kans dat je van de 10 keer met een dobbelsteen gooit er 3 keer 4 of 5 uitkomt. Je weet:
-kans op 'goed = p = kans op 4 of 5 = 1/6 + 1/6 = 1/3
-aantal keer het kansexperiment = n = 10
Je wilt weten:
De kans op 3 keer van de 10 een 'goede' uitkomst =
P( X = 3 ) = binomPDF(n,p,X) = binomPDF(10,1/3,3) = 0,2601 (ga dit antwoord na)
Als je nu wilt weten wat de kans is dat je maximaal 3 keer 4 of 5 gooit moet je binomCDF gebruiken. Je rekenmachine rekent dan alle waardes uit van binomPDF voor X = 0, 1, 2 en 3. Je krijgt dus:
De kans op maximaal 3 keer 4 of 5 gooien =
P ( X < 3 of X = 3 ) = binomdCDF(n,p,X) = binomdCDF(10,1/3,3) = 0,5593
Dit is dus hetzelfde als:
binomPDF(10,1/3,0) + binomPDF(10,1/3,1) + binomPDF(10,1/3,2) + binomPDF(10,1/3,3)
De formule die je rekenmachine gebruikt om binomPDF te berekenen staat ook op je formulekaart (als je tenminste in nederland op school zit
Het heeft verder niets met permutaties te maken.
Ik zal overigens wel weer teveel hebben uitgelegdolleyes:
Ben er nog geen tegengekomen in een examen, maar het is voor als je aan de hand van gegevens in een tabel een formule bij dat tabel moet maken.quote:
[..]
Kan je even een voorbeeld geven uit een examen waar die methode handig is om te gebruiken?
Wiskunde valt imo wel mee, je hoeft maar de helft + 2 punten te halen voor een voldoende
bij kansberekening vragen,quote:Op zondag 17 mei 2009 14:30 schreef raaavi het volgende:
BinomPDF en CDF..
Wanneer gebruik je die 2.
Ik weet dat PDF = Precies, en CDF = Meer dan.
Maar bij wat soort vragen, als ze 'wat' willen weten?
Snapt iemand me nog
het is een andere manier van kansberekening.
Het werkt sneller als je het snapt,
het word gebruikt bij 'veel werk',
anders zou ik gewoon de manier gebruiken die je kent.
Tijd zal vertellen, wat de toekomst te zeggen heeft
Ik heb alle examens al een x gedaan. wat valt er nu nog te oefenen
ik ben echt gestrest voor wiskunde
ik ben echt gestrest voor wiskunde
Wat waren je cijfers?quote:
Ik heb alle examens al een x gedaan. wat valt er nu nog te oefenen
ik ben echt gestrest voor wiskunde
Zo, ik heb een aantal examens doorgelezen en ik denk op het eerste gezicht dat het wel moet gaan lukken. Het examen van vorig jaar vind ik toch wel te doen van tijdvak 1, die van tijdvak 2 is imo een stuk moeilijker. Toch denk ik op een één of andere manier dat ik niet alles goed weet, heel raar..
bij de ene een 4.4 bij de andere weer een 6 en bij een andere weer een 4 en dan weer bij een andere 6.5quote:
echt vaag ik weet nu niet waar ik zeg maar sta met wat ik ken en kan
ik doe nu voor de 3de keer 5 havo eindexamen. Nu moet het toch echt eens lukken, want 3x is scheepsrecht toch??
ik ben het met je eens die tweede was gewoon irritant!quote:Op zondag 17 mei 2009 17:09 schreef Delichris het volgende:
Zo, ik heb een aantal examens doorgelezen en ik denk op het eerste gezicht dat het wel moet gaan lukken. Het examen van vorig jaar vind ik toch wel te doen van tijdvak 1, die van tijdvak 2 is imo een stuk moeilijker. Toch denk ik op een één of andere manier dat ik niet alles goed weet, heel raar..
de rest van alle examens blijft wel te doen
Tijd zal vertellen, wat de toekomst te zeggen heeft
wat moet iedereen halen btw?quote:Op zondag 17 mei 2009 17:27 schreef ismey het volgende:
[..]
ik ben het met je eens die tweede was gewoon irritant!
de rest van alle examens blijft wel te doen
ik moet een 4.6 halen...dus rond de 28 / 32 punten...
Examen van vorig jaar tijdvak 2 valt ook wel mee hoor.quote:Op zondag 17 mei 2009 17:28 schreef Delichris het volgende:
Ik merk ook wel verschil tussen bepaalde examens, vooral tussen tijdvak I en tijdvak II.
De examen van 2007 tijdvak 2 die is pas lastig
en nog 1 klein vraagje je hoeft toch bij dit antwoord je WINDOW niet op te schrijven die je hebt gebruikt of??quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:30 schreef Bapesta het volgende:
[..]
je mag gewoon op je eindexamen opschrijven:
y1 = formule
y2= getal
en dan intersecten geeft x = ... bij y = ....
en dan conclusie eronder.
zo mag je het opschrijven.
Ik doe namelijk ook niets anders dan dat!
Dus intersect geeft blablaba is al meer dan genoeg??
Wie kan mij vertellen of dit klopt...
ik heb geleerd alles op te schrijven dus ook window. Volgens mij krijg je soms ook punten voor het vermelden van je window. Ik zou zeggen schrijf ook maar op voor de zekerheid. Ook al zegt je leraar dat het niet perse nodig is mischien je tweede conrector wel. In ieder geval al zou je mijn leraar krijgen dan zou hij best streng kunnen zijn.quote:Op zondag 17 mei 2009 18:58 schreef Bapesta het volgende:
[..]
en nog 1 klein vraagje je hoeft toch bij dit antwoord je WINDOW niet op te schrijven die je hebt gebruikt of??
Dus intersect geeft blablaba is al meer dan genoeg??
Wie kan mij vertellen of dit klopt...
Tijd zal vertellen, wat de toekomst te zeggen heeft
ik moet een 4.1 halen voor een 6quote:Op zondag 17 mei 2009 17:28 schreef Bapesta het volgende:
[..]
wat moet iedereen halen btw?
ik moet een 4.6 halen...dus rond de 28 / 32 punten...
Tijd zal vertellen, wat de toekomst te zeggen heeft
maybe kan je ook zeggen van dat je de ZOOM -> ZOOMFIT optie hebt gebruikt. Dan zet ie de grafiek precies goed voor jou zodat je niks aan je WINDOW hoeft te veranderen.quote:Op zondag 17 mei 2009 19:46 schreef ismey het volgende:
[..]
ik heb geleerd alles op te schrijven dus ook window. Volgens mij krijg je soms ook punten voor het vermelden van je window. Ik zou zeggen schrijf ook maar op voor de zekerheid. Ook al zegt je leraar dat het niet perse nodig is mischien je tweede conrector wel. In ieder geval al zou je mijn leraar krijgen dan zou hij best streng kunnen zijn.
Dan hoef je je WINDOW dus ook niet te noteren...denk ik...
Van mijn leraar mag ik dat niet gebruiken omdat je bij het examen meestal gegevens hebt die je window bepalen (bv een grafiek of getallen). Dan heb je zoomfit niet nodig. Maar mijn leraar zei dat je als je zoomfit gebruikt dat je dat ook kan neer zetten.quote:Op zondag 17 mei 2009 19:59 schreef Bapesta het volgende:
[..]
maybe kan je ook zeggen van dat je de ZOOM -> ZOOMFIT optie hebt gebruikt. Dan zet ie de grafiek precies goed voor jou zodat je niks aan je WINDOW hoeft te veranderen.
Dan hoef je je WINDOW dus ook niet te noteren...denk ik...
Mijn leraar heeft er heel erg op gehamerd dat we alles wat we deden/gaan doen op papier te schrijven, dus dat doe ik maar.
Tijd zal vertellen, wat de toekomst te zeggen heeft
Met dat bedoel ik dus,quote:
je moet dus rekening houden met de opgave.
Als X in maanden is.
En het antwoord is dus 8 , dan moet je als Xmax niet 200 hebben ofso
maar dat spreekt voor zich
Tvp.
Ik gebruik vaak de solver, tijdens de SE's en dat wordt gewoon nu goedgekeurd. Ik vraag mij alleen eigenlijk af, wat de officiële notatie daarvoor is. Mijn leraar heeft mijn notatie gewoon goedgekeurd, dus waarschijnlijk zit 't wel goed.
Ik gebruik vaak de solver, tijdens de SE's en dat wordt gewoon nu goedgekeurd. Ik vraag mij alleen eigenlijk af, wat de officiële notatie daarvoor is. Mijn leraar heeft mijn notatie gewoon goedgekeurd, dus waarschijnlijk zit 't wel goed.
Ja voor jou, er zijn er echt zat die dat fout doenquote:Op maandag 18 mei 2009 18:29 schreef raaavi het volgende:
Als X in maanden is.
En het antwoord is dus 8 , dan moet je als Xmax niet 200 hebben ofso
maar dat spreekt voor zich
Ik snap dit echt niet hequote:Op maandag 18 mei 2009 18:31 schreef Elisabeth21 het volgende:
Ik sta een 5 en hopelijk haal ik morgen een 4!
Dan ben ik heeeeel blij!
