Dan moet hij onderzoeken in hoeverre zo`n eenmansactie andere mensen ervan weerhoud te gaan stemmen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet commercieel natuurlijk, Bram heeft het liefst dat er 1000 credits per dag worden weggetikt.
Zoals ik al aangaf, zou het creditsysteem m.i. dichtgetimmerd moeten worden om te zorgen dat dit soort extremen niet meer mogelijk zijn.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar ligt die fout dan bij de kijker of bij de producent die het systeem heeft bepaald?
Nu is het Danny, morgen is het Johan Vlemmix en overmorgen is het Ruud de Wild die zijn luisteraars oproept massaal op Eline te stemmen.
Ik heb 2 weken geleden al gezegd dat de Bunkeroverwinning te koop is. Als deze eensmansactie een probleem is zal dat ook later een probleem kunnen zijn. Zoals ik zei, Vlemmix is miljonair en wil Peter promoten, als Eline morgen Ruud de Wild oproept op haar te stemmen en dat ze dan net als Dido dr tieten laat zien met jet Q Music logo dan is het ook bekeken.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:20 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dan moet hij onderzoeken in hoeverre zo`n eenmansactie andere mensen ervan weerhoud te gaan stemmen.
Als bij zo`n enorme achterstand nu eens 50 mensen 20 euro toch maar niet besteden, is dat ook een verlies van 1000 euro.
Ook dat is onderdeel van het systeem.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:26 schreef Gert het volgende:
Dit staat echter los van de inténtie waarmee Danny dit gedaan heeft, en dáár wordt over gediscussieerd. Dus: niet het feit dat Danny dit kán doen, maar dat hij dit ook doét. En de réden die daarachter zit (het spel saboteren).
dus omdat hij nou jeroen zoveel in de min heeft gezet, is hij niet serieus en professioneel met FOK? dat slaat echt nergens op.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:23 schreef IQM het volgende:
Was Danny niet die ene meneer die al jaren zo graag wil dat FOK! eindelijk eens serieus en professioneel meedoet op het internet?
ik heb toen steen en been geklaagd dat ik het er niet mee eens was hoe dat is gegaan.. maar werd toen recht gezet door jou dat dit platform daar niet voor bedoeld was en dat ik het GEZELLIG moest houden...quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:07 schreef Danny het volgende:
Frappant dat toen iedereen Bobby eruit stemde om te zieken dat lollig was en dat niemand moest zeuren dat Bobby het onfortuinlijke slachtoffer werd, maar nu ik hetzelfde doe door jeroen eruit te stemmen dat opeens kinderachtig is
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKERquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:29 schreef snetje het volgende:
[..]
ik heb toen steen en been geklaagd dat ik het er niet mee eens was hoe dat is gegaan..
daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKER
Danny was het er ook niet mee eens maar heeft toen ook een paar honderd euro tegen renate gestemd, toen is er ook niet geklaagd dat hij Bobby erin wilde houden.
Een programma dat in ontwikkeling is dat is ook leuk, maar bepaalde basis vereisten zouden wel geregeld moeten zijn en daar wordt in tekort geschoten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Al doende leert men. Ik vind het juist heel leuk dat het nog in ontwikkeling is.
Ik zie dit ook als een pilot van iets dat veel groter kan worden.
Volgens mij zien de maker het eveneens zo.
Ze moeten alleen wel oppassen met het "sollen" met de centen van kijkers. Dus de mogelijkheid bieden om polls of stemmingen teniet te doen, vind ik een slecht idee.
Worden teruggezet, in welke zin is dat? Betaal je nog eens extra geld om de stemming weer op een "acceptabel peil" te brengen?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Ik complimenteer mijzelf niet, ik geef een verschil aan. Daarnaast zitten er ook genoeg constructief kritische postings van mij bij. Zomaar, zonder dat ik dat verplicht ben om te doenquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Uh.. je kunt jezelf hier wel gaan complimenteren met je temperament en kritische blik, die de andere users niet of minder zouden hebben, maar daarmee doe je de mensen tekort die opboúwend kritisch zijn. Wat mij betreft is dát een veel volwassener en constructievere benadering.
dan heb je het ook over normaal stemgedrag ..idd niks mis meequote:Op woensdag 13 mei 2009 17:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKER
Danny was het er ook niet mee eens maar heeft toen ook een paar honderd euro tegen renate gestemd, toen is er ook niet geklaagd dat hij Bobby erin wilde houden.
jaquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:39 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Worden teruggezet, in welke zin is dat? Betaal je nog eens extra geld om de stemming weer op een "acceptabel peil" te brengen?
Wat is later? een uurtje? 5 minuten?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Dat is een mooi gebaar, maar wel prijzigquote:
quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
ty ..quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Daarom had dit ook beter een pilot kunnen zijn met gratis streams voor IEDEREEN en betaalde credits voor wie willen stemmen. Plus een site waarop iedereen de standen kan zien zonder inlog of dat je eerst credits moet kopen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Een programma dat in ontwikkeling is dat is ook leuk, maar bepaalde basis vereisten zouden wel geregeld moeten zijn en daar wordt in tekort geschoten.
Het concept van de Bunker is niet gepresenteerd als een pilot, maar als een volledig concept. In mijn ogen kan het groter worden, maar door is wel een goede organisatie nodig. Ik geloof best dat er mensen zijn met de nodige kennis en expertise op het gebied van RLS. Maar daarmee hebben die mensen nog niet de organisatorische capaciteiten om zoiets op te zetten. Bij veel concepten is dit een probleem.
als ik iets toezeg doe ik 't ook, ongeacht wat Huub daarover denkt te moeten zeggen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:42 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat is een mooi gebaar, maar wel prijzig
nee. ga ik allemaal in een topic zetten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:43 schreef FuTilE het volgende:
[..]
![]()
Wat heeft je uiteindelijk overstag doen gaan? De popular vote?
Heeft die ¤500 je nou geleerd dat je wat minder impulsief moet reageren?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Daar is deze 'pilot' iets te duur voor, lijkt me.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daarom had dit ook beter een pilot kunnen zijn met gratis streams voor IEDEREEN en betaalde credits voor wie willen stemmen. Plus een site waarop iedereen de standen kan zien zonder inlog of dat je eerst credits moet kopen.
nee, mijn mening mbt de gang van zaken is niet veranderdquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:47 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Heeft die ¤500 je nou geleerd dat je wat minder impulsief moet reageren?
Ik doel niet op geuitte meningen maar gedane acties.. je kon ook tot de eliminatieavond afwachten en je conclusies over de afgelopen dagen dan rustig trekken en dan kiezen of je jeroen er uit wilt stemmen of het zo laten. Als je nu voor morgenavond nog weer 2x van gedachten veranderd kost het je weer ¤500quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:49 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, mijn mening mbt de gang van zaken is niet veranderd
quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:47 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Daar is deze 'pilot' iets te duur voor, lijkt me.
ik zie hem gelijk oplopen, en mn credit aantal naar beneden gaanquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:52 schreef mooiiiiii het volgende:
Ik vind het vreemd dat als je op een poll stemt je daarna kan zien dat je hebt gestemd maar toen ik m'n plusstem aan Pimgaf ,zag ik dat niet.Dus als je onzeker bent of je stem is doorgekomen en je voor de zekerheid nog een keer stemt ben je opeens 2 credits kwijt.Is niet heel erg,maar beetje onduidelijk.
Wel economie gestudeerdquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik had geen wiskunde in mijn pakket maar volgens mij hoeft gratis niet minder omzet te betekenen
Gratis streams = meer kijkers = meer stemmers
Meer stemmers is minder beinvloedbaar door 1 stemmer
Meer kijkers is meer mondreclame voor TBO2
dat hoop ik ook, voor iedereen trouwens die ff was afgeknaptquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:46 schreef swarmahoer het volgende:
tof dannyhet terugzetten
ik hoop dat het conflict zo snel mogelijk uitgesproken wordt, en hoop dat jij ook je kijkplezier terug zal vinden
Er zullen toch wel goedkopere manieren zijn om je mening over te brengen?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:49 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, mijn mening mbt de gang van zaken is niet veranderd
Mooi Danny, ik herinner mij nog dat ik het je gisterochtend vroeg en toen heb je dat idd toegezegd.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:46 schreef Danny het volgende:
[..]
als ik iets toezeg doe ik 't ook, ongeacht wat Huub daarover denkt te moeten zeggen.
[..]
nee. ga ik allemaal in een topic zetten.
nee, ik heb 'm de minstemmen die ik gegeven heb teruggegeven. daarmee is mijn persoonlijk actie ongedaan gemaakt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:10 schreef Tessio het volgende:
[..]
Mooi Danny, ik herinner mij nog dat ik het je gisterochtend vroeg en toen heb je dat idd toegezegd.
Maar ik heb, voordat jij dit begon, mijn laatste credits er doorheen gejaagd om Jeroen op 2 of 3 te houden, dus ehhhhhhhhhhh zet je hem dan ook weer even daar naar toe terug?![]()
![]()
Nu durf ik weer credits te kopen.
De achterban zal denk ik het verschil maken. Wie het meest kan/wil besteden. In die zin is de overwinning gewoon te koop.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:07 schreef Stefan het volgende:
Maar goed, dit toont dus gewoon aan dat TBO te weinig kijkers heeft. Als je met 200 euro al de boel kunt manipuleren. En nogmaals, iedereen kan dat dus doen, niet alleen 20 kijkers die samen afspreken 12 euro te besteden Renate erin te houden, niet alleen Danny die Jeroen in de min stemt. Iedereen dus die 200 euro of meer heeft stuk te slaan.
Dat laat ik aan de mediamensen over. Die hebben daar veeeeel meer verstand van.quote:Dat lijkt me de belangrijkste zorg, waar haal je meer kijkers vandaan. Denk aan de lange termijn.
De achterban van Amber wilde haar erin houden, is niet gelukt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:17 schreef Rica het volgende:
[..]
De achterban zal denk ik het verschil maken.
Dat was hoogmoed onder meer. Mensen wegkopen, zeggen dat je groot gaat worden, op een kanaal gaan zitten waar niemand je kan vinden.quote:
Dan hebben ze niet genoeg kunnen of willen besteden.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
De achterban van Amber wilde haar erin houden, is niet gelukt.
Volgens mij begon het al met de naam.quote:Dat was hoogmoed onder meer. Mensen wegkopen, zeggen dat je groot gaat worden, op een kanaal gaan zitten waar niemand je kan vinden.
Goed dan, ik kom ook net weer binnen vallen dus ik heb het nog niet allemaal gelezen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:16 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, ik heb 'm de minstemmen die ik gegeven heb teruggegeven. daarmee is mijn persoonlijk actie ongedaan gemaakt.
omdat ieder's achterban + fans ze erin wil houden. jeroen stond nu 1500 stemmen achter, maar dat kan de achterban misschien wel binnen 2 minuten wegwerken. misschien ook niet. je kunt niet zeggen dat de overwinning te koop is, tenzij je bereid bent er veeeel meer in te steken dan het oplevert, en dan nog moet je hopen dat je niet de enige bent die dat doet.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
De achterban van Amber wilde haar erin houden, is niet gelukt.
Bunker Wildcardquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:56 schreef Stefan het volgende:
Wat is de wildcardpollstand guys? Kan m niet zien.
We wachten nu op al die mensen die zeiden "ja maar nu ga ik niet meer stemmenquote:Op woensdag 13 mei 2009 18:26 schreef Tessio het volgende:
[..]
Goed dan, ik kom ook net weer binnen vallen dus ik heb het nog niet allemaal gelezen.
Dat vind ik netje van je Danny. Vind je deze acties nou niet erg zonde van je geld?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
alleen zullen ze er aan mij ws geen een meer slijten. da's dan de andere kant.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:29 schreef Rica het volgende:
[..]
We wachten nu op al die mensen die zeiden "ja maar nu ga ik niet meer stemmen"
Die hebben geen excuus meer dus B&B zullen vanavond wel flink veel credits verkopen.
Je stond achter de sabotage-poging. Maar je post ook constructief, da's waar.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik complimenteer mijzelf niet, ik geef een verschil aan. Daarnaast zitten er ook genoeg constructief kritische postings van mij bij.
Ja, dat is zo,ik hoop dat ze het dan ook gaan doen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:29 schreef Rica het volgende:
[..]
We wachten nu op al die mensen die zeiden "ja maar nu ga ik niet meer stemmen"
Die hebben geen excuus meer dus B&B zullen vanavond wel flink veel credits verkopen.
Ik blijf het iig een top actie vinden!quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:30 schreef Danny het volgende:
[..]
alleen zullen ze er aan mij ws geen een meer slijten. da's dan de andere kant.
Ja want jeroen staat nu op 4quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:37 schreef PietjePuk007 het volgende:
Stoer dat de stemmen weer recht getrokken zijn.
De hele boel opdoeken en er niets meer mee te maken hebben zou mijn persoonlijke insteek zijn, je bent al eens eerder in grappen getuind waar je met de goeistequote:Op woensdag 13 mei 2009 16:15 schreef Danny het volgende:
Inmiddels een pm van bart gehad waaruit heel duidelijk blijkt dat hij totaal niet op de hoogte is van wat gisteren op zowel FOK! als hun eigen site heeft afgespeeld. De polls die er zogenaamd wel hebben gestaan gisteravond blijken polls van vannacht/vanmorgen te zijn (na het hele incident pas geplaatst).
Vraag me ook af wie die brief heeft uitgetikt waarop stond dat de streamers beslist heeft en waar die persoon zich op gebaseerd heeft. Ik heb wel een idee hoor en dan is de stookactie van die persoon (of eigenlijk die personen) helemaal geslaagd.
Ik geloof wel in de goeie intenties van Bart trouwens. Hij zou alleen meer moeten opletten wat de mensen om hem heen doen. Vooral kabouters en medewerkers met tieten die graag met advocaten dreigen.
De poll van vanmorgen (die er nog steeds staat en waarvan NOG STEEDS niet bekend is wanneer hij is afgelopen) staat er nog steeds en is nog steeds een heikel punt imo. Het gaat in tegen alle beloftes die ze gemaakt hebben en die ik namens hun gemaakt heb aan onze users.
Ben er nog niet uit wat ik doe. Knorretje kijkt al niet meer vanwege dit gedoe en dus is voor mij een heeeel groot deel van de lol sowieso weg. Ik denk er nog even over na.
Dit dus, je bent gouwe gozer met goede bedoelingen, maar t doet jezelf en FOK niet goed als jullie als middel in een andere strijd worden ingezet...quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:52 schreef Aneurism het volgende:
[..]
De hele boel opdoeken en er niets meer mee te maken hebben zou mijn persoonlijke insteek zijn, je bent al eens eerder in grappen getuind waar je met de goeistebedoelingen ingestapt bent (ik noem een SHE). Maar ik ben maar een lulletje rozenwater die al moeite heeft met de beslissing wat ik vanavond nou eet (niet echt... Lam
)
Zelfs dan zul je er meer gekocht hebben dan menig ander.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:30 schreef Danny het volgende:
[..]
alleen zullen ze er aan mij ws geen een meer slijten. da's dan de andere kant.
och, bij mij is het alleen maar contactgestoord he. Er zijn ergere vormen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 21:15 schreef voyeur het volgende:
Dus omdat Danny een beetje kontaktgestoord is (want een telefoontje had dit allemaal voorkomen) is de familie Roodbol nu 500E armer?
Nope. De biefstuk kreeg ze bevroren dus ze zullen met de snoep ook nog wel een leuk geintje bedenken.quote:Op woensdag 13 mei 2009 21:11 schreef Danny het volgende:
Heeft marielin haar beloofde snoep al gekregen trouwens?
inderdaad. die kan nu met een andere poll als beloning gegeven worden zag ik.quote:Op woensdag 13 mei 2009 21:21 schreef Rica het volgende:
[..]
Nope. De biefstuk kreeg ze bevroren dus ze zullen met de snoep ook nog wel een leuk geintje bedenken.
jah, huub was online zag ik dus die bracht ik met m'n vraag ws op een ideequote:Op woensdag 13 mei 2009 21:34 schreef swarmahoer het volgende:
ze heeft nu een grote pot voor dr neus met snoep lees ik in de cos
oke, voel mij niet te groot om mijn ongelijk toe te geven,quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:46 schreef Danny het volgende:
[..]
als ik iets toezeg doe ik 't ook, ongeacht wat Huub daarover denkt te moeten zeggen.
[..]
nee. ga ik allemaal in een topic zetten.
Je bent ook niet al te grootquote:Op woensdag 13 mei 2009 22:00 schreef ditisHuub het volgende:
oke, voel mij niet te groot om mijn ongelijk toe te geven,
nu nog toegeven dat je gisteren hebt gezegd dat er na de drie exit polls er drie nieuwe zouden komen waar dat helemaal niet de bedoeling was en dat dat een blunder van jou was. Ik heb de beelden teruggezien zojuist en Bart's verhaal klopt helemaal.quote:ik had ongelijk toen ik stelde dat je het waarschijnlijk niet zou doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |