Maar ligt die fout dan bij de kijker of bij de producent die het systeem heeft bepaald?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is niet commercieel om kijkers te ontmoedigen nog te stemmen, omdat één iemand die het op z'n heupen heeft en wel wat honderdjes kan missen, de hele boel bepaalt.
Dan moet hij onderzoeken in hoeverre zo`n eenmansactie andere mensen ervan weerhoud te gaan stemmen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet commercieel natuurlijk, Bram heeft het liefst dat er 1000 credits per dag worden weggetikt.
Zoals ik al aangaf, zou het creditsysteem m.i. dichtgetimmerd moeten worden om te zorgen dat dit soort extremen niet meer mogelijk zijn.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar ligt die fout dan bij de kijker of bij de producent die het systeem heeft bepaald?
Nu is het Danny, morgen is het Johan Vlemmix en overmorgen is het Ruud de Wild die zijn luisteraars oproept massaal op Eline te stemmen.
Ik heb 2 weken geleden al gezegd dat de Bunkeroverwinning te koop is. Als deze eensmansactie een probleem is zal dat ook later een probleem kunnen zijn. Zoals ik zei, Vlemmix is miljonair en wil Peter promoten, als Eline morgen Ruud de Wild oproept op haar te stemmen en dat ze dan net als Dido dr tieten laat zien met jet Q Music logo dan is het ook bekeken.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:20 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dan moet hij onderzoeken in hoeverre zo`n eenmansactie andere mensen ervan weerhoud te gaan stemmen.
Als bij zo`n enorme achterstand nu eens 50 mensen 20 euro toch maar niet besteden, is dat ook een verlies van 1000 euro.
Ook dat is onderdeel van het systeem.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:26 schreef Gert het volgende:
Dit staat echter los van de inténtie waarmee Danny dit gedaan heeft, en dáár wordt over gediscussieerd. Dus: niet het feit dat Danny dit kán doen, maar dat hij dit ook doét. En de réden die daarachter zit (het spel saboteren).
dus omdat hij nou jeroen zoveel in de min heeft gezet, is hij niet serieus en professioneel met FOK? dat slaat echt nergens op.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:23 schreef IQM het volgende:
Was Danny niet die ene meneer die al jaren zo graag wil dat FOK! eindelijk eens serieus en professioneel meedoet op het internet?
ik heb toen steen en been geklaagd dat ik het er niet mee eens was hoe dat is gegaan.. maar werd toen recht gezet door jou dat dit platform daar niet voor bedoeld was en dat ik het GEZELLIG moest houden...quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:07 schreef Danny het volgende:
Frappant dat toen iedereen Bobby eruit stemde om te zieken dat lollig was en dat niemand moest zeuren dat Bobby het onfortuinlijke slachtoffer werd, maar nu ik hetzelfde doe door jeroen eruit te stemmen dat opeens kinderachtig is
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKERquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:29 schreef snetje het volgende:
[..]
ik heb toen steen en been geklaagd dat ik het er niet mee eens was hoe dat is gegaan..
daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKER
Danny was het er ook niet mee eens maar heeft toen ook een paar honderd euro tegen renate gestemd, toen is er ook niet geklaagd dat hij Bobby erin wilde houden.
Een programma dat in ontwikkeling is dat is ook leuk, maar bepaalde basis vereisten zouden wel geregeld moeten zijn en daar wordt in tekort geschoten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Al doende leert men. Ik vind het juist heel leuk dat het nog in ontwikkeling is.
Ik zie dit ook als een pilot van iets dat veel groter kan worden.
Volgens mij zien de maker het eveneens zo.
Ze moeten alleen wel oppassen met het "sollen" met de centen van kijkers. Dus de mogelijkheid bieden om polls of stemmingen teniet te doen, vind ik een slecht idee.
Worden teruggezet, in welke zin is dat? Betaal je nog eens extra geld om de stemming weer op een "acceptabel peil" te brengen?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Ik complimenteer mijzelf niet, ik geef een verschil aan. Daarnaast zitten er ook genoeg constructief kritische postings van mij bij. Zomaar, zonder dat ik dat verplicht ben om te doenquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Uh.. je kunt jezelf hier wel gaan complimenteren met je temperament en kritische blik, die de andere users niet of minder zouden hebben, maar daarmee doe je de mensen tekort die opboúwend kritisch zijn. Wat mij betreft is dát een veel volwassener en constructievere benadering.
dan heb je het ook over normaal stemgedrag ..idd niks mis meequote:Op woensdag 13 mei 2009 17:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKER
Danny was het er ook niet mee eens maar heeft toen ook een paar honderd euro tegen renate gestemd, toen is er ook niet geklaagd dat hij Bobby erin wilde houden.
jaquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:39 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Worden teruggezet, in welke zin is dat? Betaal je nog eens extra geld om de stemming weer op een "acceptabel peil" te brengen?
Wat is later? een uurtje? 5 minuten?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Dat is een mooi gebaar, maar wel prijzigquote:
quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
ty ..quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Daarom had dit ook beter een pilot kunnen zijn met gratis streams voor IEDEREEN en betaalde credits voor wie willen stemmen. Plus een site waarop iedereen de standen kan zien zonder inlog of dat je eerst credits moet kopen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Een programma dat in ontwikkeling is dat is ook leuk, maar bepaalde basis vereisten zouden wel geregeld moeten zijn en daar wordt in tekort geschoten.
Het concept van de Bunker is niet gepresenteerd als een pilot, maar als een volledig concept. In mijn ogen kan het groter worden, maar door is wel een goede organisatie nodig. Ik geloof best dat er mensen zijn met de nodige kennis en expertise op het gebied van RLS. Maar daarmee hebben die mensen nog niet de organisatorische capaciteiten om zoiets op te zetten. Bij veel concepten is dit een probleem.
als ik iets toezeg doe ik 't ook, ongeacht wat Huub daarover denkt te moeten zeggen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:42 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat is een mooi gebaar, maar wel prijzig
nee. ga ik allemaal in een topic zetten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:43 schreef FuTilE het volgende:
[..]
![]()
Wat heeft je uiteindelijk overstag doen gaan? De popular vote?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |