Stelling: Datingsites zijn het afvoerputje van datend NL

Oh zie het al

volgens mij is fok ook een datingsite

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:08 schreef Lub_ya het volgende:
volgens mij is fok ook een datingsite

zou wel grappig zijn toch, dating.fok.nl Het moet niet moeilijk zijn een omgeving te maken die wat leuker en uitnodigender is dan die rp/lexa troep

hebben ze al een keer gemaakt, maar was niet echt een success toen.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:25 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

zou wel grappig zijn toch, dating.fok.nl Het moet niet moeilijk zijn een omgeving te maken die wat leuker en uitnodigender is dan die rp/lexa troep

word jij wel is gepmt?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:28 schreef kwaakvaak het volgende:
hebben ze al een keer gemaakt, maar was niet echt een success toen.

Inderdaad Je kwam er op te staan met je usernaam en eigenlijk stonden er vooral mannen op met een enkele verdwaalde vrouw.

briljant idee dat dating.fok.nl

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:28 schreef kwaakvaak het volgende:
hebben ze al een keer gemaakt, maar was niet echt een success toen.

"Goh".

Ik heb mijn vriend leren kennen op Relatieplanet en heb nu bijna 2.5 jaar een relatie met hem, dus ik ben het niet eens met de stelling.

Ga niet zo snel in mn eentje naar de kroeg om nieuwe mensen te leren kennen, ik studeer SPH, dus daar lopen ook weinig jongens rond en op de sportschool zijn ook geen leuke types. Eigenlijk al mijn vriendjes heb ik via internet ( fora) leren kennen. Dat ik er nu een aantal maanden voor heb betaald om te daten vind ik niet erg, uiteindelijk is het het geld dubbel en dwars waard geweest

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:36 schreef Lub_ya het volgende:

[..]

word jij wel is gepmt?

Schijnt af en toe weleens te gebeuren, hoezo?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:57 schreef Re het volgende:
briljant idee dat dating.fok.nl

Je moet het natuurlijk wel wat groter maken, gebaseerd op de 5 vrouwen die toevallig op dit forum zitten wordt het uiteraard niks

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:31 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Schijnt af en toe weleens te gebeuren, hoezo?

dating.fok.nl vind ik dan overbodig, met pm-en kun je een date regelen (dat blijkt maar weer).

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:18 schreef Sylvana het volgende:
Ik heb mijn vriend leren kennen op Relatieplanet en heb nu bijna 2.5 jaar een relatie met hem, dus ik ben het niet eens met de stelling.

Voor vrouwen geldt het ook niet
Voor elke vrouw die via relatieplanet een relatie krijgt zijn er 100 mannen die dat niet krijgen. 100% slagingskans. Het is wat dat betreft net een kroeg waar een leuk uitziende dame naar binnenloopt en roept 'ik ben single, wie wil met me uit?'.

Enkele weken contact gehad met een meisje, leuke gesprekken gehad enzo..
Ik ben een weekje op vakantie geweest, opeens:

1. Relatieplanet profiel van haar verdwenen.
2. Ik ben van msn afgegooid en geblokkeerd.

Internetdaten.. tja, ik kan er geen "real world" verwachtingen meer bij hebben.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 01:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Voor vrouwen geldt het ook niet
Voor elke vrouw die via relatieplanet een relatie krijgt zijn er 100 mannen die dat niet krijgen. 100% slagingskans. Het is wat dat betreft net een kroeg waar een leuk uitziende dame naar binnenloopt en roept 'ik ben single, wie wil met me uit?'.

Tja, maar mn vriend is het dus ook gelukt om via RP een serieuze relatie te krijgen

quote:

Op maandag 20 juli 2009 22:58 schreef Sylvana het volgende:

[..]

Tja, maar mn vriend is het dus ook gelukt om via RP een serieuze relatie te krijgen

dat zeg ik toch? Voor mannen is het een loterij met een zeer lage slagingskans, voor vrouwen een zekerheidje. Je vriend was lucky

quote:

Op zondag 19 juli 2009 01:14 schreef Knipoogje het volgende:
Voor vrouwen geldt het ook niet
Voor elke vrouw die via relatieplanet een relatie krijgt zijn er 100 mannen die dat niet krijgen. 100% slagingskans. Het is wat dat betreft net een kroeg waar een leuk uitziende dame naar binnenloopt en roept 'ik ben single, wie wil met me uit?'.

De laatste keer dat ik telde was de verhouding iets van 3 mannen per 2 vrouwen op zo'n site. Dat lijkt helemaal niet zo scheef. Het is meer de manier waarop die scheef is. Het is één grote vleeskeuring. Zet je foto eerst maar eens op paiq, en als die meer dan een 8 haalt, dan kun je het eens op RP of Lexa proberen.

Vrouwen worden sowieso doodgespamd. En vlak het "er zit niets van mijn gading tussen" en "ik wacht desnoods 10 jaar tot ik weer eens verliefd wordt" syndroom niet uit. Het merendeel van de vrouwen op zo'n site zijn niet echt open voor een nieuwe relatie.

Volgens mij dalen je slagingskansen ook deels als je een buitenlands uiterlijk heb, heb ik een beetje het idee. Mensen daten liever met een autochtoon dan een allochtoon.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 00:47 schreef picardmike het volgende:
Volgens mij dalen je slagingskansen ook deels als je een buitenlands uiterlijk heb, heb ik een beetje het idee. Mensen daten liever met een autochtoon dan een allochtoon.

Ook dat is verschillend, mij maakt het geen donder uit of ik nu met een buitenlander date of met een nederlander. Overigens maak ik zelf geen gebruik van dating websites. Ik kan daar absoluut niet tegen, ik ontmoet liever iemand 'toevallig' dan internet afgaan zoeken op vrouwelijke gezichten.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 23:52 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

dat zeg ik toch? Voor mannen is het een loterij met een zeer lage slagingskans, voor vrouwen een zekerheidje. Je vriend was lucky

Bullshit. Er zijn even veel vrouwen die een relatie zoeken als mannen. Op de meeste datingsites is het aantal mannen en vrouwen in evenwicht. Dat eeuwige verhaal dat vrouwen maar hoeven te roepen dat ze een relatie willen en dat ze die dan ook krijgen is onzin. Als je dat gelooft, zegt dat meer over jou dan wat anders. Vrouwen moeten net zoveel 'geluk' hebben op een datingsite als mannen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 02:36 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ook dat is verschillend, mij maakt het geen donder uit of ik nu met een buitenlander date of met een nederlander. Overigens maak ik zelf geen gebruik van dating websites. Ik kan daar absoluut niet tegen, ik ontmoet liever iemand 'toevallig' dan internet afgaan zoeken op vrouwelijke gezichten.

Waar zit je weerstand in dan?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 00:44 schreef Howl het volgende:

[..]

De laatste keer dat ik telde was de verhouding iets van 3 mannen per 2 vrouwen op zo'n site. Dat lijkt helemaal niet zo scheef. Het is meer de manier waarop die scheef is. Het is één grote vleeskeuring. Zet je foto eerst maar eens op paiq, en als die meer dan een 8 haalt, dan kun je het eens op RP of Lexa proberen.

Vrouwen worden sowieso doodgespamd. En vlak het "er zit niets van mijn gading tussen" en "ik wacht desnoods 10 jaar tot ik weer eens verliefd wordt" syndroom niet uit. Het merendeel van de vrouwen op zo'n site zijn niet echt open voor een nieuwe relatie.

Ik had een paar jaar geleden mijn foto op paiq. Ik vond het juist opmerkelijk hoe makkelijk je een hoog cijfer kreeg. Ik vond mezelf echt niet het cijfer dat ik daar kreeg. Zo bescheiden ben ik dan nog net. Ik heb vooral gemerkt dat er veel dames met problemen op datingsites zitten en ik heb het niet zo op problemen. Qua vrouwen zitten er veel figuren die nog weinig ervaring hebben in de liefde hebben en midden twintig zijn. Meestal merk je de reden daarvoor ook al vrij snel. Daarnaast steek je tijd in iemand op basis van een foto, terwijl je er irl al niets had gevonden na 5 minuten praten. Voor mij is het non-verbale veel te belangrijk!

Een vriendin van me ging er destijds ook op. Het was echt treurig wat ze voor berichtjes kreeg. Zo'n 20 per dag en 19 waren heel erg sneu; liefdesgedichten, simpele openingszinnen, smerige sexverzoeken(vent van 50) etc etc. Ik schaamde me behoorlijk voor mijn sexe. Wat een losers. Toch zijn er ook wel gasten die normaal reageren! Die vriendin heeft er nog een goede vriend aan overgehouden, maar overall gaat er veel tijd in zitten voor weinig.

Het probleem is dat je IRL ook niet met iedereen lult. Je maakt instinctief al een grote voorselectie en niet alleen op basis van uiterlijk. Houding, manier van praten, geur e.d. maken echt veel verschil. Dat mis je online. Je hebt enkel een foto ( een deel van het uiterlijk) en een geprojecteerd innerlijk. Je gaat dus oneigenlijk of onvolledig zitten beoordelen en er is een grote kans dat je een kat in de zak hebt. Dat wil niet zeggen dat het niet kan overigens, one in a million still is a chance.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 09:30 schreef Verloren_onschuld het volgende:

heb vooral gemerkt dat er veel dames met problemen op datingsites zitten en ik heb het niet zo op problemen. Qua vrouwen zitten er veel figuren die nog weinig ervaring hebben in de liefde hebben en midden twintig zijn. Meestal merk je de reden daarvoor ook al vrij snel.

dat vind ik altijd zo'n vreemde opmerking, hé. Als je (lang) single bent of weinig ervaring hebt in de liefde, zal er wel iets aan je mankeren.

Met iedereen is er wel iets mis, denk ik dan. Alsof alle mensen die in een relatie zitten of veel ervaring in de liefde hebben "perfect" zijn. Ik in ieder geval niet, en ik heb al lang een relatie.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:45 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat vind ik altijd zo'n vreemde opmerking, hé. Als je (lang) single bent of weinig ervaring hebt in de liefde, zal er wel iets aan je mankeren.

Met iedereen is er wel iets mis, denk ik dan. Alsof alle mensen die in een relatie zitten of veel ervaring in de liefde hebben "perfect" zijn. Ik in ieder geval niet, en ik heb al lang een relatie.

Nee, inderdaad! Vind ik ook altijd zo vreemd gedacht. In mijn vriendenkring zat een jongen die echt nog nooit een vriendin had gehad, al jarenlang niet. Maar we dachten dan altijd 'wat is er mis met de vrouwen?!' want hij was echt heel erg leuk.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:45 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat vind ik altijd zo'n vreemde opmerking, hé. Als je (lang) single bent of weinig ervaring hebt in de liefde, zal er wel iets aan je mankeren.

Met iedereen is er wel iets mis, denk ik dan. Alsof alle mensen die in een relatie zitten of veel ervaring in de liefde hebben "perfect" zijn. Ik in ieder geval niet, en ik heb al lang een relatie.

Precies, mijn vriend was 26 toen we wat met elkaar kregen, ben zijn eerste vriendin en er is echt niks mis met hem hoor Het kwam er gewoon niet eerder van dat een scharrel op wat serieus uitliep.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:45 schreef petitlapin2 het volgende:
dat vind ik altijd zo'n vreemde opmerking, hé. Als je (lang) single bent of weinig ervaring hebt in de liefde, zal er wel iets aan je mankeren.

Met iedereen is er wel iets mis, denk ik dan. Alsof alle mensen die in een relatie zitten of veel ervaring in de liefde hebben "perfect" zijn. Ik in ieder geval niet, en ik heb al lang een relatie.

Sommige mensen zijn gewoon kortzichtig. Daar is ook niets aan te doen. Ik zou er eerder wat van denken als een vrouw te veel ervaring in de liefde heeft.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 08:59 schreef ioko het volgende:
Bullshit. Er zijn even veel vrouwen die een relatie zoeken als mannen. Op de meeste datingsites is het aantal mannen en vrouwen in evenwicht.

Niks bullshit. De verhouding is totaal zoek. Ook al lijkt de ratio 50:50, als je naar het aantal aktieve mannen en vrouwen kijkt is er veel mis. Als je een gerichte zoekaktie doet op vrouwen van leeftijd X in regio Y, dan heb je op RP bijvoorbeeld 3 bladzijdes van dames die vandaag nog online zijn geweest. Als je datzelfde voor mannen doet, dan heb je een veelvoud daarvan die nog deze dag online zijn geweest.

En het staat hierboven al: dames krijgen 20 reakties per dag. Heb het ook eens nagecheckt met een damesprofiel. In 2 uur meer pageviews en reakties dan mijn eigen profiel in 2 maanden. En dat is dan met een paiq foto met een 9.2 als cijfer. Let wel, ik heb het over 'normale' dames en 'normale' mannen. Dikke of lelijke vrouwen zijn ook kansloos natuurlijk; het blijft immers een vleesmarkt.

quote:

Dat eeuwige verhaal dat vrouwen maar hoeven te roepen dat ze een relatie willen en dat ze die dan ook krijgen is onzin. Als je dat gelooft, zegt dat meer over jou dan wat anders. Vrouwen moeten net zoveel 'geluk' hebben op een datingsite als mannen.

Ze moeten wellicht ook geluk hebben ja, maar waar je als man met veel pijn en moeite 1 date in de maand zou kunnen regelen, zouden de dames bij wijze van spreken elke dag een paar dates kunnen hebben om het geluk een handje te helpen. En daar hoeven ze niets voor te doen, geen leuke mailtjes verzinnen ofzo...gewoon elke dag even de mailbus legen. Uiteraard zijn ze wat kieskeuriger dus zo veel dates zullen ze ook niet hebben, maar het feit blijft dat als je 20 mannen kan 'afkeuren', dat dit beter is dan 8 'geen interesses', 2 mailtjes die 'bedanken voor je mail, maar dat je niet hun type bent' en 10 non-response, de kans flink groter is om er een relatie aan over te houden.

Ik had een keer voor de gein met vrienden een nepprofiel aangemaakt met een italiaan die dani heette ingenieur was aan de technische universiteit en 1.95 lang was toen kregen wij 300 berichtjes per week en 600 views. Een kans van 1 op 2. Ik denk dat je daar meer naar moet kijken. Bij mij ligt ie ongeveer 1 op 20 onbegrijpelijk meestal als ik 20 vrouwen voorbij loop heb ik met de helft al geflirt maar dat terzijde. Sommige dames gaven hun msn en toen chatgesprekken mee gehad en tijdens die gesprekken geintjes uitgehaalt om te zien wanneer de vrouwen afhaakte en het schepte echt mijn verbazing.

1 Eerst chatten wij met een heel scala aan spelfouten van het ergste soort. Zoals hous inplaats van huis. Of vald in plaats van valt. Maar niemand haakte af.

2 Daarna kwam dit fictief persoon uit de kast en dat groot op het msn profiel gezet, onder het chatten vroeg een vent zelfs aandacht (zogenaamd) en dat chatgesprek eindigde duidelijk in een homoavontuur. Lollig was wel dat een paar vrouwen dit fictieve persoon nog hetero probeerde te maken met allerlei trukjes. Ok een paar haakte af.

3Een week later kroop dit fictief persoon weer in de kast en viel weer op vrouwen, groot op het profiel gezet natuurlijk. En ja hoor! Meteen vrouwen die er op af vlogen met mach tien! Maar nu was dit fictief persoon reggisseur en acteur van een pornofilm en ja hoor zelfs offline kreeg ik na deze vraag berichten opgestuurd er was duidelijke interesse. Hiervoor hadden we ook nog een triotje geprobeert met Guido de denkbeeldige homovriend.

Ik vind het raar dat zo iemand dit wel allemaal kan flikken en iemand die wel eerlijk en misschien lelijker is niet. Maar zo zijn vrouwen gewoon die doen meestal dingen in het geniep, ondanks de emancipatie.

Ik leid hieruit ook af dat het wel degelijk kan voor mannen om hun hele mailbox voltekrijgen en dat veel vrouwen zekers opzoek zijn als ze ingelogt staan.

Maar een vrouw op die sites voelen pas een klik bij een ideale mix van status en uiterlijk, voor de rest telt er eigenlijk niks, al ben je een knappe drugsbaron als vrouwen er voordeel in zien nemen ze die gewoon, kortom vrouwen willen alleen maar hogerop komen op datingsites, op een enkele uitzondering na dan. Sommige vrouwen willen wel proberen iets optebouwen met een partner maar dat is zelden.

[ Bericht 0% gewijzigd door picardmike op 21-07-2009 23:23:09 ]

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:45 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat vind ik altijd zo'n vreemde opmerking, hé. Als je (lang) single bent of weinig ervaring hebt in de liefde, zal er wel iets aan je mankeren.

Met iedereen is er wel iets mis, denk ik dan. Alsof alle mensen die in een relatie zitten of veel ervaring in de liefde hebben "perfect" zijn. Ik in ieder geval niet, en ik heb al lang een relatie.

Het gaat er niet om dat er iets mis is. Het gaat om perspectief. Een vriendin/vriend op jonge leeftijd belemmert meestal gewoon de vorming van een groot perspectief op wat voor jou belangrijk is. Ook het volledig ontbreken van ervaring doet dat. Dat daarin uitzonderingen zijn en mensen die wel geschikt voor eeuwige liefde zijn, dat zal zo zijn (al geloof ik dr persoonlijk niet in). En er zijn natuurlijk 'wondergevallen' met wie niets mis is, maar die nooit iemand aan de haak slaan. . Ik maak hier echter een opmerking aan de hand van de 'regel' en niet de uitzondering.

Deze discussies zie je vaak verzanden in ' ja maar een kennis van een broer van een vriend van me' of ' ik heb wel een prima relatie al 10 jaar'. Kijk maar eens om je heen hoeveel van die relaties de test des tijds hebben doorstaan. Kijk dan maar eens hoeveel van die relaties die nog wel samenzijn gezond zijn voor beiden. Kijk ook maar eens ( bijvoorbeeld op datingsites) naar personen die geen ervaring hebben, daar kent iedereen er via via ook wel 1 van. Same thing. Daar is 9/10 keer iets mis mee: te dik, te onzeker, te ... weet ik veel wat.

Het is mooi dus als je een uitzondering bent , maar dat verandert nog weinig voor de discussie.

_{@Howl.... een vrouw die veel ervaring in de liefde heeft.... dat is toch juist fijn? Of vind je dat intimiderend en word je daar dan onzeker van?}

[ Bericht 6% gewijzigd door Verloren_onschuld op 22-07-2009 11:49:03 ]

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Niks bullshit. De verhouding is totaal zoek. Ook al lijkt de ratio 50:50, als je naar het aantal aktieve mannen en vrouwen kijkt is er veel mis. Als je een gerichte zoekaktie doet op vrouwen van leeftijd X in regio Y, dan heb je op RP bijvoorbeeld 3 bladzijdes van dames die vandaag nog online zijn geweest. Als je datzelfde voor mannen doet, dan heb je een veelvoud daarvan die nog deze dag online zijn geweest.

En het staat hierboven al: dames krijgen 20 reakties per dag. Heb het ook eens nagecheckt met een damesprofiel. In 2 uur meer pageviews en reakties dan mijn eigen profiel in 2 maanden. En dat is dan met een paiq foto met een 9.2 als cijfer. Let wel, ik heb het over 'normale' dames en 'normale' mannen. Dikke of lelijke vrouwen zijn ook kansloos natuurlijk; het blijft immers een vleesmarkt.

Daar maak je een denkfout. Jij ziet actief en berichtjes sturen in elkaars verlengde. Ik denk dat het feit dat vooral mannen berichtjes sturen de manier is waarop de wereld in elkaar zit. In een kroeg wordt meestal ook van de man verwacht dat hij de eerste 'move' maakt. Vrouwen doen dat nu eenmaal minder.

quote:

[..]

Ze moeten wellicht ook geluk hebben ja, maar waar je als man met veel pijn en moeite 1 date in de maand zou kunnen regelen, zouden de dames bij wijze van spreken elke dag een paar dates kunnen hebben om het geluk een handje te helpen. En daar hoeven ze niets voor te doen, geen leuke mailtjes verzinnen ofzo...gewoon elke dag even de mailbus legen. Uiteraard zijn ze wat kieskeuriger dus zo veel dates zullen ze ook niet hebben, maar het feit blijft dat als je 20 mannen kan 'afkeuren', dat dit beter is dan 8 'geen interesses', 2 mailtjes die 'bedanken voor je mail, maar dat je niet hun type bent' en 10 non-response, de kans flink groter is om er een relatie aan over te houden.

Geloof me maar, ook vrouwen kunnen niet zoveel leuke dates hebben. Veel dates hebben lukt wellicht makkelijker, maar dat het dan ook een leuk iemand is? Dat is even lastig als voor mannen. Wederom leg je een link die volgens mij niet klopt. De kans dat je een relatie krijgt vanuit een date via internet is klein, die kans is voor vrouwen en mannen gelijk. Of je moet genoegen nemen met minder, en dat lijkt me gewoon dom.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:49 schreef ioko het volgende:
Daar maak je een denkfout. Jij ziet actief en berichtjes sturen in elkaars verlengde. Ik denk dat het feit dat vooral mannen berichtjes sturen de manier is waarop de wereld in elkaar zit. In een kroeg wordt meestal ook van de man verwacht dat hij de eerste 'move' maakt. Vrouwen doen dat nu eenmaal minder. [..]

En daarom krijgen de vrouwen dus hulp om 'geluk' te hebben bij het vinden van een relatie en mannen niet (of minder). Als man kun je niet reakties vergelijken, profielen van geinteresseerden bezoeken en een keuze maken. Ipv moet je hopen dat de dame in kwestie uberhaupt geinteresseerd is en dat ze niet te veel andere reakties heeft gekregen van mannen die *net* iets leuker ogen.

Ik kan je in ieder geval wel vertellen, dat als ik dagelijks een mailtje of 2 van leuk uitziende vrouwen zou ontvangen er al vrij gauw eentje ook binnen de 'mijn type' parameters zou vallen. Dan zou ik elke week wel een date of wat kunnen hebben. Wat de kans een stuk groter maakt dat het een blijvertje betreft. Het is uiteraard minder om voor elke 'leuke' mail te moeten ploegen door 3 sexaanzoeken van 50+ers, 10 standaard interessemailtjes en een paar vreemde vogels, maar dat is meer een luxeprobleem.

quote:

Geloof me maar, ook vrouwen kunnen niet zoveel leuke dates hebben. Veel dates hebben lukt wellicht makkelijker, maar dat het dan ook een leuk iemand is?

Ze hebben iig een 100% kans om elke week wel een leuk iemand te treffen. Dat ze mensen als mij overslaan om voor dat ene lekkerdje te kiezen met dat avontuurlijke profiel en het blijkt een player te zijn of arrogante bal, tja, da's hun fout... Ik kan me er wel wat bij voorstellen, aangezien een dozijn mails per dag extreem kieskeurig kan maken. Maar er zijn genoeg mannen als ik die van elke date wel een gezellige avond zonder rare verzoeken of 'awkward' momenten kan maken. Ik heb er nu een stuk of 20 gehad via datingsites over de afgelopen paar jaar en allemaal waren ze gezellig.

quote:

Dat is even lastig als voor mannen. Wederom leg je een link die volgens mij niet klopt. De kans dat je een relatie krijgt vanuit een date via internet is klein, die kans is voor vrouwen en mannen gelijk. Of je moet genoegen nemen met minder, en dat lijkt me gewoon dom.

De kans van de man hangt af van het feit of de vrouw jouw mailtje uitpikt uit die 20 die ze die dag kreeg. Als je dat geen scheefgroei vindt... Dat dames het initiatief in handen geven aan de heren ok, maar ze zoeken ook amper. Als dames ook aardig wat zoekakties doen, dan zie ik wie mijn profiel heeft bekeken (en blijkbaar potentieel interesse had/heeft). Dat vergroot immers ook je kansen. Net als dat de dames bij voorbaat al weten of iemand geinteresseerd is of niet (ze gaan immers uit met iemand die *hen* interesse toonde)

let wel: ik heb het nog altijd over datingsites en 'normale' mannen en vrouwen die om uiteenlopende reden wat minder succes hebben met het vinden van een relatie in de reallife omgeving.

quote:

De kans van de man hangt af van het feit of de vrouw jouw mailtje uitpikt uit die 20 die ze die dag kreeg. Als je dat geen scheefgroei vindt... Dat dames het initiatief in handen geven aan de heren ok, maar ze zoeken ook amper. Als dames ook aardig wat zoekakties doen, dan zie ik wie mijn profiel heeft bekeken (en blijkbaar potentieel interesse had/heeft). Dat vergroot immers ook je kansen. Net als dat de dames bij voorbaat al weten of iemand geinteresseerd is of niet (ze gaan immers uit met iemand die *hen* interesse toonde)

let wel: ik heb het nog altijd over datingsites en 'normale' mannen en vrouwen die om uiteenlopende reden wat minder succes hebben met het vinden van een relatie in de reallife omgeving

Tja, de bedoeling van dat nepprofiel was juist, hoe ver gaan vrouwen als ze een echt leuke man tegenkomen. En daar zie je dus duidelijk dat de vrouwen zoeken, actief interesse tonen, en zelf berichten schrijven. Maar waarom ze dat doen bij een man die iets minder leuk is weet ik niet. Bij vrouwen valt er geen analytische lijn te maken, ze kunnen met zijn 100en op 1 profiel afstormen maar zou die 1 pukkel hebben dan zie je daarin geen geleidelijke afname. Je kan eigenlijk ook zeggen dat er voor vrouwen weinig verschil zit tussen mannen op uiterlijk, tenzij de kleine kenmerken er boven uit springen en dat maakt dan ineens een factor 100 verschil. Zoals lengte en opleiding bijvoorbeeld maar het toont ook aan dat vrouwen mannen eigenlijk op minder beoordelen op het eerste gezicht dan wij mannen doen. Als man zou ik het binnen een maand weten als ik elk half uur een bericht van een vrouw zou krijgen, de leukste pik ik er zo uit.

Misschien heeft dat ook wel met evolutie te maken mannen hebben vrouwen altijd al gekeurd en wij geven soms ook cijfers aan vrouwen. Vrouwen kunnen mannen niet nummeren alleen op hun uiterlijk. je ziet het trouwens ook vaak bij datingprogramma's dat het zo gaat. Een man hoeft maar 1 slecht ding op te noemen en iedereen haakt af. Terwijl ik dan altijd denk, deze vent was toch knapper dan de vorige vent alleen word ie hetzelfde behandelt, hoe kan dat? Zouden mannen massaal een vrouw kiezen dan zie daar een veel duidelijkere lijn in.

Tja wat zie je dat mannen dus eigenlijk heel erg goed hun voorkeuren kunnen verdelen bij vrouwen, maar vrouwen eigenlijk meer voor 1 soort man gaan. Ik vraag me dan ook af waarom hebben vrouwen nu ze al 100 jr vrij loslopen hun uiterlijke voorkeuren niet beter verdeelt onder mannen?

Als vrouwen hun voorkeur even efficient verdelen als mannen dan is er totaal geen probleem op datingsites want een vrouw kan toch ook gewoon kijken welk profiel aantrekt en daar een bericht op afsturen en heb je er al 1 teruggekregen dan heb je een match.

[ Bericht 2% gewijzigd door picardmike op 25-07-2009 16:41:51 ]

http://www.nu.nl/lifestyl(...)n-beest-in-bed-.html

quote:

Het onderzoek werd uitgevoerd onder 13.000 Europese mannen en vrouwen en toont aan dat Nederlandse mannen tot de minst kieskeurige van Europa behoren.

Geeft een vrouw hondert foto's van mannen en ze legt ze allemaal naast elkaar met een paar bovenaan, geef een man 100 foto's van vrouwen en hij legt ze allemaal netjes op volgorde, op een bepaalde manier zijn mannen dus wel degelijk kieskeuriger.

Maar waarom mannen in de meeste onderzoeken niet kieskeurig zijn komt omdat veel mannen zichzelf omlaag werken in hun verticale lijstje omdat ze teveel concurrentie hebben omdat een vrouw er teveel horizontaal heeft staan. Dan neem je minder knappe uit je lijsje waar de concurrentie minder is.

[ Bericht 19% gewijzigd door picardmike op 25-07-2009 17:10:35 ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 16:20 schreef picardmike het volgende:
Als man zou ik het binnen een maand weten als ik elk half uur een bericht van een vrouw zou krijgen, de leukste pik ik er zo uit.

Ja? Wat raar dan. Als ik 20 reakties op een dag zou krijgen, dan zou ik er waarschijnlijk een stuk of 7 wel leuk vinden. Dan ga ik echt niet het leukste uiterlijk er uit pikken, maar degene met het leukste profiel. Of ze nou superknap is, een beetje knap of gewoon 'wel leuk' boeit me niet echt. Op al die 3 gradaties kan ik wel verliefd worden als het op andere niveaus ook klikt.

quote:

Ja? Wat raar dan. Als ik 20 reakties op een dag zou krijgen, dan zou ik er waarschijnlijk een stuk of 7 wel leuk vinden. Dan ga ik echt niet het leukste uiterlijk er uit pikken, maar degene met het leukste profiel. Of ze nou superknap is, een beetje knap of gewoon 'wel leuk' boeit me niet echt. Op al die 3 gradaties kan ik wel verliefd worden als het op andere niveaus ook klikt.

Waarom zou je dat niet doen de leukste eruit pikken?
Ik zou om te beginnen mijn criteria afstellen op de leukste daarmee kletsen en daarmee het lijstje afwerken. Kijk wat maakt het nou als ik een slechte tegenkom die liegt als ik het niet door heb, heb ik het gewoon niet door. Kan ik wel heel moeilijk iemand gaan uitkiezen die bij mij past enzo maar dan heb je nog dezelfde kans om tegen de lamp aan te lopen vind ik, en je beoordeelt iemand nog ook terwijl je haar niet eens kent.

Maar het ergste is nog erover praten dat je veel keuze heb geeft al een goed gevoel, laat staan als je het ook heb en het verbaast mij dat vrouwen op datingsite er niet zoveel beter mee om kunnen gaan of zelfs slechter als ik.


weet je trouwens wat voor profieltekst ik had staan met dat nepprofiel(Italiaan). twee zinnen met op het einde een kusje. Kortom het boeit die vrouwen geen reet wat je daar heb staan!Tenzij je iets moet compenseren natuurlijk.

[ Bericht 6% gewijzigd door picardmike op 25-07-2009 19:25:10 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:40 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Kijk ook maar eens ( bijvoorbeeld op datingsites) naar personen die geen ervaring hebben, daar kent iedereen er via via ook wel 1 van. Same thing. Daar is 9/10 keer iets mis mee: te dik, te onzeker, te ... weet ik veel wat.

Kijk ook maar eens (bijvoorbeeld om je heen) naar personen die op dit moment een relatie hebben, daar kent iedereen er wel een boel van. Same thing. Daar is 9/10 keer iets mis mee: te dik, te onzeker, te...weet ik veel wat.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 18:50 schreef picardmike het volgende:
weet je trouwens wat voor profieltekst ik had staan met dat nepprofiel(Italiaan). twee zinnen met op het einde een kusje. Kortom het boeit die vrouwen geen reet wat je daar heb staan!Tenzij je iets moet compenseren natuurlijk.

Ja, dat Italiaanse fotomodel willen ze wel, maar als je er normaal uitziet moet je toch wel degelijk wat compenseren. Een leuke tekst dus, niet te lang, niet te kort.

-update-
Heb voor de grap mijn foto eens verwisseld voor een ietwat aantrekkelijkere meneer (al ademt dat plaatje gewoon 'fake' uit). En meteen stijgt mijn pageviews per avond naar wat ik hooguit normaal in een week haal.
En ook al 2 reakties als "wat een leuk profiel!" terwijl ik precies hetzelfde er op heb staan als voorheen

Maar goed, beetje lullig voor die dames natuurlijk, ik zou het ook niet leuk vinden. Toch wel jammer dat al die potentiele dates je overslaan en voor die ene onbereikbare hunk gaan.

[ Bericht 35% gewijzigd door Knipoogje op 26-07-2009 01:58:44 ]

Beetje vreemd eigenlijk dat zo'n foto dan weer wel scoort, ze zijn helemaal bewerkt die gast is hondert keer opgemaakt en hij is genomen met het beste fototoestel. Hij zou op een normale foto op een normale dag niet eens zoveel bekijks krijgen. Maar op een normale foto kunnen de dames waarschijnlijk niet zien of ze met een leuk iemand te maken hebben. Wat dit ook aantoont voor mij is dat vrouwen veel naar reclames kijken waar mannen in voorkomen en denken zo'n man in levende lijven tegen te komen. Je moet voor veel vrouwen ook altijd een gelijkenis vertonen met een bekent iemand. En dat terwijl de gemiddelde man met een fotoshoot wel een knappe kop kan worden. Volgens mij zien vrouwen foto's gewoon anders dan mannen het kan gewoon niet anders. Nou ik vind het niet lullig want, waarom zou een vrouw wel zonder kritiek op zo'n hunk reageren en moet jij omdat je echt ben en je toevallig niet helemaal opgemaakt en digitaal berwerkt bent jezelf gaan compenseren.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 19:01 schreef Hexagon het volgende:
Och het is een gevalletje kaf en koren. Op zo'n site heb je inderdaad snel een vast bezinksel van vrouwen die gewoon hopeloos zijn en waar geen zichzelf respecterende man een relatie mee wil. Evenals van mannen waar juist die vrouwen zich dan nog te goed voor voelen.

Maar is het in de kroeg niet hetzelfde? Daar zie ik ook chronisch vrijgezelle dames rondhangen die dat 5 jaar geleden ook al deden en die bepaald niet de aantrekkelijkste en leukste zijn.

Datingsites zijn meer als een uitverkoopbak in een cd-winkel waar je tussen alle onverkoopbare rommel de juweeltjes moet vinden.

Ik kan me nooit zo goed voorstellen dat mensen zich in de uitverkoop gooien. Ik zou toch echt voor geen goud gezien willen worden op een site zoals Relatieplanet. Laat staan een relatie kunnen opbouwen met een goed gevoel.

Om in de uitverkoopbak-vergelijking te blijven: grote kans dat je net die ene top-cd laat liggen omdat het hoesje niet direct opviel, en je nu eenmaal niet alle cd's tien keer van begin tot eind kunt gaan staan luisteren.

Ik word altijd na verloop van tijd pas verliefd op mensen die ik eerst niet op die manier aantrekkelijk vond. Dat moet rustig groeien en dat kan niet op een datingsite, je maakt al een schifting op het moment dat je besluit wel of niet op iemands bericht te antwoorden. Ik zou dan geheid juist de leuke laten schieten. Terwijl zo iemand in het echte leven gewoon in je leven blijft, als collega, buurman of lid van de sportclub, tot de vonk overslaat.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Niks bullshit. De verhouding is totaal zoek. Ook al lijkt de ratio 50:50, als je naar het aantal aktieve mannen en vrouwen kijkt is er veel mis. Als je een gerichte zoekaktie doet op vrouwen van leeftijd X in regio Y, dan heb je op RP bijvoorbeeld 3 bladzijdes van dames die vandaag nog online zijn geweest. Als je datzelfde voor mannen doet, dan heb je een veelvoud daarvan die nog deze dag online zijn geweest.

En het staat hierboven al: dames krijgen 20 reakties per dag. Heb het ook eens nagecheckt met een damesprofiel. In 2 uur meer pageviews en reakties dan mijn eigen profiel in 2 maanden. En dat is dan met een paiq foto met een 9.2 als cijfer. Let wel, ik heb het over 'normale' dames en 'normale' mannen. Dikke of lelijke vrouwen zijn ook kansloos natuurlijk; het blijft immers een vleesmarkt.
[..]

Ze moeten wellicht ook geluk hebben ja, maar waar je als man met veel pijn en moeite 1 date in de maand zou kunnen regelen, zouden de dames bij wijze van spreken elke dag een paar dates kunnen hebben om het geluk een handje te helpen. En daar hoeven ze niets voor te doen, geen leuke mailtjes verzinnen ofzo...gewoon elke dag even de mailbus legen. Uiteraard zijn ze wat kieskeuriger dus zo veel dates zullen ze ook niet hebben, maar het feit blijft dat als je 20 mannen kan 'afkeuren', dat dit beter is dan 8 'geen interesses', 2 mailtjes die 'bedanken voor je mail, maar dat je niet hun type bent' en 10 non-response, de kans flink groter is om er een relatie aan over te houden.

Ok maar de verhouding mannen/vrouwen in een bevolking is toch 50/50?
Ik bedoel het is uiteindelijk een 1 op 1 relatie. Dus uiteindelijk maak je als man evenveel kans op een relatie als een vrouw, alhoewel op internet de verhouding zeker zoek is.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 16:20 schreef picardmike het volgende:

[..]

Tja, de bedoeling van dat nepprofiel was juist, hoe ver gaan vrouwen als ze een echt leuke man tegenkomen. En daar zie je dus duidelijk dat de vrouwen zoeken, actief interesse tonen, en zelf berichten schrijven. Maar waarom ze dat doen bij een man die iets minder leuk is weet ik niet. Bij vrouwen valt er geen analytische lijn te maken, ze kunnen met zijn 100en op 1 profiel afstormen maar zou die 1 pukkel hebben dan zie je daarin geen geleidelijke afname. Je kan eigenlijk ook zeggen dat er voor vrouwen weinig verschil zit tussen mannen op uiterlijk, tenzij de kleine kenmerken er boven uit springen en dat maakt dan ineens een factor 100 verschil. Zoals lengte en opleiding bijvoorbeeld maar het toont ook aan dat vrouwen mannen eigenlijk op minder beoordelen op het eerste gezicht dan wij mannen doen. Als man zou ik het binnen een maand weten als ik elk half uur een bericht van een vrouw zou krijgen, de leukste pik ik er zo uit.

Misschien heeft dat ook wel met evolutie te maken mannen hebben vrouwen altijd al gekeurd en wij geven soms ook cijfers aan vrouwen. Vrouwen kunnen mannen niet nummeren alleen op hun uiterlijk. je ziet het trouwens ook vaak bij datingprogramma's dat het zo gaat. Een man hoeft maar 1 slecht ding op te noemen en iedereen haakt af. Terwijl ik dan altijd denk, deze vent was toch knapper dan de vorige vent alleen word ie hetzelfde behandelt, hoe kan dat? Zouden mannen massaal een vrouw kiezen dan zie daar een veel duidelijkere lijn in.

Tja wat zie je dat mannen dus eigenlijk heel erg goed hun voorkeuren kunnen verdelen bij vrouwen, maar vrouwen eigenlijk meer voor 1 soort man gaan. Ik vraag me dan ook af waarom hebben vrouwen nu ze al 100 jr vrij loslopen hun uiterlijke voorkeuren niet beter verdeelt onder mannen?

Als vrouwen hun voorkeur even efficient verdelen als mannen dan is er totaal geen probleem op datingsites want een vrouw kan toch ook gewoon kijken welk profiel aantrekt en daar een bericht op afsturen en heb je er al 1 teruggekregen dan heb je een match.

Uit onderzoek is ook gebleken dat mannen heel eensgezind zijn over welke vrouwen aantrekkelijk zijn. Het is heel simpel, mannen kijken in eerste instantie puur naar uiterlijk. Vrouwen zijn juist helemaal niet eensgezind over wat aantrekkelijk is. Kijken meer naar het totaalplaatje, uiterlijk speelt zeker een belangrijke rol maar ook andere zaken.

Als je gaat internetdaten zoek je in elk geval wel de kans op een leuke partner op. Als je niets doet, gebeurt er niets. Niet geschoten is altijd mis. Als je verder zonder verwachting het gaat doen, kan het alleen maar meevallen. Een leuke relatie is zeker heel wat waard.

Voor mannen is de kans nogal klein vanwege idd de nogal scheve verhouding op die sites. Maar goed het blijft een kans. Dat weet je vantevoren. Ik ken zelf wel concrete gevallen van enkele gevallen die een leuke meid aan over hebben gehouden, dus het is ook geen hoax ofzo.

De scheve verhouding spreekt zeker in het voordeel voor de dames. Die lopen een 100% kans op dates. En pas als je gaat daten, kun je echt verliefd worden. Dus wat houdt die dames tegen? Het lijkt voor hun de ideale weg naar verliefdheid.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 13:46 schreef HandiMAN het volgende:
De scheve verhouding spreekt zeker in het voordeel voor de dames. Die lopen een 100% kans op dates. En pas als je gaat daten, kun je echt verliefd worden. Dus wat houdt die dames tegen? Het lijkt voor hun de ideale weg naar verliefdheid.

Dat is het dus. Als een dame zich na een half jaar nog steeds op RP bevindt is er iets grondigs mis met die dame. Als een man er na een half jaar nog steeds op staat, dan is dat logisch en niet meer dan normaal

Ik denk dat mijn stiekeme frustratie bij dating sites meer het feit is dat je een hoop leuke vrouwen ziet waarvan ook nog het profiel matcht en dat je er toch geen contact mee kan krijgen omdat ze jou tussen die 100 andere mannen niet ziet staan. Terwijl als ze zich in je directe omgeving (tennisclub, vriendenkring, kennis-van-neef etc) zouden bevinden je wel een kans zou krijgen.

Net op Paiq ook weer. Ik stuurde een oneliner naar een meisje dat me wel leuk leek. Zij accepteert, meteen een heel vlot gesprek tot de foto's. Blijkt dat de foto waar ik op reageerde dus haar minste foto was. In werkelijkheid was ze gewoon knap. En dat weet je het wel. Ze was ook meteen van 'je bent niet het type waar ik een relatie mee zou kunnen krijgen, maar je lijkt me wel een leuke jongen'. Op datingsites krijgt een man de kans niet om iets te laten groeien omdat de dame eigenlijk al direct een besluit maakt om voor iemand open te staan of niet. Voor jou nog 100 anderen immers. Andersom zal dit veel minder het geval zijn. Als iemand niet helemaal het juiste uiterlijk heeft ga je die als man niet direct afkappen. Wie weet is ze verder immers heel leuk en kan het groeien. (en ja, we praten nog steeds over normaal uitziende mannen en vrouwen. Een vrouw van 100 kilo sluit ik ook bij voorbaat uit, want dat vind ik gewoon viessss en als ik lijk op de lelijkste hond ter wereld kan ik me ook voorstellen dat ze direct afkappen).

quote:

Dat is het dus. Als een dame zich na een half jaar nog steeds op RP bevindt is er iets grondigs mis met die dame. Als een man er na een half jaar nog steeds op staat, dan is dat logisch en niet meer dan normaal

Nou dan is er met heel veel wat mis. Ik kijk dan meestal bij 1 provincie en 80% staat er zeker al langer dan een half jaar op. Sommige zelfs langer dan 4 jr. Ik vind dat gewoon onbegrijpelijk. Hoe kan je nou elke dag 100 berichten ontvangen er daaruit geen leuke man uitkiezen? Dan moet het bijna wel aan jezelf liggen lijkt mij.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 14:10 schreef Knipoogje het volgende:
Ik denk dat mijn stiekeme frustratie bij dating sites meer het feit is dat je een hoop leuke vrouwen ziet waarvan ook nog het profiel matcht en dat je er toch geen contact mee kan krijgen omdat ze jou tussen die 100 andere mannen niet ziet staan. Terwijl als ze zich in je directe omgeving (tennisclub, vriendenkring, kennis-van-neef etc) zouden bevinden je wel een kans zou krijgen.

Net op Paiq ook weer. Ik stuurde een oneliner naar een meisje dat me wel leuk leek. Zij accepteert, meteen een heel vlot gesprek tot de foto's. Blijkt dat de foto waar ik op reageerde dus haar minste foto was. In werkelijkheid was ze gewoon knap. En dat weet je het wel. Ze was ook meteen van 'je bent niet het type waar ik een relatie mee zou kunnen krijgen, maar je lijkt me wel een leuke jongen'. Op datingsites krijgt een man de kans niet om iets te laten groeien omdat de dame eigenlijk al direct een besluit maakt om voor iemand open te staan of niet. Voor jou nog 100 anderen immers.

Hup dan, opzeggen die accounts en het echte leven in. Je gaat toch niet betalen voor iets waar je niet eens een kans krijgt?

Als man kun je beter een datingsite beginnen dan erop gaan staan. Dan betalen ze jou in plaats van dat je moet betalen, en als je eenmaal maar rijk genoeg bent komen de gewillige vrouwen vanzelf

quote:

Op zondag 26 juli 2009 14:52 schreef ShadyLane het volgende:
Hup dan, opzeggen die accounts en het echte leven in. Je gaat toch niet betalen voor iets waar je niet eens een kans krijgt?

Betalen deed ik een paar jaar terug, nu niet meer
Is nieuwe woonplaats, nieuwe verenigingen, nieuwe baan genoeg 'echte leven' om uit mijn vorige enigszins ingekakte leventje te ontsnappen? Vorig jaar gedaan...
Nadeel is dat mijn directe omgeving (IT) nog steeds alleen mannen betreft