Is het ook.... maar is dat een excuus hetzelfde te doen...?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 19:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, de PVV gelijk trekken met de NSB is dat niet?
Leuk hoe jij het voor de NSB'ers opneemt, maar ik blijf het een anti-semitische partij vinden.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. De NSB staat bekend als een verraderspartij. Zelfs in de oorlog zijn het alleen de die-hard NSB'ers geweest die zeer actief met de Jodenvervolging hebben meegedaan. De meeste NSB'ers werden gezien als knechten van een Bezetter, die hand- en spandiensten verrichtten. Er zijn na de oorlog ook heus niet zoveel NSB'ers veroordeeld wegens actieve deelname aan de Endlösung, maar wel voor 'hulp aan den vijand'.
Hier zijn we het dan over eens. Deze thread is begonnen met een vermeende relatie tussen een NSB meeuw en een Wilders die NSB sympathisant zou zijn. Nog steeds vind ik dat dikke onzin. Er zijn overeenkomsten, maar Wilders is géén NSB'er.quote:Zoals gezegd: Je kunt Wilders dus ook niet 1:1 gelijkstellen met een NSB'er (hoewel ik me wel afvraag hoe de PVV zou reageren als we in een zelfde soort situatie zouden zitten als voor WO2 en Duitsland zou ons bezetten, maar nu met een anti-moslim agenda). Maar dezelfde technieken gebruikt hij wel, ja. En dezelfde soort kreten.
En wanneer zou hij wel een NSB'er zijn? Pas al hij met bouwtekeningen voor vernietingskampen aan komt zetten? Of wanneer hij het lintje voor een kamp openknipt? Of wanneer hij de eerste die op trein gezet worden uitzwaait? Wil je het eerst echt zo concreet en duidelijk hebben?quote:Op zondag 17 mei 2009 03:05 schreef Vitale het volgende:
[..]
Leuk hoe jij het voor de NSB'ers opneemt, maar ik blijf het een anti-semitische partij vinden.
[..]
Hier zijn we het dan over eens. Deze thread is begonnen met een vermeende relatie tussen een NSB meeuw en een Wilders die NSB sympathisant zou zijn. Nog steeds vind ik dat dikke onzin. Er zijn overeenkomsten, maar Wilders is géén NSB'er.
De NSB heeft helemaal niets met concentratiekampen te maken. De posts van Lord_V zijn wat dat betreft inhoudelijk behoorlijk correct.quote:Op zondag 17 mei 2009 03:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En wanneer zou hij wel een NSB'er zijn? Pas al hij met bouwtekeningen voor vernietingskampen aan komt zetten? Of wanneer hij het lintje voor een kamp openknipt? Of wanneer hij de eerste die op trein gezet worden uitzwaait? Wil je het eerst echt zo concreet en duidelijk hebben?
Van oorsprong was het dat niet, maar dat is niet zo gemakkelijk te begrijpen voor veel mensen. Die zijn zo geconditioneerd dat er direct een Pavlov-reactie optreedt als ze het woord NSB horen of lezen.quote:Op zondag 17 mei 2009 03:05 schreef Vitale het volgende:
[..]
Leuk hoe jij het voor de NSB'ers opneemt, maar ik blijf het een anti-semitische partij vinden.
Het was ook een antisemitische partij. Het was in veel opzichten tevens veel meer een linkse partij, dan een rechtse partij. Maar in die jaren waren rechts en links totaal anders dan nu, en eigenlijk niet te vergelijken.quote:Op zondag 17 mei 2009 03:05 schreef Vitale het volgende:
Leuk hoe jij het voor de NSB'ers opneemt, maar ik blijf het een anti-semitische partij vinden.
Klopt, Wilders is geen voorstander van grote overheidsprojecten, zoals het aanleggen van Rijkswegen en daarmee arbeiders van banen te voorzien en de werkloosheid op te lossen. Wat dat betreft was de NSB een kopie van de NSDAP, die de werkloosheid in de jaren 30 ook oploste door militaire dienst en enorme overheidsprojecten zoals het aanleggen van (spoor)wegen etc.quote:Er zijn overeenkomsten, maar Wilders is géén NSB'er.
NSB was medeplichtig aan het deporteren van mensen naar die concentratiekampen. Dan wel sympathiseerde ze openlijk of verborgen..of half met het gevangen nemen van politieke vijanden en Joden.quote:Op zondag 17 mei 2009 04:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De NSB heeft helemaal niets met concentratiekampen te maken. De posts van Lord_V zijn wat dat betreft inhoudelijk behoorlijk correct.
Het kan wel zijn dat de oprichters niet anti-semitisme als fundament kozen, maar ze kozen wel voor orientatie op de Duitse NSDAP en daarmee zetten ze de weg open naar toenemend anti-semitisme en racisme van de partij en de partijleden.. :quote:Op zondag 17 mei 2009 04:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Van oorsprong was het dat niet, maar dat is niet zo gemakkelijk te begrijpen voor veel mensen. Die zijn zo geconditioneerd dat er direct een Pavlov-reactie optreedt als ze het woord NSB horen of lezen.
http://www.waffen-ss.nl/nsb-rad.phpquote:Het ideologische vacuüm in de NSB werd vanaf het einde van 1934 in toenemende mate gevuld door de ideeën van de radicalen binnen de Beweging. Mussert moest met lede ogen toezien hoe de aanhang steeds Duitsgezinder, antisemitischer en racistischer van karakter werd. Alhoewel dit proces al eerder op gang was gekomen, vond in 1934 een duidelijke kentering plaats.
Velen binnen de NSB gelederen die in het begin van de jaren dertig grote bewondering hadden voor de politiek van Mussolini raakten vanaf het moment van Hitlers Machtübernahme in toenemende mate onder de indruk van de dynamiek en daadkracht van het Führer-regime. Daarnaast klonken er meer en meer antisemitische geluiden uit zowel de achterban als het kader van de NSB. Alhoewel Mussert en Van Geelkerken de 'on-Nederlandse' antisemitische en racistische paragrafen uit het programma van de NSDAP in 1931 niet hadden willen overnemen, werden zij nu een deel van de achterban daarom vroeg, gedwongen om enige concessies te doen.
Stap voor stap werden de joden een mikpunt van het negativisme van de partij. Mussert ging in 1934 akkoord met een tweetal maatregelen die de verschuiving binnen de NSB duidelijk illustreren. In maart keurde hij de uitgave van 'Brochure 4' goed; in deze brochure liet de Beweging het punt om principieel geen onderscheid te maken tussen joden en niet-joden, vallen. Aan het einde van het jaar deed Mussert de volgende concessie aan de radicalen: het werd eind 1934 voor joden onmogelijk een functie binnen de NSB te bekleden. Daarnaast verschenen in 'Volk en Vaderland' al vanaf mei 1933 steeds meer openlijke aanvallen op de joden.
Ik heb thuis een poster van de SDAP aan de muur hangen uit 1918. Hierop gaat een arbeider met een houweel een 'monster' te lijf gaat dat tentakels heeft genaamd "kapitalisme" en meer van zulks.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een gezeur, onder de rode vlag zijn vele tientallen zo niet meer dan 100 miljoen mensen vermoord door socialistische regiemes. Toch heeft de PvdA rood als partijkleur, en hoewel ik Wouter Bos niet moet, heeft hij daar helemaal niets mee te maken.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=12,2quote:Meer hoogopgeleiden stemmen Wilders AMSTERDAM - De PVV kan ook in Amsterdam op steeds meer steun rekenen. Vooral hoogopgeleiden zeggen te gaan stemmen op de partij van Wilders.
Dit blijkt uit een enquête van Het Parool en de dienst O + S. ;De islam heerst, en dat is geen verzinsel van Wilders”, zegt een internetondernemer.
Het gaat Amsterdamse PVV-stemmers niet alleen om allochtonen en moslims. Europa, het mogelijke EU-lidmaatschap van Turkije en dierenrechten zijn motieven om voor de PVV te kiezen.
Ik neem het niet voor NSB'ers op. Ik nuanceer het beeld zoals jij dat in je posts naar voren meent te moeten brengen. Je gevolgtrekking NSB=anti-semitisch klopt historisch gewoonweg niet. Men was Duits-gezind, men was fascistisch, maar men was zeker niet anti-semitisch. De hulp die in de oorlog werd verleend was eerder hulp aan de Duitsers dan een weloverwogen afkeer van Joden. Er zit een nuanceverschil daarin.quote:Op zondag 17 mei 2009 03:05 schreef Vitale het volgende:
[..]
Leuk hoe jij het voor de NSB'ers opneemt, maar ik blijf het een anti-semitische partij vinden.
Waar zijn de cijfers die bij dat bericht horen. Ik geloof er namelijk niets van dat de grootste groep Wilders stemmers uit hoogopgeleiden bestaat. Dit wordt wel geinsinueerd in de inleiding viaquote:Op zondag 17 mei 2009 10:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Geen wonder dat de mensen hier ALLES aangrijpen om wilders zwart te maken
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=12,2
Maar gelukkig zegt 'een internetondernemer' dat het geen verzinsel van WIlders isquote:Vooral hoogopgeleiden zeggen te gaan stemmen op de partij van Wilders.
Maurice de Hond, waarschijnlijkquote:Op zondag 17 mei 2009 10:39 schreef kingmob het volgende:
Maar gelukkig zegt 'een internetondernemer' dat het geen verzinsel van WIlders is
Het zou best wel eens kunnen. Kijk alleen al naar Fok, waar relatief veel hoog opgeleiden zitten.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:39 schreef kingmob het volgende:
Waar zijn de cijfers die bij dat bericht horen. Ik geloof er namelijk niets van dat de grootste groep Wilders stemmers uit hoogopgeleiden bestaat. Dit wordt wel geinsinueerd in de inleiding via
Die ook bewijzen dat een hoge opleiding geen garantie is voor gezond verstand. Of voor verder kijken dan je neus lang is.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het zou best wel eens kunnen. Kijk alleen al naar Fok, waar relatief veel hoog opgeleiden zitten.
Grappig hoe je redeneerd, dat is namelijk precies de manier van denken die je Wilders voor werpt.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik neem het niet voor NSB'ers op. Ik nuanceer het beeld zoals jij dat in je posts naar voren meent te moeten brengen. Je gevolgtrekking NSB=anti-semitisch klopt historisch gewoonweg niet. Men was Duits-gezind, men was fascistisch, maar men was zeker niet anti-semitisch. De hulp die in de oorlog werd verleend was eerder hulp aan de Duitsers dan een weloverwogen afkeer van Joden. Er zit een nuanceverschil daarin.
Lees Boudewijn van Houten, Fout (Amsterdam 1987). Zijn vader was directeur van de uitgeverij van Volk en Vaderland.
En je leest uitermate verkeerd als je meent dat mensen Wilders 1:1 een NSB'er of NSB-sympathisant vinden. Er wordt gesteld, dat Wilders ideeën heeft die op ideeën lijken die de NSB ook had en die uitdraagt door middel van symbolen en kreten, die gelijkaardig zijn aan de symbolen en kreten die de NSB gebruikte. Dat maakt iemand geen NSB'er, maar wel iemand die met hetzelfde sop overgoten is. Iemand die dus eenzelfde soort gedachtegoed aanhangt.
If it walks like a chicken....
Zelfkennis is het begin van alle wijsheid..quote:Op zondag 17 mei 2009 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die ook bewijzen dat een hoge opleiding geen garantie is voor gezond verstand. Of voor verder kijken dan je neus lang is.
Welnee. Het is grotendeels ongeletterd gepeupel, dat op die club stemt. Dat er "hoogopgeleiden" zijn die voor zijn praatjes vallen (en hem zonder gêne willen verdedigen) geeft alleen maar aan dat ook dat smaldeel der natie niet louter uit intellectuelen bestaat.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:39 schreef kingmob het volgende:
Waar zijn de cijfers die bij dat bericht horen. Ik geloof er namelijk niets van dat de grootste groep Wilders stemmers uit hoogopgeleiden bestaat.
Tja, maar vooralsnog geeft iedere peiling aan dat slechts een zeer klein percentage (4% zo uit m'n hoofd) van de hoogopgeleiden van plan is PVV te stemmen. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dat ineens is omgeslagen of dat Amsterdam nou zo apart is.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het zou best wel eens kunnen. Kijk alleen al naar Fok, waar relatief veel hoog opgeleiden zitten.
Er is natuurlijk een verschil tussen toegeven dat je PVV gaat stemmen als mensen je vragen en wat je in het stemhokje doet.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:01 schreef kingmob het volgende:
[..]
Tja, maar vooralsnog geeft iedere peiling aan dat slechts een zeer klein percentage (4% zo uit m'n hoofd) van de hoogopgeleiden van plan is PVV te stemmen. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dat ineens is omgeslagen of dat Amsterdam nou zo apart is.
Het is aan de peiler om daarvoor te corrigeren en het verranderd bovendien eigenlijk niets aan mijn waarneming.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen toegeven dat je PVV gaat stemmen als mensen je vragen en wat je in het stemhokje doet.
Dat is een sprookje, als je het mij zou vragen. Praktisch gezien: iemand zou er moeite mee hebben te zeggen PVV te stemmen? Kom, zeg. Semi-theoretisch: Hetzelfde zei men over Obama ('men durft niet te zeggen niet op een zwarte te stemmen'), maar ook daar bleken de peilingen accuraat.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen toegeven dat je PVV gaat stemmen als mensen je vragen en wat je in het stemhokje doet.
Eigenlijk is het niet zo moeilijk. Er zullen relatief weinig allochtonen op Wilders stemmen. Alleen dat al verhoogt het gemiddelde opleidingsniveau.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:01 schreef kingmob het volgende:
[..]
Tja, maar vooralsnog geeft iedere peiling aan dat slechts een zeer klein percentage (4% zo uit m'n hoofd) van de hoogopgeleiden van plan is PVV te stemmen. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dat ineens is omgeslagen of dat Amsterdam nou zo apart is.
Dat was andersom. Men zei op Obama te gaan stemmen maar eenmaal in het stemhokje zou anders blijken. Ongegronde theorie, achteraf.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is een sprookje, als je het mij zou vragen. Praktisch gezien: iemand zou er moeite mee hebben te zeggen PVV te stemmen? Kom, zeg. Semi-theoretisch: Hetzelfde zei men over Obama ('men durft niet te zeggen niet op een zwarte te stemmen'), maar ook daar bleken de peilingen accuraat.
Dan moet jij eens in de gemiddelde Nederlandse stad gaan kijken om te zien hoeveel witte karpatenkoppen er hier rondbanjeren.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Eigenlijk is het niet zo moeilijk. Er zullen relatief weinig allochtonen op Wilders stemmen. Alleen dat al verhoogt het gemiddelde opleidingsniveau.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |