GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik was vanavond op bezoek bij mijn ouders, en op m'n oude slaapkamer vond ik een oude uitgave van Pythagoras. Mijn vriendin vond daarin het volgende raadseltje:
quote:Iemand koopt een paar schoenen voor ¤80,-. Hij betaalt met een biljet van ¤100,-. De winkelier heeft nog geen geld in kas en wisselt het biljet bij zijn buurman. Hij geeft de koper de schoenen mee en ¤20,- terug. De buurman merkt later dat het gewisselde briefje vals is. De winkelier vergoedt zijn buurman volledig. Wat is nu de schade van de winkelier?
SPOILER: (onze ideeën over het antwoord)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat jullie licht er eens over schijnen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Honderd, 80 voor de schoenen, 20 voor het wisselgeld.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Oh, oh, en honderd die hij vergoed aan de buurman.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Denk je nu echt dat ik om kwart voor 3 snachts met veel win hoop een raadsel probeer op te lossen ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
220 euro ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Van jou verwacht ik niet minder dan dat!quote:Op zondag 10 mei 2009 02:44 schreef ondeugend het volgende:
Denk je nu echt dat ik om kwart voor 3 snachts met veel win hoop een raadsel probeer op te lossen ?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
nee falschquote:
hij gaf immers ook 20 wisselgeld terug
zie mijn edit
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Had ik het nu eerst goed en nu niet meer ? 
Het zal me ook een rotzorg zijn lol
Het zal me ook een rotzorg zijn lol
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hij betaalt de buurman 100 euro die hij gewisseld heeft, hij maakt 80 verlies op de schoenen en geeft 20 wisselgeld mee.quote:Op zondag 10 mei 2009 02:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
nee falsch
hij gaf immers ook 20 wisselgeld terug
zie mijn edit
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
dubbel...
[ Bericht 93% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 02:55:47 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 02:55:47 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Voorraad -80 schoenen
Kas +100 vals briefje
Kas -100 buurman geld wisselen
Kas +100 buurman geld gewisseld
Kas -20 wisselgeld
Kas -100 buurman vergoeding
= -100 euro
Of dat valse briefje is niet +100 waardoor het -200 wordt, weet het niet precies. Ben een beetje moe
Kas +100 vals briefje
Kas -100 buurman geld wisselen
Kas +100 buurman geld gewisseld
Kas -20 wisselgeld
Kas -100 buurman vergoeding
= -100 euro
Of dat valse briefje is niet +100 waardoor het -200 wordt, weet het niet precies. Ben een beetje moe
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:42 schreef Quir het volgende:
Honderd, 80 voor de schoenen, 20 voor het wisselgeld.
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:43 schreef Quir het volgende:
Oh, oh, en honderd die hij vergoed aan de buurman.
100 euro dus, niet 100+100.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is toch gewoon 100? Het wisselen van biljetten levert immers geen schade op.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
ik weet het niet meer !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Das jammerquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
waarom.. waaaaarom..quote:
doe ik hier in godsnaam toch aan mee ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Nee hoor.quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Als die dude beetje slim is gaat hij verhuizen en verteld hij z'n buurman helemaal nikkesquote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hij heeft 100,- moeten vergoeden, hij is voor 80,- schoenen kwijt, en heeft ook nog 20,- aan de klant gegeven.
Lijkt me 200,- dus.....
Lijkt me 200,- dus.....
zo dacht ik ookquote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
plus die 20 wisselgeld wat hij kwijt is zonder er beter van te worden
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Vergeet niet dat de winkelier nu ook nog met een schuld van 12 euro en 77 cent zit.
Dat is namelijk de 19%BTW die hij over die 80 euro moet afdragen aan de staat. En de staat zal die vordering echt niet laten vervallen!
Dat is namelijk de 19%BTW die hij over die 80 euro moet afdragen aan de staat. En de staat zal die vordering echt niet laten vervallen!
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:48 schreef Adfundum het volgende:
40¤, als het briefje van 20 vals is, 200 als het briefje van 100 ¤ vals is.(eigenlijk 100¤ plus inkoopprijs schhoenen. plus 20 ¤)
Some weasel took the cork out of my lunch...
Start: 100 euro vals geld = 0 euro echt geld
Transactie 1 (wissel met buurman): 100 euro echt geld
Transactie 2 (wisselgeld): 80 euro echt geld
Transactie 3 (buurman echt geld): - 20 euro echt geld
20 euro verlies dus.
Transactie 1 (wissel met buurman): 100 euro echt geld
Transactie 2 (wisselgeld): 80 euro echt geld
Transactie 3 (buurman echt geld): - 20 euro echt geld
20 euro verlies dus.
Ja, volgens mij heb je 'm daar wel ongeveer.quote:Op zondag 10 mei 2009 02:48 schreef MacorgaZ het volgende:
Voorraad -80 schoenen
Kas +100 vals briefje
Kas -100 buurman geld wisselen
Kas +100 buurman geld gewisseld
Kas -20 wisselgeld
Kas -100 buurman vergoeding
= -100 euro
Of dat valse briefje is niet +100 waardoor het -200 wordt, weet het niet precies. Ben een beetje moe
Beginsituatie. Stel, hij heeftquote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik dacht :
hij krijgt een valse 100.... das pech dus
dan vergoedt hij nog eens 100 aan de buurman = 200 weg
plus die 20 euro
Maar ik ben een meisje en volgens de statestieken bakken meisjes niets van exact...
Gelukkig kan ik beter zoenen
hij krijgt een valse 100.... das pech dus
dan vergoedt hij nog eens 100 aan de buurman = 200 weg
plus die 20 euro
Maar ik ben een meisje en volgens de statestieken bakken meisjes niets van exact...
Gelukkig kan ik beter zoenen
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
DUDE!, het is 3 uur in de ochtend waar jij nu zit!quote:Op zondag 10 mei 2009 02:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:9 paar schoenen 580 euro in kas
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld9 paar schoenen 480 euro in kas
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
je hebt wel gelijk overigens
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik verwar mezelf met zo iets simpels op het late uur.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:57 schreef ondeugend het volgende:
Ik dacht :
hij krijgt een valse 100.... das pech dus
dan vergoedt hij nog eens 100 aan de buurman = 200 weg
plus die 20 euro
Maar ik ben een meisje en volgens de statestieken bakken meisjes niets van exact...
Gelukkig kan ik beter zoenen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja en?quote:Op zondag 10 mei 2009 02:57 schreef sitting_elfling het volgende:
DUDE!, het is 3 uur in de ochtend waar jij nu zit!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee de klant heeft de schoenen natuurlijk wel mee naar huis.. dus zijn voorraad is9 paar schoenenquote:Op zondag 10 mei 2009 02:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Toch ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Als hij het valse geld weer uitgeeft wel, als hij eerlijk is dan heeft hij 100,- ¤quote:Op zondag 10 mei 2009 02:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:9 paar schoenen 580 euro in kas
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld9 paar schoenen 480 euro in kas
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
extra verlies.
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 03:06:26 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dit verhaal klinkt tot nu toe het meest plausibel.quote:
[..]
Beginsituatie. Stel, hij heeft10 paar schoenen 500 euro in kas
Klant komt, geeft 100 valse euro, wisselt deze bij buurman voor 5*20 niet-valse euro's:10 paar schoenen 600 euro in kas
Klant rekent af en krijgt een briefje van 20 euo als wisselgeld:9 paar schoenen 580 euro in kas
Buurman meldt zich en wordt met 100 euro schadeloos gesteld9 paar schoenen 480 euro in kas
Het verlies: 1 paar schoenen (ŕ 80 euro) en 20 euro. That's all. Alles met elkaar een verlies van 100 euro dus en geen cent meer.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
Ja eensquote:Op zondag 10 mei 2009 02:59 schreef timbob het volgende:
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hij gaat naar de buurman, geeft hem het valse briefje van 100 en krijgt daar 5 x 20 euro voor.quote:Op zondag 10 mei 2009 02:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Maar hij heeft de buurman een vals briefje gegeven en vergoed dit, dus dat is nog eens 100 schade. Dat brengt het totaal op 200.
1 x 20 euro geeft hij aan de koper als wisselgeld. Houdt hij dus 80 euro "buurmangeld" over.
Briefje blijkt vals te zijn, dus geeft hij 80 euro "buurmangeld" + 20 euro uit eigen zak aan de buurman terug en heeft hem daarmee volledig schadeloos gesteld.
Heeft de verkoper dus maar 20 euro gekost.
Tel daar de schoenen bij op van 80 euro en 20 + 80 = 100 euro.
Oftewel, het heeft hem 100 euro gekost en dat is de oplossing... Denk ik tenminste, ook voor mij is het laat
.
I was an atheist until I realized I was God
Weet je dat heel zeker, timbob?quote:Op zondag 10 mei 2009 02:59 schreef timbob het volgende:
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100
-20
-100
=
-100
Ik had hier niet moeten komen !
Maar dat was omdat ik even niets te zoenen heb
Maar dat was omdat ik even niets te zoenen heb
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
De manier waarop je het uitlegt begrijp ik niks meer van maar ik zie dat je ook op 100 uitkomt dus dat zal wel kloppenquote:Op zondag 10 mei 2009 03:00 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hij gaat naar de buurman, geeft hem het valse briefje van 100 en krijgt daar 5 x 20 euro voor.
1 x 20 euro geeft hij aan de koper als wisselgeld. Houdt hij dus 80 euro "buurmangeld" over.
Briefje blijkt vals te zijn, dus geeft hij de resterende 4 x 20 euro = 80 euro aan de buurman terug en heeft hem daarmee volledig schadeloos gesteld.
Heeft de verkoper dus maar 20 euro gekost.
Tel daar de schoenen bij op van 80 euro en 20 + 80 = 100 euro.
Oftewel, het heeft hem 100 euro gekost en dat is de oplossing... Denk ik tenminste, ook voor mij is het laat
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik denk niet dat de buurman hier erg vrolijk van wordtquote:Op zondag 10 mei 2009 03:00 schreef kastanova het volgende:
Briefje blijkt vals te zijn, dus geeft hij de resterende 4 x 20 euro = 80 euro aan de buurman terug en heeft hem daarmee volledig schadeloos gesteld.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, ik denk het toch wel. want het enige wat hij daadwerkelijk kwijt is, zijn de schoenen en het wisselgeld wat hij gegeven heeft.quote:
De andere 100 euro's enzo heeft de buurman hem in feite uitgeleend en teruggekregen met een vals briefje van 100 als onderpand
Ik moest mezelf even overtuigen...
Ik dacht al dat ik iets niet begreepquote:Op zondag 10 mei 2009 03:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de buurman hier erg vrolijk van wordt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op zondag 10 mei 2009 02:59 schreef timbob het volgende:
als het briefje van 100 vals is, dan is hij 100 kwijt.
Want:
hij geeft de schoenen weg, das -80
hij krijgt 100 euro vals geld van de man, das +100
Hij wisselt die 100 met de buurman, hij houd dus honderd, in andere biljetten.
hij geeft 20 terug aan de man, das -20
hij merkt dat het geld vals is, en betaald dus weer 100 aan de buurman, das -100
dus.
-80
+100 vals geld
-20
-100
=
-200 (+plus de 80 die nog in kas zit na teruggeven 20¤, maakt minus 120¤)
[ Bericht 2% gewijzigd door Adfundum op 10-05-2009 04:58:43 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Je had hem voor de editquote:Op zondag 10 mei 2009 03:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de buurman hier erg vrolijk van wordt
.
I was an atheist until I realized I was God
En ik maar denken dat ik gek werd toen ik 'm net quote.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
Kijk, ik leg het nog even uit.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, 180.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-,
200-20=180, niet 100
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
honderd, hij geeft de schoenen +20 en ontvangt daar niets voor.
Als het briefje echt was, speelde iedereen quitte. Nu moet achteraf de winkelier zijn buurman van een echt briefje voorzien.
Als het briefje echt was, speelde iedereen quitte. Nu moet achteraf de winkelier zijn buurman van een echt briefje voorzien.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Hij had er 100 en houd er 0 over volgens je beredenering.quote:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
En die schoenen en wisselgeld.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:10 schreef Quir het volgende:
[..]
Hij had er 100 en houd er 0 over volgens je beredenering.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
ik begrijp er de ballen meer van.. ik ga me nest maar opzoeken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
Ik zal hier terugkeren als de alcohol uit mijn bloed is.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Staat er ook een antwoord in het boekje ?
Ik ben het helemaal zat!
Ik ben het helemaal zat!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Je redenatie raakt kant nog klos.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:07 schreef Lamon het volgende:
Makkelijker:
Hij had 100,- in kas.
De man gaf hem niets, nl. een vals briefje, dus hij houdt 100,- in kas, daarna gaat hij naar de buurman en heeft ineens 200,- in kas.
Vervolgens raakt hij 80,- aan schoenen kwijt en 20,- wisselgeld, dus heeft hij weer 100,-, daarna moet hij 100,- aan de buurman geven, en heeft niets meer in kas en is 20,- kwijt en 80,- aan schoenen kwijt,
200,- dus... kom op mensen...
Hij heeft helemaal geen 100 in kas, hij heeft een paar schoenen.
hij krijgt 100 in kas, plus nog een keer 100 van de buurman, hij geeft 100 aan de klant (schoenen +20), en 100 aan de buurman (schadeloos stellen)
dan zit hij op 0
en het briefje is vals, dus -100
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:11 schreef timottjj het volgende:
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Als hij nou de originele eigenaar van het briefje opsnort en aanklaagt dan kan hij zijn schoenen terugvorderen en dan ook smartengeld eisen zodat hij uiteindelijk 10000 euro winst heeft.
Ook geen sig dus
Het antwoord staat in de uitgave die erop volgt ... maar die heb ik niet!!!quote:
Staat er ook een antwoord in het boekje ?
Ik ben het helemaal zat!
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
En de BTW!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.
Shit, je hebt gelijk. Dan maar niet meer beginnen aan die quizmaster en die 3 doeken van ooit, daar kwam echt niemand uit toen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:08 schreef timbob het volgende:
Kijk, ik leg het nog even uit.
Je kan in feite die hele buurman wegstrepen, omdat die er eigenlijk niet toe doet.
Stel je voor dat de verkoper wel wisselgeld had, dan was hij in totaal ook maar 100 euro armer, omdat hij de klant 100 euro aan waarde heeft meegegeven, waarvan 80 van de schoenen en de 20 wisselgeld en daarvoor 100 euro valsgeld heeft meegekregen, wat dus niks waard is.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Sterker nog, ondeugend, kant noch wal.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Vergeet ook de BTW niet, die moet namelijk wél afgedragen worden aan de belastingdienstquote:Op zondag 10 mei 2009 03:12 schreef ondeugend het volgende:
Ja zeg ga de inkoopprijs er ook nog even bijhalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit dusquote:Op zondag 10 mei 2009 03:08 schreef timbob het volgende:
Kijk, ik leg het nog even uit.
De hele buurman zit er alleen tussen om het verwarrend te maken en is niets anders dan een kassa.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
inkoopprijs is meestal iets van...quote:Op zondag 10 mei 2009 03:11 schreef timottjj het volgende:
Niemand kan het antwoord weten.
20 euro verlies + de schoenen. Maar 80 euro was de verkoopprijs en niet de inkoopprijs en wat is de inkoopprijs ? die weet je niet dus minder dan 100 euro verlies:P
verkoopprijs -19%
64.8 dus
en dan delen door 2,5
=
25.92
plus die 20 euro wisselgeld.
is
45.92
Ongeveer dan he.
quote:Op zondag 10 mei 2009 03:14 schreef timbob het volgende:
[..]
inkoopprijs is meestal iets van...
verkoopprijs -19%
64.8 dus
en dan delen door 2,5
=
25.92
plus die 20 euro wisselgeld.
is
45.92
Ongeveer dan he.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Inderdaad !quote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Je bedoelt die ene met, achter 1 doek zit de auto, je kiest er 1 en dan halen ze er 1 weg. kies je dan de andere of blijf je bij degene die je gekozen hebt?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:13 schreef Lamon het volgende:
[..]
Shit, je hebt gelijk. Dan maar niet meer beginnen aan die quizmaster en die 3 doeken van ooit, daar kwam echt niemand uit toen.
Daar moet je altijd wisselen, omdat je dan 66% kans hebt ipv 33%
maar dat is weer een andere
Het juiste antwoord: twee keer de helft
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Slappe lach hierquote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef Quir het volgende:
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Goffer iemand moet die volgende uitgave googelen !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ja, maar je vergeet voor het gemak dat hij ook 100 euro van de buurman heeft gekregen.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef Quir het volgende:
Stel dat hij 0 in de kas heeft.
Hij heeft de buurman 100 moeten betalen omdat het briefje nep was.
-100
Hij heeft schoenen wisselgeld meegegeven.
-200
Mijn laatste poging.
Toch gewoon 180? Schoenen kwijt (¤80) en de winkelier moet ¤100 betalen aan zijn buurman. 80+100=180.
Ik vergeet dat de winkelier ¤80 in kas heeft in de eindsituatie .
Beginsituatie:
Schoenen (+¤80)
Eindsituatie:
Geen schoenen (¤0)
¤80 in kas
¤100 terugbetalen aan buurman
Totaal: -¤20
Uiteindelijk dus 80 - - 20 = 100 euro.
Ik vergeet dat de winkelier ¤80 in kas heeft in de eindsituatie
.Beginsituatie:
Eindsituatie:
Uiteindelijk dus 80 - - 20 = 100 euro.
2000 light years from home
Godverdomme, je hebt gelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:18 schreef timbob het volgende:
[..]
Ja, maar je vergeet voor het gemak dat hij ook 100 euro van de buurman heeft gekregen.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Huh ?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:18 schreef timbob het volgende:
[..]
Ja, maar je vergeet voor het gemak dat hij ook 100 euro van de buurman heeft gekregen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat is een raadsel met een hele leuke oplossing inderdaad.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef timbob het volgende:
[..]
Je bedoelt die ene met, achter 1 doek zit de auto, je kiest er 1 en dan halen ze er 1 weg. kies je dan de andere of blijf je bij degene die je gekozen hebt?
Daar moet je altijd wisselen, omdat je dan 66% kans hebt ipv 33%
maar dat is weer een andere
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik heb net de oplossing gegeven, gaan wij nu zoenen dan?quote:Op zondag 10 mei 2009 03:01 schreef ondeugend het volgende:
Ik had hier niet moeten komen !
Maar dat was omdat ik even niets te zoenen heb
Die had ik toen wel gelijk door, maar niemand wilde me geloven, zelfs niet toen ik en Arcee het probeerden uit te leggen met 1000 doeken, en 998 die geopend werden, dus dat wisselen altijd beter was.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:16 schreef timbob het volgende:
[..]
Je bedoelt die ene met, achter 1 doek zit de auto, je kiest er 1 en dan halen ze er 1 weg. kies je dan de andere of blijf je bij degene die je gekozen hebt?
Daar moet je altijd wisselen, omdat je dan 66% kans hebt ipv 33%
maar dat is weer een andere
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!quote:Op zondag 10 mei 2009 03:19 schreef timbob het volgende:
[..]
Ik heb net de oplossing gegeven, gaan wij nu zoenen dan?
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hij heeft gelijk, geloof ik. Maar natuurlijk stel ik me ook open.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:20 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Extreem logisch, maar goedquote:
[..]
Die had ik toen wel gelijk door, maar niemand wilde me geloven, zelfs niet toen ik en Arcee het probeerden uit te leggen met 1000 doeken, en 998 die geopend werden, dus dat wisselen altijd beter was.
.
2000 light years from home
tis gewoon 180
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
hij begint met nul 0
leent 100 = + 100
geeft schoenen + 20 euro 80+20 =100
houdt over 80 aan geld -schoenen
geeft terug aan buurmanp: 100
kost hem dus: inkoopprijs schoenen, +20 (wisselgel)+100 (buurman)=120 Plus inkoopprijs schoenen
leent 100 = + 100
geeft schoenen + 20 euro 80+20 =100
houdt over 80 aan geld -schoenen
geeft terug aan buurmanp: 100
kost hem dus: inkoopprijs schoenen, +20 (wisselgel)+100 (buurman)=120 Plus inkoopprijs schoenen
Some weasel took the cork out of my lunch...
Tijd om jou op wijnrantsoen te zetten!quote:
[..]
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik noem gewoon alle mogelijke bedragen dan heb ik altijd gelijk! 
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ja tis al opquote:
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Niks in de kas (0)
Hij krijgt er honderd van de buurman (100)
Hij verliest er honderd aan de klant (0)
Hij betaalt de buurman terug (-100)
Hij krijgt er honderd van de buurman (100)
Hij verliest er honderd aan de klant (0)
Hij betaalt de buurman terug (-100)
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Hij verliest: ¤20 wisselgeld + ¤80 schoenen + ¤100 buurman = ¤200
Hij ontvangt: ¤100 buurman
¤100 schade
Hij ontvangt: ¤100 buurman
¤100 schade
Ja, daar zit het punt he.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:20 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Meerderen denken de oplossing te hebben gegeven!
Mijn zoenen zijn heeel kostbaar!
Je zult meer indruk moeten maken hoor!
meerdere denken dat.
maar ik weet het.
** Disclaimer: Ik rook niet echt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |