Oh nee, een verplichte corpserun, wat erg! Boehoehoe!!quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:06 schreef Silmarwen het volgende:
Wat een bs zeg, een verplichte corpse run. Serieus. Ik vind dat gewoon zo enorm huilie en Calimero gedrag. "IK BEN DOOD EN DAS NIET EERLIJK BOEHOEHOE."
Volgens mij draai je het nu nogal om SharQ. Maar dat geeft niet hoor.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:21 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Oh nee, een verplichte corpserun, wat erg! Boehoehoe!!![]()
Wat ben ik toch blij dat we geen mensen zoals jij in de guild meer hebben zeg. Die om elke scheet die gelaten wordt gaan whinen en janken.
Ik zit dus wel in een raidguild maar wij zijn ook niet zo kinderachtig hoorquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef GI het volgende:
[..]
Dan nog kan ik me er nog niet helemaal in vinden waarom dood = dood zou moeten betekenen. Et is niet een 'luiheid' issue in deze denk ik maar vooral een vraagteken waarom je niet zou proberen iets dergelijks te doen.
Ik snap niet dat er een MUST CORPSE RUN gecreëerd wordt bij sommige groepen. Ikzelf ben maar een casual speler die het spelletje vooral voor de lol speelt en dingen zoals goud en en repair bills eerder lachwekkend vind dan dat ik me er druk over kan maken. Een wipe is kut, maar imho is een verplichte run en bewust anderen die run forceren compleet nutteloos.
Je bedoelt de mensen die gaan janken omdat rogues besluiten te vanishen?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:21 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Wat ben ik toch blij dat we geen mensen zoals jij in de guild meer hebben zeg. Dramaqueens die om elke scheet die gelaten wordt gaan whinen en janken.
Ik zeg alleen dat het bij ons wipe=wipe(=dood) is. Dat iedereen hier gelijk begint te huilen dat dat kinderachtig is en dat zeg je dat IK moeilijk doe??quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:23 schreef GI het volgende:
[..]
Volgens mij draai je het nu nogal om SharQ. Maar dat geeft niet hoor.
Jij zegt dat omdat raiden voor jou duur is, het voor iedereen duur _moet_ zijn. Dat noem ik niet volwassen, of efficient.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:30 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het bij ons wipe=wipe(=dood) is. Dat iedereen hier gelijk begint te huilen dat dat kinderachtig is en dat zeg je dat IK moeilijk doe??![]()
Puh-lease.
Raiden is nou eenmaal duur, punt. Als je zo erg over je goud in zit zou ik maar eens beginnen met wat dailies of je professions (mits je die hebt) nuttig te gaan gebruiken. Wipen hoort er bij. Reagents horen er bij. Consumables ook.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:33 schreef Zith het volgende:
[..]
Jij zegt dat omdat raiden voor jou duur is, het voor iedereen duur _moet_ zijn. Dat noem ik niet volwassen, of efficient.
Nee, je redeneert weer fout. Raiden is duur, ja. Moet je zo veel mogelijk doen om je dps/healing/tanking te verbeteren? Ja. Moet je dood gaan als je ook in leven kan blijven zonder de raid te vertragen, en zo juist efficienter bezig bent? Nee.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:37 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Raiden is nou eenmaal duur, punt. Als je zo erg over je goud in zit zou ik maar eens beginnen met wat dailies of je professions (mits je die hebt) nuttig te gaan gebruiken. Wipen hoort er bij. Reagents horen er bij. Consumables ook.
Of wil je zeggen dat jij altijd zonder Flask/Elixirs/Potions/Food/Reagents raidt?
De enige die het hier op het 'janken' gooit ben jij omdat de rest van de mensen het hier niet met je eens is. Het is imho (en met mji nog wat mensen) onredelijk om te verwachten dat iedereen een hoge cost heeft omdat de tank doodgaat. Die tank gaat dood omdat iedereen dingen niet goed doet. Jij krijgt als tank niet alles op je of maakt een fout waardoor een healer dood gaat of noem maar iets in die geest.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:30 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het bij ons wipe=wipe(=dood) is. Dat iedereen hier gelijk begint te huilen dat dat kinderachtig is en dat zeg je dat IK moeilijk doe??![]()
Puh-lease.
Klopt. En als iedereen behalve de rogue en hunter dood is, of dat de wipe gecalled is door een raidleader is het gewoon dom om iedereen nodeloos op kosten te jagen.quote:
De raid vertragen cq efficiëntie is dus kant en klare bullshit. Of er nu 10 of 25 mensen dood gaan, je bent hetzelfde aan tijd kwijt om terug te lopen, food te nemen en iedereen te buffen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, je redeneert weer fout. Raiden is duur, ja. Moet je zo veel mogelijk doen om je dps/healing/tanking te verbeteren? Ja. Moet je dood gaan als je ook in leven kan blijven zonder de raid te vertragen, en zo juist efficienter bezig bent? Nee.
Dat jij het gebruiken van Flasks en dood gaan zonder reden onlosmakend aan elkaar verbonden ziet maakt het nog niet de waarheid en is ook niet echt ons probleem.
Ik ben perfect gegemmed en enchant, ik heb altijd flasks, food en pet food bij me, evenals mana en health pots.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:37 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Raiden is nou eenmaal duur, punt. Als je zo erg over je goud in zit zou ik maar eens beginnen met wat dailies of je professions (mits je die hebt) nuttig te gaan gebruiken. Wipen hoort er bij. Reagents horen er bij. Consumables ook.
Of wil je zeggen dat jij altijd zonder Flask/Elixirs/Potions/Food/Reagents raidt?
Maar, die 15 mensen kunnen wel hun bio-break nemen, hun drinken pakken, hun vrouw even aandacht geven of andere dingen doen. Dingen die anders op een later vlak potentieel vertraging op kunnen lopenquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:58 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
De raid vertragen cq efficiëntie is dus kant en klare bullshit. Of er nu 10 of 25 mensen dood gaan, je bent hetzelfde aan tijd kwijt om terug te lopen, food te nemen en iedereen te buffen.
Nee hoor. Als bij een 25 man raid er 20 dood gaan en 5 levend op dezelfde plek blijven, heb je 25% (20/25) meer kans op vertraging als je eist dat deze mensen tegelijk dood gaan, dit kan een vertraging van een seconde tot 10 seconde zijn hoor, niet veel - maar maar wel aanwezig. Verder geeft het die 5 mensen (20% van de raid) de kans om dingen te doen die ze zo niet later hoeven te doen (bio, coffee), en zo heb je 20% kans op minder vertraging in de toekomst.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:58 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
De raid vertragen cq efficiëntie is dus kant en klare bullshit. Of er nu 10 of 25 mensen dood gaan, je bent hetzelfde aan tijd kwijt om terug te lopen, food te nemen en iedereen te buffen.
Ik cast slow fall of levitate op mezelfquote:Op woensdag 13 mei 2009 14:01 schreef stbabylon het volgende:
Als de RL zegt dat iedereen van TB af MOET springen, doe je dat dan, of pak je de lift?
Ik pop m'n dodge trinket en hoop de grond te dodgenquote:
De enige die ik kende was Thaddius waar je niet op mocht vanishen/FD bij een wipe omdat hij dan niet reset (misschien al gefixed), verder kan het buggen, tuurlijk, maar in en uit een instance zonen bugged ook vaak genoeg (vastlopen) en misschien wel meer.quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:01 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Er is bij mij nog nooit iets verkeerd gegaan. Er zijn geen known issues.
Haha. Nee. Dat was ooit zo.quote:
Slim.quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:38 schreef Murloc het volgende:
Life tap - life tap - life tap - hellfire - dood
Geen repair costs. Als je tenminste geen heal krijgt tussendoor
Altijd makkelijk voor die situaties waarbij het duidelijk is dat het een wipe wordt
Of alt-tabben, of tv kijken, of ... Het komt er allemaal dus op neer dat je niet meer gefocussed bent en er dus niet (met je gedachten) bij bent met het overleg wat er fout ging en hoe het beter kan. Wij hebben standaard breaks en daar houdt iedereen zich aan (tenzij noodzakelijk ofc).quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:03 schreef GI het volgende:
[..]
Maar, die 15 mensen kunnen wel hun bio-break nemen, hun drinken pakken, hun vrouw even aandacht geven of andere dingen doen. Dingen die anders op een later vlak potentieel vertraging op kunnen lopen
Ik zie niet wat je je doel met dit voorbeeld is, maar als de RL zegt "springen" bedoelt de RL ook "springen". Dus ja.quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:01 schreef stbabylon het volgende:
[..]
...
Als de RL zegt dat iedereen van TB af MOET springen, doe je dat dan, of pak je de lift?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |