NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik gok dat deze mensen het beter weten: http://www.ngva.net/vragen.htmlquote:Op woensdag 6 mei 2009 22:40 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dan ken jij andere onderzoeken dan ik.
quote:15. Zal ik me erg schuldig voelen na een abortus?
onderzoek is gebleken dat maar weinig vrouwen zich schuldig voelen na een abortus.
Sommige vrouwen voelen zich er schuldig over dat ze zich niet schuldig voelen! Als de behandeling voorbij is en het achteraf erg is meegevallen, is opluchting de algemene reactie. Iedereen ziet tegen de abortus op, dat spreekt van zelf. Na de ingreep kun je je nog een paar dagen verdrietig voelen. Het is voor de verwerking van groot belang dat je er met iemand die je vertrouwt goed over praat. Niemand kan de toekomst voorspellen. Niemand kan met zekerheid zeggen wat de consequenties van welke keuze dan ook, zullen zijn. Als je met problemen blijft zitten kan je ook altijd terug naar de kliniek om erover te praten. Als je dat niet wilt kun je natuurlijk ook naar je huisarts. Die kan je dan ook verwijzen naar meer gespecialiseerde deskundigen.
Precies: wat heb jij er mee te maken dat iemand voor een abortus kiest? Geen hol.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:40 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Wat wil je nou? Als jij iemand een hersenbeschadiging toedoet, moet ik dan maar voor die persoon zorgen? Wat heb ik ermee te maken?
En schuldig voelen over een abortus kan ik me voorstellen dat dat niet echt zo is. Maar ik durf te beweren dat het iets is waar je maar 1x in je leven voor wilt kiezen. (En ik weet dat er gekken zijn die het vaker doen, maar er zijn nou eenmaal altijd halve garen in de wereld)
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Onderzoek toont het tegenovergestelde aan.quote:
[..]
Maar ik denk niet dat dergelijke problemen bij abortus vermeden worden, veel vrouwen dragen zoiets hun hele leven mee.
Uitzonderingen hou je altijd.... dooddoener ik weet het, maar het verhaal van Gianna is nou niet echt een argument om abortus te verbieden.quote:[..]
Kijk naar Gianna Jessen, die leeft een vrij productief bestaan. Wat niet geheel verbazend grotendeels gewijd is aan propaganda tegen abortus, maarja.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
quote:
[..]
Dan ken jij andere onderzoeken dan ik.
Bedankt voor het zoekenquote:
[..]
Ik gok dat deze mensen het beter weten: http://www.ngva.net/vragen.html
[..]
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, ik geef het ook niet als argument om abortus te verbieden, ik geef het als voorbeeld om wat dieper na te denken over wat abortus inhoudt.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:43 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Onderzoek toont het tegenovergestelde aan.
[..]
Uitzonderingen hou je altijd.... dooddoener ik weet het, maar het verhaal van Gianna is nou niet echt een argument om abortus te verbieden.
Dat is precies wat wij je proberen bij te brengen.quote:
[..]
Dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, ik geef het ook niet als argument om abortus te verbieden, ik geef het als voorbeeld om wat dieper na te denken over wat abortus inhoudt.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Maar ik heb genoeg van deze herhalingsoefening, binnen een paar weken is gegarandeerd dezelfde discussie weer aan de gang hier, met dezelfde standpunten en argumenten....
En ik probeer jullie bij te brengen dat er mensen zijn met een andere mening en dat die niet noodzakelijk gek zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:46 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is precies wat wij je proberen bij te brengen.
Niemand heeft hier gezegd dat ze gek zijn hoor.quote:
[..]
En ik probeer jullie bij te brengen dat er mensen zijn met een andere mening en dat die niet noodzakelijk gek zijn.
Heb je al eerder gezegd en toch deed je leuk meequote:
Maar ik heb genoeg van deze herhalingsoefening,
En dan komen we weer uit op dezelfde conclusie: Dat moet iedereen voor zichzelf bepalenquote:binnen een paar weken is gegarandeerd dezelfde discussie weer aan de gang hier, met dezelfde standpunten en argumenten....
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Kijk het is ook niet dat hier iemand zegt: als je tegen abortus bent dan zit je fout.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:47 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
En ik probeer jullie bij te brengen dat er mensen zijn met een andere mening en dat die niet noodzakelijk gek zijn.
Nee het is alleen dat wij zeggen: ieder z'n ding. Het is in elk geval niet wenselijk (voor mij) dat de overheid daarover het laatste woord heeft.
En dat is de essentie. Prima tegen abortus? Doe het dan ook niet.
Sta je er niet zo negatief tegenover en je komt in een situatie terecht waarin het misschien wel beter zou kunnen zijn, overweeg het dan.
Maar die vrijheid van keuze moet er wel blijven bestaan. En die vrijheid kan er niet zijn als er een verbod komt. Terwijl de keuze wel vrij is, zoals het nu is. En dat moeten we zo houden.
My thoughtsquote:
[..]
Kijk het is ook niet dat hier iemand zegt: als je tegen abortus bent dan zit je fout.
Nee het is alleen dat wij zeggen: ieder z'n ding. Het is in elk geval niet wenselijk (voor mij) dat de overheid daarover het laatste woord heeft.
En dat is de essentie. Prima tegen abortus? Doe het dan ook niet.
Sta je er niet zo negatief tegenover en je komt in een situatie terecht waarin het misschien wel beter zou kunnen zijn, overweeg het dan.
Maar die vrijheid van keuze moet er wel blijven bestaan. En die vrijheid kan er niet zijn als er een verbod komt. Terwijl de keuze wel vrij is, zoals het nu is. En dat moeten we zo houden.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
dat is een mooi streven, maar soms moeten mensen ook tegen zichzelf of tegen anderen beschermd worden. Niet dat dat per se het geval is in deze, maar vrijheid blijheid vind ik weer het andere uiterste in een gevoelige kwestie als dit.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:49 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Niemand heeft hier gezegd dat ze gek zijn hoor.
[..]
Heb je al eerder gezegd en toch deed je leuk mee
[..]
En dan komen we weer uit op dezelfde conclusie: Dat moet iedereen voor zichzelf bepalen
Daarom is het wmb ook goed dat er regels gelden voor abortus.
En dan hebben we het toenstraks gehad over de mannenpil en wat zag ik net via slashdot:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8033218.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8033218.stm
Maar dat zijn ze wel: ze willen een wildvreemde vrouw vertellen wat ze met haar eigen lichaam moet doen. Dat.is gewoon fascistisch.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:47 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
En ik probeer jullie bij te brengen dat er mensen zijn met een andere mening en dat die niet noodzakelijk gek zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We kunnen in ieder geval constateren dat de voorstanders van abortus in dit topic al geboren zijn. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat is onjuist, men wil juist meer vrijheid voor de rechter om de plegers van abortus te kunnen vervolgenquote:Op donderdag 7 mei 2009 07:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar dat zijn ze wel: ze willen een wildvreemde vrouw vertellen wat ze met haar eigen lichaam moet doen. Dat.is gewoon fascistisch.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wie ben jij-ik-wij om een ander mijn mening door de strot te drukken met nietszeggende argumenten.
Ikzelf zou nooit kiezen voor abortus omdat ik van mening ben dat elk levend wezen recht heeft om te leven hoe klein ook. Verschil zou er in zitten als ik verkracht zou zijn, dan zou ik er over nadenken, maar zou niet durven zeggen dat ik dan wel voor abortus zou kiezen omdat het nog steeds een levend wezen is wat er op dat moment in mijn buik groeit wat niet om het leven gevraagd heeft.
Hoe dan ook ben ik zeker van mening dat een ieder zelf de keuze moet hebben om wel of niet een abortus te ondergaan om welke reden dan ook. Dat het niet mijn keuze zou zijn, houd niet in dat mijn keuze de juiste is. We maken allemaal keuzes in het leven, sommige goed, sommige niet goed. Een ander heeft zich daar niet mee te bemoeien, we moeten allemaal onze eigen fouten kunnen en mogen maken, zonder inmening van andere (derden-overheid-instanties). Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Enige waar ik wel verbaasd over was dat men schreef dat een niet levensvatbare foetus geen gevoel e.d. zou hebben. Ik raad het ze bij zwakke maag niet aan, maar wel eens gezien hoe een abortus uitgevoerd wordt? En dan gezien hoe die niet levensvatbare foetus van een paar weken (12) zich een uitweg naar probeert te banen om te ontkomen aan hetgeen de foetus kwaad wil doen? Denk het niet. Als je dat zou zien, zou je opmerken en weten dat ze hoe klein ook wel degelijk voelen dat het niet goed is wat er staat te gebeuren. Al helemaal als een dergelijke abortus gebeurt met 22 wkn. Die grens mogen ze van mij dan ook wel verlagen moet ik eerlijk bekennen, tenzij er gezondheidsredenen zijn waardoor het voor het kind beter is om geaborteerd te worden. Als dat niet zo is, zou die grens weken lager moeten komen te liggen.(uitzonderlijke gevallen terzijde gelaten)
Hoe dan ook, kan iedereen er lang en kort over lullen, het blijft nog altijd de keuze van de moeder om wel of niet het kind te behouden of te aborteren. Wel ben ik van mening dat het tegenwoordig wel heel makkelijk is om abortus te laten uitvoeren, zeker door hetgeen ik op dergelijke forums heb mogen lezen dat er vrouwen (jongeren) zijn die nog voor ze 20 zijn al meerdere keren een abortus hebben ondergaan.
Dergelijke meiden/vrouwen zouden ze wat mij betreft wel mogen verplichten na herhaling andere anticonceptiemiddelen te laten gebruiken (bijv. maandelijkse prikpil) want juist doordat het zo makkelijk is, wordt er wel af en toe heel licht over gedacht, zeker door de wat jongere meiden die te pas en onpas zwanger worden omdat ze of geen, of laks met anticonceptie omgaan, al zijn er 2 voor nodig die hier een hand in hebben en dat ook de jongen moet zorgen voor anticonceptie (condoom)
Tegen de tijd dat mijn dochter de leeftijd gaat krijgen, te "expirimenteren" neem ik haar toch echt mee naar de huisarts, en gaat ze van mij verplicht aan de prikpil tot ze 18 is. Daarna is het haar eigen keuze om voor anticonceptie te zorgen, maar ik zal wel proberen te voorkomen dat ze ooit voor een dergelijke keuze komt te staan, en dat kun je als ouder zijnde door er zelf ook verantwoordelijk voor te zijn, hoe je kinderen zich "beveiligen"
Ikzelf zou nooit kiezen voor abortus omdat ik van mening ben dat elk levend wezen recht heeft om te leven hoe klein ook. Verschil zou er in zitten als ik verkracht zou zijn, dan zou ik er over nadenken, maar zou niet durven zeggen dat ik dan wel voor abortus zou kiezen omdat het nog steeds een levend wezen is wat er op dat moment in mijn buik groeit wat niet om het leven gevraagd heeft.
Hoe dan ook ben ik zeker van mening dat een ieder zelf de keuze moet hebben om wel of niet een abortus te ondergaan om welke reden dan ook. Dat het niet mijn keuze zou zijn, houd niet in dat mijn keuze de juiste is. We maken allemaal keuzes in het leven, sommige goed, sommige niet goed. Een ander heeft zich daar niet mee te bemoeien, we moeten allemaal onze eigen fouten kunnen en mogen maken, zonder inmening van andere (derden-overheid-instanties). Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Enige waar ik wel verbaasd over was dat men schreef dat een niet levensvatbare foetus geen gevoel e.d. zou hebben. Ik raad het ze bij zwakke maag niet aan, maar wel eens gezien hoe een abortus uitgevoerd wordt? En dan gezien hoe die niet levensvatbare foetus van een paar weken (12) zich een uitweg naar probeert te banen om te ontkomen aan hetgeen de foetus kwaad wil doen? Denk het niet. Als je dat zou zien, zou je opmerken en weten dat ze hoe klein ook wel degelijk voelen dat het niet goed is wat er staat te gebeuren. Al helemaal als een dergelijke abortus gebeurt met 22 wkn. Die grens mogen ze van mij dan ook wel verlagen moet ik eerlijk bekennen, tenzij er gezondheidsredenen zijn waardoor het voor het kind beter is om geaborteerd te worden. Als dat niet zo is, zou die grens weken lager moeten komen te liggen.(uitzonderlijke gevallen terzijde gelaten)
Hoe dan ook, kan iedereen er lang en kort over lullen, het blijft nog altijd de keuze van de moeder om wel of niet het kind te behouden of te aborteren. Wel ben ik van mening dat het tegenwoordig wel heel makkelijk is om abortus te laten uitvoeren, zeker door hetgeen ik op dergelijke forums heb mogen lezen dat er vrouwen (jongeren) zijn die nog voor ze 20 zijn al meerdere keren een abortus hebben ondergaan.
Dergelijke meiden/vrouwen zouden ze wat mij betreft wel mogen verplichten na herhaling andere anticonceptiemiddelen te laten gebruiken (bijv. maandelijkse prikpil) want juist doordat het zo makkelijk is, wordt er wel af en toe heel licht over gedacht, zeker door de wat jongere meiden die te pas en onpas zwanger worden omdat ze of geen, of laks met anticonceptie omgaan, al zijn er 2 voor nodig die hier een hand in hebben en dat ook de jongen moet zorgen voor anticonceptie (condoom)
Tegen de tijd dat mijn dochter de leeftijd gaat krijgen, te "expirimenteren" neem ik haar toch echt mee naar de huisarts, en gaat ze van mij verplicht aan de prikpil tot ze 18 is. Daarna is het haar eigen keuze om voor anticonceptie te zorgen, maar ik zal wel proberen te voorkomen dat ze ooit voor een dergelijke keuze komt te staan, en dat kun je als ouder zijnde door er zelf ook verantwoordelijk voor te zijn, hoe je kinderen zich "beveiligen"
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
Dan kan er nog een hele goeie zangeres uit voortkomen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Etta_Jamesquote:Op woensdag 6 mei 2009 21:43 schreef Wappie78 het volgende:
Open doel.
Moeder is 14 en verkracht door haar vader. Wat nu?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
De voorstanders die naar volle tevredenheid geaborteerd zijn zul je hier niet zien postenquote:Op donderdag 7 mei 2009 09:32 schreef buachaille het volgende:
We kunnen in ieder geval constateren dat de voorstanders van abortus in dit topic al geboren zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De tegenstanders van abortus die tegen hun zin zijn geaborteerd ook nietquote:Op donderdag 7 mei 2009 10:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De voorstanders die naar volle tevredenheid geaborteerd zijn zul je hier niet zien posten
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Of Hitler.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:29 schreef buachaille het volgende:
Dan kan er nog een hele goeie zangeres uit voortkomen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Etta_James
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ter bescherming van een ander levend wezen, maar discussie met jou heeft niet zoveel zin vrees ik. Je bent namelijk niet zo slim.quote:Op donderdag 7 mei 2009 07:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar dat zijn ze wel: ze willen een wildvreemde vrouw vertellen wat ze met haar eigen lichaam moet doen. Dat.is gewoon fascistisch.
Wat Hitler betreft heeft de pastor ergens in de verte wel een beetje gelijk. De nazi's hadden geen probleem met abortus.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Blij om te zien dat je de hint niet begrijpt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:49 schreef buachaille het volgende:
Wat Hitler betreft heeft de pastor ergens in de verte wel een beetje gelijk. De nazi's hadden geen probleem met abortus.
Ik denk trouwens dat je zul vinden dat de Nazi's juist heel erg anti-abortus waren, daar waar het om gezonde Arische jongens en meisjes ging. De kinderbijslag is niet zonder reden in het leven geroepen door de Nationaal Socialisten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik neem aan dat jij ook geen antibiotica slikt of dingen ontsmet, vlees eet, groente eet, muggen mept, tanden poets, je wast etc. ?quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:49 schreef Provinciaal het volgende:
Ter bescherming van een ander levend wezen, maar discussie met jou heeft niet zoveel zin vrees ik. Je bent namelijk niet zo slim.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij ook geen antibiotica slikt of dingen ontsmet, vlees eet, groente eet, muggen mept, tanden poets, je wast etc. ?
Ja, luister. Als al het leven heilig is, is het leven van andere diersoorten ook heilig.quote:
Tenzij je alleen menselijk leven heilig vindt, natuurlijk. Maar dan ben je inconsequent.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kom op zeg, het leven van bacterïen vergelijken met dat van ongeboren baby's, ben je 12?quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, luister. Als al het leven heilig is, is het leven van andere diersoorten ook heilig.
Tenzij je alleen menselijk leven heilig vindt, natuurlijk. Maar dan ben je inconsequent.
Dat blobje is onderdeel van de moeder, je pleet dus inbreuk op iemands lichamelijke integriteit. Daarmee geef je anderen de vrijheid inbreuk te plegen op jouw integriteit. Maar ik denk niet dat je slim genoeg bent om die consequenties te overzien. Je zal denken dat jij toch niet zwanger kan worden dus dat het jou niet aangaat.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:49 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ter bescherming van een ander levend wezen, maar discussie met jou heeft niet zoveel zin vrees ik. Je bent namelijk niet zo slim.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk wel dat die pastoor een beetje gelijk heeft als hij zegt dat de mogelijkheid voor abortus, bandeloosheid in de hand werkt.
't Is gewoon zo dat er bij de jeugd maar rond geneukt wordt, alsof het allemaal niet uitmaakt. Raakt er dan per ongeluk eentje zwanger? Ach geen nood, doen we gewoon een abortus.
Kijk, ik ben niet per se tegen abortus, maar wel tegen het gemak waarmee het wordt uitgevoerd.
Als een meisje of vrouw verkracht wordt en zwanger raakt, ben ik juist voor, indien die persoon dat wil.
Als een vrouw zwanger raakt en er is gevaar voor haar leven, dan moet het ook kunnen.
Maar als een meisje gewoon onnadenkend de een na de ander laat binnenwippen, nee, dan moet je maar op de blaren zitten. Het is sowieso niet nodig in Nederland om ongewenst zwanger te raken. Zorg voor goede anticonceptie en ga er zorgvuldig mee om, dan raak je niet zwanger.
Voorbeelden over mensen die double dutch gingen, pil EN condoom en dan nog zwanger raakten, geloof ik niet. Dan zal het een oud condoom zijn geweest en het meisje een paar keer de pil, wegens teveel alcoholgebruik of zo, uitgebraakt hebben.
Je raakt niet zomaar zwanger.
Ben je onvoorzichtig, dan is het je eigen schuld.
't Is gewoon zo dat er bij de jeugd maar rond geneukt wordt, alsof het allemaal niet uitmaakt. Raakt er dan per ongeluk eentje zwanger? Ach geen nood, doen we gewoon een abortus.
Kijk, ik ben niet per se tegen abortus, maar wel tegen het gemak waarmee het wordt uitgevoerd.
Als een meisje of vrouw verkracht wordt en zwanger raakt, ben ik juist voor, indien die persoon dat wil.
Als een vrouw zwanger raakt en er is gevaar voor haar leven, dan moet het ook kunnen.
Maar als een meisje gewoon onnadenkend de een na de ander laat binnenwippen, nee, dan moet je maar op de blaren zitten. Het is sowieso niet nodig in Nederland om ongewenst zwanger te raken. Zorg voor goede anticonceptie en ga er zorgvuldig mee om, dan raak je niet zwanger.
Voorbeelden over mensen die double dutch gingen, pil EN condoom en dan nog zwanger raakten, geloof ik niet. Dan zal het een oud condoom zijn geweest en het meisje een paar keer de pil, wegens teveel alcoholgebruik of zo, uitgebraakt hebben.
Je raakt niet zomaar zwanger.
Ben je onvoorzichtig, dan is het je eigen schuld.
Abortus gaat over een individu de over haar eigen lichaam beschikt.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:44 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, ik geef het ook niet als argument om abortus te verbieden, ik geef het als voorbeeld om wat dieper na te denken over wat abortus inhoudt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze hadden toch geen tijd om een mening te vormen. Maar bij klachten kunnen ze de moeder aanspreken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:37 schreef buachaille het volgende:
[..]
De tegenstanders van abortus die tegen hun zin zijn geaborteerd ook niet
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het plegen van zelfmoord gaat ook over een individue die over zijn eigen lichaam beschikt en toch is het verboden, en terecht.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Abortus gaat over een individu de over haar eigen lichaam beschikt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat doen de pro-life mensen in commissie voor de geaborteerde kinderen. En dan is er weer gezeik natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hadden toch geen tijd om een mening te vormen. Maar bij klachten kunnen ze de moeder aanspreken.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Beetje een non-discussie... als een 14-jarig meisje wordt verkracht is er niemand die haar tot abortus verplicht. Maar gelukkig is de mogelijkheid van abortus er in zulke gevallen wel.
Het argument dat abortus losbandigheid in de hand zou werken, vind ik wat vergezocht. Ik denk dat geen enkel meisje voor haar plezier zwanger wordt, om vervolgens een abortus te moeten ondergaan. Ongelukjes gebeuren, dat moeten we ons realiseren. Bovendien kun je prima constructies bedenken over hoe je omgaat met de medische kosten van een abortus en in welke situaties je de ingreep wel of niet vergoedt.
Verder vind ik het argument van 'bescherming van ongeboren leven' ronduit hypocriet zolang er nog zo veel kinderen ondervoed of zonder ouders rondlopen op deze planeet. Waarom kinderen op de wereld zetten die niet goed opgevoed kunnen worden? In Oost-Europa puilen de weeshuizen uit, in Afrika komen duizenden kinderen om door de honger en door ziektes. Als je zonodig leven wilt beschermen (een nobel doel), begin dan daar eens mee; met kinderen die al daadwerkelijk leven. Geef die kinderen een toekomst. En houd op met die eenzijdige focus op ongeboren vruchten en de lichamelijke integriteit van vrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2009 11:41:06 ]
Het argument dat abortus losbandigheid in de hand zou werken, vind ik wat vergezocht. Ik denk dat geen enkel meisje voor haar plezier zwanger wordt, om vervolgens een abortus te moeten ondergaan. Ongelukjes gebeuren, dat moeten we ons realiseren. Bovendien kun je prima constructies bedenken over hoe je omgaat met de medische kosten van een abortus en in welke situaties je de ingreep wel of niet vergoedt.
Verder vind ik het argument van 'bescherming van ongeboren leven' ronduit hypocriet zolang er nog zo veel kinderen ondervoed of zonder ouders rondlopen op deze planeet. Waarom kinderen op de wereld zetten die niet goed opgevoed kunnen worden? In Oost-Europa puilen de weeshuizen uit, in Afrika komen duizenden kinderen om door de honger en door ziektes. Als je zonodig leven wilt beschermen (een nobel doel), begin dan daar eens mee; met kinderen die al daadwerkelijk leven. Geef die kinderen een toekomst. En houd op met die eenzijdige focus op ongeboren vruchten en de lichamelijke integriteit van vrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2009 11:41:06 ]
Dus toch alleen menselijk leven. En al het menselijk leven? Misdadigers ook enzo?quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:06 schreef Provinciaal het volgende:
Kom op zeg, het leven van bacterïen vergelijken met dat van ongeboren baby's, ben je 12?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Lol, ik weet niet waar deze wijsheid vandaan komt, maar zelfmoord is niet verboden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:38 schreef buachaille het volgende:
Het plegen van zelfmoord gaat ook over een individue die over zijn eigen lichaam beschikt en toch is het verboden, en terecht.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Alleen het leven van een monstreus blobje is heilig. De vrouw waar het in zit kan de tering krijgen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, luister. Als al het leven heilig is, is het leven van andere diersoorten ook heilig.
Tenzij je alleen menselijk leven heilig vindt, natuurlijk. Maar dan ben je inconsequent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
MHOEHAHAHAHAHAquote:Op donderdag 7 mei 2009 11:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het plegen van zelfmoord gaat ook over een individue die over zijn eigen lichaam beschikt en toch is het verboden, en terecht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lekker "monstrueus blobje"...quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen het leven van een monstreus blobje is heilig. De vrouw waar het in zit kan de tering krijgen.
http://images.google.nl/images?hl=nl&q=abortion&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Natuurlijk. Die comissie is niet geaborteerd en ze zijn geen foetus, ze hebben geen recht van spreke.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat doen de pro-life mensen in commissie voor de geaborteerde kinderen. En dan is er weer gezeik natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zielig figuur want ik heb wél gelijk met mijn opmerking dat zelfmoord verboden isquote:
http://www.libertarian.nl(...)-recht-op-zelfmoord/
MHOEHAHAHAHAHA
MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA MHOEHAHAHAHAHA
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je lijkt papierversnipperaar wel met dat kinderlijke zwart-wit denken. Wil je een filosofische discussie over 'leven' beginnen? Probeer het in WFL...quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus toch alleen menselijk leven. En al het menselijk leven? Misdadigers ook enzo?
WHOEAAA! Een monster!quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Lekker "monstrueus blobje"...
http://images.google.nl/images?hl=nl&q=abortion&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Kill it! Kill it!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In een achterlijk religieus land misschien MHOEHAHAHAHAHAquote:Op donderdag 7 mei 2009 11:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zielig figuur want ik heb wél gelijk met mijn opmerking dat zelfmoord verboden is
http://www.libertarian.nl(...)-recht-op-zelfmoord/
MHOEHAHAHAHAHA
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Zielig figuur want ik heb wél gelijk met mijn opmerking dat zelfmoord verboden is
http://www.libertarian.nl(...)-recht-op-zelfmoord/
MHOEHAHAHAHAHA
Sowieso is het achterlijk dat men niet eens zelf mag beslissen over zelfmoord. En wat zijn volgens jouw dan de consequenties als iemand het toch doet? En wat zijn de consequenties als iemand een poging doet maar het mislukt? Juist justitieel gezien helemaal niets. Is het ook, mensen die denken dat als abortus verboden zou zijn en dan denken dat de seksuele losbandigheid dan minder zou zijn, zijn gewoon naïef. Die mensen zijn niet van deze tijd en zouden hun ogen eens moeten opendoen. In deze tijd (2009) doen kinderen steeds eerder aan seks, en nee dat komt dus echt niet omdat er een abortus mogelijk is.quote:
Het argument dat abortus losbandigheid in de hand zou werken, vind ik wat vergezocht.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Komt dat niet ook omdat het menselijk lichaam op zich verandert ? In mijn jeugd was de gemiddelde leeftijd dat een meisje voor het eerst ongesteld raakte 14-15, 40 jaar later is dat opgeschoven naar 12-13 ..quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:40 schreef -Techno- het volgende:
In deze tijd (2009) doen kinderen steeds eerder aan seks, en nee dat komt dus echt niet omdat er een abortus mogelijk is.
pleased to meet you
Volgens mij niet... de gemiddelde leeftijd schommelt al jaren tussen de 10 en 16 jaar. In 1965 was het gemiddelde 13,5 en in 1980 was het gemiddelde 13,28. Google helpt ookquote:
[..]
Komt dat niet ook omdat het menselijk lichaam op zich verandert ? In mijn jeugd was de gemiddelde leeftijd dat een meisje voor het eerst ongesteld raakte 14-15, 40 jaar later is dat opgeschoven naar 12-13 ..
En het is niet zo dat kinderen alleen eerder starten met sex, ze drinken namelijk ook veel eerder dan kinderen van bv 15 jaar geleden. Het is gewoon een trend geworden dat kinderen steeds vroeger beginnen met experimenteren en daar hoort dus ook sex bij. Nu roepen mensen wel dat het eigen schuld dikke bult is voor meisjes van 14 die zwanger worden, maar die mensen vergeten wel voor het gemak dat de omgeving ook een grote rol speelt. En dan heb ik het niet alleen over de ouders maar ook over school, leeftijdgenootjes enz enz. Meisjes van 12/13/14 trekken het zichzelf echt wel aan als al hun klasgenootjes "het" bv al gedaan hebben.
Punt is, het is gewoon een feit dat er steeds jongere meisjes zwanger worden en daarom ben ik blij dat er een optie bestaat zoals abortus.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ben het een klein beetje met je eens dat abortus bandeloosheid in de hand zou kunnen werken, omdat ze denken dat mochten ze zwanger raken er altijd nog abortus is, al betwijfel ik of er 1 tussen zal zitten die daar blij mee zal zijn. Niemand raakt per ongeluk voor haar plezier zwanger om het vervolgens dmv abortus weg te laten halen. Dus ja, men (zeker de jongere meiden) denken er wel een beetje makkelijk over.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:27 schreef Gia het volgende:
Ik denk wel dat die pastoor een beetje gelijk heeft als hij zegt dat de mogelijkheid voor abortus, bandeloosheid in de hand werkt.
't Is gewoon zo dat er bij de jeugd maar rond geneukt wordt, alsof het allemaal niet uitmaakt. Raakt er dan per ongeluk eentje zwanger? Ach geen nood, doen we gewoon een abortus.
Kijk, ik ben niet per se tegen abortus, maar wel tegen het gemak waarmee het wordt uitgevoerd.
Als een meisje of vrouw verkracht wordt en zwanger raakt, ben ik juist voor, indien die persoon dat wil.
Als een vrouw zwanger raakt en er is gevaar voor haar leven, dan moet het ook kunnen.
Maar als een meisje gewoon onnadenkend de een na de ander laat binnenwippen, nee, dan moet je maar op de blaren zitten. Het is sowieso niet nodig in Nederland om ongewenst zwanger te raken. Zorg voor goede anticonceptie en ga er zorgvuldig mee om, dan raak je niet zwanger.
Voorbeelden over mensen die double dutch gingen, pil EN condoom en dan nog zwanger raakten, geloof ik niet. Dan zal het een oud condoom zijn geweest en het meisje een paar keer de pil, wegens teveel alcoholgebruik of zo, uitgebraakt hebben.
Je raakt niet zomaar zwanger.
Ben je onvoorzichtig, dan is het je eigen schuld.
Maar dat is eigenlijk hetzelfde als met trouwen, vroeger trouwde je, en bleef je getrouwd, en was het een schande om te scheiden. Tegenwoordig stranden 1 op de 3(of 4) huwelijken. Waarom? Omdat het steeds makkelijker is geworden om te scheiden zonder al te veel problemen. Soa’s idem dito. Er zijn tegenwoordig zoveel medicijnen dat ach, als je het al krijgt, dan neem je toch gewoon een kuurtje. Zo werkt dat tegenwoordig met zoveel dingen.
Het blijft gewoon een feit, dat hoe stom je ook bent geweest, er nu eenmaal de keuze is om zelf te beslissen of je de gevolgen-verantwoording van je eigen stommiteit voor eigen rekening neemt, of dmv abortus hier van af ziet. Welk kind zit er nou op te wachten om bij ouders geboren te worden die hem of haar niet willen, en hem of haar ook niet de zorg en liefde kan geven die het nodig heeft.
Dus ja, in hoeverre moeten die meiden (en jongens) op de blaren zitten? Eigens schuld of niet? Je kunt ook niet zeggen we bekijken elk geval apart en haar helpen we wel, en haar helpen we niet, want wat gebeurt er dan met het kind? Wordt die afgenomen na de bevalling? Krijgen we hier dan weeshuizen waarin het gros ter vondeling is gelegd?
De ouders zijn hierin ook verantwoordelijk, zij mogen ook de koppen niet in het stand steken wbt anticonceptie. Als jij er als ouder op toeziet dat jouw dochter gebruikt maakt van de middelen die er zijn, zullen de abortussen ook dalen. Ik zorg in ieder geval dat als mijn dochter de leeftijd heeft waarin zij aan vriendjes begint, met haar praten en zorgen dat zij aan de anticonceptie gaat, en dan niet gewoon de pil zoals ik en de meeste die nemen, nee tot ze een jaar of 18 is (voor zover ik daar inbreng in houd) zal ik er als het even kan voor zorgen dat ze aan de prikpil gaat. Je kunt er als ouder wel vanuit gaan dat het aanbieden of geven van de pil genoeg is, maar de cijfers liegen er niet om en er zijn er nou eenmaal genoeg die er te laks mee omgaan, die soms zelfs nog niet eens gehoord hebben van de morning after pil e.d.
Dus hoe een ander ook tegen abortus aankijkt de keuze om wel of geen abortus te laten plegen (tot een bepaalde termijn) moet ten alle tijden bij de persoon in kwestie liggen, en niet bij derden die het er om welke reden dan ook niet mee eens zijn.
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
Als abortus niet zo makkelijk zou zijn, dan zouden ze echt wel voorzichtiger zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:03 schreef smoekie het volgende:
[..]
Ik ben het een klein beetje met je eens dat abortus bandeloosheid in de hand zou kunnen werken, omdat ze denken dat mochten ze zwanger raken er altijd nog abortus is, al betwijfel ik of er 1 tussen zal zitten die daar blij mee zal zijn. Niemand raakt per ongeluk voor haar plezier zwanger om het vervolgens dmv abortus weg te laten halen. Dus ja, men (zeker de jongere meiden) denken er wel een beetje makkelijk over.
Nee, eveneens uit het oogpunt dat scheiden makkelijk gaat tegenwoordig.quote:Maar dat is eigenlijk hetzelfde als met trouwen, vroeger trouwde je, en bleef je getrouwd, en was het een schande om te scheiden. Tegenwoordig stranden 1 op de 3(of 4) huwelijken. Waarom? Omdat het steeds makkelijker is geworden om te scheiden zonder al te veel problemen.
Vroeger bestond de pil nog niet. De mensen die toen moesten trouwen, zijn nu 50, 60 of 70 jaar getrouwd.
Nu is er de keuze om zwanger te worden of niet, abortus te plegen of niet en men scheidt al als er een scheet dwars zit.
En dan zeuren die kerels dat ze alimentatie moeten betalen!!
Juist, en verantwoording nemen, ho maar. Zo'n meid of jongen gaat dan echt niet eerlijk opbiechten met wie hij/zij allemaal seks heeft gehad. Ieder voor zich, zo is het tegenwoordig.quote:Soa’s idem dito. Er zijn tegenwoordig zoveel medicijnen dat ach, als je het al krijgt, dan neem je toch gewoon een kuurtje. Zo werkt dat tegenwoordig met zoveel dingen.
Er zijn genoeg echtparen die maar wat graag een kindje zouden willen adopteren, ze zelf niet kunnen krijgen.quote:Het blijft gewoon een feit, dat hoe stom je ook bent geweest, er nu eenmaal de keuze is om zelf te beslissen of je de gevolgen-verantwoording van je eigen stommiteit voor eigen rekening neemt, of dmv abortus hier van af ziet. Welk kind zit er nou op te wachten om bij ouders geboren te worden die hem of haar niet willen, en hem of haar ook niet de zorg en liefde kan geven die het nodig heeft.
Wat geeft iemand het recht om zo'n 'ongelukje' te vermoorden. Wat dat is het eigenlijk.
Ik vind dat er best wat meer regelgeving over mag zijn.quote:Dus ja, in hoeverre moeten die meiden (en jongens) op de blaren zitten? Eigens schuld of niet? Je kunt ook niet zeggen we bekijken elk geval apart en haar helpen we wel, en haar helpen we niet, want wat gebeurt er dan met het kind? Wordt die afgenomen na de bevalling? Krijgen we hier dan weeshuizen waarin het gros ter vondeling is gelegd?
Verkrachting, ja, dan moet abortus mogen.
Gevaar voor de moeder of ernstig gehandicapte foetus, ja, moet het ook kunnen.
Maar voor een one-night-stand, zonder voorbehoedsmiddelen? Nee, dan neem je de morning-afterpil maar. Er schijnt ook nog zoiets te zijn voor enkele weken erna, heb ik ooit vernomen.
Maar er eerst 3 tot soms 4 maanden mee doorlopen en dan besluiten het toch maar niet te willen, nee, vind ik niet kunnen.
Ik heb zonen en heb ze inderdaad op het hart gedrukt om, als het zover is, altijd een condoom te gebruiken. Niet alleen tegen soa's, maar je kunt een griet er niet op vertrouwen dat ze inderdaad aan de pil is.quote:De ouders zijn hierin ook verantwoordelijk, zij mogen ook de koppen niet in het stand steken wbt anticonceptie. Als jij er als ouder op toeziet dat jouw dochter gebruikt maakt van de middelen die er zijn, zullen de abortussen ook dalen. Ik zorg in ieder geval dat als mijn dochter de leeftijd heeft waarin zij aan vriendjes begint, met haar praten en zorgen dat zij aan de anticonceptie gaat, en dan niet gewoon de pil zoals ik en de meeste die nemen, nee tot ze een jaar of 18 is (voor zover ik daar inbreng in houd) zal ik er als het even kan voor zorgen dat ze aan de prikpil gaat. Je kunt er als ouder wel vanuit gaan dat het aanbieden of geven van de pil genoeg is, maar de cijfers liegen er niet om en er zijn er nou eenmaal genoeg die er te laks mee omgaan, die soms zelfs nog niet eens gehoord hebben van de morning after pil e.d.
Sommige meiden willen zo graag een bepaalde jongen aan zich binden, dat ze tot van alles in staat zijn.
En zo'n jongen mag dan de rest van zijn leven dokken.
Nee, ik hoop dat ze, wat dat betreft, goed opletten.
Dat is jouw mening. Ik vind dat de regelgeving wel wat strenger mag zijn.quote:Dus hoe een ander ook tegen abortus aankijkt de keuze om wel of geen abortus te laten plegen (tot een bepaalde termijn) moet ten alle tijden bij de persoon in kwestie liggen, en niet bij derden die het er om welke reden dan ook niet mee eens zijn.
Als je zo makkelijk zo'n kind kan doden, kun je het ook na de bevalling wel afstaan ter adoptie.
En dat gaat echt geen weeshuizen vol opleveren. Bij de gedachte een zwangerschap uit te moeten dragen, letten die meiden echt wel voortaan beter op. Want: Ojee, mijn figuur!!!
Het enige kind in deze ben jij. Er is verder alleen een persoon met een monstreus ongewenst gezwel, en die persoon maakt zelf uit wat ze met haar lichaam doet. Dat jij geen prijs stelt op lichamelijke integriteit is alleen maar jouw probleem.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:40 schreef Gia het volgende:
Dat is jouw mening. Ik vind dat de regelgeving wel wat strenger mag zijn.
Als je zo makkelijk zo'n kind kan doden,!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:06 schreef Papierversnipperaar het volgende: Er is verder alleen een persoon met een monstreus ongewenst gezwel,
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Eerst vraag je je af wie iemand het recht geeft om een "ongelukje" te vermoorden. Vervolgens keur je de morning after pil (of iets wat nog later werkt)wel goedquote:
Er zijn genoeg echtparen die maar wat graag een kindje zouden willen adopteren, ze zelf niet kunnen krijgen.
Wat geeft iemand het recht om zo'n 'ongelukje' te vermoorden. Wat dat is het eigenlijk.
[..]
Ik vind dat er best wat meer regelgeving over mag zijn.
Verkrachting, ja, dan moet abortus mogen.
Gevaar voor de moeder of ernstig gehandicapte foetus, ja, moet het ook kunnen.
Maar voor een one-night-stand, zonder voorbehoedsmiddelen? Nee, dan neem je de morning-afterpil maar. Er schijnt ook nog zoiets te zijn voor enkele weken erna, heb ik ooit vernomen.
Maar er eerst 3 tot soms 4 maanden mee doorlopen en dan besluiten het toch maar niet te willen, nee, vind ik niet kunnen.
[..]
Ik snap je standpunt niet helemaal door die inconsequente meningen van je. Mag je nu wel of niet een foetus "vermoorden"? Zo nee, waarom ben je dan voor een morning after pil? (of iets wat er op lijkt)quote:Dat is jouw mening. Ik vind dat de regelgeving wel wat strenger mag zijn.
Als je zo makkelijk zo'n kind kan doden, kun je het ook na de bevalling wel afstaan ter adoptie.
Sowieso is het bewezen dat het veel traumatischer is om een kindje afstaan voor adoptie dan een abortus.
http://www.ngva.net/vragen.html
Dat gaat idd geen volle weeshuizen opleveren.... Het leven van zo'n tiener moeder is wel meteen verkeken (weg jeugd)quote:En dat gaat echt geen weeshuizen vol opleveren. Bij de gedachte een zwangerschap uit te moeten dragen, letten die meiden echt wel voortaan beter op. Want: Ojee, mijn figuur!!!
En veel meiden denken niet zo want zoals je zelf zegt:
quote:
Sommige meiden willen zo graag een bepaalde jongen aan zich binden, dat ze tot van alles in staat zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Techno- op 08-05-2009 16:56:11 ]
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Die pil enkele weken later is geen abortus ?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:40 schreef Gia het volgende:
Ik vind dat er best wat meer regelgeving over mag zijn.
Verkrachting, ja, dan moet abortus mogen.
Gevaar voor de moeder of ernstig gehandicapte foetus, ja, moet het ook kunnen.
Maar voor een one-night-stand, zonder voorbehoedsmiddelen? Nee, dan neem je de morning-afterpil maar. Er schijnt ook nog zoiets te zijn voor enkele weken erna, heb ik ooit vernomen.
Maar er eerst 3 tot soms 4 maanden mee doorlopen en dan besluiten het toch maar niet te willen, nee, vind ik niet kunnen.
En dat 3 tot soms 4 maanden mee doorlopen .. jij had altijd een menstruatie waarop je de klok gelijk kon zetten, van begin af aan ?
pleased to meet you
Is meer voorzorg, als de pil, dan abortus. Je weet niet eens of je eventueel bevrucht bent.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:47 schreef -Techno- het volgende:
morning after pil (
Daarbij is een mogelijk bevrucht eitje nog niet eens ingenesteld.
Een dag na een 'foutje' meteen een pil nemen, voor het geval dat, is nog altijd iets anders dan 3, 4 of soms zelfs 5 maanden later een compleet kind kapot laten snijden in je baarmoeder en stukje voor stukje laten verwijderen.
Ja, toevallig wel. Ik raakte dan ook beide keren meteen zwanger. Gepland wel te verstaan. Beide verjaardagen in de zomer. Juli en augustus.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:45 schreef moussie het volgende:
[..]
Die pil enkele weken later is geen abortus ?
En dat 3 tot soms 4 maanden mee doorlopen .. jij had altijd een menstruatie waarop je de klok gelijk kon zetten, van begin af aan ?
Daarbij lijkt het me logisch dat je meteen een test doet als je menstruatie uitblijft. Of die nou wel of niet regelmatig was. En uiteraard weet je heus zelf wel of je veilig gevreeën hebt of niet. Doe daar meteen wat aan, voor de zekerheid.
Zie vorige post. Een kind van 5 maanden weg laten snijden gaat echt nergens meer over.
Dan maar weg figuur en de keuze: Houden of weggeven.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,963139,00.html
Komt eigenlijk overeen met een opgewekte miskraam. Kan ook maar tot een maand na conceptie.
Tja, of anders:
http://www.xs4all.nl/~isad/startpagina/finks.htm
Komt eigenlijk overeen met een opgewekte miskraam. Kan ook maar tot een maand na conceptie.
Tja, of anders:
http://www.xs4all.nl/~isad/startpagina/finks.htm
quote:Met dit tangetje wordt de vucht in de baarmoeder gefragmenteerd en de stukjes worden er één voor één uitgehaald.
Er zijn zat mensen die vinden dat de morning after pil immoreel is, ze zien het zelfs als een soort abortus.quote:
[..]
Is meer voorzorg, als de pil, dan abortus. Je weet niet eens of je eventueel bevrucht bent.
Daarbij is een mogelijk bevrucht eitje nog niet eens ingenesteld.
En een bevrucht eitje is toch ook menselijk "leven"???
Lees eerst eens de link die ik je eerder gaf zou ik zeggen en anders zoek je zelf maar iets op. In Nederland doen ze daar helemaal niet aanquote:Een dag na een 'foutje' meteen een pil nemen, voor het geval dat, is nog altijd iets anders dan 3, 4 of soms zelfs 5 maanden later een compleet kind kapot laten snijden in je baarmoeder en stukje voor stukje laten verwijderen.
Ze noemen het intacte dilatatie en evacuatie. En het komt zelden voor dat artsen dat toepassen. Sowieso pas na 28/30 weken en dat is dus niet toegestaan in Nederland.quote:
Zie vorige post. Een kind van 5 maanden weg laten snijden gaat echt nergens meer over.
Dan maar weg figuur en de keuze: Houden of weggeven.
Van mij mag trouwens de grens van 24 weken wel wat omlaag hoor, het eerste levensteken van je baby zal je rond de 20 weken pas voelen. Een grens van 18 lijkt me redelijk, verbieden is onzin.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Fijn voor die mensen. IK vind de morning-after pil wél kunnen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:05 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die vinden dat de morning after pil immoreel is, ze zien het zelfs als een soort abortus.
En een bevrucht eitje is toch ook menselijk "leven"???
Sure.quote:Lees eerst eens de link die ik je eerder gaf zou ik zeggen en anders zoek je zelf maar iets op. In Nederland doen ze daar helemaal niet aan
Ben je een man of een vrouw? Indien een vrouw, ooit zwanger geweest?quote:Ze noemen het intacte dilatatie en evacuatie. En het komt zelden voor dat artsen dat toepassen. Sowieso pas na 28/30 weken en dat is dus niet toegestaan in Nederland.
Van mij mag trouwens de grens van 24 weken wel wat omlaag hoor, het eerste levensteken van je baby zal je rond de 20 weken pas voelen. Een grens van 18 lijkt me redelijk, verbieden is onzin.
Ik vind een grens van niet meer dan 6 weken redelijk. Met uitzondering van verkrachting of gevaar voor de moeder, zoals ik al eerder zei.
Waar ik het 100% mee eens ben, is dat de grens tot abortus zeker stukken lager mag zijn. Sommige spreken over 18 wkn, zelfs dan is het al een springlevend iets wat zich in de buik huist.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 00:54 schreef Gia het volgende:
Ik vind een grens van niet meer dan 6 weken redelijk. Met uitzondering van verkrachting of gevaar voor de moeder, zoals ik al eerder zei.
Ondanks dat ik het zelf nooit zou laten doen, maar wel begrijpen waarom sommige het wel doen, heb ik zoiets van dat die grens van 24(of 22?) veel te laat is. Het kind is dan bij goede medische hulp soms al levensvatbaar zeg. Grens mag van mij wel naar pakweg 8-10 wkn. Dan weet de moeder doorgaans toch e echt wel dat ze zwanger is. Komen ze er onverhoopt pas later achter heb ik zoiets van tja of houden, of afstaan ter adoptie.
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
|
|
