NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben blij dat je een religieus geschrift net zo fictief vindt als een videogame. Een religieus geschrift zou je dus net zo moeten ervaren als een videogame. Louter vermaak zonder waarheidsgehalte.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat acht ik allemaal irrelevant. Iemand kan ook fantastische ideeën hebben over een game, en deze zelfs op waarheid baseren, maar dat maakt een game niet verantwoordelijk voor daden van mensen.
Als ik GTA speel heb ik nergens de behoefte om mijn gedrag in een fictieve wereld na te doen in de praktijk.
Ja.quote:Wat is je vraag dan? Was het die met nationaal-socialisme?
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 21:42:26 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 21:42:26 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, meteen ongedaan maken. Dat verbod is belachelijk imo.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat boekje vinden we allemaal collectief zo slecht, dat we besloten hebben die te verbieden.
Ongedaan maken dan maar? T'is immers niet dat boek dat de straat op gaat en de trekker overhaalt en toespraken houd.
Nee, en anderen weer wel. Jij bent niet het middelpunt van het universum hoor.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je een religieus geschrift net zo fictief vindt als een videogame. Een religieus geschrift zou je dus net zo moeten ervaren als een videogame. Louter vermaak zonder waarheidsgehalte.
Als ik GTA speel heb ik nergens de behoefte om mijn gedrag in een fictieve wereld na te doen in de praktijk.
Het voorbeeld over de videogame is sluitend. Het gaat erom wat je ermee doet.
Het zijn slechts voorbeelden van de bestaande trend om foute ideologien te bestrijdenquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja lekker was dat, met McCarthy
Schieten in eigen voet heet dit.
Dat daar niet globaal uniform mee ongegaan wordt is niet relevant.
En als je dan mensen hebt die weliswaar niks mis doen, maar zich wel openlijk gaan organiseren rond dat gedachtegoed?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, meteen ongedaan maken. Dat verbod is belachelijk imo.
Niks aan doen, ze doen immers niks?
Mensen doen juist wel iets, je snapt het steeds beterquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als je dan mensen hebt die weliswaar niks mis doen, maar zich wel openlijk gaan organiseren rond dat gedachtegoed?
Niks aan doen, ze doen immers niks?
Ik ken geen nationaal-socialistisch land zoals nazi-Duitsland maar jij blijkbaar wel. Welke landen zijn nationaal-socialistisch?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:31 schreef SCH het volgende:
Hoezo geprobeerd? Wat dan? Het bestaat toch gewoon nog? Mensen kunnen dat zoweer doen. Of niet. En blijkbaar zijn de meeste mensen zo verstandig dat ze er weinig mee hebben. Maar er zijn toch ook mensen die er wel iets mee hebben en het proberen.
Aha de meeste mensen zijn zo verstandig dat ze er weinig mee hebben. Je vindt de ideologie toch wel verwerpelijk? Vind je het goed dat mensen nationaal-socialist zijn en naar een nationaal-socialistisch land streven?
Het gaat hier om een fundamenteel punt. Kan een ideologie verantwoordelijk zijn voor misdaden. Ik zeg ja en jij nee.quote:Ik praat niet over schuldige of onschuldige ideologieen.Dat is jouw manieren van redeneren. Ik vind dat geen basis voor een discussie en ik weet preceis wat je daarmee beoogt omdat het je goed uitkomt bij de discussie over de islam. De opvatting van Wilders dat er maar 1 islam is.
-edit- Niet op reageren.
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 21:43:43 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 21:43:43 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is feitelijk gewoon onmogelijk. Daar houdt de discussie al op. Je kunt het blijven vinden maar het kan gewoon niet. Daar houdt het echt op. Sorry.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:40 schreef MrX1982 het volgende:
Het gaat hier om een fundamenteel punt. Kan een ideologie verantwoordelijk zijn voor misdaden. Ik zeg ja en jij nee.
Ik claim nergens het middelpunt te zijn van het universum. Ik maak in mijn ogen een gezonde scheiding tussen fictie en werkelijkheid. Als ik in GTA mensen neerschiet ga ik dat niet in de praktijk doen. Mensen die dat wel doen zijn gestoord.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, en anderen weer wel. Jij bent niet het middelpunt van het universum hoor.
Het voorbeeld over de videogame is sluitend. Het gaat erom wat je ermee doet.
Wat bedoel je dan wel. Je wilt de slechte mensen weghebben? De slechte moslims. Zit je er nu ineens zo mee dat hen iets overkomt. Of schrik je er zelf ook een beetje van. Ik wijs je gewoon op de consequenties van je eigen gedachtengang. Ik snap best dat je daar van schrikt. Het is ook nogal grof wat je zegt. Maar verwijt het mij nu nietquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je zit nu gewoon een beetje dom te doen, en het groffe gelul van jezelf af te praten. gaat je niet lukken want ik heb je gequote.
wat denk je wel niet sch? dat ik mijn betogen laat afdoen als nazi en gaskamers? je moet beter weten en vooral lezen. en ja, dit is heel erg persoonlijk.
Dan zijn we er toch!!!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik claim nergens het middelpunt te zijn van het universum. Ik maak in mijn ogen een gezonde scheiding tussen fictie en werkelijkheid. Als ik in GTA mensen neerschiet ga ik dat niet in de praktijk doen. Mensen die dat wel doen zijn gestoord.
Ja dat stel jij maar over het nationaal-socialisme blijf je uitermate vaag.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon onmogelijk. Daar houdt de discussie al op. Je kunt het blijven vinden maar het kan gewoon niet. Daar houdt het echt op. Sorry.
Jij zou het geen probleem vinden als het nationaal-socialisme weer wordt ingevoerd het is immers een onschuldige ideologie. Ik vind van niet.
Religieuze geschriften zijn dus geen waarheden. Mensen die dat wel denken zijn dus gestoord.quote:
Dan zijn we er
.
terugsturen naar het land waar die slechte islamitische stroming hoort en op zijn of haar plek is, is gaskamers? wat de fuck heb jij het in godsnaam over? zelfs moslims begrijpen mij.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan wel. Je wilt de slechte mensen weghebben? De slechte moslims. Zit je er nu ineens zo mee dat hen iets overkomt. Of schrik je er zelf ook een beetje van. Ik wijs je gewoon op de consequenties van je eigen gedachtengang. Ik snap best dat je daar van schrikt. Het is ook nogal grof wat je zegt. Maar verwijt het mij nu niet
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik maak bezwaar tegen al die verwijderingen paddy. Het is gewoon ontopic. Als zoalshetis bepaalde groepen mensen uit de samenleving wil verwijderen, dan is de conclusie dat hij ze wil opruimen, uit de weg ruimen. Zeg maar hoe je liever hebt dat ik het noem???
Gelul natuurlijk. Die landen zijn er helemaal niet. Maar je vindt het dus prima om anderen er mee op te zadelen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
terugsturen naar het land waar die slechte islamitische stroming hoort en op zijn of haar plek is, is gaskamers? wat de fuck heb jij het in godsnaam over? zelfs moslims begrijpen mij.
-edit- en dan wijs ik je daarop en ga je huilen. Neem eens verantwoordelijkheid voor je eigen uitspraken en gedachten, en schrik je rot inderdaad. Je hebt geen idee hoe ver je gaat, hoe verwerpelijk je uitspraken zijn. Je kunt niet alles maar straffeloos posten onder het mom van een grapje en een geintje en er dan weer relativerend over doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 06-05-2009 00:15:36 ]
Dat zeg ik niet. Mensen die andere mensen vermoorden, zijn gestoord, geschift, wat jij wilt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Religieuze geschriften zijn dus geen waarheden. Mensen die dat wel denken zijn dus gestoord.
Dan zijn we er
Je zou er dus geen probleem mee hebben als het nationaal-socialisme nog een keer wordt geprobeerd het is immers onschuldig.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:29 schreef Bowlingbal het volgende:
Het is niet het nationaal-socialisme wat zichzelf uitprobeert, het zijn mensen die al dan niet met het idee nationaal-socialisme daden en misdaden kunnen plegen. Nogmaals, het zijn mensen die daden en misdaden kunnen plegen.
Grappig dat je het zegt. Waar was je op pagina 1 met die opmerking? Nogal selectief bij gebrek aan argumentatiequote:Wil je nog een keer Godwin inzetten?
.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja dat stel jij maar over het nationaal-socialisme blijf je uitermate vaag.
Jij zou het geen probleem vinden als het nationaal-socialisme weer wordt ingevoerd het is immers een onschuldige ideologie. Ik vind van niet.
Beetje flauw dit.
Er zijn o.a in Duitsland steeds meer mensen die het proberen hoor.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je zou er dus geen probleem mee hebben als het nationaal-socialisme nog een keer wordt geprobeerd het is immers onschuldig.
Nee, schuldig noch onschudlig. De Donald Duck is ook niet schudlig. Je maakt een basisfout.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee een conclusie aan de hand van jouw posts. Een ideologie is toch onschuldig?
Dan is mijn conclusie toch juist. Je zou er geen probleem mee hebben. Het is volgens jou immers schuldig noch onschuldig.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, schuldig noch onschudlig. De Donald Duck is ook niet schudlig. Je maakt een basisfout.
sober up. helemaal met je gelul over persoonlijk worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Die landen zijn er helemaal niet. Maar je vindt het dus prima om anderen er mee op te zadelen.
je bent echt walgelijk bezig met je goede en slechte mensen, dat is hoe nazi's praten, en dan wijs ik je daarop en ga je huilen. Neem eens verantwoordelijkheid voor je eigen uitspraken en gedachten, en schrik je rot inderdaad. Je hebt geen idee hoe ver je gaat, hoe verwerpelijk je uitspraken zijn. Je kunt niet alles maar straffeloos posten onder het mom van een grapje en een geintje en er dan weer relativerend over doen.
ik lees dit allemaal erg gelaten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En daar kan jij geen problemen mee hebben.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn o.a in Duitsland steeds meer mensen die het proberen hoor.
Dat de Bundesnachrichen ze met vergrootglas volgt, vind jij overbodig. Ze doen immers niks.
Je playing dumb is vrij vermoeiend, gast.
Hoe kun je dat nou zeggen? Ik zeg toch juist dat die mensen heel gevaarlijk zijn? Die moet je vervolgen. Jullie willen de ideologie of het boekje schuldig verklaren ofzo, weet nog steeds niet hoe je dat voor je ziet.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
En daar kan jij geen problemen mee hebben.
Dat de Bundesnachrichen ze met vergrootglas volgt, vind jij overbodig. Ze doen immers niks.
Je playing dumb is vrij vermoeiend, gast.
Ja je krabbelde al terug want nu zijn die mensen ineens heel gevaarlijk maar de ideologie van het nationaal-socialisme blijft onschuldig als ik je goed begrijp. Dat klinkt nogal als een contradictie.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen? Ik zeg toch juist dat die mensen heel gevaarlijk zijn? Die moet je vervolgen. Jullie willen de ideologie of het boekje schuldig verklaren ofzo, weet nog steeds niet hoe je dat voor je ziet.
Je suggereert immers dat als het nationaal-socialisme een onschuldige ideologie is het ook in de handen van mensen tot onschuldige acties moeten leiden maar daar lijkt het dan ineens anders te gaan. Hoe kan dat dan?
Is het dan raar als ik stel dat een ideologie wel schuldig kan zijn aan de misdaden van mensen.
Voor de zoveelste keer. Ik zeg niks over de schuld of onschuld van een ideologie. Dat is gewoon niet van toepassing.
Man, dat is vanaf de eerste post het punt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja je krabbelde al terug want nu zijn die mensen ineens heel gevaarlijk
Heel simpel: omdat jij dondersgoed weet dat ideologien de drijvende kracht achter wantoestanden kunnen zijn, en vaak ook zijn geweest.quote:
Niks bijzonders. Zoals Reagan het communisme te lijf ging, de tegenstander midden in de smoel aankijken en gewoon zeggen dat hun ideeen 'evil reincarnated' zijn.quote:Jullie willen de ideologie of het boekje schuldig verklaren ofzo, weet nog steeds niet hoe je dat voor je ziet.
Noties als dat die ideeen 'goed' of 'de moeite waard' zijn, direct, onverholen afwijzen.
Beetje het tegenovergestelde wat jij doet, feitelijk.
Een nieuwe Koude Oorlog
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dan zo gevaarlijk zijn als de ideologie onschuldig is?
Mensen kunnen toch gevaarlijk zijn? Dat is het hele punt nou net. Mensen kunnen gevaarlijk zijn omdat ze denken dat ze zelf moeten moorden als ze 50 x een videospel hebben gespeeld, dat ze mensen moeten uitroeien omdat ze een bepaald boek hebben gelezen enz.
Mensen zijn zelf steeds extremer, niet zelden nog extremer dan Wilders. Die is nog gematigd vergeleken bij zijn achterban.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:27 schreef Chadi het volgende:
Wilders is een extreme man . Dat mensen dat niet in willen zien baart me grote zorgen.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:27 schreef Chadi het volgende:
WildersDe islam is een extreme man ideologie . Dat mensen dat niet in willen zien baart me grote zorgen.
Dit is dus weer appels met peren vergelijken, Wilders is helemaal iemand anders dan Bin Laden.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Bin Laden krijgt ook meer sympathie omdat de VS hem tegenwerkt, moet je hem dan ook maar zijn gang laten gaan?
Probleem is: het menselijk vlees is zwak. Sommigen willen graag denken dat pedofilie vrij normaal is dankzij het bestaan van een club als martijn. Dat komt omdat ze zelf die gevoelens hebben. Als een samenleving daar niets tegen doet dan gaan mensen toegeven aan hun gevoelens omdat een site als martijn ze iets geeft om hun gedrag te rechtvaardigen. Het is immers de sociale non-acceptatie die ze er nog van weerhield hun gevoelens om te zetten in daden.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:13 schreef SCH het volgende:
Voor de zoveelste keer. Ik zeg niks over de schuld of onschuld van een ideologie. Dat is gewoon niet van toepassing.
Zo is een ideologie het vuurtje tegen de lont. Dat is het gevaar van ideologieën. En daarom moet ervoor gewaakt worden dat zomaar alle ideologieën ongestoord de samenleving kunnen binnendruppelen en er een onderdeel van gaan uitmaken.
Helemaal ideologieën die zeggen hoe je met bepaalde andere groepen mensen om mag gaan. Zoals kleine meisjes of niet-aanhangers van die ideologie/ongelovigen.
Een paar posts na die post heb ik dat al uitgelegd.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef Simon191 het volgende:
[..]
Dit is dus weer appels met peren vergelijken, Wilders is helemaal iemand anders dan Bin Laden.
Sure, daar zorg jij wel voorquote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Tja, je kan dit topic wel volbaggeren, maar dan komt er gewoon een deel 2.
Altijd fijn om jezelf in het slachtofferschap te wentelen, is het niet?
Alleen zo jammer dat je de rest laat liggen. Zo overtuig je natuurlijk nooit iemand.quote:
[..]
Een paar posts na die post heb ik dat al uitgelegd.
