Deense premier tegen komst Geert Wilders

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Beetje flauw dit.

Nee een conclusie aan de hand van jouw posts. Een ideologie is toch onschuldig?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:01 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee een conclusie aan de hand van jouw posts. Een ideologie is toch onschuldig?

Nee, schuldig noch onschudlig. De Donald Duck is ook niet schudlig. Je maakt een basisfout.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, schuldig noch onschudlig. De Donald Duck is ook niet schudlig. Je maakt een basisfout.

Dan is mijn conclusie toch juist. Je zou er geen probleem mee hebben. Het is volgens jou immers schuldig noch onschuldig.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Gelul natuurlijk. Die landen zijn er helemaal niet. Maar je vindt het dus prima om anderen er mee op te zadelen.
je bent echt walgelijk bezig met je goede en slechte mensen, dat is hoe nazi's praten, en dan wijs ik je daarop en ga je huilen. Neem eens verantwoordelijkheid voor je eigen uitspraken en gedachten, en schrik je rot inderdaad. Je hebt geen idee hoe ver je gaat, hoe verwerpelijk je uitspraken zijn. Je kunt niet alles maar straffeloos posten onder het mom van een grapje en een geintje en er dan weer relativerend over doen.

sober up. helemaal met je gelul over persoonlijk worden.

ik lees dit allemaal erg gelaten.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Er zijn o.a in Duitsland steeds meer mensen die het proberen hoor.

En daar kan jij geen problemen mee hebben.

Dat de Bundesnachrichen ze met vergrootglas volgt, vind jij overbodig. Ze doen immers niks.

Je playing dumb is vrij vermoeiend, gast.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:07 schreef ExTec het volgende:

[..]

En daar kan jij geen problemen mee hebben.

Dat de Bundesnachrichen ze met vergrootglas volgt, vind jij overbodig. Ze doen immers niks.

Je playing dumb is vrij vermoeiend, gast.

Hoe kun je dat nou zeggen? Ik zeg toch juist dat die mensen heel gevaarlijk zijn? Die moet je vervolgen. Jullie willen de ideologie of het boekje schuldig verklaren ofzo, weet nog steeds niet hoe je dat voor je ziet.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou zeggen? Ik zeg toch juist dat die mensen heel gevaarlijk zijn? Die moet je vervolgen. Jullie willen de ideologie of het boekje schuldig verklaren ofzo, weet nog steeds niet hoe je dat voor je ziet.

Ja je krabbelde al terug want nu zijn die mensen ineens heel gevaarlijk maar de ideologie van het nationaal-socialisme blijft onschuldig als ik je goed begrijp. Dat klinkt nogal als een contradictie.

Je suggereert immers dat als het nationaal-socialisme een onschuldige ideologie is het ook in de handen van mensen tot onschuldige acties moeten leiden maar daar lijkt het dan ineens anders te gaan. Hoe kan dat dan?

Is het dan raar als ik stel dat een ideologie wel schuldig kan zijn aan de misdaden van mensen.

Voor de zoveelste keer. Ik zeg niks over de schuld of onschuld van een ideologie. Dat is gewoon niet van toepassing.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja je krabbelde al terug want nu zijn die mensen ineens heel gevaarlijk

Man, dat is vanaf de eerste post het punt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou zeggen?

Heel simpel: omdat jij dondersgoed weet dat ideologien de drijvende kracht achter wantoestanden kunnen zijn, en vaak ook zijn geweest.

quote:

Jullie willen de ideologie of het boekje schuldig verklaren ofzo, weet nog steeds niet hoe je dat voor je ziet.

Niks bijzonders. Zoals Reagan het communisme te lijf ging, de tegenstander midden in de smoel aankijken en gewoon zeggen dat hun ideeen 'evil reincarnated' zijn.

Noties als dat die ideeen 'goed' of 'de moeite waard' zijn, direct, onverholen afwijzen.

Beetje het tegenovergestelde wat jij doet, feitelijk.

Een nieuwe Koude Oorlog

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Man, dat is vanaf de eerste post het punt.

Hoe kunnen ze dan zo gevaarlijk zijn als de ideologie onschuldig is?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hoe kunnen ze dan zo gevaarlijk zijn als de ideologie onschuldig is?

Mensen kunnen toch gevaarlijk zijn? Dat is het hele punt nou net. Mensen kunnen gevaarlijk zijn omdat ze denken dat ze zelf moeten moorden als ze 50 x een videospel hebben gespeeld, dat ze mensen moeten uitroeien omdat ze een bepaald boek hebben gelezen enz.

Wilders is een extreme man . Dat mensen dat niet in willen zien baart me grote zorgen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:27 schreef Chadi het volgende:
Wilders is een extreme man . Dat mensen dat niet in willen zien baart me grote zorgen.

Mensen zijn zelf steeds extremer, niet zelden nog extremer dan Wilders. Die is nog gematigd vergeleken bij zijn achterban.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:27 schreef Chadi het volgende:
WildersDe islam is een extreme man ideologie . Dat mensen dat niet in willen zien baart me grote zorgen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Bin Laden krijgt ook meer sympathie omdat de VS hem tegenwerkt, moet je hem dan ook maar zijn gang laten gaan?

Dit is dus weer appels met peren vergelijken, Wilders is helemaal iemand anders dan Bin Laden.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:13 schreef SCH het volgende:
Voor de zoveelste keer. Ik zeg niks over de schuld of onschuld van een ideologie. Dat is gewoon niet van toepassing.

Probleem is: het menselijk vlees is zwak. Sommigen willen graag denken dat pedofilie vrij normaal is dankzij het bestaan van een club als martijn. Dat komt omdat ze zelf die gevoelens hebben. Als een samenleving daar niets tegen doet dan gaan mensen toegeven aan hun gevoelens omdat een site als martijn ze iets geeft om hun gedrag te rechtvaardigen. Het is immers de sociale non-acceptatie die ze er nog van weerhield hun gevoelens om te zetten in daden.
Zo is een ideologie het vuurtje tegen de lont. Dat is het gevaar van ideologieën. En daarom moet ervoor gewaakt worden dat zomaar alle ideologieën ongestoord de samenleving kunnen binnendruppelen en er een onderdeel van gaan uitmaken.
Helemaal ideologieën die zeggen hoe je met bepaalde andere groepen mensen om mag gaan. Zoals kleine meisjes of niet-aanhangers van die ideologie/ongelovigen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Tja, je kan dit topic wel volbaggeren, maar dan komt er gewoon een deel 2.

Sure, daar zorg jij wel voor

Altijd fijn om jezelf in het slachtofferschap te wentelen, is het niet?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:34 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Een paar posts na die post heb ik dat al uitgelegd.

Alleen zo jammer dat je de rest laat liggen. Zo overtuig je natuurlijk nooit iemand.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Sure, daar zorg jij wel voor