Inderdaad ja, dat viel me ook al op. Foutje of zit er wat achter?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:28 schreef Paul99 het volgende:
Wow...beste aflevering van het seizoen![]()
![]()
Wat ik me wel afvroeg: Richard vertelt dat hij een flits zag toen Locke ineens voor zijn ogen verdween. Alleen meen ik me te herinneren is dat de voorgaande keren tijdens de flashes alleen degene die ook werkelijk door de tijd reisde die flashes zag. de mensen eromheen zagen alleen de losties verdwijnen en hebben nooit over een flits gesproken.
Zei hij niet dat hij als een flits weer weg was? Dit kreeg ik namelijk mee.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:28 schreef Paul99 het volgende:
Wow...beste aflevering van het seizoen![]()
![]()
Wat ik me wel afvroeg: Richard vertelt dat hij een flits zag toen Locke ineens voor zijn ogen verdween. Alleen meen ik me te herinneren is dat de voorgaande keren tijdens de flashes alleen degene die ook werkelijk door de tijd reisde die flashes zag. de mensen eromheen zagen alleen de losties verdwijnen en hebben nooit over een flits gesproken.
Nee, ik geloof dat hij duidelijk zei dat hij 'a loud noise and a bright light' hoorde/zag..quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:25 schreef Haunter het volgende:
[..]
Zei hij niet dat hij als een flits weer weg was? Dit kreeg ik namelijk mee.
Zou ik een grote teleurstelling vinden. Het lijkt me veel leuker als Jacob bijvoorbeeld Jack is die op een of andere manier vastzit in een timeloop ofzo (ik noem maar een dwarsstraat).quote:Op vrijdag 8 mei 2009 22:34 schreef Jarno het volgende:
Ben ik de enige die de indruk kreeg dat er helemaal geen Jacob [i]is[/is]? En dat het straks een grote ontmasker-the-man-behin-the-curtain-actie van Locke wordt?
Zo'n steegje lijkt mij ook plezanter.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 00:57 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zou ik een grote teleurstelling vinden. Het lijkt me veel leuker als Jacob bijvoorbeeld Jack is die op een of andere manier vastzit in een timeloop ofzo (ik noem maar een dwarsstraat).
Ik kreeg een beetje het idee dat Locke wil bewijzen dat er helemaal geen Jakob is, en dat hij de macht naar zich toe wil trekken ofzo?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 22:34 schreef Jarno het volgende:
Ben ik de enige die de indruk kreeg dat er helemaal geen Jacob [i]is[/is]? En dat het straks een grote ontmasker-the-man-behin-the-curtain-actie van Locke wordt?
Dat dus!quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:35 schreef byah het volgende:
[..]
Ik kreeg een beetje het idee dat Locke wil bewijzen dat er helemaal geen Jakob is, en dat hij de macht naar zich toe wil trekken ofzo?
Vind je dat niet een beetje TE voor de hand liggend in een serie als Lost?quote:
Welke ep was Jacob zo te zien dan?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:52 schreef tralalala het volgende:
Ik kwam deze (oude) foto net tegen:
[ afbeelding ]
Lijkt er nog best op ook.
Het zal me niks verbazen en het zal ook een aantal dingen verklaren. Zoals Locke's sterke gevoel van 'destiny' op het eiland. En de shock van Ben toen Locke zei dat hij Jacob wil vermoorden. Maar dat zal ook betekenen dat Jacob de 'future' Locke is (want oude man), terwijl Locke nu in 2007 zit. Dat maakt het wel weer erg onwaarschijnlijk. Ook aangezien Jacob al minstens decennia op het eiland is en Locke voor 2004 er nog nooit was geweest. Voor zover wij en Locke weten tenminste.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:52 schreef tralalala het volgende:
Ik kwam deze (oude) foto net tegen:
[ afbeelding ]
Lijkt er nog best op ook.
Dat dus.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:48 schreef chansadres het volgende:
Volgensmij hebben ze uitgelegd dat Jacob toen is gespeeld door een crewmember en dat hij NIET jacob zou spelen. Je had eigenlijk alleen een silhouet moeten zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |