De Beursvloer #86: Stoplichten op groen

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:36 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Is dat zo ja?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat jij zelf doet (dus niet laat doen) is ook een vorm van welvaart. Je krijgt er misschien niet voor betaald, maar je krijgt er wel wat voor terug. Dit voegt in principe waarde toe aan de economie, ook al is die niet zichtbaar in BBP.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:34 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Maar jij gaat nog steeds uit van een uiteindelijk val binnen enkele jaren? Het zou natuurlijk ook kunnen dat de boel gewoon weer naar 500 gaat en er nooit meer in ons leven een AEX van 200 wordt gezien.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat jij zelf doet (dus niet laat doen) is ook een vorm van welvaart. Je krijgt er misschien niet voor betaald, maar je krijgt er wel wat voor terug. Dit voegt in principe waarde toe aan de economie, ook al is die niet zichtbaar in BBP.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:42 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar in principe is het efficienter als een gespecialiseerd persoon huizen schoonmaakt. Zodat de ander meer tijd over heeft voor zijn eigen werk.....

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Voor de S&P weet ik niet die gaat doen. In nominale termen kan de 666-low de ultieme low zijn geweest die we nooit meer terugzien. Dat ligt aan moneyprinting bij de Fed.

In het geval van de AEX, die in euro's is, ga ik ervan uit de ECB inflatie liever in toom wil houden. De AEX heeft daarom imho nog lang niet zijn bodem gezien. Ik denk dat de AEX binnen een paar jaar de 100 tot 125 punten aantikt.

De S&P op 2000 punten is leuk, maar als de dollar waardeloos is, heb je daar weinig aan. Evenals de vele AEX-fondsen die hun omzet in Amerika halen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:42 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar in principe is het efficiënter als een gespecialiseerd persoon huizen schoonmaakt. Zodat de ander meer tijd over heeft voor zijn eigen werk.....

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:34 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Maar jij gaat nog steeds uit van een uiteindelijk val binnen enkele jaren? Het zou natuurlijk ook kunnen dat de boel gewoon weer naar 500 gaat en er nooit meer in ons leven een AEX van 200 wordt gezien.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zou idd het geval zijn bij een premier ofzo. Maar voor middeninkomens is dat onzin.

Bovendien vraag ik me af hoe inefficiënt jij schoonmaakt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat werkt in alleen in ideale omstandigheden (wat dus niet mogelijk is). Gespecialiseerde mensen die hun werk doen. Uiteindelijk zullen het vaak uitzendkrachten zijn die ergens met tegenzin gaan schoonmaken, om maar een voorbeeldje te noemen

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:47 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Moet je eens proberen een raam zo snel te doen als een glazenwasser

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat werkt in alleen in ideale omstandigheden (wat dus niet mogelijk is). Gespecialiseerde mensen die hun werk doen. Uiteindelijk zullen het vaak uitzendkrachten zijn die ergens met tegenzin gaan schoonmaken, om maar een voorbeeldje te noemen

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zou idd het geval zijn bij een premier ofzo. Maar voor middeninkomens is dat onzin.

Bovendien vraag ik me af hoe inefficiënt jij schoonmaakt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:48 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Emmer water tegen aan mieteren en klaar is kees ?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:50 schreef macondo het volgende:

[..]

De premier is een voorbeeld van iemand met een relatief laag inkomen, maar goed. Doordat mijn schoonmaker voor een paar euri mijn huis schoon houdt, hou ik meer tijd en energie over voor mijn werk. En daar verdien ik heel wat meer dan mijn schoonmaker - dus wat ik feitelijk zélf zou verdienen als ik het zelf zou doen.

Daarnaast speelt nog mee dat een dynamische arbeidsmarkt, waar je snel en makkelijk aan de slag kan (eventueel tegen laag salaris), goed is voor de economie.

Ten derde is het niet slecht voor de algehele economie als ik geld zou géven aan een arme (in casu, mijn schoonmaker). Let wel, op incidentbasis en niet als werkontmoedigingsmiddel.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Dit is toch de grootste farce van de eeuw. Japan, een bijna xenofobisch land, heeft altijd een torenhoog exportoverschot gehad. Dit terwijl ze toch nauwelijks niet-opgeleide immigranten binnenhaalden.

Amerika visa versa. Veel niet-opgeleide immigranten en een torenhoog handelstekort.

Het is een fabel dat laagopgeleide immigranten goed voor de economie zijn.

Of had je het soms niet over immigranten?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:55 schreef veekeend het volgende:
Leuke beursdag vandaag. Gebeurt genoeg. ASMI, Wavin..

Ben benieuwd naar cijfers crxl morgen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:50 schreef macondo het volgende:

[..]
Ten derde is het niet slecht voor de algehele economie als ik geld zou géven aan een arme (in casu, mijn schoonmaker). Let wel, op incidentbasis en niet als werkontmoedigingsmiddel.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:36 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

In hoeverre zakken? Wat verwacht je zelf? Ik denk zelf dat we nog wel een poos de groene borden kunnen zien. Het is puur een lawine effect wat je nu ziet ook al zijn er een aantal aspecten wat duidt op een verbetering van de fundamentals. De vroeg cyclische sectoren zijn sinds het begin van het jaar al weer behoorlijk gestegen. Wat een relatieve aanduiding geeft dat er wel degelijk signalen zijn van herstel. Zie ook het plaatje van de S&P500 hier onder.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:10 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zo houd ik ook nog een oogje open voor adecco/ahold en met name Garmin later op de dag.

En sja, Crucell. Tot de spike van 2006 was het interessant , die overname perikelen daarna trekken mij niet zo.

Overigens staat de S&P500 alweer een poosje op de overbought situatie (uitgaande van 1 standard deviatie boven de 50-DMA). Correctie anyone ?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:32 schreef veekeend het volgende:

[..]

True, wat rsi indexjes uitgeprint.. Je ziet ook dat S&P boven de 50/100/200 daags gemiddelde zich nu begeeft:

2days
[ afbeelding ]

5 days
[ afbeelding ]

2 weeks
[ afbeelding ]

1 month
[ afbeelding ]


Lijkt me helder.

PS hoe staat het met je stage? al nieuws?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:59 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Toffe plaatjes weer (al blijft RSI niet mn favo indicator )

Wat betreft stage is het applicatie afwachten. Overigens ga ik na de zomer me direct weer inschrijven voor internships bij de gote jongens (GS/Citi/JP en eventueel een aantal Engelse) zodat ik het 'normale internship' programma kan volgen. Of dat de CF kant of de Investment kant wordt kan me niet schelen, en of dat londen of NY is zal me ook niet veel schelen. Ik zal alles accepteren. (voorkeur gaat uit naar werken bij GS)

Alleen ben ik op dit moment vrij druk met afwerken uni-jaar. (afgelopen 2 week waren stressig pfoeij ) Ik moet nu alleen nog 3 examens doen, de rest heb ik afgerond (mathematics for economist/macro-economics/economics in society) en zoals je weet. 1 miezerige onvoldoende op 1 van die 3 en het is direct NY. En dat kunnen we niet hebben

Overigens treffend voor de relatie tussen overbought en het daadwerkelijk neer gaan van een beurs heb ik het volgende plaatje gevonden. (uitgaande van 1 standaard deviatie boven de 50-DMA) Die relatie ligt niet heel erg duidelijk dus

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:59 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Toffe plaatjes weer (al blijft RSI niet mn favo indicator )

Wat betreft stage is het applicatie afwachten. Overigens ga ik na de zomer me direct weer inschrijven voor internships bij de gote jongens (GS/Citi/JP en eventueel een aantal Engelse) zodat ik het 'normale internship' programma kan volgen. Of dat de CF kant of de Investment kant wordt kan me niet schelen, en of dat londen of NY is zal me ook niet veel schelen. Ik zal alles accepteren. (voorkeur gaat uit naar werken bij GS)

Alleen ben ik op dit moment vrij druk met afwerken uni-jaar. (afgelopen 2 week waren stressig pfoeij ) Ik moet nu alleen nog 3 examens doen, de rest heb ik afgerond (mathematics for economist/macro-economics/economics in society) en zoals je weet. 1 miezerige onvoldoende op 1 van die 3 en het is direct NY. En dat kunnen we niet hebben

Overigens treffend voor de relatie tussen overbought en het daadwerkelijk neer gaan van een beurs heb ik het volgende plaatje gevonden. (uitgaande van 1 standaard deviatie boven de 50-DMA) Die relatie ligt niet heel erg duidelijk dus

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:01 schreef dramatiek het volgende:

[..]
Ik zou ook wel economie willen studeren, of natuurkunde, maargoed...daarvoor heb ik teveel achterstanden. Ik ga voor de softere studies, maar die kunnen ook interessant zijn, al is het wel op een andere manier.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:59 schreef bleiblei het volgende:
Wel matig dat Wavin tot 2,94 gekomen is.
Mijn limiet stond op 3,00 .

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:44 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de sector verhouding van de AEX er nog voor gaat zorgen dat onze hollandse bagger beursje harder onderuit gaat knallen.

De AEX is immers tussen 2003 - 2007 harder gestegen dan de S&P en tussen 2007 - 2009 harder gedaald dan de S&P.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:31 schreef dramatiek het volgende:
iemand enig idee waarom Bos hier voor zou willen zijn?

Bos voor stresstest banken

Ze zien nu toch ook dat het allemaal ellende met zich meebrengt om die troep wat het oplevert op een zo impactloze manier naar buiten te brengen?
Of probeert de politiek op deze manier druk te zetten op de banken om transparanter te zijn?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:36 schreef Neutrino het volgende:

[..]

Welk signaal zou het geven als hij er tegen zou zijn?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:29 schreef veekeend het volgende:
check die koerssprongen bij smit international

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Dit is toch de grootste farce van de eeuw. Japan, een bijna xenofobisch land, heeft altijd een torenhoog exportoverschot gehad. Dit terwijl ze toch nauwelijks niet-opgeleide immigranten binnenhaalden.

Amerika visa versa. Veel niet-opgeleide immigranten en een torenhoog handelstekort.

Het is een fabel dat laagopgeleide immigranten goed voor de economie zijn.

Of had je het soms niet over immigranten?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:27 schreef bleiblei het volgende:
ah, weer wat geleerd . wel logisch eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 18:34 schreef pberends het volgende:
http://zerohedge.blogspot.com/2009/05/of-fingers-and-dikes.html

[ afbeelding ]

Oei, oei, oei, het buitenland is Amerikaanse staatsobligaties aan't dumpen. De enige net-buyer is de Fed zelf.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 18:35 schreef henkway het volgende:

[..]

dat was te verwachten , en wie moet nu de soldaten betalen??

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Dit is toch de grootste farce van de eeuw. Japan, een bijna xenofobisch land, heeft altijd een torenhoog exportoverschot gehad. Dit terwijl ze toch nauwelijks niet-opgeleide immigranten binnenhaalden.

Amerika visa versa. Veel niet-opgeleide immigranten en een torenhoog handelstekort.

Het is een fabel dat laagopgeleide immigranten goed voor de economie zijn.

Of had je het soms niet over immigranten?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 18:33 schreef SeLang het volgende:
Aan de andere kant, op die keylevels worden beleggers vaak gepwnd. De truuk is om short te gaan net boven een steun en dan de koers er doorheen te duwen. Dan wordt er een lawine van stoplossen getriggerd en op de spike door de steun sluit je dan je positie. In dunnere markten worden die spelletjes nog wel eens gespeeld. Je moet dan natuurlijk die bewuste markt wel goed kennen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 18:49 schreef M.Melandri het volgende:

[..]

Dat zag je ook bij ING toen ze nog op 3 en 4 euro stonden. Bji de 3euro zone ineens een dikke knal omlaag...

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 19:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja, al twijfel ik of dat ING zo'n spelletje was.
ING is te groot en te liquide. Het is meer iets voor kleinere aandelen en futures in dunnere markten.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 18:33 schreef SeLang het volgende:
Aan de andere kant, op die keylevels worden beleggers vaak gepwnd. De truuk is om short te gaan net boven een steun en dan de koers er doorheen te duwen. Dan wordt er een lawine van stoplossen getriggerd en op de spike door de steun sluit je dan je positie. In dunnere markten worden die spelletjes nog wel eens gespeeld. Je moet dan natuurlijk die bewuste markt wel goed kennen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 19:22 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Mag dat (officieel gezien dan?)

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 20:17 schreef edwinh het volgende:
volgens Ben zien we de bodem in de huizenprijzen in VS

http://www.marketwatch.co(...)65%2D523B0355D4C3%7D

quote:

Jobless rate won't hit the 10% mark, he tells congressional panel

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 18:34 schreef pberends het volgende:
http://zerohedge.blogspot.com/2009/05/of-fingers-and-dikes.html

[ afbeelding ]

Oei, oei, oei, het buitenland is Amerikaanse staatsobligaties aan't dumpen. De enige net-buyer is de Fed zelf.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:36 schreef pberends het volgende:
Eigenlijk graven de beurzen hun eigen graf.

Beurzen omhoog = bondrente omhoog. Bondrente omhoog = hypotheekrente omhoog. Wat weer betekent dat nog veel meer mensen hun hypotheek niet meer zullen kunnen betalen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:43 schreef henkway het volgende:

[..]

Toch zie ik de beurzen weer een grote daling maken dit jaar

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:47 schreef pberends het volgende:

Video CNBC com chunk 1

Video CNBC com chunk 2

GET ON THE TRAIN!!!

quote:

What to Buy�or Not Buy[/b]

By Marc Faber

From the tidal wave of e-mails and comments I have received from numerous different sources I am under the impression that most investors view the recent rally in the world�s stock markets as a bear market rally. I suppose we would need to define a bear market rally as a rally that fails to make a new all-time high (for the S&P 500, above the 1576 reached in October 2007) and is also followed by a new low for this cycle (below 666 for the S&P 500 reached in early March 2009).

The problem I have with this dogmatic definition of a bear market rally is the following: Assuming (and this isn�t a forecast, since I really haven�t the foggiest idea where stock markets will be in six or 12 months� time) the S&P 500 moved up to 1350 and then declined to 500, as an investor should you care if the move to 1350 � a 100% gain! � was a bear market rally?

My impression is that investors� fixation on the recent rally being a bear market rally has actually kept most investors on the sidelines and hoarding cash. Now, put yourself in the shoes of a fund manager who, in the last 18 months, has lost 50% of his clients� money and missed the recent rally (34% for the S&P 500). What is he likely to do? I would think that he would be inclined to purchase equities as they correct the sharp advance since early March, especially as the economic news in the near term becomes less negative.

Based on our conversations with numerous managers in recent weeks, we believe that most quantitative managers� portfolios were not positioned in expectation of a rally. Of the nearly 80 managers we have talked to, only one manager said they were up since March 9th and the clear majority admitted to being notably down or stopped out on their positions. These managers were both long-only and long- short quant managers using market neutral and non-market neutral strategies, sector neutral and non-sector neutral strategies, longer term and intermediate-term holding periods. It is fair to say that just about everyone is bewildered and trying to understand when this rally will end.

Another factor to consider is that there has been a significant improvement in the technical position of world stock markets. In the US the largest number of new 12-month lows was reached in October. At the November 21 low at 741 for the S&P 500, the number of new lows had already contracted, and even more so at the index�s March 6 low at 666. Also, market breadth and the number of stocks moving above their 200-day moving averages have taken a decisive turn for the better, indicating that the stock market advance is broadening and that the number of stocks that have bottomed out (at least in the intermediate turn) is expanding.

I have explained repeatedly in the past that if a government is really determined to try and postpone an inevitable collapse by �printing money� in order to lift or support asset prices, it can be done. However, the result of such a monetary policy is to lower the purchasing power of its paper currency, with catastrophic long-term consequences for its economic and financial volatility.

It forces individuals and institutions with cash to buy something�anything. So, this cash is channeled into gold and/or different paper currencies, commodities, equities, bonds, real estate, and consumer goods and services, but obviously with different intensities and at different times. For instance, at some times, such as in 2008, more money will be allocated to gold; while at other times, such as since early March, more money will flow into equities and industrial commodities. It is well understood that these money flows are driven largely by speculative activity (and more than a little dose of manipulation). The result in all asset markets is very high volatility and price fluctuations that don�t appear to make any sense to most market participants and observers who don�t understand the new rules of the investment game that were brought about by �money printing�.

This is where we are today, irrespective of whether or not you and I like policies of �quantitative easing, massive bailouts, and frightening fiscal deficits� and their long-term consequences! Another positive factor for stock markets is that a large number of Asian stock markets and individual stocks in the region had already bottomed out in October and November of 2008 and didn�t confirm the new low in the S&P in early March.

In Asia, the Taiwan and Shanghai indexes, and Korea�s Kospi Index, are all up by more than 50% from their late October 2008 lows. (The Shenzhen Index is up 90%.) But it is not only the Asian equity markets that have outperformed the US and Western European markets over the last few months; since late January 2009, the RTS Russian Index is up 66% and the MSCI Emerging Market ETF is up by 55% from its early November 2008 low.

This is not to say that the global economy is about to embark on a strong and sustainable growth phase. It also doesn�t mean that a new bull market in global equities � la 1982� 2000 has begun. But I think that, at least in nominal terms (inflation-adjusted), the global printing presses being run by the world�s central banks and fiscal deficits have begun to impact asset prices positively. Therefore, in the case of resource and mining stocks, as well as Asian equities (and, for that matter, most emerging and other stock markets around the globe), the lows thatwere reached between October and March of this year are likely to hold � that is, for now.

The markets that have the highest probability of having made major longer-term lows are resource-related equities, emerging markets, and Japan. Conversely, the asset market that has the highest probability of having made a secular high (such as Japan in 1989, or the Nasdaq in March 2000) is the US long-term government bond market.

Despite a still-weakening economy and massive quantitative easing, long-term bond yields appear to be on the verge of breaking out on the upside. I have listed again below all the equity recommendations I have made since December 2008. Some of these equities have already moved up substantially (resource and mining companies, in particular) and, therefore, I would only buy most of these recommendations on a correction.

In addition, a number of BRIC and other (mostly emerging market) closed-end country funds and ETS were recommended, such as Brazil ETF (EWZ), the Templeton Russia Fund (TRF), the Greater China Fund (GCH), the Asia Pacific Fund (APB), Taiwan iShares (EWT), the Japanese ETF (EWJ), the Japan Smaller Capitalization Fund (JOF), the Morgan Stanley India Fund (IIF), the Turkish Fund (TKF), and the MSCI Emerging Market ETF (EEM).

In the US, late last year we recommended buying the iShares iBox Investment Grade Corporate Bond (LQD) and Nicholas Applegate Convertible & Income Fund (NCV), while earlier this year we recommended the accumulation of stocks of high-tech companies such as Cisco (CSCO), Intel (INTL), Oracle (ORCL), and Yahoo (YHOO). More recently, we recommended beaten-down insurance companies and financials as rebound candidates, including Leucadia National (LUK) and CNA Financial (CNA), Citigroup (C), the BKX, the Financial Bull 3x Shares (FAS), and the Financials Select Sector SPDR.

The market�s advance had been broadening and that more and more groups such as airlines (AMR), homebuilders (TOL, CTX, HOV), and cyclicals such as Dow Chemical (DOW), International Paper (IP), and Alcoa (AA) are showing signs of having bottomed out. Among commodities, I am particularly intrigued by natural gas. There are natural gas ETFs (UNG, GAZ), but costs are high. A better way is probably just to buy future contracts, or Pioneer Natural Resources (PXD) or the First Trust ISE Revere Natural Gas Index Fund (FCG).

Joel�s Note: Dr Faber publishes a widely read monthly investment newsletter "The Gloom Boom & Doom Report" report which highlights unusual investment opportunities, and is the author of several books. To learn more about Dr. Faber�s work, click here.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:32 schreef edwinh het volgende:
99% kans dat het PPT zo nog effe komt om groen te sluiten

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:23 schreef TeringHenkie het volgende:

[..]

Ze zijn een beetje laat...

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:31 schreef edwinh het volgende:

[..]

nee zie de charts maar eens ze waren te vroeg

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:16 schreef veekeend het volgende:

[..]

Als je andere indicatoren op een printje wilt hebben, geef een gil

Maar goed, even afwachten dus. Als je ingangen nodig hebt voor de I-banks, kan ik je wellicht mee helpen. Moeten we het de 29e maar eens over hebben En sowieso de LBT doen is goed voor je beeldvorming, zie je ze allemaal gelijk ineens en zijn er meteen 11 ingangen gelegd.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:01 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Klinkt allemaal als een bijzonder mooie toekomst. Zou mooi zijn als we wat van je lezen in 1 of ander boek over een jaartje of 10-15 (zoals in Barbarians at the gate) Ik zou ook wel economie willen studeren, of natuurkunde, maargoed...daarvoor heb ik teveel achterstanden. Ik ga voor de softere studies, maar die kunnen ook interessant zijn, al is het wel op een andere manier.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 22:47 schreef TeringHenkie het volgende:

[..]

S&P futs alweer in de +

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 00:12 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik heb gemerkt dat er wel wat vriendjes achtige politiek gaande is wat betreft internships bij de grote banken. Een vriend van mij kreeg een internship bij Citi. puur en alleen omdat een neef van hem daar 'hoofd' was van het trading platform. Even 150 pond per dag cashen

Ik zie wel of ik word aangenomen voor het CF baantje bij BNP. Mocht dat niet het geval zijn dan zal ik kijken of ik nog ergens anders in de zomer wat financieel werk kan uitvogelen. Ik zal me even wat meer verdiepen in die LBT. Dat heeft toch echt wel mijn interesse.
[..]

Het klinkt inderdaad als een mooie toekomst. Maar we zijn er nog niet en zo'n extreem goede student ben ik nou ook weer niet. Welke studie ga jij overigens straks weer aan beginnen?

En wat betreft dat boek, een professor van mij heeft al aangegeven dat als ik een boek wil schrijven ik het haar maar even moet laten weten ivm. dat de uni eventueel het zou willen uitgeven. Is een beetje policy van de school en het wordt natuurlijk vaker gedaan.
[..]

Je gooit je weekopties morgen er nog wel uit met winst