De Beursvloer #86: Stoplichten op groen

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:47 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Moet je eens proberen een raam zo snel te doen als een glazenwasser

Emmer water tegen aan mieteren en klaar is kees ?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat werkt in alleen in ideale omstandigheden (wat dus niet mogelijk is). Gespecialiseerde mensen die hun werk doen. Uiteindelijk zullen het vaak uitzendkrachten zijn die ergens met tegenzin gaan schoonmaken, om maar een voorbeeldje te noemen

Inderdaad in ideale omstandigheden is het het meest efficient. Overigens voor het BBP maakt het zowieso weinig aangezien schoonmakers normaal ook gewoon zwart betaald krijgen, onze in ieder geval dan.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zou idd het geval zijn bij een premier ofzo. Maar voor middeninkomens is dat onzin.

Bovendien vraag ik me af hoe inefficiënt jij schoonmaakt.

De premier is een voorbeeld van iemand met een relatief laag inkomen, maar goed. Doordat mijn schoonmaker voor een paar euri mijn huis schoon houdt, hou ik meer tijd en energie over voor mijn werk. En daar verdien ik heel wat meer dan mijn schoonmaker - dus wat ik feitelijk zélf zou verdienen als ik het zelf zou doen.

Daarnaast speelt nog mee dat een dynamische arbeidsmarkt, waar je snel en makkelijk aan de slag kan (eventueel tegen laag salaris), goed is voor de economie.

Ten derde is het niet slecht voor de algehele economie als ik geld zou géven aan een arme (in casu, mijn schoonmaker). Let wel, op incidentbasis en niet als werkontmoedigingsmiddel.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:48 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Emmer water tegen aan mieteren en klaar is kees ?

Ik zou het niet weten ik heb daar een moeder voor.

Leuke beursdag vandaag. Gebeurt genoeg. ASMI, Wavin..

Ben benieuwd naar cijfers crxl morgen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:50 schreef macondo het volgende:

[..]

De premier is een voorbeeld van iemand met een relatief laag inkomen, maar goed. Doordat mijn schoonmaker voor een paar euri mijn huis schoon houdt, hou ik meer tijd en energie over voor mijn werk. En daar verdien ik heel wat meer dan mijn schoonmaker - dus wat ik feitelijk zélf zou verdienen als ik het zelf zou doen.

Daarnaast speelt nog mee dat een dynamische arbeidsmarkt, waar je snel en makkelijk aan de slag kan (eventueel tegen laag salaris), goed is voor de economie.

Ten derde is het niet slecht voor de algehele economie als ik geld zou géven aan een arme (in casu, mijn schoonmaker). Let wel, op incidentbasis en niet als werkontmoedigingsmiddel.

Dit is toch de grootste farce van de eeuw. Japan, een bijna xenofobisch land, heeft altijd een torenhoog exportoverschot gehad. Dit terwijl ze toch nauwelijks niet-opgeleide immigranten binnenhaalden.

Amerika visa versa. Veel niet-opgeleide immigranten en een torenhoog handelstekort.

Het is een fabel dat laagopgeleide immigranten goed voor de economie zijn.

Of had je het soms niet over immigranten?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Dit is toch de grootste farce van de eeuw. Japan, een bijna xenofobisch land, heeft altijd een torenhoog exportoverschot gehad. Dit terwijl ze toch nauwelijks niet-opgeleide immigranten binnenhaalden.

Amerika visa versa. Veel niet-opgeleide immigranten en een torenhoog handelstekort.

Het is een fabel dat laagopgeleide immigranten goed voor de economie zijn.

Of had je het soms niet over immigranten?

Nee, ik had het niet over immigranten. Vraag me af hoe je daar nou bij komt. Kwestie gaat of het nemen van een schoonmaker goed is voor de economie, of zoals jij beweert, slecht.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:55 schreef veekeend het volgende:
Leuke beursdag vandaag. Gebeurt genoeg. ASMI, Wavin..

Ben benieuwd naar cijfers crxl morgen.

Zo houd ik ook nog een oogje open voor adecco/ahold en met name Garmin later op de dag.

En sja, Crucell. Tot de spike van 2006 was het interessant , die overname perikelen daarna trekken mij niet zo.

Overigens staat de S&P500 alweer een poosje op de overbought situatie (uitgaande van 1 standard deviatie boven de 50-DMA). Correctie anyone ?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:50 schreef macondo het volgende:

[..]
Ten derde is het niet slecht voor de algehele economie als ik geld zou géven aan een arme (in casu, mijn schoonmaker). Let wel, op incidentbasis en niet als werkontmoedigingsmiddel.

De vraag is in hoeverre het gegeven geld aan een arme niet als werk ontmoedigingsmiddel wordt gezien? Hoe dan ook, de laagste sectoren van inkomen worden vaak belangrijker gezien voor de economie dan de hoogste sector qua inkomen puur door hun uitgave patroon.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:36 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

In hoeverre zakken? Wat verwacht je zelf? Ik denk zelf dat we nog wel een poos de groene borden kunnen zien. Het is puur een lawine effect wat je nu ziet ook al zijn er een aantal aspecten wat duidt op een verbetering van de fundamentals. De vroeg cyclische sectoren zijn sinds het begin van het jaar al weer behoorlijk gestegen. Wat een relatieve aanduiding geeft dat er wel degelijk signalen zijn van herstel. Zie ook het plaatje van de S&P500 hier onder.

[ afbeelding ]

Ik verwacht/hoop dat de S&P nog wel in de 780-810 zone komt, voordat we naar 1000+ gaan.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:10 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zo houd ik ook nog een oogje open voor adecco/ahold en met name Garmin later op de dag.

En sja, Crucell. Tot de spike van 2006 was het interessant , die overname perikelen daarna trekken mij niet zo.

Overigens staat de S&P500 alweer een poosje op de overbought situatie (uitgaande van 1 standard deviatie boven de 50-DMA). Correctie anyone ?

True, wat rsi indexjes uitgeprint.. Je ziet ook dat S&P boven de 50/100/ daags gemiddelde zich nu begeeft en richting 200 daags gaat

2days


5 days


2 weeks


1 month



Lijkt me helder. Toch als je er een trading kanaal in plempt, dan zou de S&P in principe richting 950 moeten kunnen...

PS hoe staat het met je stage? al nieuws?

[ Bericht 4% gewijzigd door veekeend op 05-05-2009 15:43:53 ]

Wel matig dat Wavin tot 2,94 gekomen is.
Mijn limiet stond op 3,00 .

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:32 schreef veekeend het volgende:

[..]

True, wat rsi indexjes uitgeprint.. Je ziet ook dat S&P boven de 50/100/200 daags gemiddelde zich nu begeeft:

2days
[ afbeelding ]

5 days
[ afbeelding ]

2 weeks
[ afbeelding ]

1 month
[ afbeelding ]


Lijkt me helder.

PS hoe staat het met je stage? al nieuws?

Toffe plaatjes weer (al blijft RSI niet mn favo indicator )

Wat betreft stage is het applicatie afwachten. Overigens ga ik na de zomer me direct weer inschrijven voor internships bij de gote jongens (GS/Citi/JP en eventueel een aantal Engelse) zodat ik het 'normale internship' programma kan volgen. Of dat de CF kant of de Investment kant wordt kan me niet schelen, en of dat londen of NY is zal me ook niet veel schelen. Ik zal alles accepteren. (voorkeur gaat uit naar werken bij GS)

Alleen ben ik op dit moment vrij druk met afwerken uni-jaar. (afgelopen 2 week waren stressig pfoeij ) Ik moet nu alleen nog 3 examens doen, de rest heb ik afgerond (mathematics for economist/macro-economics/economics in society) en zoals je weet. 1 miezerige onvoldoende op 1 van die 3 en het is direct NY. En dat kunnen we niet hebben

Overigens treffend voor de relatie tussen overbought en het daadwerkelijk neer gaan van een beurs heb ik het volgende plaatje gevonden. (uitgaande van 1 standaard deviatie boven de 50-DMA) Die relatie ligt niet heel erg duidelijk dus

Met een simpele backtest kun je al die oscillatoren inderdaad zo debunken.
Been there done that enzo...

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:59 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Toffe plaatjes weer (al blijft RSI niet mn favo indicator )

Wat betreft stage is het applicatie afwachten. Overigens ga ik na de zomer me direct weer inschrijven voor internships bij de gote jongens (GS/Citi/JP en eventueel een aantal Engelse) zodat ik het 'normale internship' programma kan volgen. Of dat de CF kant of de Investment kant wordt kan me niet schelen, en of dat londen of NY is zal me ook niet veel schelen. Ik zal alles accepteren. (voorkeur gaat uit naar werken bij GS)

Alleen ben ik op dit moment vrij druk met afwerken uni-jaar. (afgelopen 2 week waren stressig pfoeij ) Ik moet nu alleen nog 3 examens doen, de rest heb ik afgerond (mathematics for economist/macro-economics/economics in society) en zoals je weet. 1 miezerige onvoldoende op 1 van die 3 en het is direct NY. En dat kunnen we niet hebben

Overigens treffend voor de relatie tussen overbought en het daadwerkelijk neer gaan van een beurs heb ik het volgende plaatje gevonden. (uitgaande van 1 standaard deviatie boven de 50-DMA) Die relatie ligt niet heel erg duidelijk dus

[ afbeelding ]

Klinkt allemaal als een bijzonder mooie toekomst. Zou mooi zijn als we wat van je lezen in 1 of ander boek over een jaartje of 10-15 (zoals in Barbarians at the gate) Ik zou ook wel economie willen studeren, of natuurkunde, maargoed...daarvoor heb ik teveel achterstanden. Ik ga voor de softere studies, maar die kunnen ook interessant zijn, al is het wel op een andere manier.

Wat een mooie dag grafiek.. Zoals we iets na 9 begonnen zijn, zijn we ook bijna geeindigd.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:59 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Toffe plaatjes weer (al blijft RSI niet mn favo indicator )

Wat betreft stage is het applicatie afwachten. Overigens ga ik na de zomer me direct weer inschrijven voor internships bij de gote jongens (GS/Citi/JP en eventueel een aantal Engelse) zodat ik het 'normale internship' programma kan volgen. Of dat de CF kant of de Investment kant wordt kan me niet schelen, en of dat londen of NY is zal me ook niet veel schelen. Ik zal alles accepteren. (voorkeur gaat uit naar werken bij GS)

Alleen ben ik op dit moment vrij druk met afwerken uni-jaar. (afgelopen 2 week waren stressig pfoeij ) Ik moet nu alleen nog 3 examens doen, de rest heb ik afgerond (mathematics for economist/macro-economics/economics in society) en zoals je weet. 1 miezerige onvoldoende op 1 van die 3 en het is direct NY. En dat kunnen we niet hebben

Overigens treffend voor de relatie tussen overbought en het daadwerkelijk neer gaan van een beurs heb ik het volgende plaatje gevonden. (uitgaande van 1 standaard deviatie boven de 50-DMA) Die relatie ligt niet heel erg duidelijk dus

[ afbeelding ]

Als je andere indicatoren op een printje wilt hebben, geef een gil

Maar goed, even afwachten dus. Als je ingangen nodig hebt voor de I-banks, kan ik je wellicht mee helpen. Moeten we het de 29e maar eens over hebben En sowieso de LBT doen is goed voor je beeldvorming, zie je ze allemaal gelijk ineens en zijn er meteen 11 ingangen gelegd.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:01 schreef dramatiek het volgende:

[..]
Ik zou ook wel economie willen studeren, of natuurkunde, maargoed...daarvoor heb ik teveel achterstanden. Ik ga voor de softere studies, maar die kunnen ook interessant zijn, al is het wel op een andere manier.

achterstanden: als in wat?
Je kunt toch in principe gaan studeren wat je wilt, of wat je interessant vindt.

Ik heb biologie gestudeerd, omdat me dat toen interessant leek. Ik moet achteraf gezien wel stellen, dat het bijster weinig uitmaakt welke beta studie je precies hebt gedaan, je kunt met een leuk verhaal, een beetje werkervaring in het 1 of ander en eventueel wat cursussen, snel in een heleboel sectoren aan de slag. Ik ken oud-studiegenoten die werkelijk overal zijn terechtgekomen. Van voor de hand liggende sectoren als onderzoek en onderwijs tot adviesbureau's, overheden, banken, IT of marketing.
Als je een vermogen wilt verdienen, moet je wat anders gaan studeren natuurlijk, of het studeren helemaal overslaan en direct iets gaan investeren.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:59 schreef bleiblei het volgende:
Wel matig dat Wavin tot 2,94 gekomen is.
Mijn limiet stond op 3,00 .

Precies op 3,00? Dan ben je idioot bezig. 3,00 is een grens waarvan er waarschijnlijk een mijoen orders staan. Zet je limiet dan op 2,998 ofzo.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:44 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de sector verhouding van de AEX er nog voor gaat zorgen dat onze hollandse bagger beursje harder onderuit gaat knallen.

De AEX is immers tussen 2003 - 2007 harder gestegen dan de S&P en tussen 2007 - 2009 harder gedaald dan de S&P.

En we hebben de PPT niet.

ah, weer wat geleerd . wel logisch eigenlijk.

Wat ik dus niet begrijp is hoe een daling zo gelijkmatig is in verschillende indices (AEX, DJIA, S&P500).
De daling wordt vrijwel gelijk ingezet.

check die koerssprongen bij smit international

iemand enig idee waarom Bos hier voor zou willen zijn?

Bos voor stresstest banken

Ze zien nu toch ook dat het allemaal ellende met zich meebrengt om die troep wat het oplevert op een zo impactloze manier naar buiten te brengen?
Of probeert de politiek op deze manier druk te zetten op de banken om transparanter te zijn?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 17:31 schreef dramatiek het volgende:
iemand enig idee waarom Bos hier voor zou willen zijn?

Bos voor stresstest banken

Ze zien nu toch ook dat het allemaal ellende met zich meebrengt om die troep wat het oplevert op een zo impactloze manier naar buiten te brengen?
Of probeert de politiek op deze manier druk te zetten op de banken om transparanter te zijn?

Welk signaal zou het geven als hij er tegen zou zijn?