quote:Op vrijdag 24 juli 2009 20:21 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nouja, saai, het was gewoon à la Santoro. Dus veel slicen, spinnen, korte kutballetjes, spelen met de wind etc. Het was ook op French Court, dus die ballen stuiterde alle kanten op en daar kon hij veel minder goed mee omgaan dan ik.
Thanks. Ik ben eigenlijk aan mijn stand verplicht om de halve finale te winnen, de finale wordt echter zeer lastig.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 20:27 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Santoro
![]()
Succes voor de overige wedstrijden!
Lupescu is dan ook veruit het grootste talent dat we in die categorie hebben, al doet Meuffels het ook niet onaardig. De broertjes Griekspoor, want naast Kevin heb je ook nog Scott. Internationaal stelt het echt barweinig voor. Als er iemand later iets wilt bereiken, dan zal het van Lupescu moeten komen. De rest geef ik 0 kans.quote:Op maandag 10 augustus 2009 18:40 schreef Nalbandian het volgende:
Vorige week 2 dagen naar de nationale jeugd kampioenschappen geweest in Asten, maar damn zeg wat kunnen die jongens (sorry, maar uit principe kijk ik geen vrouwenpartij) t/m 16 jaar en t/m 18 jaar tennissen. Sodeju, daar zaten echt een paar ruwe pareltjes tussen zoals Thomas Gloudemans, Jannick Lupescu maar ook Alban Meuffels en Kevin Griekspoor. Ik heb de finale t/m 16 jaar niet gezien maar Jannick heeft zijn tegenstander gewoon met een dubbel bagel van de baan geveegd
!
Als die mannen nu de komende jaren de juiste mentaliteit houden, dan ziet het er toch niet zo heel slecht uit met het tennis in Nederland.
Vlak bv. een Thomas Gloudemans echter niet uit, het gemak waarmee hij speelt is echt fenomenaal. Hij moet alleen mentaal nog sterker worden, dat vond ik bij Alban Meuffels al echt naar voren komen. Die vocht zich echt door de halve finale heen, en dat voor een 16-jarigequote:Op maandag 10 augustus 2009 19:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Lupescu is dan ook veruit het grootste talent dat we in die categorie hebben, al doet Meuffels het ook niet onaardig. De broertjes Griekspoor, want naast Kevin heb je ook nog Scott. Internationaal stelt het echt barweinig voor. Als er iemand later iets wilt bereiken, dan zal het van Lupescu moeten komen. De rest geef ik 0 kans.
Je totale rating wordt bepaald op basis van de laatste 6 meetellende wedstrijden. Een wedstrijd telt pas mee als hij aan bepaalde voorwaarden voldoet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:55 schreef SnuggLe het volgende:
Ik snap de ratings zo even niet....
Rating Enkel = 7.6
Dan komt er een toernooi. Winst 4 potten (waarvan 1 walkover)
02-08-2009 Enkel LANCYR Welgelegen Open (W.C. JdR) Partijgegevens
02-08-2009 Enkel LANCYR Welgelegen Open (W.C. JdR) 6,5425 Partijgegevens
02-08-2009 Enkel LANCYR Welgelegen Open (W.C. JdR) 6,5523 Partijgegevens
02-08-2009 Enkel LANCYR Welgelegen Open (W.C. JdR) 6,5962 Partijgegevens
Rating NA het toernooi is maar een 7.3. Hoe komt dat? Ik snap namelijk van de berekeningen helemaal niets. Oke, de rating per wedstrijd is geen probleem. Maar hoe die wedstrijd-rating dan invloed heeft op je totale rating: geen idee.
Oh dit is btw niet mijn rating, zou ik willen![]()
Netzoals dat ik met een 7,7521 dubbelrating door een stomme pot een 9,6657 wedstrijdrating heb, maar mijn dubbelrating daarna (maar) naar 7,9647 gaat. Hoe kan dat?
Correctie; je begint het jaar met een bepaalde rating, bijvoorbeeld 7.6. Deze staat dan keer 6...Voor elke eerste 6 wedstrijden die je speelt wordt er een van deze 7.6en vervangen. Totdat je er 6 hebt. Vanaf dan worden al je ratings bij elkaar opgeteld en gemiddeld..Dus wat jij zegt geldt alleen voor het beginquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:31 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je totale rating wordt bepaald op basis van de laatste 6 meetellende wedstrijden. Een wedstrijd telt pas mee als hij aan bepaalde voorwaarden voldoet.
Van deze 4 potten telden er schijnbaar 3 mee voor de ranking, namelijk de onderste drie. De eerste (walkover) telt niet mee. En dan wordt het gewoon een gemiddelde. Deze 3 ratings + de 3 voorgaande ratings die meetelden. En dan kom je op 7,3 uit.
Dat klopt zeker. Maar ik neem aan dat persoon in kwestie inmiddels al wel 6 meetellende resultaten heeft zo ver in het seizoen. Dus vandaar dat ik dat deel weg heb gelaten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Correctie; je begint het jaar met een bepaalde rating, bijvoorbeeld 7.6. Deze staat dan keer 6...Voor elke eerste 6 wedstrijden die je speelt wordt er een van deze 7.6en vervangen. Totdat je er 6 hebt. Vanaf dan worden al je ratings bij elkaar opgeteld en gemiddeld..Dus wat jij zegt geldt alleen voor het beginMAar wellicht bedoelde je dat ook gewoon.
Ik ging er vanuit dat niemand zo achterlijk zou zijn het systeem niet te snappen als je al veel wedstrijden hebt gespeeldquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:50 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat klopt zeker. Maar ik neem aan dat persoon in kwestie inmiddels al wel 6 meetellende resultaten heeft zo ver in het seizoen. Dus vandaar dat ik dat deel weg heb gelaten.
En je rating wordt ook gemiddeld als je maar 1 resultaat hebt en voor de rest 5x de rating van het begin van het jaar. Voorbeeldje daarbij. Ik was aan het begin van het jaar 8,2. Had toen maar één meetellend resultaat van 7,0 en ging naar 7,8. Inmiddels heb ik 6 meetellende resultaten en ben ik 5,3, maar ook met minder dan 6 resultaten wordt dus gemiddeld.
Oftewel: des te meer potten, des te minder je rating nog wijzigt in een jaar? De 100ste pot wijzigt je rating dus maar heel weinig.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Correctie; je begint het jaar met een bepaalde rating, bijvoorbeeld 7.6. Deze staat dan keer 6...Voor elke eerste 6 wedstrijden die je speelt wordt er een van deze 7.6en vervangen. Totdat je er 6 hebt. Vanaf dan worden al je ratings bij elkaar opgeteld en gemiddeld..Dus wat jij zegt geldt alleen voor het beginMAar wellicht bedoelde je dat ook gewoon.
yepquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:49 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Oftewel: des te meer potten, des te minder je rating nog wijzigt in een jaar? De 100ste pot wijzigt je rating dus maar heel weinig.
10 potten zijn er gespeeld:
6,5425
6,5523
6,5962
7,5278
8
8
8
6,9809
7,2221
8,1616
Gemiddelde is 7,358 en dat is ook de rating.
Correcties?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
yep
En volgens mij is er, maar dat weet ik dus niet zeker, aan het eind (tijdens de ratingbepaling) nog dat je beste en je allerslechtste resultaat worden weggeschrapt. En natuurlijk wat correcties als je tegen te goede 9tjes hebt gespeeld.
Neen. Het is altijd het gemiddelde van de laatste 6 wedstrijden. Anders kan je 100 wedstrijden hebben gespeeld. In het begin is het gemiddelde een 3, maar later bak je er helemaal niets meer van en die laatste 30 wedstrijden verlies je telkens van een 7. Dan zou je ranking dus in de buurt van de 4 blijven, terwijl je eigenlijk gewoon een 8'tje waard ben.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:49 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Oftewel: des te meer potten, des te minder je rating nog wijzigt in een jaar? De 100ste pot wijzigt je rating dus maar heel weinig.
10 potten zijn er gespeeld:
6,5425
6,5523
6,5962
7,5278
8
8
8
6,9809
7,2221
8,1616
Gemiddelde is 7,358 en dat is ook de rating.
Daarmee bedoelt hij dat je ranking wordt gecorrigeerd naar waarde. Er zijn namelijk zat mensen die gestopt zijn en weer moeten beginnen op ranking 8 of 9. En die zijn die veel beter dan hun ranking doet vermoeden. Als je dan van zo'n 9'tje verliest, krijg je gelijk een 10 erbij. Dat geeft niet bepaald een reëel beeld. Dus dat wordt aan het einde van het seizoen gecorrigeerd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:33 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Correcties?
Ook als je zelf dat goede 9tje bent?
Hoop dat ik net een 8tje blijf in de GD
Toch knap dat de rating 7,358 en het gemiddelde van de laatste 7 wedstrijden (zie lijstje hierboven, geteld van bovenaan) een 7,20 is. Dus dat zou niet kloppen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:13 schreef TheArt het volgende:
[..]
Neen. Het is altijd het gemiddelde van de laatste 6 wedstrijden. Anders kan je 100 wedstrijden hebben gespeeld. In het begin is het gemiddelde een 3, maar later bak je er helemaal niets meer van en die laatste 30 wedstrijden verlies je telkens van een 7. Dan zou je ranking dus in de buurt van de 4 blijven, terwijl je eigenlijk gewoon een 8'tje waard ben.
Dus de ranking is altijd op basis van de laatste 6 wedstrijden.
Het is sowieso echt wel het gemiddelde van al je wedstrijden. Ik speel per jaar steeds iets van 30 wedstrijden, en aan het eind gebeurt er echt never nooit meer iets met mijn rating...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:13 schreef TheArt het volgende:
[..]
Neen. Het is altijd het gemiddelde van de laatste 6 wedstrijden. Anders kan je 100 wedstrijden hebben gespeeld. In het begin is het gemiddelde een 3, maar later bak je er helemaal niets meer van en die laatste 30 wedstrijden verlies je telkens van een 7. Dan zou je ranking dus in de buurt van de 4 blijven, terwijl je eigenlijk gewoon een 8'tje waard ben.
Dus de ranking is altijd op basis van de laatste 6 wedstrijden.
[..]
Daarmee bedoelt hij dat je ranking wordt gecorrigeerd naar waarde. Er zijn namelijk zat mensen die gestopt zijn en weer moeten beginnen op ranking 8 of 9. En die zijn die veel beter dan hun ranking doet vermoeden. Als je dan van zo'n 9'tje verliest, krijg je gelijk een 10 erbij. Dat geeft niet bepaald een reëel beeld. Dus dat wordt aan het einde van het seizoen gecorrigeerd.
Ikzelf was daar ook wel een voorbeeld van. Ben dit seizoen weer echt begonnen. Ik was vroeger 5, maar kreeg een 8 van de bond. Mijn eerste wedstrijd moest ik tegen iemand van 7,0 en daar won ik met 6-0, 6-0 van. Die tegenstander kreeg dus een 8,0 erbij. Niet echt eerlijk dus.
Hmm, vreemd. Dan zal dat inderdaad wel zo zijn. Dan weet ik nog steeds niet waar die 6 wedstrijden vandaan komen, want elke keer als ik dat deed, kwam ik qua gemiddelde precies goed uit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is sowieso echt wel het gemiddelde van al je wedstrijden. Ik speel per jaar steeds iets van 30 wedstrijden, en aan het eind gebeurt er echt never nooit meer iets met mijn rating...
Wat mij ooit is verteld is dat het om het gemiddelde van de laatste zeven resultaten ging. Dus bij acht wedstrijden valt de eerste wedstrijd weer weg.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:14 schreef Norrage het volgende:
Ik snap het ook niet helemaal hoor...maar weet je zeker dat je dan niet naar de eerste 6 zat te kijken steeds??
Mhua dat komt ook omdat ze op een gegeven moment in een ratingsterkte zit waarin je gewoon hoort. En dan win je eens een keer van iemand rond jouw rating en dan verlies je een keer, dat heft elkaar weer op. Alleen als je echt grote stappen vooruit maakte in je ranking door bijv. ondergeranked zijn of dat je opeens erg vooruit gaat, dan ga je duidelijk snel verschillen merken en dat komt volgens mij inderdaad omdat alleen de laatste zoveel wedstrijden meetellen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 21:52 schreef Norrage het volgende:
Dat ratingsysteem is ook echt wel heel raar, maar mijn ervaring zegt echt wel dat het minder hard gaat op een gegeven moment naarmate je meer wedstrijden hebt![]()
ja duh, het is een gemiddeldequote:Op dinsdag 11 augustus 2009 21:52 schreef Norrage het volgende:
Dat ratingsysteem is ook echt wel heel raar, maar mijn ervaring zegt echt wel dat het minder hard gaat op een gegeven moment naarmate je meer wedstrijden hebt![]()
Moet je onze discussie hierboven dan eens lezenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:31 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
ja duh, het is een gemiddelde
je begint altijd met 6 ratings die gelijk zijn aan wat je rating van vorig jaar was. Stel je speelt dit jaar maar 1 wedstrijd dan tellen die 6 ratings ook nog mee in je nieuwe gemiddelde. Speel je veel wedstrijden dan komen ze uiteraard te vervallen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:07 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hmm, vreemd. Dan zal dat inderdaad wel zo zijn. Dan weet ik nog steeds niet waar die 6 wedstrijden vandaan komen, want elke keer als ik dat deed, kwam ik qua gemiddelde precies goed uit.
Oke, maar leg dan deze puzzel eens uit:quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:43 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
je begint altijd met 6 ratings die gelijk zijn aan wat je rating van vorig jaar was. Stel je speelt dit jaar maar 1 wedstrijd dan tellen die 6 ratings ook nog mee in je nieuwe gemiddelde. Speel je veel wedstrijden dan komen ze uiteraard te vervallen.
Dit is puur om te zorgen dat je met 1 wedstrijd niet te gekke sprongen kan maken.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:30 schreef SnuggLe het volgende:
Zie hier waar ik het over heb.
Ze begint haar laatste enkeltoernooi met een 7,6989 rating.
Speelt daarin 3 partijen, rating als volgt:
02-08-2009 Enkel LANCYR Welgelegen Open (W.C. JdR) 6,5425 Partijgegevens
02-08-2009 Enkel LANCYR Welgelegen Open (W.C. JdR) 6,5523 Partijgegevens
02-08-2009 Enkel LANCYR Welgelegen Open (W.C. JdR) 6,5962 Partijgegevens
Rating nu is 7,358.
Drie enkel potten daarvoor (om het 6 te maken):
26-07-2009 Enkel Open LTC Vredenburch toernooi 2009 (L.T.C. Vredenburch) 7,5278 Partijgegevens
26-07-2009 Enkel Open LTC Vredenburch toernooi 2009 (L.T.C. Vredenburch) 8,0000 Partijgegevens
26-07-2009 Enkel Open LTC Vredenburch toernooi 2009 (L.T.C. Vredenburch) 8,0000 Partijgegevens
Wat was haar beginranking? En zijn dit alle partijen?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:27 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Oke, maar leg dan deze puzzel eens uit:
[..]
Hey die heeft aan ons toernooi meegedaanquote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:53 schreef SnuggLe het volgende:
Even klikken op het profiel en dan zie je alles staan (zie wel dat ik het verkeerde profiel heb meegezonden):
http://mijn.knltb.nl/tabid/164/default.aspx?Bondsnummer=26019884&DatumVanaf=01-01-2009
Begin en eindrating en alle wedstrijden staan daar.
Er is geen echt probleem, maar de vraag was hoe de rating werkt. Want op basis van wat hier gezegd wordt kan het e.e.a niet gereproduceerd worden.
eh ... ik klik op die link maar wat jij zegt komt niet overeen met wat daar staat.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:27 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Oke, maar leg dan deze puzzel eens uit:
[..]
En met 'ons' neem ik aan Obvious ofzo?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:45 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hey die heeft aan ons toernooi meegedaan
Iets beter lezen dus, want ik geef iets verderop de goede link.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:37 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
eh ... ik klik op die link maar wat jij zegt komt niet overeen met wat daar staat.
wat is nu het probleem
Nou lees het topic maar eens terug; dat zei ik ook ja, en dat heb ik zelf ook nagerekend. Maar andere mensen zeiden toen wat anders. Ook iets met 6 potten die meetellen (6x je begin jaarrating).quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:43 schreef Norrage het volgende:
uuh..ik heb haar 10 enkelratings bij elkaar opgeteld, dat waren er 10, en dat door 10 gedeeld...daar kwam op de honderste nauwkeurig die 7.35 uit....dus...gewoon zoals we zeiden, middelen
http://www.knltb.nl/xu/do(...)30-9187-106E2984A9DB voor meer info.quote:Iedere speler krijgt bij het begin van het seizoen 6 basisresultaten. Deze corresponderen met de
eindejaarsrating van het voorafgaande jaar. Bij diegenen die na de speelsterktebepaling (in
november) lid zijn geworden, komen de basisresultaten overeen met de speelsterktecategorie.
Om de actuele rating van de speler te bepalen wordt het totaal aantal resultaten gedeeld door 6,
dan wel door het aantal werkelijk gespeelde wedstrijden, als dit er meer dan 6 zijn.
Pfff...de vriendelijkheid en het geduld druipt echt van je posts af.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 23:16 schreef TubewayDigital het volgende:
ik heb het nagerekend met excel en het klopt gewoon, nu met de goeie link (ik beter lezen? jij beter posten GVD ja)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |