Dat is een link van een anti-site, waar ik er met 10 seconden googlen eentje van een pro-site tegenover zet. Ik vroeg je waarom jij tegen bent? Ik mag toch hopen dat je mening gebaseerd is op iets meer dan een verdwaalde website?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een superstaat kan echt niet functioneren. Dat het democractisch gaat werken is utopisch.
Als een regio al niet eens normaal kan ovreleggen.
Het verlies van souverniteit.
Lisbon Treaty : Lies, Fraud and Deceit
Het is gewoon bedrog, de inwoners zijn de dupe.
Wanneer iemand die Tamilflu weigert wegens 'zelfbeschikking' dood neervalt is dit inderdaad een eigen keus geweest, helaas pindakaas.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zou me dan weer kapotlachen als iedereen die de Tamiflu weigert wegens 'zelfbeschikking' dood neervalt, maar dat gebeurt ook niet!
In Nederland alleen volgens de Bopz geloof ik. Verder kan de overheid je niet verplichten medicijnen te grbuiken. Ook niet voor dit griepvirus.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:27 schreef KreKkeR het volgende:
In welke gevallen kan de overheid mensen dwingen om drugs in te nemen?
Zoals die familie in Nieuw-Zeeland. Dat zag er echt te lullig uitquote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:32 schreef SicSicSics het volgende:
Wel kunnen ze je in quarantaine plaatsen.
Bij dat laatste, het in quarantaine plaatsen, kan ik me wel wat voorstellen wanneer er sprake is van een groot gezondheidsrisico. Het verplichten tot innemen van drugs zou voor een persoon echter extra gezondheidsrisico's met zich mee kunnen brengen. Risico's waarvan de gevolgen niet altijd meer terug te draaien zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In Nederland alleen volgens de Bopz geloof ik. Verder kan de overheid je niet verplichten medicijnen te grbuiken. Ook niet voor dit griepvirus.
Wel kunnen ze je in quarantaine plaatsen.
Inderdaad aannemelijk dat dit een hellend vlak is. Het verbieden van roken en paintball ontwikkelt zich op den duur onvermijdelijk tot hitleriaanse volkerenmoord.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb het over rookverboden, spelletjes als paintball en dat soort zaken. Daar begon het mee.
Er is nu al 15 jaar lang een hetze tegen de moslims bezig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:52 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Inderdaad aannemelijk dat dit een hellend vlak is. Het verbieden van roken en paintball ontwikkelt zich op den duur onvermijdelijk tot hitleriaanse volkerenmoord.Ik doel eigenlijk op het Duizend Jarig rijk. Als je kijkt naar de Georgia Guidestones kijkt is het geheel niet raar dat wereldmachten dat proberen na te streven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is ook precies de strekking. Waarom stelt rechtsgeleerde Ab Klink dan bij punt 4 dat het dwangmatig moet. Daar wordt nergens gesteld dat het om quarantaine gaat maar expliciet voor medicatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In Nederland alleen volgens de Bopz geloof ik. Verder kan de overheid je niet verplichten medicijnen te grbuiken. Ook niet voor dit griepvirus.
Wel kunnen ze je in quarantaine plaatsen.
Dat is dat kutmiddel dus ab-so-luut niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bij dat laatste, het in quarantaine plaatsen, kan ik me wel wat voorstellen wanneer er sprake is van een groot gezondheidsrisico. Het verplichten tot innemen van drugs zou voor een persoon echter extra gezondheidsrisico's met zich mee kunnen brengen. Risico's waarvan de gevolgen niet altijd meer terug te draaien zijn.
Nu gaat het hier om Tamilflu, wellicht relatief ongevaarlijk (ik ben verder niet medisch onderlegd), maar de vraag is, bij welke drug en bijbehorende gezondheidsrisico's trekt men dan de grens?
quote:The Japanese government has warned doctors that Tamiflu, the drug being stockpiled around the world as a defence against a bird flu pandemic, should not be prescribed to teenagers for fear that it can lead to bizarre and self-destructive behaviour.
Tokyo’s Ministry of Health and Welfare today instructed the Japanese distributor of the drug to include a warning not to give the drug to patients aged between 10 and 19, after reports that at least 18 Japanese children taking Tamiflu have died as a result of irrational behaviour
Reken maar dat het dus wel gebeurt. Nog minder toezicht dan het nu al is.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is een link van een anti-site, waar ik er met 10 seconden googlen eentje van een pro-site tegenover zet. Ik vroeg je waarom jij tegen bent? Ik mag toch hopen dat je mening gebaseerd is op iets meer dan een verdwaalde website?
En voor wat betreft die site, die beste man verdient zijn geld met het adviseren van politici mbt economie, dus dat is een belangenverstrengeling van heb ik jou daar, nog even afgezien van het feit dat beslissingen over buitenlandse zaken, defensie en nationale fiscale maatregelen een 100% instemming nodig hebben, en dus gaat heus niet de BTW hier ineens omhoog, of worden de pensioenfondsen zomaar afgeschaft.
Wist je trouwens dat Neelie Kroes sinds 2004 voor 8+ miljard euro aan boetes wegen kartelvorming heeft opgelegd aan het bedrijfsleven? Dat lijkt me toch een zeer positief iets? Net als het feit dat je zonder wisselkoersen + bijbehorende provisies lekker op vakantie kan gaan in Europa?
De vergelijking met Nazi Duitsland gaat niet op. Onder Nazi Duitseland waren de drie griep slachtoffers niet geholpen maar dood. En verbrand.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Nou dan is zijn opmerking over verplichting van medicatie een regelrechte Hitleriaanse Befehl. Nederland wordt echt bestuurd door een stel fascisten.
Dit maakt ook zijn paddo-verbod alleen maar interessanter. Wat voor dubbele agenda zit er achter?
Wanneer doorziet men nu eens dat alles wat Hitler heeft ingvoerd nu langzamerhand stap voor stap weer wordt heringevoerd? Alleen nu onder mom van terrorisme, pandemie en kiddypr0n.
Als de spaansegriep weer toeslaat.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:17 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Fijn dat je zoveel verstand hebt van ons "weerstand-level". Toch geloof ik liever deze kerel: Christopher Murray, a Harvard School of Public Health physician and biostatistician.
Die niet per definitie minder gevaarlijk is dan griepvirussen van de 20[sup]ste[/sup-eeuwse pandemieën. Van de tot nu toe 3.586 geïnfecteerden zijn er 48 overleden. Dat is een sterftepercentage van 0,013%. Dat is hoger dan dat van de Aziatische griep (0,0016%) en van de Hongkonggriep (0,00068%).quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:50 schreef Neurot het volgende:
[..]
Als de spaansegriep weer toeslaat.
Dit is alleen een ander griepvirus
De bio geupgrade versie.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:50 schreef Neurot het volgende:
[..]
Als de spaansegriep weer toeslaat.
Dit is alleen een ander griepvirus
Volgens mij sla jij de plank finaal mis. Maar goed...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat doen wij altijd met zo ééntje in de klas?
[ afbeelding ]
Hoe noemden wij dit soort figuren altijd?
Nou?
[ afbeelding ]
Hoe is dit hogerop gekomen in vredesnaam?
De nerd himself....onbegrijpelijk en hij gaat even beslissen hoe en wat?
duh
dit is je bron zeker voor aantal swineflu gevallen. Nu staat de teller overigens op 4040quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:52 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Die niet per definitie minder gevaarlijk is dan griepvirussen van de 20[sup]ste[/sup-eeuwse pandemieën. Van de tot nu toe 3.586 geïnfecteerden zijn er 48 overleden. Dat is een sterftepercentage van 0,013%. Dat is hoger dan dat van de Aziatische griep (0,0016%) en van de Hongkonggriep (0,00068%).
Wat een flauwe kul. We praten maar over een gewone griep hoor. Het enige risico wordt de winter maar met de overbevolking op deze planeet is dat eigenlijk ook geen probleem.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |