21:30 Laffing out lautquote:Rechts inhalen, bumper kleven en levensgevaarlijke inhaalmanoeuvres. Wegmisbruikers worden geconfronteerd met hun verkeersgedrag waarmee ze hun eigen én andere levens in gevaar brengen.
Dat dus.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:35 schreef Salatrel het volgende:
gewoon net zo lang doormeten todat ie boven de 50 zit... wat een naaistreek
Lijkt me heerlijk om ook te doen als je een kutdag hebt als agent... Iemand anders een kutdag gevenquote:Op zondag 3 mei 2009 20:35 schreef Salatrel het volgende:
gewoon net zo lang doormeten todat ie boven de 50 zit... wat een naaistreek
Die wordt wel oud inderdaadquote:Op zondag 3 mei 2009 20:40 schreef Salatrel het volgende:
en het is toch al materiaal van oktober 2008....
als ze er nou heel erg lang over doen is het misschien wel nieuw materiaal! weer eens wat anders als de 5 ferrari's...
in 2007 al hoorquote:Op zondag 3 mei 2009 21:09 schreef Koploperkopper het volgende:
Bekeuring voor niet handsfree bellen verhoogd?
Vind ik niet eens zo'n slecht idee, zo'n opfriscursus. Ben zelf net klaar met rijbewijs, maar als ik zie hoe dat je hoort te rijden en hoe dat 9/10 weggebruikers rijdt dan weet ik wel dat er iets niet klopt.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:07 schreef Koploperkopper het volgende:
Krijgen we weer dat gezeik over zo'n opfriscursus, ga weg met je pleurisideeen Koos.
Dat maakt de dienders menselijkerquote:Op zondag 3 mei 2009 21:20 schreef keienlegger het volgende:
Wat is de meerwaarde trouwens van het noemen van de namen van de surveillanten?
als ze je blurren wel jahquote:Op zondag 10 mei 2009 20:43 schreef Lithiumion het volgende:
Mogen die gasten van wegmisbruikers je eigenlijk filmen en uitzenden ook al blurren ze je gezicht?
Pliesie was bang voor zijn matties.quote:Op zondag 10 mei 2009 20:38 schreef swollywood het volgende:
390 euro. rechtsinhalen, gordel en bellen. Jammer dat ze er geen art. 5 van gemaakt hebben.
De politie heeft gelijk, je mag niet inhalen over een doorgetrokken streep, ook lekker voor de tegenligger.quote:Op zondag 10 mei 2009 20:53 schreef ASroma het volgende:
voorgangers gaan 50 op een 80 weg en die gast krijgt een bekeuring voor inhalen over een doorgetrokken streep![]()
ach kom op de snelheid was 50 op een 80 weg, das toch belachelijk???? logisch dat je dan gaat inhalen, ze hadden die andere flip moeten pakken.quote:Op zondag 10 mei 2009 20:54 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
De politie heeft gelijk, je mag niet inhalen over een doorgetrokken streep, ook lekker voor de tegenligger.
Verkeersborden gaan voor verkeers tekens op de weg dacht ik.quote:
Stond een bord naast de weg met 70 erop.quote:
Ik heb al 3 keer die "onopvallende" wagen achter mij gehad, je bent echt blind als je die camera onder de binnenspiegel niet ziet.quote:Op zondag 10 mei 2009 21:06 schreef ASroma het volgende:
als je dat niet door hebt, 3 kwartier een dezelfde audi achter je hebben en maar door tuffen
yup het zijn altijd dezelfde kneuzen die gepakt worden, binnenspiegel kennen ze nietquote:Op zondag 10 mei 2009 21:09 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb al 3 keer die "onopvallende" wagen achter mij gehad, je bent echt blind als je die camera onder de binnenspiegel niet ziet.
Sowieso heb je het toch wel in de gaten als er een auto achter je rijdt? En al helemaal voor zo lang als je zelf al veels te hard rijdt. Maar goed het is niet mijn geld wat hij moet betalen dus ik vind het niet ergquote:Op zondag 10 mei 2009 21:09 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb al 3 keer die "onopvallende" wagen achter mij gehad, je bent echt blind als je die camera onder de binnenspiegel niet ziet.
Ach jongen toch... Slecht geweten of zo?quote:Op zondag 10 mei 2009 21:11 schreef HowardStern het volgende:
Hij had wel gelijk imo. Hij werd zeker opgejaagd.
Ik zou het ook niet prettig vinden als ik een auto telkens precies achter me aan zie komen, en als ik versnel ook sneller gaat. Zeker niet als het bij snelheden van 200 km/h komt. Dan voel je je wel degelijk opgejaagt.
Als iemand mij zit op te duwen bij 200km/h krijgt hij echt een break-test van me.quote:Op zondag 10 mei 2009 21:11 schreef HowardStern het volgende:
Hij had wel gelijk imo. Hij werd zeker opgejaagd.
Ik zou het ook niet prettig vinden als ik een auto telkens precies achter me aan zie komen, en als ik versnel ook sneller gaat. Zeker niet als het bij snelheden van 200 km/h komt. Dan voel je je wel degelijk opgejaagt.
als je zachter gaat rijden zul je merken dat hij ook zachter gaat rijden.quote:Op zondag 10 mei 2009 21:11 schreef HowardStern het volgende:
Hij had wel gelijk imo. Hij werd zeker opgejaagd.
Ik zou het ook niet prettig vinden als ik een auto telkens precies achter me aan zie komen, en als ik versnel ook sneller gaat. Zeker niet als het bij snelheden van 200 km/h komt. Dan voel je je wel degelijk opgejaagt.
hoezo duwen?quote:Op zondag 10 mei 2009 21:15 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Als iemand mij zit op te duwen bij 200km/h krijgt hij echt een break-test van me.
geen idee.quote:
Een klein vervelend kutventje samen met z'n regelneukende grote vriend.quote:
Verder gegaan in het topic van vorige weekquote:
Op z'n Haags wel, maja wss was het de bedoeling dat er ABN werd gesproken.quote:Op zondag 10 mei 2009 21:32 schreef ouderejongere het volgende:
Een inwoner van Den Haag heet "Hagenaar", geen "Hagenees"
quote:Op zondag 10 mei 2009 22:20 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik had dat stukje gezien dat Peter over dat hekje sprong, heen en terug, wat een meester.
Meester Peter
quote:Op zondag 17 mei 2009 20:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Als ik naar Duitsland ga zet ik onderweg zelfs koffie
quote:
quote:Op zondag 17 mei 2009 20:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Als ik naar Duitsland ga zet ik onderweg zelfs koffie
Ik ben me motor even aan het uittestenquote:Op zondag 17 mei 2009 20:52 schreef swollywood het volgende:
Mijn hond is thuis, die komt 'm niet brengen.
ja moar das een professionele rijderquote:Op zondag 17 mei 2009 20:55 schreef WcPot het volgende:
En als de agent op de motor rijd zonder beschermende kleding dan hoor je andre niet
Mwah vind ik niet, hij kreeg een waarschuwing, totdat naderhand bleek dat het gewoon dikke bullshit was dat hij zijn papieren op orde had.quote:Op zondag 17 mei 2009 21:03 schreef Jor_Dii het volgende:
Had dan even meegereden naar zijn andere auto.. zo flauw dit weer
Das waarquote:Op zondag 17 mei 2009 21:04 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mwah vind ik niet, hij kreeg een waarschuwing, totdat naderhand bleek dat het gewoon dikke bullshit was dat hij zijn papieren op orde had.
Plus sowieso, als de politie de hele dag achter iedereen aan moet rijden die zn papieren thuis heeft liggen
Foei!quote:Op zondag 17 mei 2009 21:05 schreef ouderejongere het volgende:
Als iemand bij een groen stoplicht blijft staan toeter ik ook.
Voor het claxonneren ja.quote:
knipperen met lichten mag ook niet (alsof iemand dat overdag ziet)quote:
volgens meneer spee moet je gewoon wachtenquote:Op zondag 17 mei 2009 21:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
knipperen met lichten mag ook niet (alsof iemand dat overdag ziet)
Moet je dan uitstappen en aankloppen?
Dat is laag, maar er komen ook nog stallingskosten bijquote:Op zondag 17 mei 2009 21:07 schreef swollywood het volgende:
[..]
Voor het claxonneren ja.
Volgens boetebase is de boete voor foutieve gegevens op het kentekenbewijs ¤ 220,-.
Goodwill kweken?quote:Op zondag 17 mei 2009 21:20 schreef Jor_Dii het volgende:
Waarom die misplaatste interesse van die agent?
leuke broer heb je danquote:
ze hebben er blijkbaar een band meequote:Op zondag 17 mei 2009 21:26 schreef Tecnix het volgende:
Elke keer komen ze terug op het banden verhaal
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De kwaliteit zal wel omhoog gaan..quote:Op zondag 17 mei 2009 21:32 schreef WcPot het volgende:
Peter R is er voor. Nu zal er wel minder reactie's gepost worden.
dus ?quote:Op zondag 17 mei 2009 21:36 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
[..]
[..]
stelletje pedo'sze is 17!
alles boven de 11 beslist zelfquote:Op zondag 17 mei 2009 21:36 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
stelletje pedo'sze is 17!
quote:Op zondag 17 mei 2009 21:36 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
stelletje pedo'sze is 17!
16. En efebo's dan toch.quote:Op zondag 17 mei 2009 21:36 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
stelletje pedo'sze is 17!
quote:
onzin, peter maakt altijd gewoon goede reportages hoor. Al z'n hele carrierre. Dat ie niet elke week een mega moordzaak oplost is ook niet zo verwondelijk hequote:Op zondag 17 mei 2009 22:43 schreef Loveless85 het volgende:
Lijkt me wel dat hier wat concreets uit moet kunnen komen.
Zou wel weer eens goed zijn voor Peter, laatste tijd niet echt veel concreets meer opgelost, en veel te lang doorgegaan over Joran
Ben ik met je eens, maar bij het 'grote publiek' is hij toch vooral bekend van die klappers. Dus wat dat betreft zou het niet verkeerd zijn. Maar lijkt me dat dit nog wel staartje krijgt, hij heeft toch wat mensen aan t praten gekregen, en die tips over dat huis in Zeeland kunnen zomaar zeer waardevol blijken te zijn.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:52 schreef koemleit het volgende:
[..]
onzin, peter maakt altijd gewoon goede reportages hoor. Al z'n hele carrierre. Dat ie niet elke week een mega moordzaak oplost is ook niet zo verwondelijk he.
Hij heeft iig vaak genoeg dingen opgelost waar de politie niet uitkwam.
Dat viel mij ook erg op inderdaad.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat ik vooral opvallend vond was dat die Jaap als een sulletje overkwam, terwijl hij dus zo mogelijk 2 vrouwen heeft vermoord, zijn dochter verkracht, pooier is geweest, en tig vrouwen in elkaar heeft gerost
Omdat die lelijke wijven 16 jaar geleden nog lekkere chicks warenquote:Op zondag 17 mei 2009 23:08 schreef StacksOnDeck het volgende:
Waarom laten ze die lelijke wijf uit de verborgen camera beelden, door een lekkere chick spelen in de reconstructie beelden? En Jaap wordt ook gespeeld door een hunk!
Werkelijk? Noem es iets? Puttense moordzaak niet ( dat was Blaauw) ,Holloway niet. Die filippijnse chick? Geef me es 1 zaak die hij zelf heeft opgelost?quote:Op zondag 17 mei 2009 22:52 schreef koemleit het volgende:
[..]
onzin, peter maakt altijd gewoon goede reportages hoor. Al z'n hele carrierre. Dat ie niet elke week een mega moordzaak oplost is ook niet zo verwondelijk he.
Hij heeft iig vaak genoeg dingen opgelost waar de politie niet uitkwam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |