Want? Mensen kunnen zelf wel bepalen welke beelden ze willen zien.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
de politie schijnt al tientallen filmpjes en honderden fotos van omstanders gekregen te hebben. Wees blij dat niet iedereen dat klakkeloos op het internet pleurt.
Het onderzoek is gestaakt omdat de verdachte is overleden. Van politie en justitie hoef je in deze dus niets te verwachten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Zij hoeven via de media niemand aan antwoorden te helpen. Daar hebben we politie en justitie voor.
Ik mag aannemen dat ze in ieder geval een zaak afsluiten door de oorzaak van alles te ontdekken. En of er mede-daders zijn geweest.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:28 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het onderzoek is gestaakt omdat de verdachte is overleden. Van politie en justitie hoef je in deze dus niets te verwachten.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:28 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het strafrechtelijke onderzoek is gestaakt omdat de verdachte is overleden. Van politie en justitie hoef je in deze dus niets te verwachten.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik hoorde vanmiddag nog op de radio over jongens die voor het drama een praatje met Karst maakten op een parkeerplaats. Ze lachten wat om wat deuken in z'n auto en hij grapte: "Ja, hij ziet er niet uit, maar rijden kan hij nog heel goed."
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik hoorde vanmiddag nog op de radio over jongens die voor het drama een praatje met Karst maakten op een parkeerplaats. Ze lachten wat om wat deuken in z'n auto en hij grapte: "Ja, hij ziet er niet uit, maar rijden kan hij nog heel goed."
Alles wat we al weten + 10 minuten commentaar met Paul en Witteman? of ook werkelijk iets nieuws?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, even een bericht ter informatie: op Nederland 1 Pauw en Witteman om 23:00. Ze wijden de hele uitzending aan het drama des Apeldoorns.²
Dat is soms verrekte lastig als je bijv. de 2de pagina van de Volkskrant 's-ochtends openslaat en je benen op half 7 ziet of het RTL nieuws zit te bekijken en liever die 4 seconde van de uitzending niet ziet.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Want? Mensen kunnen zelf wel bepalen welke beelden ze willen zien.
je bent hier serieus bij betrokken?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Ik ben iets te betrokken inderdaad.²
Iemand een antwoord? Ik ben benieuwd..quote:vraagt zich als mediafilosoof af of Apeldoorn eigenlijk het eerste live door de media verslagen auto-ongeluk in Nederland is?
Ja, wel serieus, maar gewoon als geïnteresseerde buitenstaander.quote:
nee, want dit is geen auto-ongeluk, maar een aanslag oidquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:16 schreef donroyco het volgende:
Op Twitter kwam deze vraag langs:
[..]
Iemand een antwoord? Ik ben benieuwd..
Je snapt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:26 schreef dennistd het volgende:
[..]
nee, want dit is geen auto-ongeluk, maar een aanslag oid
Was toch een man??quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:27 schreef raptorix het volgende:
Die agente op de fiets had trouwens wel geluk zeg, als ze haar fiets in zwaarder verzet had gehad was ze geplet geweest.
Ik weet niet uit welke dampkring jij komt maar je hand voor je mond slaan bij schrik is normaal hoor. Net zoals je je handen bovenop je hoofd legt als je schrikt en bang bent en ook net zo normaal als alle mensen hun nek intrekken wanneer ze in de regen lopen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:28 schreef Samson het volgende:
Wat ik vreemd vind (het is maar een detail) dat die leden van de koninklijke familie hun hand voor hun mond doen omdat ze zo schrikken. Het zou niet bepaald mijn reactie zijn als ik heel ergens van schrok, maar misschien is het iets aangeleerds in die kringen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |