NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kent de achtergrond niet, dus dien je gewoon te helpen. Bovendien heb je als hulpverlener gewoon die plicht.quote:Op donderdag 30 april 2009 12:29 schreef Ynske het volgende:
je mag het niet zeggen, maar k zou t ontzettend moeilijk vinden om iemand die zoiets flikt hulp te moeten bieden
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Maar zou het niet zo kunnen zijn dat iemand een hartaanval kreeg in de auto en daarom het gaspedaal (per ongeluk dus) hard intrapte? Mijn oom is op die manier overleden. Die had de auto net geparkeerd en het contact stond nog niet uit, kreeg een hartaanval en trapte daardoor keihard op het gas en reed de sloot in.
Ik bedoel, kán het in dit geval?
Ik bedoel, kán het in dit geval?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
9/11-achtig Bilderberg conspiracy om nog strengere privacy beperkende maatregelen in te voerenquote:Op donderdag 30 april 2009 12:22 schreef Party_P het volgende:
Wimlex keek helemaal niet echt op. HOAX.
*aluhoedje afdoet*
Die beelden waren vertraagd natuurlijk. En In de eerste seconden besef je zoiets ook nog totaal nietquote:
In de herhaling zie je ook zo'n politie agent een beetje kijken en niets doen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dat klopt, maar makkelijk lijkt t me nietquote:
[..]
Je kent de achtergrond niet, dus dien je gewoon te helpen. Bovendien heb je als hulpverlener gewoon die plicht.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat ie tegen die naald rijdt komt denk ik doordat de auto kapot was.
Nu op de NOS een interview met een man die niets heeft gezien
Nu op de NOS een interview met een man die niets heeft gezien
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
ik denk dat iemand dat verkeerd heeft gezien dat ie over de auto heen is gegaanquote:Op donderdag 30 april 2009 12:31 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Iemand uit het raampje gesprongen?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
What else is new?quote:
In de herhaling zie je ook zo'n politie agent een beetje kijken en niets doen
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Jepquote:Op donderdag 30 april 2009 12:29 schreef Superheld het volgende:
Hond voor de explosieven oid?
............................
Kan wel ja maar toch raar dit omdat die bus net voorbij rijdt.quote:Op donderdag 30 april 2009 12:30 schreef Greys het volgende:
Maar zou het niet zo kunnen zijn dat iemand een hartaanval kreeg in de auto en daarom het gaspedaal (per ongeluk dus) hard intrapte? Mijn oom is op die manier overleden. Die had de auto net geparkeerd en het contact stond nog niet uit, kreeg een hartaanval en trapte daardoor keihard op het gas en reed de sloot in.
Ik bedoel, kán het in dit geval?
JA IK DENK DAT ZE BIJ DE NOS DE CAPSLOCK AAN HEBBEN STAAN.quote:Op donderdag 30 april 2009 12:29 schreef Party_P het volgende:
lol steeds meer hoofdletters
Maar ben toch wel benieuwd wie, hoe of wat. Ik zou bijna binnen blijven vandaag
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, maar aan de andere kant is het zonder bom moeilijk een aanslag plegen. Gewoon tegen die bus oprijden, heeft niet veel effect denk ik. Dus dan toch geen aanslag?quote:Op donderdag 30 april 2009 12:30 schreef Razor21 het volgende:
Zal echt wel geen bom in die auto zitten anders was die wel afgegaan lijkt mij
Stop the world, I want to get out.
