VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik vind Wielaert z'n ontgroeningsperiode wel oke. Je ziet strijd en lust bij 'm. Iemand die hard wil werken. Kwestie van tijd voordat hij zich ontpopt als echte leider. Hij komt net kijken.
Misschien dat onze aanvallers en middenvelders de druk op d ebal moeten zetten . Schaars had een zee van tijd bijvoorbeeld.. vorige week liep culina Sulejmani eruit... etc etc
Net of dat aan die twee ligt. Kijk eens verder dan je neus lang is.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:49 schreef fathank het volgende:
Wielaert Oleguer is een goeie combi, maar niet goed genoeg. We krijgen simpelweg nog steeds teveel doelpunten tegen. Met en zonder Wielaert.
Ik vind anita en enoh trouwens redelijk spelen, alleen ze missen body. Hadden ze allebei maar een sno postuur en balvastheid!
Want ze worden nog erg vaak overlopen.
Want ze worden nog erg vaak overlopen.
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Je zag aan het begin dat Enoh en Anita flink druk zetten op Schaars. Het leek wel alsof Marco van te voren had gezegd dat Schaars geen ruimte mocht krijgen. Maar als dat dan toch gebeurd is het meteen dodelijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:59 schreef Chadi het volgende:
Misschien dat onze aanvallers en middenvelders de druk op d ebal moeten zetten . Schaars had een zee van tijd bijvoorbeeld.. vorige week liep culina Sulejmani eruit... etc etc
Je kunt wel van alles tegen spelers zeggen maar wanneer het niveau verschil zo klein is als afgelopen zondag dan kunnen spelers niet altijd alles perfect doen.
Nou ik vind het anders geen goede combinatie. Met z'n tweeën zijn ze te statisch als centrum verdedigers. Ik zie daar liever een bijtertje naast, die wel een tegenstander uit kan schakelen in een wedstrijd.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:00 schreef Nashje het volgende:
[..]
Net of dat aan die twee ligt. Kijk eens verder dan je neus lang is.
Boulahrouzquote:Op woensdag 29 april 2009 12:15 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Nou ik vind het anders geen goede combinatie. Met z'n tweeën zijn ze te statisch als centrum verdedigers. Ik zie daar liever een bijtertje naast, die wel een tegenstander uit kan schakelen in een wedstrijd.
Ik vond dat we AZ zondag best redelijk onder controle hadden. Alleen Lens kwam er af en toe uit, maar verder hadden ze naar mijn weten geen enkele uitgespeelde kans. Wij hadden 3 ballen op de paal, een kans van Cvitanich, een gemiste penalty en nog wel een paar kansjes. AZ had de goal van Lens en nog een keer Lens.
Vind je het gek als je tegen 10 man speelt ? 
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Maar ook de 1e helft waarin alle analisten spraken van een sterk AZ. Was meer de onmacht van Ajax dan de macht van AZ.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:23 schreef _Mike_ het volgende:
Vind je het gek als je tegen 10 man speelt ?
Dat zou ik nog niet eens zo verkeerd vinden. Die zit in Stuttgart ook alleen de tribune warm te houden. En daarnaast heeft hij volgens mij wel een goede band met Marco.quote:
Die onmacht van Ajax kwam door het uitstekende collectieve verdedigen van AZ.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:25 schreef Rumille het volgende:
[..]
Maar ook de 1e helft waarin alle analisten spraken van een sterk AZ. Was meer de onmacht van Ajax dan de macht van AZ.
AZ was tot die rode kaart heer en meester.
Dat komt omdat Emanuelson weer eens als een kip zonder kop balverlies leed.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:59 schreef Chadi het volgende:
Misschien dat onze aanvallers en middenvelders de druk op d ebal moeten zetten . Schaars had een zee van tijd bijvoorbeeld..
Ben ik het niet mee eens. Ze hadden het niet moeilijk, maar heer en meester ben je pas als je zelf ook iets kan creëren. En de lange bal hanteren getuigt niet van grote machtsvertoning.quote:
[..]
Die onmacht van Ajax kwam door het uitstekende collectieve verdedigen van AZ.
AZ was tot die rode kaart heer en meester.
Wat uitspraken van Boulahrouz die me wel aanstaan:quote:
quote:‘Ik beschouw het verdedigen als een kunst en doe het op intuïtie en gevoel. De aanvaller maakt de eerste actie en ik anticipeer daarop. Door mijn inzicht probeer ik de aanval tijdig af te breken. De spits moet worden uitgeschakeld.
‘Voor de wedstrijd probeer ik zoveel mogelijk te ontspannen. Luister naar muziek, lees soms de koran. Een beetje met de bal kloten, gesprekken voeren met spelers over andere dingen dan het treffen. Stress wil ik vermijden. Voetballers die anderhalf uur voor de wedstrijd hun kicks aantrekken en nerveus met hun noppen op de grond tikken, daar houd ik niet van.
‘Als de wedstrijd dichterbij komt, focus ik op spelsituaties die zich kunnen voordoen. Soms ken ik de speelstijl van degene die ik tegenover me krijg. Ik moet weten hoe snel hij is, wat er kan gebeuren als hij de diepte ingaat.
‘Van nature neig ik ernaar te coachen in de achterhoede. De verdediging moet er zo goed mogelijk staan, zodat het moeilijk wordt voor de vijandelijke aanval. Dat doe ik in samenspraak. Het is namelijk ook een teamsport. Ik help spelers en zij helpen mij.
‘Mijn chemie moet oké zijn, ik moet me goed voelen. De aanvaller staat er om te scoren en hij zal het steeds proberen. Ik kan er niet op rekenen dat hij een slechte dag heeft, hij gaat het beste van zichzelf geven. Ik kan veel duels winnen, maar die ene die je verliest, kan een doelpunt worden. Daar word ik op afgerekend.
‘Met mijn tegenstander heb ik absoluut geen contact. Hij poogt mij uit de tent te lokken. Afhankelijk van het temperament van de aanvaller kan er veel gebeuren. Spitsen proberen in mijn ballen te knijpen, provoceren door me uit te schelden, delen elleboogstoten uit en spugen.
Als je 0-1 voorstaat en je geeft de tegenstander geen kans dan ben je naar mijn mening heer en meester.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef Rumille het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ze hadden het niet moeilijk, maar heer en meester ben je pas als je zelf ook iets kan creëren. En de lange bal hanteren getuigt niet van grote machtsvertoning.
Ze zijn de 1e helft iets van 3 a 4 keer echt van hun helft gekomen volgens mij. Dan ben je naar mijn mening geen heer en meester. In ieder geval niet in aanvallend opzicht. Verdedigend wel, als de tegenstander geen kansen kan creëren.quote:
[..]
Als je 0-1 voorstaat en je geeft de tegenstander geen kans dan ben je naar mijn mening heer en meester.
Precies. Ik zou het nogal raar vinden als AZ dan verwoed op jacht gaat naar de 0-2. Wij konden niets afdwingen, ze zaten in een zetel en ze wisten precies wat ze moesten doen: Wachten totdat iemand van Ajax de bal verspeeld en alles naar Dembele en Lens rossen. Die hielden aardig wat man bezig met z'n tweetjes.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:33 schreef toma het volgende:
[..]
Als je 0-1 voorstaat en je geeft de tegenstander geen kans dan ben je naar mijn mening heer en meester.
Na de rode kaart kantelde het volledig, Ajax ging én beter spelen én ze zetten AZ voortdurend onder druk. Dat ze dan niet scoren is te wijten aan de scheve poten van Suarez en Dario en de paal/lat. (Wat dus, ik blijf het herhalen, géén pech is. Een voetballer schiet: Hij haat binnen de palen, op de paal, of buiten de palen. Het is kunde als je binnen de palen schiet, en onkunde als je dat niet doet. Moet je maar beter schieten. Net als dat het géén pech is als de tegenstander drie keer de paal raakt. Moeten ze maar beter schieten, slecht van hun. Geen geluk van ons.)
Gourmetten of steengrillen?
Logisch als je met 11 man een muur rond je eigen 16 plaatst. AZ was gewoon laf en via een counter kwamen ze op 0-1. Verder was ajax niet goed inderdaad.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:36 schreef Rumille het volgende:
[..]
Ze zijn de 1e helft iets van 3 a 4 keer echt van hun helft gekomen volgens mij. Dan ben je naar mijn mening geen heer en meester. In ieder geval niet in aanvallend opzicht. Verdedigend wel, als de tegenstander geen kansen kan creëren.
Tsjah, ik link heer en meester zijn toch wel aan het balbezit op het veld. Niet met 10 man terughangen, wachten op die ene kans en verder consolideren. Overigens had Ajax ook al voor de rode kaart van Schaars een 100%-kans gecreëerd.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:33 schreef toma het volgende:
Als je 0-1 voorstaat en je geeft de tegenstander geen kans dan ben je naar mijn mening heer en meester.
Ze spelen niet veel anders het hele seizoen. Tegen mindere tegenstanders kunnen ze meer brengen, maar - met het gevaar me aan scorebordjournalistiek te wagen - ze hebben echt heel vaak met 1-0 gewonnen.quote:
[..]
Logisch als je met 11 man een muur rond je eigen 16 plaatst. AZ was gewoon laf en via een counter kwamen ze op 0-1. Verder was ajax niet goed inderdaad.
quote:Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Wat uitspraken van Boulahrouz die me wel aanstaan:
[..]
Gelijk halen!
