TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Dat roep ik pas drie dagenquote:Op woensdag 29 april 2009 16:20 schreef oxylus11 het volgende:
Ze hebben echt een hekel aan ons daar.
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FOK!&diff=next&oldid=16613393
Mooi dat ze het nu zelf bevestigen.
Verder boeit het me, zoals gezegd, geen aarsch wat er op wiki staat.
Iedereen met hersens weet dat die info verre van betrouwbaar is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
OK, je had al gelijk, maar nu helemaal.quote:Op woensdag 29 april 2009 16:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat roep ik pas drie dagen
Mooi dat ze het nu zelf bevestigen.
Verder boeit het me, zoals gezegd, geen aarsch wat er op wiki staat.
Iedereen met hersens weet dat die info verre van betrouwbaar is.
Zou het trouwens een goed idee zijn om de dagduels, netzoals de opdrachten, ook in zo'n tabel te zetten?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ja, heel goed idee Arn0, ik zou alleen niet weten hoe..
Dagduel 29-4: Amber versus Marielin - Extreme Eating - Gefrituurde sprinkhanen eten.
Winnaar is degene die het het eerste opheeft of na 1 minuut het meest gegeten heeft.
Inzet: bij winst ontvangt overlever een luxe artikel (Amber: haarborstel, Marielin: pakje sigaretten), bij verlies levert overlever luxe artikel in (Beiden: Mascara).
Winnaar: Marielin.
Dagduel 29-4: Amber versus Marielin - Extreme Eating - Gefrituurde sprinkhanen eten.
Winnaar is degene die het het eerste opheeft of na 1 minuut het meest gegeten heeft.
Inzet: bij winst ontvangt overlever een luxe artikel (Amber: haarborstel, Marielin: pakje sigaretten), bij verlies levert overlever luxe artikel in (Beiden: Mascara).
Winnaar: Marielin.
Dementor ging de redactie inlichten, voor de rest weet ik idd ook niets.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
De redactie heeft het nu ook ff druk met andere dingen, begrijp ik wel, maar ik hoop wel dat ze er wat mee doen.
Ik heb het duel van gisteren erop gezet, maar weet iemand welke twee items Peter en Jeroen gingen inleveren? Peter een petje geloof ik, maar Jeroen?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
wiki is weg. maar de moderators daar kijken heus wel objectief hoor. Dat FOK! er zijdelings bij betrokken is heeft ECHT geen invloed 
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jammer dat ze niet hebben aangegeven wat er nog gedaan kon worden om de pagina te redden.
Ik vermoed dat het antwoord 'niks' was geweest.
Zonde van de tijd.
Jammer Arn0 en anderen die daar ook tijd in hebben gestopt.
Ik vermoed dat het antwoord 'niks' was geweest.
Zonde van de tijd.
Jammer Arn0 en anderen die daar ook tijd in hebben gestopt.
Het is verwijderd door de 100% objectieve moderator MoiraMoira, die onder andere dit soort uitspraken doet:quote:
wiki is weg. maar de moderators daar kijken heus wel objectief hoor. Dat FOK! er zijdelings bij betrokken is heeft ECHT geen invloed
quote:Opeens was ook zomaar de link naar het fokforum zelf die "meewerkt" aan het programma weg en dan gaan er wel alarmbellen rinkelen.
.
Jammer dat het zo onbevredigend is afgelopen. Erg zwak en teleurstellend optreden van enkele wiki-vrijwilligers.
Een pluim voor de mensen hier die er tijd in hebben gestopt.
Een pluim voor de mensen hier die er tijd in hebben gestopt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Erg jammer. Best wel triest dat het zo maar verwijderd wordt, nadat we er zoveel werk in gestoken hadden en de pagina was echt wel (tenminste dat vond ik toch) wikipedia waardig.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb het ff hier neer gezet. Goed dat je het zag, ik kon zoiets niet vinden.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:41 schreef Arn0 het volgende:
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
Ik wil absoluut niemand op de vingers tikken, maar door berichten als:
Te plaatsen help je niet echt vrees ik. Overigens is het verzoek voor pagina terug te zetten niet uitgevoerd, maar ik geef het voorlopig niet opquote:Je hebt een ernstige dwaling gemaakt, het artikel word door meer tegen stemmers dan voor stemmers gesteund, zie de stemming bij het verwijderen, daarnaast voldoet het artikel aan alle wiki eisen en is het meer dan bekend door alle nationale aandacht.
DIT IS EEN ERNSTIGE DWALING.
ik dien bij deze protest in tegen het verwijderen. ik eis dat een onafhankelijke collega van je er na kijkt.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
edit: verkeerde topique
[ Bericht 87% gewijzigd door Maanvis op 11-05-2009 20:27:20 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Maanvis op 11-05-2009 20:27:20 ]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als je wilt kun je in Wiki toch ook klinkklare onzin schrijven?
Er lopen meer gekken buiten het gesticht rond dan er in zitten.
Dan wordt het wel verwijderd.quote:
Als je wilt kun je in Wiki toch ook klinkklare onzin schrijven?
Dat valt wel mee hoor. Ik heb onder een fakeaccount al verschillende onzinfeitjes in artikelen gestopt. Altijd lachen om te zien dat die onzin er een later nog steeds in staat. Bovendien is het echt supermakkelijk om die gasten op stang te jagen. Ik heb daarvoor een speciale account aangemaakt en het is echt grappig om te zien hoe makkelijk te happen. Oke, ik geef toe, best wel treurig, maar het blijft grappigquote:
. Had vandaag wel bijna een ban aan mijn broek .
Tamelijk kansloos. Juist door mensen zoals jij maken mensen die serieus bijdragen en afkomstig zijn van Fok geen enkele kans meer. Wat ik je nickname op wikipedia, want daar ben ik wel benieuwd naar.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:33 schreef Dorknoper het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Ik heb onder een fakeaccount al verschillende onzinfeitjes in artikelen gestopt. Altijd lachen om te zien dat die onzin er een later nog steeds in staat. Bovendien is het echt supermakkelijk om die gasten op stang te jagen. Ik heb daarvoor een speciale account aangemaakt en het is echt grappig om te zien hoe makkelijk te happen. Oke, ik geef toe, best wel treurig, maar het blijft grappig
Onzin, als Fok erbij betrokken is wordt dat artikel automatisch toch wel verwijderd. Ik heb onlangs nog gelezen op wiki dat ze ze speciaal Geenstijl, Klokkenluideronline, nujij.nl en Fok in de gaten houden als 'gevaarlijke' sites. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20090127quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:35 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Tamelijk kansloos. Juist door mensen zoals jij maken mensen die serieus bijdragen en afkomstig zijn van Fok geen enkele kans meer. Wat ik je nickname op wikipedia, want daar ben ik wel benieuwd naar.
|
|
