NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met deze opmerking laat je weer eens haarfijn zien dat je totaal niet spoort.quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Idioot. Verhuis naar Zimbabwe, waar criminaliteit hard aangepakt wordt, en laat deze discussie met rust. En blijf van die drugs af.
Je moet echt niet denken dat mensen helemaal niks gemeen hebben met dieren.
Het voorbeeld van die jonge reuen gaat tot een zekere hoogte weldegelijk op.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Waarom zou het of het een of het ander moeten zijn?
Gewoon hard aanpakken EN in de gevangenis er mee. En daar dan een aantal jaren dwangarbeid laten verrichten.
Voor jeugdig tuig ben ik wel voor heropvoedingskampen. Bij twee criminele vergrijpen kom je daar dan terecht tot je 23ste. Je krijgt er een beroepsopleiding en mag er werken. Als je dan op je 23ste weer terug de maatschappij ingaat heb je in elk geval werkervaring.
Gewoon hard aanpakken EN in de gevangenis er mee. En daar dan een aantal jaren dwangarbeid laten verrichten.
Voor jeugdig tuig ben ik wel voor heropvoedingskampen. Bij twee criminele vergrijpen kom je daar dan terecht tot je 23ste. Je krijgt er een beroepsopleiding en mag er werken. Als je dan op je 23ste weer terug de maatschappij ingaat heb je in elk geval werkervaring.
Ik weet dat het een makkelijk en misschien flauw voorbeeld is, maar als je de ghetto's en probleemjeugd in Amerika bekijkt, en ziet hoe ze daar op de politieoptredens reageren denk ik dat "Tuig harder aanpakken" totaal niet helpt en juist alles veel meer op scherp zet. Ik weet ook wel dat het in onze 'ghettos' niet hetzelfde er aan toe gaat als in Los Angeles, maar ik denk wel dat je als staat met gewelddadige politieoptredens de jeugdcrimineel juist gevaarlijker maakt, en nog meer reden geeft om zich te bewapenen. Als je ziet wat er gebeurt in Griekenland en in Utrecht met rellen, ik denk dat we dit soort taferelen steeds meer krijgen als de politie in het wilde weg om groepen hangjongeren inslaat.
En in welke vorm is dit ergens relevant?quote:Op dinsdag 28 april 2009 08:42 schreef huhggh het volgende:
[..]
Met deze opmerking laat je weer eens haarfijn zien dat je totaal niet spoort.
Je moet echt niet denken dat mensen helemaal niks gemeen hebben met dieren.
Het voorbeeld van die jonge reuen gaat tot een zekere hoogte weldegelijk op.
Het is dan niet meer dan terecht en logisch dat de burgers dit niet pikken.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:05 schreef breapbreap het volgende:
Ik weet dat het een makkelijk en misschien flauw voorbeeld is, maar als je de ghetto's en probleemjeugd in Amerika bekijkt, en ziet hoe ze daar op de politieoptredens reageren denk ik dat "Tuig harder aanpakken" totaal niet helpt en juist alles veel meer op scherp zet. Ik weet ook wel dat het in onze 'ghettos' niet hetzelfde er aan toe gaat als in Los Angeles, maar ik denk wel dat je als staat met gewelddadige politieoptredens de jeugdcrimineel juist gevaarlijker maakt, en nog meer reden geeft om zich te bewapenen. Als je ziet wat er gebeurt in Griekenland en in Utrecht met rellen, ik denk dat we dit soort taferelen steeds meer krijgen als de politie in het wilde weg om groepen hangjongeren inslaat.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op dinsdag 28 april 2009 01:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is een vak, blijkt maar weer. Ik geloof dat ik een heel pleidooi houd tegen het maakbaarheidsideaal, waarbij je dit soort tuig omtovert tot modelburgers door optreden en stel dat celstraffen alleen een 'preventief effect' hebben op basis van het gegeven dat wanneer iemand IN een gevangenis zit deze geen misdrijven BUITEN een gevangenis kan plegen.
Als ze in de cel zitten, kunnen ze niet makkelijk misdrijven plegen, Maar wel worden IN de gevangenis criminele activiteiten gereguleerd. Bellen, via de post, zegt dat je iets? Bendeleiders geven bijv. opdrachten via de telefoon om geld bijeen te krijgen (dmv diefstal), die man te beschieten of aan te pakken etc.
Juist. Maar toch komen bepaalde elementen uit de Amerikaanse criminaliteit wel overwaaien naar Nederland. Denk maar bijv. aan de jeugdbendes in de grote steden.quote:Verder heeft eenieder die ook maar denkt dat de situatie in Nederland in de buurt komt van die in de VS wel een steekje loszitten.
Daar kan ik tegenover stellen dat Singapore, Japan en Dubai ook zware straffen geven. Zwaardere straffen dan de VS zelfs. En die landen kennen een zeer laag criminaliteitsniveau.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:05 schreef breapbreap het volgende:
Ik weet dat het een makkelijk en misschien flauw voorbeeld is, maar als je de ghetto's en probleemjeugd in Amerika bekijkt, en ziet hoe ze daar op de politieoptredens reageren denk ik dat "Tuig harder aanpakken" totaal niet helpt en juist alles veel meer op scherp zet. Ik weet ook wel dat het in onze 'ghettos' niet hetzelfde er aan toe gaat als in Los Angeles, maar ik denk wel dat je als staat met gewelddadige politieoptredens de jeugdcrimineel juist gevaarlijker maakt, en nog meer reden geeft om zich te bewapenen. Als je ziet wat er gebeurt in Griekenland en in Utrecht met rellen, ik denk dat we dit soort taferelen steeds meer krijgen als de politie in het wilde weg om groepen hangjongeren inslaat.
Wat de politie in de VS fout doet om bendes aan te pakken, is ze in de gevangenis gooien voor 20 jaar en ze dan weer vrij te laten. Helpt niet. In de gevangenis gaan ze gewoon door met de gangsta uithangen en als ze uit de gevangenis komen, voelen ze zich meer gangsta.
Singapore mag dan ook met recht een politiestaat genoemd worden, een niet liberale democratie, waar zelfs de mogelijkheid tot demonstreren ingeperkt is tot een vlak van 10 bij 10 meter.quote:
[..]
Daar kan ik tegenover stellen dat Singapore, Japan en Dubai ook zware straffen geven. Zwaardere straffen dan de VS zelfs. En die landen kennen een zeer laag criminaliteitsniveau.
Jij wil zo'n samenleving?
quote:Wat de politie in de VS fout doet om bendes aan te pakken, is ze in de gevangenis gooien voor 20 jaar en ze dan weer vrij te laten. Helpt niet. In de gevangenis gaan ze gewoon door met de gangsta uithangen en als ze uit de gevangenis komen, voelen ze zich meer gangsta.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hebben we het over Detroit of over Utrecht? Kom op zeg, het merendeel van de probleemjeugd is nou niet bepaald georganiseerd.quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bendeleiders geven bijv. opdrachten via de telefoon om geld bijeen te krijgen (dmv diefstal), die man te beschieten of aan te pakken etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Exact, dat vind ik ook. Daarom vind ik het ook fout om politie het recht te geven om "tuig" zomaar wat klappen uit te delen. We hebben de rechterlijke macht om mensen als schuldige aan te wijzen en te straffen, en het zou te gek zijn dat de agenten op straat geweld mogen gebruiken met als motivatie dat ze bekwaam genoeg zijn om het tuig zo er tussenuit te pikken.quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:21 schreef Bowlingbal het volgende:
Het is dan niet meer dan terecht en logisch dat de burgers dit niet pikken.
precies als ze 1 keer de knie van zon raddraaier aan barrels schieten kijkt de rest wel uitquote:Op zaterdag 25 april 2009 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Vanzelfsprekend werkt harder optreden in dit geval. Dat kan een kind van 6 jaar nog bedenken.
Ik weet alleen niet of ik de oplossing van Van der Torre nou zo'n goeie vind. De politie in groepen van 10 de straat op sturen, is kostbaar. Liever zorg ik ervoor dat de politie ook gewoon in duo's de staat op kan, zonder dat straattuig van alles flikt. Dat betekent dus: de politie goed uitrusten met de juiste middelen. Laat ze maar eens gericht schieten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Jij zou ook buigen voor een dictator zo te lezen, zwakkeling.quote:
[..]
precies als ze 1 keer de knie van zon raddraaier aan barrels schieten kijkt de rest wel uit
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
hoe kom je van mijn post op een dictator leg die eens uit en hoe bepaal je dat ik een zwakkeling ben?quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Jij zou ook buigen voor een dictator zo te lezen, zwakkeling.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Handen afhakken, stenigen, dat soort dingen...quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Veel van de (allochtone) jeugd van tegenwoordig is niet bang voor een celstraf. Zij verkeren in de straatcultuur. In de cel hebben gezeten, wordt verheerlijkt in die cultuur. In de cel hebben gezeten, of het nou een maand is of een halfjaar, wordt als statusverhogend gezien binnen je groep.
Je moet die mensen aanpakken in de taal die zij verstaan.
Dat jij accepteert dat een overheid je eigen medeburgers afranselt. En het zelfs tof vind. Daarom. En dat laat een angst zien, een zwakte.quote:
[..]
hoe kom je van mijn post op een dictator leg die eens uit en hoe bepaal je dat ik een zwakkeling ben?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sharia, noemen sommigen dat.quote:
[..]
Handen afhakken, stenigen, dat soort dingen...
Donner had al die tijd uiteraard al gelijk. Als genoeg mensen het willen, wordt de sharia ingevoerd. En of dat dan Sharia heet, of het Hard-aanpakken-en-problemen-oplossen-gedoe heet, is om het even.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het gaat er niet om geweld te gebruiken tegen een winkeldiefje, of een tasjesrover.quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:44 schreef breapbreap het volgende:
[..]
Exact, dat vind ik ook. Daarom vind ik het ook fout om politie het recht te geven om "tuig" zomaar wat klappen uit te delen. We hebben de rechterlijke macht om mensen als schuldige aan te wijzen en te straffen, en het zou te gek zijn dat de agenten op straat geweld mogen gebruiken met als motivatie dat ze bekwaam genoeg zijn om het tuig zo er tussenuit te pikken.
Het gaat er meer om geweld te gebruiken tegen geweld. Zoals geweld tegen ambulances, of rellen om het rellen. Wanneer het TUIG andermans bezittingen, zoals auto's, winkelruiten enz.... moedwillig vernielen, omdat ze het ergens niet mee eens zijn. Dat soort situaties.
Hier wordt het in het belachelijke getrokken alsof wij willen dat een vrouwtje met kleptomanie in de knieën wordt geschoten.
grappig ik zie dat anders, ik zie een stelletje etters die nog lager zijn dan ratten de boel terroriseren en ze komen ermee weg omdat de overheid liever thee gaat drinken. ik ben verre van bang of angstig en JA ik vind het goed om ze keihard aan te pakken.quote:Op dinsdag 28 april 2009 20:04 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat jij accepteert dat een overheid je eigen medeburgers afranselt. En het zelfs tof vind. Daarom. En dat laat een angst zien, een zwakte.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat zei ik al, dat je het zo zag.quote:
[..]
grappig ik zie dat anders, ik zie een stelletje etters die nog lager zijn dan ratten de boel terroriseren en ze komen ermee weg omdat de overheid liever thee gaat drinken. ik ben verre van bang of angstig en JA ik vind het goed om ze keihard aan te pakken.
Je ziet ze als minderwaardige mensen? Als mensen die minder rechten hebben dan jij? Jij ziet jezelf superieur aan hen? Jij zal jezelf immers nooit misdragen, dus daarom mag de overheid tuig in elkaar slaan. Afranselen, martelen, knieën kapot schieten, dat soort dingen. Dat vind jij gerechtvaardigd zelfs, waarschijnlijk.
Vind je het dan heel erg als ik dan de term 'üntermenschen' neerzet?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je leeft in een droomwereld, waar mensen die veroordeeld worden altijd daadwerkelijk de schuldigen waren.quote:
[..]
Het gaat er niet om geweld te gebruiken tegen een winkeldiefje, of een tasjesrover.
Het gaat er meer om geweld te gebruiken tegen geweld. Zoals geweld tegen ambulances, of rellen om het rellen. Wanneer het TUIG andermans bezittingen, zoals auto's, winkelruiten enz.... moedwillig vernielen, omdat ze het ergens niet mee eens zijn. Dat soort situaties.
Hier wordt het in het belachelijke getrokken alsof wij willen dat een vrouwtje met kleptomanie in de knieën wordt geschoten.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
ik zie ze niet als minderwaardig ik zie het als tuig dat aangepakt moet worden, of je het wil zien of niet dat is de enige taal die ze begrijpen. ik heb me zeker weleens misdragen, maar er is een verschil tussen misdragen en de buurt te terroriseren hé. waar zeg ik dat het ok is ze te martelen? ik zei dat ik het ok vind dat een agent zijn vuurwapen gebruikt als hij in gevaar is want dat gebeurt nu niet en dat weten ze. of ik het gerechtvaardigd vind? ja al noem ik het liever noodzakelijk,quote:Op dinsdag 28 april 2009 23:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat zei ik al, dat je het zo zag.
Je ziet ze als minderwaardige mensen? Als mensen die minder rechten hebben dan jij? Jij ziet jezelf superieur aan hen? Jij zal jezelf immers nooit misdragen, dus daarom mag de overheid tuig in elkaar slaan. Afranselen, martelen, knieën kapot schieten, dat soort dingen. Dat vind jij gerechtvaardigd zelfs, waarschijnlijk.
nee hoor zijn jouw woorden, niet de mijnequote:Vind je het dan heel erg als ik dan de term 'üntermenschen' neerzet?
ow en een kreupele boef is een veel lager risico en hij is makkelijker te pakken ook, ik noem dat een voordeel
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
|
|
