POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt toch nog iemand machtigenquote:Op woensdag 6 mei 2009 11:26 schreef geevee het volgende:
en zal me daarom alleen tegen laten houden als ik door ziekte niet in staat ben om de gang naar het stembureau te maken.
Ik ga zeker stemmen. Als partijlid ligt D66 voor de hand. Ik ben nog niet zeker of ik voor Sophie in t Veld (ben erg tevreden over haar werk) ga of dat ik Gerhard Mulder (nr 5 van de lijst) een voorkeursduwtje geef.
Als je dat nu nog moet onderzoeken is het wel erg laat denk ik dan.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:38 schreef spijkerbroek het volgende:
Uiteraard ga ik stemmen. Op welke partij weet ik nog niet, nader onderzoekt volgt nog.
Maar dát ik ga stemmen, staat vast.
Het is geen songvestival of idols hoor.
Audaces fortuna juvat
Ik weet nog niet of ik ga stemmen, maar als ik dat doe, wordt het de SP. Ik ben een euroscepticus en dan heb je als kiezer alleen de keuze uit de SP en de PVV. Hoewel ik niet in termen van links en rechts denk, is de PVV me te rechts en vooral te populistisch. Grote kans dat het dus de SP wordt, terwijl ik daar bij landelijke verkiezingen niet op zou stemmen.
Jij kunt in een maand geen beslissing nemen?quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:17 schreef Colnago het volgende:
Als je dat nu nog moet onderzoeken is het wel erg laat denk ik dan.
Het is geen songvestival of idols hoor.
Ik wel. In een maand kan ik genoeg informatie vinden die voor mij van belang is.
Daar hoef ik echt geen 3 jaar op te broeden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ga je dan lezen wat ze je nu beloven of ga je lezen wat ze al die jaren gedaan hebben?quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:53 schreef spijkerbroek het volgende:
Jij kunt in een maand geen beslissing nemen?
Ik wel. In een maand kan ik genoeg informatie vinden die voor mij van belang is.
Daar hoef ik echt geen 3 jaar op te broeden.
Audaces fortuna juvat
Allebei.quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:58 schreef Colnago het volgende:
Ga je dan lezen wat ze je nu beloven of ga je lezen wat ze al die jaren gedaan hebben?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Mensen die niet voor een Europese superdictatuur zijn, hebben helaas weinig keus. Er zijn nauwelijks partijen die privacy belangrijk vinden, dus daar kan je niet echt een selectie op maken. Dan blijft er gauw 1 optie over 
Zie ook Europese kieswijzer "EU Profiler" is gelanceerd
Zie ook Europese kieswijzer "EU Profiler" is gelanceerd
Ik heb het wel bijgehouden uiteraard.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:28 schreef Colnago het volgende:
Waarom ga je je nu dan pas verdiepen in al die jaren?
Dat onderzoek is gewoon de puntjes op de i zetten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Omdat het toch geen hol uitmaakt. Daarom. Het EP heeft immers helemaal geen macht. De ambtenaren hebben de macht. Het EP is er alleen maar om het volk zoet te houden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:28 schreef Colnago het volgende:
[..]
Waarom ga je je nu dan pas verdiepen in al die jaren?
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Klopt, de partij waar ik op wil stemmen bestaat niet. De PVV laat tenminste nog een kritisch geluid horen ten opzichte van Europa.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:08 schreef 0100 het volgende:
[..]
PVV kan ik niet liberaler noemen dan de VVD. PVV is net zo erg wat betreft privacy-wetgeving, misschien zelfs wel erger.
Ik moet zeggen dat ik het ook niet weet, lastige keus. Net als D66 ben ik voor een groot-europa, mits het goed en democratisch wordt uitgevoerd. Dat laatste ontbreekt, want naar mijn mening is het daar één grote corrupte bende die de wetgeving door de strot douwt van zijn burgers. Ik zie dus graag een pro-europese partij die echter ook zeer kritisch is. Twijfel vooral tussen D66 en VVD. Die laatste partj neemt het alleen wat minder nauw met de privacy-wetgeving, hetgeen wat ik juist zeer belangrijk vind.
Op een knopje drukken en daarmee legitimeren dat er van mij gestolen wordt. Nee, dank je.
Communistische superstaten hebben in de loop van de jaren niet echt hun effectiviteit laten zien wat vrijheid betreft, bovendien ben ik niet zo voor gigantische legers om nog meer doden te maken dan overheden al doen.
Communistische superstaten hebben in de loop van de jaren niet echt hun effectiviteit laten zien wat vrijheid betreft, bovendien ben ik niet zo voor gigantische legers om nog meer doden te maken dan overheden al doen.
Carpe Libertatem
quote:GroenLinks en D66 stemmen tegen telecompakket
GroenLinks en D66 zijn tegen elementen in het brede telecompakket, maar de verwachting is dat het Europarlement daar vandaag toch mee instemt.
Met dat akkoord is de weg vrij voor de invoering van de strenge Franse piratenwet. "Het telecompakket komt er waarschijnlijk door. De grote fracties in het Europarlement lijken allemaal voor te stemmen", zegt Europarlementariër Kathalijne Buitenweg van GroenLinks.
[..]
De Groene fractie, waarin GroenLinks zit, zal tegen de telecomwet stemmen, net als D66. GroenLinks-Europarlementariër Buitenweg vindt dat een toetsing door een rechter moet plaatsvinden voordat iemand afgesloten wordt van internet. “Nu staat er dat toetsing pas achteraf hoeft, en dat niet een rechter beslist, maar een tribunaal. Wij waren het eens met de vorige tekst, maar dit nieuwe compromis is een verwatering. Je moet duidelijke wetgeving hebben om consumenten te beschermen."
D66 is kritisch. Veel kritischer dan het CDA of de PvdA. Die partijen misbruiken Brussel om wetgeving die ze hier wel willen maar niet willen verkopen via Brussel te regelen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:29 schreef 0100 het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het ook niet weet, lastige keus. Net als D66 ben ik voor een groot-europa, mits het goed en democratisch wordt uitgevoerd. Dat laatste ontbreekt, want naar mijn mening is het daar één grote corrupte bende die de wetgeving door de strot douwt van zijn burgers. Ik zie dus graag een pro-europese partij die echter ook zeer kritisch is. Twijfel vooral tussen D66 en VVD. Die laatste partj neemt het alleen wat minder nauw met de privacy-wetgeving, hetgeen wat ik juist zeer belangrijk vind.
Ook D66 ziet het gebrek aan democratisch gehalte van de EU, maar wil daar ook echt wat aan doen. I.t.t. het NEE kamp, die wil vooral terug naar Nederland en door het zo veel mogelijk afschaffen van (taken van) de EU. Dat is nogal onzinnig, omdat diezelfde groep er niet omheen kan dat er toch heel veel via de EU geregeld moet worden. Door die dingen terug naar Den Haag te halen wordt het kind dus met het badwater weggegooid.
En denk jij dat Sofie in 't Veld vrolijk wordt van komkommerbepalingen die de EU aan haar burgers oplegt?
Kortom u bent schuldig tot het tegendeel bewezen isquote:
.Gaat de goede kant uit
Misschien toch maar D66 stemmen
Ok, het zal dus D66 of GroenLinks worden voor mij. Dan hoef ik dus alleen daar nog een keuze tussen te maken, dat maakt het allemaal weer wat makkelijker.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De stemwijzer is weer achterlijk en beperkt. Ik zou uitkomen bij de PvdD maar dat doen we toch maar niet.
Om even op het begin terug te komen, veel van de partijen die nu meedoen hebben zich in het verleden nogal onbetrouwbaar getoond bij het nakomen van sommige verkiezingsbeloften vinden jullie dat je bij je keuze daar rekening mee moet houden?
Verder wat vinden jullie moeten er dingen in Europa gelijk getrokken worden zoals belastingen en accijncen (de brandstofprijzen in Nederland behoren bij de hoogsten in europa mede door de belastingen zie ook gas en electraprijzen (door de accijncen).
Als laatste stel dat je de huidige Nederlandse partijen maar niets vind en sommige andere (niet Nederlandse) wel goed ,wat vinden jullie van de stelling dat je dan binnen europa moet kunnen stemmen op een andere europese partij b.v. een Duitse of Belgische?
Verder wat vinden jullie moeten er dingen in Europa gelijk getrokken worden zoals belastingen en accijncen (de brandstofprijzen in Nederland behoren bij de hoogsten in europa mede door de belastingen zie ook gas en electraprijzen (door de accijncen).
Als laatste stel dat je de huidige Nederlandse partijen maar niets vind en sommige andere (niet Nederlandse) wel goed ,wat vinden jullie van de stelling dat je dan binnen europa moet kunnen stemmen op een andere europese partij b.v. een Duitse of Belgische?
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik ga op de SP stemmen omdat die vertegenwoordigt is in de GUE/NGL fractie. http://www.guengl.eu/showPage.jsp
maar als je stemwijzer kritisch invult, dan komt D66 daar als allerslechtste uit?quote:Op donderdag 7 mei 2009 09:30 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
D66 is kritisch. Veel kritischer dan het CDA of de PvdA. Die partijen misbruiken Brussel om wetgeving die ze hier wel willen maar niet willen verkopen via Brussel te regelen.
Ook D66 ziet het gebrek aan democratisch gehalte van de EU, maar wil daar ook echt wat aan doen. I.t.t. het NEE kamp, die wil vooral terug naar Nederland en door het zo veel mogelijk afschaffen van (taken van) de EU. Dat is nogal onzinnig, omdat diezelfde groep er niet omheen kan dat er toch heel veel via de EU geregeld moet worden. Door die dingen terug naar Den Haag te halen wordt het kind dus met het badwater weggegooid.
En denk jij dat Sofie in 't Veld vrolijk wordt van komkommerbepalingen die de EU aan haar burgers oplegt?
Dat had ik ook. Ik geloof er niet zo in dat D66 kritisch is wat betreft Europa, ze varen gewoon met de stroom mee.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:15 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
maar als je stemwijzer kritisch invult, dan komt D66 daar als allerslechtste uit?
[ afbeelding ]
