POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het Europees Parlement gaat helemaal niet over de richting die de EU op moet. Keuzes w.b. uitbreiding, Turkije ja/nee, bevoegdheden van het parlement, etc, kortom alles wat op Europees niveau belangrijk is en een principiële keuze vraagt, wordt op het niveau van lidstaten gemaakt.
Ik moet een beetje lachen om al die mensen die nu heel kritisch zijn op de EU, maar tijdens de Nederlandse verkiezingen zich alleen beperken tot binnenlandse discussies.
Ik moet een beetje lachen om al die mensen die nu heel kritisch zijn op de EU, maar tijdens de Nederlandse verkiezingen zich alleen beperken tot binnenlandse discussies.
Ik ben het ook met je eens dat D66 kritisch is, het is de meest democratische partij die we hebben in Nederland. Ook Sophie in 't Veld doet het zeer goed. In sommige dingen slaan ze echter naar mijn mening door, bijvoorbeeld de te snelle uitbreiding van Europa. In die landen moeten ze eerst zelf maar de dingen op orde zien te krijgen zoals betere mensenrechten en een democratisch systeem. Een pauze lijkt me dan ook nu verstandig. Men is soms ook iets te ambitieus, neem bijvoorbeeld het Europese leger. Niks mis mee natuurlijk, ik steun zo leger van harte. Echter is het te snel en wil men het nu,nu,nu!quote:Op donderdag 7 mei 2009 09:30 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
D66 is kritisch. Veel kritischer dan het CDA of de PvdA. Die partijen misbruiken Brussel om wetgeving die ze hier wel willen maar niet willen verkopen via Brussel te regelen.
Ook D66 ziet het gebrek aan democratisch gehalte van de EU, maar wil daar ook echt wat aan doen. I.t.t. het NEE kamp, die wil vooral terug naar Nederland en door het zo veel mogelijk afschaffen van (taken van) de EU. Dat is nogal onzinnig, omdat diezelfde groep er niet omheen kan dat er toch heel veel via de EU geregeld moet worden. Door die dingen terug naar Den Haag te halen wordt het kind dus met het badwater weggegooid.
En denk jij dat Sofie in 't Veld vrolijk wordt van komkommerbepalingen die de EU aan haar burgers oplegt?
Maar voor de rest steun ik één Europa van harte (net zoals Napoleon, liberaal in hart en nieren
)
De EU is nu gewoon een groter binnenland.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:26 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik moet een beetje lachen om al die mensen die nu heel kritisch zijn op de EU, maar tijdens de Nederlandse verkiezingen zich alleen beperken tot binnenlandse discussies.
Carpe Libertatem
Ik viind het erg dat we niet op partijen uit andere Europese landen kunnen stemmen. Ik zou graag op die Zweedse piratenpartij stemmen die tegen allerlei privacy beperkende maatregelen wil strijden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is natuurlijk juist wat ze willen voorkomenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik viind het erg dat we niet op partijen uit andere Europese landen kunnen stemmen. Ik zou graag op die Zweedse piratenpartij stemmen die tegen allerlei privacy beperkende maatregelen wil strijden.
Dus Europa gelooft niet in zijn eigen democratie?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:53 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk juist wat ze willen voorkomen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik vind het absurd dat we nog steeds niet op partijen uit het buitenland mogen stemmen. Ik wil op de zweedse piratenpartij stemmen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
europa is van de ambtenaren. Die willen geen mondige burgers.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dus Europa gelooft niet in zijn eigen democratie?
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Dat vind ik ook jammer, maar wanneer je daar aan gaat beginnen, moet de kieslijst in Arial 4 op een A0.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik viind het erg dat we niet op partijen uit andere Europese landen kunnen stemmen. Ik zou graag op die Zweedse piratenpartij stemmen die tegen allerlei privacy beperkende maatregelen wil strijden.
Toch zijn dit soort veranderingen niet te maken door te stemmen op de PVV, die club zal op geen enkele manier goed blijken voor Nederland of Europa. Door je af te keren van Europa maak je het geheel niet ineens democratisch.
Dan zou ik toch maar eens wat beter kijken naar het stemgedrag de laatste jaren. Het vervelende is dat D66 het met 1 zetel moest doen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:17 schreef BasEnAad het volgende:
Dat had ik ook. Ik geloof er niet zo in dat D66 kritisch is wat betreft Europa, ze varen gewoon met de stroom mee.
Mensen zouden toch een beter moeten kijken wie nu eigenlijk welke kant op wil in Europa. Wat hebben de CDA-ers gestemd de laatste jaren? Welke kant gaat Van Baalen op met zijn smaldeel in de Alde-fractie?
En: als we (bijna) allemaal inzien dat de EU voor een aantal zaken erg belangrijk is en dus moet blijven, welke tactiek is dan het meest efficiënt om de EU zich niet met komkommers te laten bemoeien en we toch een euro kunnen hebben in een democratie? Die van de PVV of die van D66?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:12 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat vind ik ook jammer, maar wanneer je daar aan gaat beginnen, moet de kieslijst in Arial 4 op een A0.
Toch zijn dit soort veranderingen niet te maken door te stemmen op de PVV, die club zal op geen enkele manier goed blijken voor Nederland of Europa. Door je af te keren van Europa maak je het geheel niet ineens democratisch.
, waarom haal je de PVV aan in context met mijn post? Ik ga zeker niet stemmen op een partij die soft drugs willen verbieden. Ik ben juist pro algehele legalisatie. Verder denk ik dat vrijheid en boeken willen verbieden niet echt met elkaar strookt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Omdat ik wil pleiten voor de pro-Europese partijen (in NL dus: partij).quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Omdat je het dan eerder voor elkaar zou kunnen krijgen om op niet-NL partijen te stemmen.Het was niet m'n bedoeling je een PVV-stempel te geven, o.i.d.
Die ene zetel tussen de 800 gaat dat voor elkaar krijgen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:44 schreef en_door_slecht het volgende:
Omdat ik wil pleiten voor de pro-Europese partijen (in NL dus: partij).
Carpe Libertatem
Ja en nee. Het is een van de meest invloedrijke zetels gebleken. Veel meer dan de P van 1/800. Maar daarnaast kun je natuurlijk ook gewoon D66 stemmen, dan zijn het er straks misschien wel 4, of 5. Of 10. En als er dan nog veel meer mensen zijn die geen CDA meer stemmen en hun stem niet weggooien door PVV te stemmen of niet te stemmen, dan gaat die ene zetel dat inderdaad voor elkaar krijgen!quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die ene zetel tussen de 800 gaat dat voor elkaar krijgen?
Dat systeem (een veredeld districtenstelsel) hebben ze in bijna alle landen. Niet zo gek ook met landen die hun eigen invloed veilig willen stellen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik vind het absurd dat we nog steeds niet op partijen uit het buitenland mogen stemmen. Ik wil op de zweedse piratenpartij stemmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Uit de stemwijzer komt de PVV, wat logisch is als je een fel tegenstander bent van een grote Europese overheid. Maar de PVV gaat niets bereiken, behalve dan dat zij de woede van lidstaten en het Midden-Oosten op hun hals zullen halen. Alle andere partijen zijn pro-Europa op één of andere manier, dus die worden het ook niet.
Geen stem van mij dus, helaas.
Geen stem van mij dus, helaas.
Privatiseren,quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:45 schreef Boze_Appel het volgende:
G12 voor internetgovernance
Fucking debielen daar.
.
Volgens mij heb je het overheidsgedeelte die het allemaal controleert gemist. Uiteraard willen landen als China en Australie daar persee inzitten.quote:
Het is helemaal geen privatiseren, het is reguleren en met maatregelen die de VN ook pas had over beledigen van religies lijkt mij dat niet echt wenselijk tenzij je graag Chinese en Australische censuurpraktijken over het gehele internet wil.
Carpe Libertatem
Lekker doorgaan met illigaal downloaden, dan komt die internetcensuur er vanzelf.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hm.quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker doorgaan met illigaal downloaden, dan komt die internetcensuur er vanzelf.
Ik ga denk ik GroenLinks stemmen. Bij mij kwam SP er ook goed uit. Op zich is dat best een leuke partij maar op Europees gebied een stelletje ongenuanceerde schreeuwers die overal tegen zijn. Bovendien vind ik het belangrijk dat er, zeker in tijden van crisis, ook nog aan het milieu en niet alleen aan de portemonnee gedacht wordt. Die crisis is over een paar jaar weer over, de opwarming van de aarde zeker niet.
Tja, de stemwijzer geeft aan wat ik heb ingevoerd, dus het resultaat zal geen verassing zijn. Maar het is best vreemd eigenlijk dat je bij Europese verkiezingen alleen maar op Nederlandse partijen mag stemmen. Waarschijnlijk om te garanderen dat ieder land in voldoende mate vertegenwoordigd is, maar toch..
Rare tante hoor, eerst alle macht bij de EU willen leggen en daarna mekkeren dat die EU zoveel macht heeft waardoor Sophie weer nodig is om de boel in goede banen te leiden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 09:30 schreef en_door_slecht het volgende:
En denk jij dat Sofie in 't Veld vrolijk wordt van komkommerbepalingen die de EU aan haar burgers oplegt?
Audaces fortuna juvat
En ondertussen doet de EU er alles aan om de groei (lees vervuiling/consumering) weer op volle sterkte te krijgen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 21:44 schreef RensWisse het volgende:
Ik ga denk ik GroenLinks stemmen. Bij mij kwam SP er ook goed uit. Op zich is dat best een leuke partij maar op Europees gebied een stelletje ongenuanceerde schreeuwers die overal tegen zijn. Bovendien vind ik het belangrijk dat er, zeker in tijden van crisis, ook nog aan het milieu en niet alleen aan de portemonnee gedacht wordt. Die crisis is over een paar jaar weer over, de opwarming van de aarde zeker niet.
En dan denk jij dat er iemand iets aan de klimaatsverandering gaat doen?
Audaces fortuna juvat
Vanavond is er een debat tussen de Europese lijsttrekkers bij Pauw en Witteman.
Met de aanwezigheid van ................... de PVV.
Met de aanwezigheid van ................... de PVV.
Okee bedankt, ik ga kijken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 22:21 schreef 0100 het volgende:
Vanavond is er een debat tussen de Europese lijsttrekkers bij Pauw en Witteman.
Met de aanwezigheid van ................... de PVV.
Audaces fortuna juvat
D66 geen vlees en geen vis dream onquote:Op zondag 26 april 2009 00:27 schreef en_door_slecht het volgende:
D66, geen enkele twijfel. De enige partij die de EU democratischer wil maken en voor de privacy van de burger vecht.
Jaap de Hoop Scheffer begonnen bij D66 nu CDA.
Bah, dat debat maakt de keuze niet makkelijker 
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
De enige die duidelijk was was de PVV.quote:Op donderdag 7 mei 2009 23:47 schreef n00000b het volgende:
Bah, dat debat maakt de keuze niet makkelijker
Audaces fortuna juvat
Ik heb het gemistquote:Op donderdag 7 mei 2009 23:58 schreef Colnago het volgende:
[..]
De enige die duidelijk was was de PVV.
Maar dat is op zich niet verbazend
Het is allemaal zo'n door elkaar gelul zo'n debat, heel irritant. Je wordt er niet veel wijzer van vind ik persoonlijk.
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
Ik noem er 1, geen Turkije bij de EU.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:01 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Ik heb het gemist
De rest durfde nog geen standpunt in te nemen.
Audaces fortuna juvat
Jawel hoorquote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:08 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik noem er 1, geen Turkije bij de EU.
De rest durfde nog geen standpunt in te nemen.
Voor de meeste partijen is het al jaren "Ja, mits"
En ze hebben ook gelijk dat dat nog eeuwig zou kunnen duren
Nja testje gedaan..
Als ik zonder de extra punten had berekend, kwam ik uit op PVV, als Turk ben ik toch wel erg eens met de standpunten van Wilders.
Maar met extra punten kwam ik uit op de PvdA... Ik ben een modern ingesteld persoon dus... homohuwelijk.. sure why not.. zondag rijden? Waarom niet
Turkije in EU? Graag :y
Als ik zonder de extra punten had berekend, kwam ik uit op PVV, als Turk ben ik toch wel erg eens met de standpunten van Wilders.
Maar met extra punten kwam ik uit op de PvdA... Ik ben een modern ingesteld persoon dus... homohuwelijk.. sure why not.. zondag rijden? Waarom niet
Turkije in EU? Graag :y
Momenteel de herhaling van dat debat aan het bekijken.
D66 heeft niets op met het nationale belang. Het is daar Europa, Europa, Europa. Eigenbewind is niet daadkrachtig. Een veto is belemmerend.
De CU/SGP doet het daarentegen nog wel aardig. Die lijken nog wel te beseffen dat men zelf ook nog een vinger in de pap wil hebben.
D66 heeft niets op met het nationale belang. Het is daar Europa, Europa, Europa. Eigenbewind is niet daadkrachtig. Een veto is belemmerend.
De CU/SGP doet het daarentegen nog wel aardig. Die lijken nog wel te beseffen dat men zelf ook nog een vinger in de pap wil hebben.
Wat een slap gelul over dieren in Spanje. Dan willen ze Europa beperken tot bepaalde kerntaken en tegelijkertijd moeten ze zich overal mee bemoeien. De progressieven laten Europa liever alles voor iedereen dicteren.
Als zij het nog steeds over kerntaken durven te hebben, dan ben ik benieuwd of zij enkele taken kunnen opnoemen waar Europa zich NIET mee moet bemoeien.
[ Bericht 20% gewijzigd door Picchia op 08-05-2009 01:21:17 ]
Als zij het nog steeds over kerntaken durven te hebben, dan ben ik benieuwd of zij enkele taken kunnen opnoemen waar Europa zich NIET mee moet bemoeien.
[ Bericht 20% gewijzigd door Picchia op 08-05-2009 01:21:17 ]
D66quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:54 schreef Picchia het volgende:
Momenteel de herhaling van dat debat aan het bekijken.
D66 heeft niets op met het nationale belang. Het is daar Europa, Europa, Europa. Eigenbewind is niet daadkrachtig. Een veto is belemmerend.
De CU/SGP doet het daarentegen nog wel aardig. Die lijken nog wel te beseffen dat men zelf ook nog een vinger in de pap wil hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het Europese belang IS het nationale belang, bijna zonder uitzondering. En dit kabinet laat wel zien dat je niet genoeg uit handen van de PvdA, CDA en CU kunt halen. In het slechtste geval is het dus een gevalletje 'van de regen in de drup'.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:54 schreef Picchia het volgende:
Momenteel de herhaling van dat debat aan het bekijken.
D66 heeft niets op met het nationale belang. Het is daar Europa, Europa, Europa. Eigenbewind is niet daadkrachtig. Een veto is belemmerend.
De CU/SGP doet het daarentegen nog wel aardig. Die lijken nog wel te beseffen dat men zelf ook nog een vinger in de pap wil hebben.
De vraag zou niet moeten zijn: 'moet Brussel of Den Haag er over gaan?', maar 'moet de politiek er over gaan?'
Het simplistische idee dat Den Haag zoveel dingen beter zou kunnen dan Brussel is werkelijk te zot voor woorden. Overigens zijn er wel dingen die beter lokaal geregeld kunnen worden hoor, maar geen D66-er heeft gepleit om alle macht aan Brussel af te dragen.
Nee.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:52 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Het Europese belang IS het nationale belang, bijna zonder uitzondering.
Dat is opzich een goed punt, het is vooral essentieel om de grens van overheidsbeleid af te bakenen, liefst zo min mogelijk overheid natuurlijk, maar door een extra orgaan te creeëren met nog minder inspraak zet je de deur open voor nog meer regelzucht en belastingdruk.quote:En dit kabinet laat wel zien dat je niet genoeg uit handen van de PvdA, CDA en CU kunt halen. In het slechtste geval is het dus een gevalletje 'van de regen in de drup'.
De vraag zou niet moeten zijn: 'moet Brussel of Den Haag er over gaan?', maar 'moet de politiek er over gaan?'
Neem het aanpakken van belastinghavens als voorbeeld, of het landbouwbeleid, of het falen van de ECB, enz.
Ik vind Europese samenwerking niet per se een ramp, maar wel in de huidige vorm. Economisch beleid moet erop gericht zijn om de vrije markt zijn werk te kunnen laten doen. Dat doe je door vrije handel zijn gang te laten gaan en te waken over die vrijheid en over eigendomsrechten.
Europa mag van mij een vredesverdrag hanteren en vrij verkeer van goederen mogelijk maken, zowel binnen als buiten Europa. Maar daar houdt het ook op.
Draai het om: in Den Haag zitten al minkukels waarop je amper invloed kunt uitoefenen en die veel te veel domme dingen mogen beslissen, hoe erg zal dat wel niet zijn in een groter doch anoniemer Europa, waar bovendien bepaalde landen (Frankrijk bijv) veel meer macht kunnen claimen dan kleine lidstaten?quote:Het simplistische idee dat Den Haag zoveel dingen beter zou kunnen dan Brussel is werkelijk te zot voor woorden. Overigens zijn er wel dingen die beter lokaal geregeld kunnen worden hoor, maar geen D66-er heeft gepleit om alle macht aan Brussel af te dragen.
Ik denk dan niet alleen aan Nederland, maar ook opkomende economiën in Oost-Europa die aangespoord worden zwaardere belasting te heffen, de stadsstaatjes die getreiterd worden en nationale belangen die ondergesneeuwd raken ten bate van het grote collectief.
De paradox is dat ik denk dat teveel Europa maakt dat juist steeds meer mensen een afkeer gaan voelen jegens hun buurlanden.
Als in: vis = oneliners, vlees = geen inhoud?quote:Op donderdag 7 mei 2009 23:33 schreef HSV het volgende:
[..]
D66 geen vlees en geen vis dream on
Jaap de Hoop Scheffer begonnen bij D66 nu CDA.
En wat hefet JdhS met D66 te maken? ITT de PVV kan iedereen lid worden van D66. Hoe kun je D66 afrekenen op het lidmaatschap van een individu?
D66 zonder meer.
Dit overigens niet op basis van een stemwijzer. En ik zal even toelichten waarom.
Een stemwijzer is een middel samengesteld door een persoon waar je zelf een objectief resultaat
uit hoopt te krijgen. Wie zegt echter dat dit resultaat wel objectief is?
Als mensen zoveel belang hechten aan het resultaat van een stemwijzer, wordt het wel erg aantrekkelijk
om deze te manipuleren.
Het doet me pijn overigens om zoveel PVV stemmers te zien. Dat je met onderbuikgevoelens zit prima, maar om hierdoor de PVV je stem te geven zonder dat er ook maar een beetje realisme te bespeuren valt in hun plannen vind ik persoonlijk onverstandig.
En die Europese grondwet mogen ze van mij erdoorheen rammen, dat vetorecht maakt beslissingen nemen wel heel lastig. Stomme referenda, mensen laten zich te makkelijk beïnvloeden door populisten die onwaarheden spuwen. (ja mensen de stroom gaat uitvallen als er een Europese grondwet komt... uh huh)
[ Bericht 7% gewijzigd door Dayshine op 08-05-2009 19:59:44 ]
Dit overigens niet op basis van een stemwijzer. En ik zal even toelichten waarom.
Een stemwijzer is een middel samengesteld door een persoon waar je zelf een objectief resultaat
uit hoopt te krijgen. Wie zegt echter dat dit resultaat wel objectief is?
Als mensen zoveel belang hechten aan het resultaat van een stemwijzer, wordt het wel erg aantrekkelijk
om deze te manipuleren.
Het doet me pijn overigens om zoveel PVV stemmers te zien. Dat je met onderbuikgevoelens zit prima, maar om hierdoor de PVV je stem te geven zonder dat er ook maar een beetje realisme te bespeuren valt in hun plannen vind ik persoonlijk onverstandig.
En die Europese grondwet mogen ze van mij erdoorheen rammen, dat vetorecht maakt beslissingen nemen wel heel lastig. Stomme referenda, mensen laten zich te makkelijk beïnvloeden door populisten die onwaarheden spuwen. (ja mensen de stroom gaat uitvallen als er een Europese grondwet komt... uh huh)
[ Bericht 7% gewijzigd door Dayshine op 08-05-2009 19:59:44 ]
Nothing succeeds like the appearance of success
Het was toch dat de stroom ging uitvallen als er geen Europse grondwet zou komen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:51 schreef Dayshine het volgende:
D66 zonder meer.
Dit overigens niet op basis van een stemwijzer. En ik zal even toelichten waarom.
Een stemwijzer is een middel samengesteld door een persoon waar je zelf een objectief resultaat
uit hoopt te krijgen. Wie zegt echter dat dit resultaat wel objectief is?
Als mensen zoveel belang hechten aan het resultaat van een stemwijzer, wordt het wel erg aantrekkelijk
om deze te manipuleren.
Het doet me pijn overigens om zoveel PVV stemmers te zien. Dat je met onderbuikgevoelens zit prima, maar om hierdoor de PVV je stem te geven zonder dat er ook maar een beetje realisme te bespeuren valt in hun plannen vind ik persoonlijk onverstandig.
En die Europese grondwet mogen ze van mij erdoorheen rammen, dat vetorecht maakt beslissingen nemen wel heel lastig. Stomme referenda, mensen laten zich te makkelijk beïnvloeden door populisten die onwaarheden spuwen. (ja mensen de stroom gaat uitvallen als er een Europese grondwet komt... uh huh)
En er zou toch ook oorlog komen?
Audaces fortuna juvat
Ik denk D66, maar zal het programma van die newropeans eens checken
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
, maar Privacy is voor mij ongelofelijk belangrijk. 
Topvrouw
