Is vaccinatie gevaarlijke onzin? #7

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:55 schreef ToT het volgende:
Nog geen tijd om alles bij te lezen, maar ik ben weer terug in het land en voel me nog steeds niet autistisch van de vaccinaties.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 20:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Welkom terug in het Bananenrepubliek der Nederlanden

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 14:40 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Vaccineren tegen pijn is nieuw voor me, trouwens.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 12:27 schreef Exoteria het volgende:
Ik heb nu pas de discussie gelezen
Hij is leuk.

Mensen niet zuur reageren op elkaar, dit is gewoon humor.

quote:

The dangers of denying HIV

Inadequate health policies in South Africa have reportedly led to some 330,000 unnecessary AIDS deaths and a spike in infant mortality, according to estimates by South African and US researchers. This carnage exceeds the death toll in Darfur, yet it has received far less attention. Seth Kalichman, a US clinical psychologist, shows in Denying AIDS how words can kill. His marvellous book should be read alongside Nicoli Nattrass's Mortal Combat, covering similar ground but from the perspective of a South African.

The tragic events in South Africa have been exacerbated by AIDS 'denialists' who, Kalichman alleges, assert that HIV is harmless and that antiretroviral drugs are toxic. The author discusses the psychology of denialism, which he says is "the outright rejection of science and medicine". He recounts the history of an HIV-infected US woman whose daughter died from an AIDS-related disease, and who recently died herself, to demonstrate the downward path from "ordinary psychological denial to malignant denial to denialism". Kalichman dismisses denialists' attempts to portray themselves as intellectually honourable dissidents who question accepted wisdom. He draws clear distinctions between dissidence and denialism; the latter, he says, is merely a destructive attempt to undermine the science.

These attitudes are not unique to HIV. Denialism, notes Kalichman, is "partly an outgrowth of a more general anti-science and anti-medicine movement". Groups that support intelligent design, doubt global warming, claim that vaccines cause autism, argue that cigarettes are safe, believe that the terrorist attacks of 11 September 2001 were an intelligence-agency plot or deny the Holocaust all use similar tactics.

Kalichman asserts that influential groups within the AIDS denialist movement include academics, pushers of 'quack' cures and supportive journalists. He describes the academics involved as "deranged and disgruntled university professors who turn to pseudoscience as a platform to gain attention", noting that pseudoscience may include "sightings of UFOs, alien abductions, astrology, psychic predictions ... [and] outlandish claims about the cause and cure of diseases".

Kalichman describes how quacks, like some of the academics involved, misrepresent their qualifications to create an illusion of authority. One, he claims, treats AIDS with hyperthermia, massage, oxygen, music, colour, gem, aroma, hypnosis, light and magnetic fields, each word followed by "therapy". Another allegedly distributed a product in Zambia called Tetrasil, a pesticide used in swimming pools, until the Zambian government intervened. Kalichman concludes that "taking money from the poor for bogus treatments is beyond criminal" and castigates journalist supporters of the denialist viewpoint for neglecting their professional obligations to verify facts and avoid sensationalist stories. In a powerful ending, Kalichman claims that extreme right-wing politics influences the AIDS denialist movement.

Professional institutions continue to tolerate the conduct of academic denialists, despite the suffering that has resulted. The standard excuse for inaction has been freedom of expression — the First Amendment of the United States Constitution. But free speech has recognized limits, and causing death is one. In 2006, as Kalichman records, a group of concerned scientists and activists created a website, AIDSTruth (http://www.aidstruth.org), to provide evidence to counter the denialists' words. The international legal and human-rights communities should now investigate the deadly impact of AIDS denialism. Action might have widespread benefits: Paul Offit's tour de force, Autism's False Prophets, claims that pseudoscientists and quacks have used similar tactics to parasitize the suffering of desperate parents by persuading them that vaccines cause autism. As Kalichman says, denialism "will not break until the public is educated to differentiate science from pseudoscience, facts from fraud".

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:16 schreef Haushofer het volgende:
Het daadwerkelijke onderwerp van deze topicreeks interesseert me al niet meer zoveel, het is in mijn ogen zonneklaar dat Lambiekje de grootste flauwekul spuit, getuige zijn reacties. Wat mij dan wel weer interesseert is de vraag hoe hij zo'n dergelijke waas voor z'n ogen kan ontwikkelen dat hij zo blindelings bepaalde delen van de gevestigde maatschappij haat en hierdoor kennelijk niet meer in staat is om helder na te denken. Waar komt die onvrede vandaan?

Dit vind ik in het algemeen bij bepaalde complotdenkers interessant. Waar komt die aversie jegens de maatschappij en het normatief denken vandaan? Dat je bepaalde dingen daaruit verafschuwt kan ik me voorstellen, dat doe ik zelf ook. Maar op deze manier wordt het wel gortig, moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 13:30 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Gödel verwachtte vergiftigd te worden en stierf aan ondervoeding...

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 09:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Nu dit topic al deel 7 bereikt heeft (ik ben gestopt bij deel 4) wil ik toch even iets onder de aandacht brengen. Namelijk een recent stuk in de nature van vorige week.
[..]

Misschien dat dit wat mensen helpt feit van fictie te onderscheiden, maar misschien ook niet. Ik wou het iig even delen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 17:37 schreef ToT het volgende:
idd interessante tekst.

Sow, tijdje geleden vaccinatie gehaald voor een vakantie in het verre oosten.
Zoals gezegd ben ik niet autistisch geworden.
Wel heb ik naar aanleiding van die reis wondroos opgelopen en nu zit ik aan de antibiotica, waar Biekje ook al zo negatief op reageerde in dit topic!

quote:

Op zondag 25 april 2010 23:38 schreef ToT het volgende:
Kutkick!

Van de Frontpage:

44 kinderen zijn ziek geworden nadat ze een inenting hadden gehad tegen hepatitis B op school in Huilai in de Chinese provincie Guangdong. Alle zieke leerlingen zijn opgenomen in het ziekenhuis.

In totaal hebben 84 kinderen de injectie gekregen. Een half uur later werd meer dan de helft van de scholieren ziek, waarna ze naar het ziekenhuis zijn gebracht. Het ziektecontrolecentrum in Huilai beweert dat in totaal meer dan 90.000 injecties van de dezelfde dosis niet tot abnormale reacties hebben geleid bij andere kinderen.

De overgebleven vaccinaties worden voorlopig niet gebruikt. Volgens het ziektecontrolecentrum zijn er geen problemen geweest met het opslaan en vervoer van de inentingen. Alle kinderen van de school zijn door experts van het controlecentrum onderzocht. De abnormale reacties op de vaccinaties worden nog steeds onderzocht.

quote:

Op maandag 26 april 2010 08:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde land waar ze melamime door de babymelk deden, om zo de eiwitwaarden wat omhoog te schroeven, het zou me dus niet verbazen als er hier ook wat stoffen in zitten die er niet in horen te zitten. Is exemplarisch voor het communisme, in de USSR was het bij ziekenhuis opname ook nog maar de vraag of de ampullen met peniciline niet toevallig gedestilleerd water bevatten..

quote:

Op donderdag 29 april 2010 18:24 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

ah komop alsof in het westen geen vage dingen gebeuren. iets met pijnstillers en het hiv virus ofzo ?